財務諸表論 平成２５年（第二問）の出題

純資産（自己株式）に関する出題でした。

【コメントの募集】
この問題に関する感想等のコメントをいただければ、幸いです。

【具体的出題内容】

１　企業会計原則、自己株式基準、純資産基準の穴埋め

２　資本剰余金を利益剰余金に振り替えることが認められない理由

３　自己株式の資産説と資本控除説

４　自己株式を一括して控除する形式で表示する理由

５　株主資本と新株予約権を区別する理由

Comments

[1. デニ]

財表を受験してきました。

第二問は満点の人も割とたくさんいるかもしれません。
そんな中、私はやってしまいました。
心残りが3つあります。

2→「投資家保護の観点から、資本剰余金と利益剰余金をわけているため・・・」と維持拘束性と処分可能性を書き忘れました。

3→資産説の「株式が失効したわけではなく・・・」、を「自己株式が失効したわけではなく・・・」とまた「換金性のある・・・」を「財産性のある・・」と、書いてしまい答案用紙を回収中に気がつきました。原点になりますよね？

書けそうな、第二問から手をつけましたが、予想外のとんでもない緊張感が体全体に広がり、普段はやらないミスを手が震えるのを押さえようとてすごい筆圧で書いていたら、こんなことをやってしまいました。。。

[2. あ]

条文穴埋め、条文ベタ書き問題で暗記中心の人が有利だったと思います。
暗記してればあれほど簡単な問題はないので、できた人できなかった人の差は大きいと思います。
今回は第二問と第三問勝負って感じになる気がします。

[3. こぼ]

完全に暗記中心の勉強でＯＫでしたね。
予備校のテキストだけで、理論は満点とれるような問題でした。

去年の問題はいったいなんだったんでしょうか？むしろ、理論書なんか読まずに、テキストの基本だけでＯＫだったなんて・・・。

[4. ko-ki]

理解重視でやってる自分がバカみたいになりました(笑)
全部丸暗記でいけるような内容

正直誰でもわかるような内容だったと思います

[5. 久々受験組]

第2問の解答欄が一行しかなかったので「払込資本とそれを運用した成果の留保利益との区分」と「維持拘束性と分配可能性」のどちらを書くべきか悩みました。結局前者を選んだのですが実際にはどうなんでしょうね…

[6. ちゅんちゅん]

本試験二日前に大原のファイナル練習問題でやった問題とそっくりで・・
ありがとうございます！！って感じなんですけど。
自分も理解重視でやってきた（つもり）なんで、ちょっと複雑でしたね（＾＾；）

[7. もか]

その他資本剰余金を払込資本と書かずに　払込資本で資本金にならなかったものとかいてしまいました。。。そのあと維持拘束性と利益剰余金の処分可能性の文章をかいたのですが　　まちがえでしょうか？

[8. atishii]

椛田先生は、たぶん問題の難易度の調整をミスったのだと思います。

専門分野の難易度って分からなくなってしまうそうです。

今回高得点だったでしょうから、来年度は激ムズでくると勝手に予想しております。

そことそこがつながるのかー！とうれしくなるような問題を来年は期待したいですね。

自分はひきつづき理解重視の学習を進めます。
暗記重視の学習ってつまらないですし、暗記は税法だけで十分です＾＾；