恒例！夏のオススメ記事

いや、夏、真っ盛りです。

試験からしばらくの時が経ちました。

すでに再始動をはじめている方、のんびりとしている方、様々でしょう。

９月からの本格始動に向けて、参考になるかなという記事の御紹介です。

実は、単に合格体験記を書くのがネライではなく、そこに自分の簿記論学習法を盛り込んだつもりです。

簿記論学習の参考になれば幸いです。


・私の合格体験記


（１）〜（１０）まであります。

逆順で申し訳ありません。

Comments

[1. 大和]

暮木先生　こんにちは

先日自己採点の結果を書き込みさせてもらったものです。
簿財が合格ラインを超えていたので、9月から法人税の勉強を大手の初学者コースでスタートする予定です。

去年の今頃は先生のお勧めの会計法規集と財務会計講義を買って予備校の授業の補強に使っていました。(それが本当によかったとおもいます)

そこで、法人税などの税法の学習にも同じように補強に使ったほうがいいと思えるものがあったらぜひ教えてください。

[2. 暮木孝司]

大和さん、こんにちは。

９月から法人ですね。
色々な意味でしんどいとの噂の法人税、頑張って下さいね。

会計法規集に代わるものは法規集・通達集ということになるのでしょう。
やはりこま目な参照と基本的な条文の第１項をしっかりやることが重要かと思います。
条文にしろ、通達にしろ量が膨大ですべてを覚えたりすることなど不可能です。
でも、読むだけでどうにかなるものも多く、普段から接しているだけでも意味があるように思います。

基本書については、不勉強もあって推奨できるものを特定できません。
大型の書店で財表の知識で判断のつく項目について実際にご覧になってみるのもいいかもしれないですね。

それと国税庁のホームページはすごく参考になると思います。
無料ですし。
質疑応答事例なんかも豊富ですので、ぜひ学習に合わせてご覧になってみて下さいね。

[3. 大和]

早速のお返事ありがとうございます。

「法規集・通達集のこま目な参照と基本的な条文の第１項をしっかりやることが重要かと思います。」とは、具体的にはどのような意味合いがあるのでしょうか？
確かに会計法規集では、「結論の背景」を何度も読むことで「これまでの会計処理→問題点→だからこうした」を理解でき、今回の本試験では単なるポイントの暗記だけでは対応できないこともなんとか書くことができました。
これと同じような効果があるということでしょうか？

ちなみに先生は、財表と同じく税法についても専門学校のカリキュラムや教材だけでは不十分だと思われますか？
よかったら理由をお聞かせください。

[4. エテ吉]

こんにちは。
公認会計士短答式簿記の個別問題についてなのですが、どうしてもコンスタントに7割以上解けるようになれません。
基礎が足りないのかなと思い、テキストに戻ったり答錬の問題をなんども繰り返したり。
しかしいっこうに改善されず、せいぜいが5割といった惨状です。
5月の試験でいえば、問題５や問題７のようなタイプが特に苦手です。
なにかアドバイスいただければと思い、書き込みした次第です。

[5. 暮木孝司]

大和さん、こんにちは。

そこが柱になるかと思います。
ただ、その前提をどのような形でこなすのがいいのかは、ちょっと書籍や講座等の情報・検討がないと分からないですね。

法人については、財表の例を援用するとカリキュラムが不足というより、違う方向にいっている可能性がある気がしますが、これも検討しているわけではないのでわからないです。

ただ、理論の暗記集のようなものの文章を数十題覚えてから応用云々というスタイルだとそもそもが２・３年計画になってしまう気はしています。

私が今からやるとすれば、薄手と厚手の基本書（＋法規・通達等）をメインに行くとは思いますが、候補等の選定をしているわけではありません（というかできないっぽいですが）。

[6. 暮木孝司]

エテ吉さん、こんにちは。

いまちょっと問題５とかみたんですが、難しくないでしょうか？
ある程度、相対順位がでていて、問題の難易度等も確認なさった方がいいのかもしれないですね。
専門ではないのでよく分からないのですが、財務会計で７〜８割ということだとするとそこに至らない難易度の低い項目をより攻めた方がいいような気がいたします。

後はベースの問題集なんでしょうか。
何かピンずれの気もしますが、ご参考まで。

[7. 大和]

暮木先生　こんばんは

僕の周りでも、法人は2〜3年かかるのが普通だというのが一般的な意見です。
でも、1年で受かるためにはどういう学習をしたらいいのか考えているところです。

スレ違いの質問でしたが、お返事下さってありがとうございます。

[8. 暮木孝司]

大和さん、こんにちは。

この間、ツイッターで１年合格の方とお聞きしたらそれなりに反応がありました。
税理士試験は５科目合格で、１年に１度の試験。
冷静に考えると各科目のうち学習量が多いものでも想定される学習期間が社会人で１年をこえるというのはおかしな話だと思います。
ですのでおかしいとすればむしろ学習方法にあるハズ。

ただ、現状の標準的な学習方法について熟知しておらず、どこをどう変えればよいのかは残念ながらよく分かっていません。
イメージは、文章の暗記の比重を落とし、規定の意味内容を補充する感じではあります。

方向性は間違えていないと思います。
ちょっと具体的な話に落とし込むのに私の知識不足ではありますが。
ここに時間をかけるのはとってもいいと思います。
しばらく模索してみて下さいね。

[9. 茶々丸]

暮木先生　こんにちは。
　
初めてコメントさせて頂きます。

今年の本試験は自己採点で40点で、年内は独学で再チャレンジしようと思っています。

先生の合格体験記のなかで、「とにかく（頭の中できる）仕訳のスピードをあげる」ような記述がありましたが、私も一年間の学習を通じて、「ちゃんと仕訳ができてたら解けたのに…」と感じたことが多々ありました。

ただ、やっぱり時間がかかるイメージがあって躊躇してしまいます。

どうしたら、仕訳のスピードをあげることができるでしょうか？

年内の学習時期は全て実際に仕訳を書くとか、簿記検定の仕訳問題集（そんなのありましたっけ？）を解くとか、う〜ん。何かよいアイデアがあればお教えください。

あと、帳簿組織に苦手意識があります。今のこの時期に克服しておきたいと思っているのですが、どこかで簿記検定の2級の問題集にたくさん問題が載っていると聞いたのですが…。
問題をこなすより理解に努めたほうがいいのでしょうか？
ご意見お聞かせください。

[10. 暮木孝司]

茶々丸さん、はじめまして。
よろしくお願いします。

「ちゃんと仕訳ができてたら解けたのに…」
と感じていただくのが、特に第一問の出題者のネライだったかもしれないですね（来年もう一年あると思います）。

仕訳スピードに関しては、通常の学習にできるだけ仕訳を組み込むのが一番いいと思います。
その前提として日商２級くらいまでの仕訳は素早くできてないとイライラしてしまうかもしれません。
私はどんな問題でも（帳簿ですら）まず仕訳（の変形）でアプローチできないか考えます。
ダメなら元帳（の変形）ですね。
日々の学習でそう心がけていれば、仕訳の単純スピードは上がると思います。
問題を解くスピードが仕訳を経由する方が遅くなるとは感じないですね。

もちろん特定の問題を解くのにもっとも早い方法というのはあり得るわけですが、それは問題を特定できる場合で、税理士試験の簿記論では、変化が激しいので、そのことによるメリットは余りないのではと感じています。
私の場合には、むしろ解き直し等で他の方法等も模索する感じだったかもしれません（←で実際に模試では最速を目指すみたいな感じです）。

日商３・２級の普通の問題集の仕訳と帳簿（の数字部分）をやってみるのはいいかもしれないですね。
過去問でもいいかもしれません。
仕訳と数字メインです（細かい帳簿の記入とかはいいと思います）。

帳簿は実際は、理論かなと思っています。
最近の簿記論の傾向でも薄めではありますので、どれだけ力を入れればいいかは微妙ですね。
２級で特殊仕訳帳が取り上げられていますので、ここを解くいてこんな感じと２級をこれから受験する方に説明できるようにしておくといいかもしれないですね。

やや雑多になってしまいましたが、ご参考まで。

[11. 大和]

暮木先生　こんにちは




方向性は間違えていないと思います。
ちょっと具体的な話に落とし込むのに私の知識不足ではありますが。
ここに時間をかけるのはとってもいいと思います。

「文章の暗記の比重を落とし、規定の意味内容を補充する」
1年間という短い期間で合格するために暗記の時間を削ることは、周りが理論の暗記を時間をかけてがっつりやるのを見ながら実行するのはやはり勇気が要りますね。

[12. 暮木孝司]

大和さん、こんにちは。

そこが一番のネックですね。
周囲と異なることが通せるか。
これは中途の点数にも影響しますのでやる気の持続についても考える必要があると思います。

この２点をクリアできれば必ず、法人でもそっちの方がいいと思います。
っていうか、勉強全般がそうなんですけどね。
出題形式が固定された試験のときに丸暗記や解き方でいく方式が将来の役には立たないけど、その合格には近い場合があるだけの話だと思います。

財表なんかその梯子が外れてるハズなのにそのまま突っ走るとすればもう詐欺に近いとしか思えないです（←言い過ぎ？）。

対象そのものに興味が持てればそれが一番いいかなとは思います。
あるいは計算だけはある程度、点数をめざすというのも手かもしれませんね。
１年という学習期間を考えれば、方向性はしっかりとらないと学習の効果は低いように思いますので、今、方向性だけでもどうするのかしっかり考えたいですね。

[13. 大和]

暮木先生　こんばんは

暗記重視でやっても2〜3年かかるのであれば、どうせなら理解重視でやってみて1年目がだめでも2年目で合格する可能性が高くなると考えれば挑戦する価値はあると考えました。

財表でも会計理論にとても興味をもつことができ勉強が楽しく感じました。8月は法人税の軽めの入門書を2冊読んでみました。
そこで感じたことは簿記・財表などの会計学と法人税法は密接に関わりがあって相互に影響しあっていてこれまでの勉強したことが生きてくると思いました。

方向性としては、
理論について暗記をするものは重要性が高いものはがっつり暗記するが、それ以外のものは理解中心で浮いた時間を通達・タックスアンサー・事例等を何度も読み返して本質をなるべくつかむようにしていく。
計算は、本試験で高得点が狙えるように基礎期から何度も繰り返して体にしみこませるようにしていこうと思います。

[14. 暮木孝司]

大和さん、こんばんは。

すごくいいと思います。
私が仮にもう一度、法人をやることになったらそんな感じでアプローチすると思います。

暗記で２〜３年かかるというなら、理解重視でというのはすごくスジもとおってるし、本来ならメインストリームになっていいハズですよね。

税法の財表との大きな違いの一つが政策的な配慮が大きい点だと思います。
そこも経緯等を追えば追えるケースは多いかもしれませんが、対時間効果が低いものはコンパクトにまとめて覚えるというスタンスも重要かもしれないですね（数値基準等）。

また、学習を進めていく上で何かありましたら教えていただけると幸いです。
私もガッツリ取り組むことは厳しいかもしれませんが、色々と考えてみたいと思っています。

[15. 大和]

暮木先生　こんにちは

自分だけではなにをどういう風にやっていけばいいのかなかなか判断ができないですが、アドバイスを頂いたおかげで視界がすっきりした気がします。
後はこの方向性のもとでいろいろ試行錯誤しながらやってみます。
また判断に迷った時には、ぜひご意見をお聞かせください。

ありがとうございました。

[16. 暮木孝司]

大和さん、こんにちは。

何かありましたら遠慮なくおっしゃって下さいね。

どのようなやり方をするにせよ、法人がしんどい事は事実だと思います。
これはきっと変わらない。
でも、試行錯誤しながら頑張って下さいね。