基本書と会計法規集のススメ

昨年（一昨年？）から引き続いての財務諸表論（理論）の傾向からすれば、基本書と会計法規集の組み合わせがやはりベストでしょう。

基本書はできれば単一の著者で制度改正がしっかりしたものがよいでしょう。

オススメは、桜井先生の『財務会計講義』です。

学者本の中では記述が平易・簡素であり、くせがなく、量が適度に抑えられており、制度改正に迅速に対応しています。

会計法規集は会計基準の特に結論の背景（意見書）に注目です。

実際によく使うのは前半の３分の１程度（のさらに１部）です。

なお、現版（第４版）には、新しい退職給付基準がまだ収録されていません。

こちらの記事等を参考にぜひ取り組んでみて下さい。

・解答のない問題

・会計基準を読もう！

Comments

[1. ショコラ]

こんばんは。
早速購入します。

[2. ちょこ]

先生こんにちは。

社会人で勉強中の者です。

今年は簿記論のみ受験しました。
自己採点の結果、ボーダーを超えていたので、来年は財表と消費を受けようと思っています。
基本書と法規集、早速入手しようと思います。

１年間よろしくおねがいします！

[3. sutekina0729]

会計法規集、図書館でチェックしてみます。

[4. 未明]

こんばんは。

早速、今日買ってきました。
二冊は重かったです。
これから、お世話になります。
積読にだけはしないように
したいと思います。

[5. nao]

まさに今、ネットで桜井先生の本を注文したところです。これまで専門学校のテキストしか持っていませんでしたから。この１年精進します。（法規集は持っていますよ）

[6. 暮木孝司]

ショコラさん、こんばんは。
ぜひご購入下さい！

[7. 暮木孝司]

ちょこさん、こんばんは。

ぜひご購入下さい！

こちらこそ、よろしくお願いします！

[8. 暮木孝司]

sutekina0729さん、こんばんは。

ぜひチェック下さい。
会計基準自体は、企業会計基準委員会のホームページからご覧いただけますので、よろしかったらご覧になってみて下さいね。

[9. 暮木孝司]

未明さん、こんばんは。

そうですね。
積読だけになっちゃうと勿体ないですね。
何かありましたらぜひおっしゃって下さい。

[10. 暮木孝司]

naoさん、こんばんは。

ぜひ有効に活用して下さいね。
何かありましたら、遠慮なくおっしゃって下さい！

[11. ko-yo]

3年ぶりの簿財再受験です。
会計法規集いつの間にそんな派手になったのですか！w
茶色かった頃は毎年10月に改訂版が出てたので今回も10月に買おうと思ってたんですが、これはもう待たずに買った方がいいでしょうか？
今は財務会計講義と3年前の予備校テキスト・問題集を併用しながら勉強しています。
もちろん明日会計人も手元に届きます！
あともう１つ質問なのですが、この3年の間の大きな変更点を知るにはどんな方法がありますか？
後入先出がなくなったことしか把握できていません。
よろしくお願いします。

[12. ＡＩ]

著者ではない先生にこんな質問は気が引けるのですが、よろしければ教えてください。

実は先生お勧めの本、2冊とも持っているのですが『財務会計講義』は第12版なのです。
会計基準はネットで見られるので『会計法規集（第4版）』はこのまま使おうと思っているのですが、『財務会計講義』は思い切って第13版を買った方がよろしいのでしょうか。

[13. nao]

(^-^)/　はい。早めにご相談しますね。

財表は会計人コース（今の事務所に、転職のご縁をいただいたのも、この本でした）・桜井先生の本・法規集でやっていこうかな、と思っています

[14. 大学男]

度々質問すいません。


簿記2級の工業簿記の総合原価計算についての質問です。


総合原価計算では原価計算をするために加工費と完成品換算数量という概念が出てくるとおもうのですが、完成品換算数量の計算において


　当月投入量＝完成品数量＋月末仕掛品ー月初仕掛品　

で求めると思うのですが完成品換算数量の当月投入量のイメージがなかなかわきません。これはどのような量としてとらえたらいいのでしょうか。

お返事宜しくお願いします。

[15. 暮木孝司]

ko-yoさん、こんばんは。

箱入じゃなくなって、色が毎回変わるようになりましたね。
私の隠れたオススメは、新版の２版くらいをものすごく安く手に入れて（可能だと思います）、１０月頃に新版をかって、古いのは分離して会計基準だけ持ち運び用にするプランですね。

本来は、このブログでフォローしてなきゃいけないんですよね。
３年だと変更・誤謬基準、包括利益基準、退職給付基準でしょうか。
後、資産除去債務もかな。
細かい点も含めるともう少しあるかもしれませんが、大きいところはその辺りですね。

講義やコースなんかも参考に頑張って下さいね。

[16. 暮木孝司]

naoさんへ

会計人コースは明日発売ですね。
三点セットで頑張って下さい！

[17. 暮木孝司]

ＡＩさんへ

えーっと１２版で大丈夫だと思います。
変更はされていますが、かなりマイナーチェンジのみだと思います。

むしろ１４版（たぶん来年の３月位）で余裕があったら検討される感じでよいかなと思います。

[18. 暮木孝司]

大学男さん、こんばんは。

この式より、箱の図のがイメージしやすいかもしれないですね。

月初　完成
当月　月末

こんなやつです。

たとえば１個当たりに労務費が１００円（時給１００円でもいいかもしれないです）かかるケースで、何か個数を想定して考えてみるといい気がします。

月初１個（５０％）　完成２個　月末２個（５０％）

月初の中途の分１個分が半分進行して５０円分かかってる。
月末の中途の分は２個が半分進行して１００円かかってる。
完成した分は２個で２００円かかってるハズです。

では、当月にどれだけ労務費をつかったかってことですね。
差し引きで２５０円（２．５個）のハズですよね。

当月にどれだけかけたかを３箇所から逆算しているだけなのかなと思います。

[19. ピモ]

こんばんは


簿財、二年目リベンジで受けてきました。

簿記論は、ボーダーまであと二、三点届かず、財表は、学校でのテストでほとんど上位10%に入っていて、自信を持って受けたのですが、計算の破産更正債権等のとこで、破産更正債権等に振替ず、受手、売掛のままでいいのか深読みしすぎたため、計算が凄く悪くなってしまいました。


簿記論、財表、どう勉強進めていいか分からなくなりました。

先生、アドバイス頂けると嬉しいです。

[20. シロー]

先生、おはようございます。
一点質問お願いします。

解答のない問題の問１２−２７で、四半期F/Sについての記述があります。
一般的な受験生は四半期の計算や理論は抑えているものなのでしょうか。
市販の教材を見ている限り、まったく記述がないものもあるので基準の読み込み等を行うか悩んでいました。

特に急ぎませんので、お時間のある時に回答よろしくお願いします。

[21. シュン]

おはようございます

簿記論と財務諸表論を受けて、財務諸表論はボーダーぐらいまで取れたんですが、簿記論は来年また受けることになりそうです。

簿記論のように計算だけでも会計法規集は必要なんでしょうか？
教えていただけるとありがたいです。

[22. nob]

先生、おはようございます。
私どうやら簿記論はアウトっぽいので
再度やります・・・泣

で、試験が終わってあまり日が経ってないうちにこれまでやってきた確認テストの解き直しというかやり直し、苦手で訳が分からないままの部分だった項目をやるのは、時間の浪費でしょうかね？

みなは、９月から始まるしそれまでは遊べばいいと言いますが、どうも気持ちに余裕ができません。。。

[23. 暮木孝司]

ヒモさん、おはようございます。

学習のススメ方ですが、基本的には、すぐ下の記事をご覧いただけますと幸いです。

少し気になるには財表です。
上位10％とのことですが、計算と理論という形で分割するとどうなるでしょうか。
もし、差支えなければ教えていただければ幸いです。
計算についても一つのミスがあって連鎖するのはやむを得ないにせよ、たった一つのミスで合否が左右されるとは思いにくいです。

ちょっと以前の学習の進め方なども合わせて（簡単にで結構ですので）教えていただければ幸いです。

[24. 暮木孝司]

シローさん、おはようございます。

四半期については、理論はそれなり、計算はほとんどやっていないといった感じではないかと思います。
税理士試験では計算や柱の理論として出題されにくようには思いますが、ガッツリとは言わないまでも、それなりにやっておく必要があるように思います。
ご参考まで。

[25. 暮木孝司]

シュンさん、おはようございます。

簿記論だけでも法規集をガッツリ読むかは別にして、会計基準の知識は必要だと思います。
同時に会計基準を経由しながら学習するというのが一番いいのかなと思っています。
ご参考まで。

[26. 暮木孝司]

nobさん、おはようございます。

９月からというのも一つですよね。
また、８月にやったっていいと思います。
ご自分でそう思われるならそれがきっと一番いいです。

ただ、単純に解き方をなぞるだけならこの時期に余り意味はないように思います。
むしろ、その部分をテキストや基準なんかを確認するような学習ができるといいかもしれないですね。
その方が持ちますし。

何かありましたら遠慮なくおっしゃって下さいね。

[27. donguri]

来年度財表を受けられる皆さん頑張ってください。
会計法規集是非読みまくってください。一昨年私は2冊買いました。一冊は刻んでコンパクトに持ち運び用で、もう一冊は机に向かってガッツリ読み込む用に使ってました。

先生、来年は法人税一本でいくことにしました。学習時間目標は9月15日から7月31日までの320日間で1000時間。仕事しながらやってやります。
ところで簿記については一年休眠するわけですが、簿記論について先生オススメの基本書などはございますでしょうか。あるならば是非教えていただきたいです！

[28. 暮木孝司]

donguriさん、財表受験生へのエール、有り難うございます。

法人は傾向の変化が激しいと聞きます。
傾向の分析等、しっかり行いたいところかもしれないですね。
財表での学習をやや税法よりにした程度のイメージと予想しています。
必ず１年を目指して下さい！

簿記論については、自信を持ってオススメできるものが残念ながらありません。

会計士試験向きのものなのですが『簿記バイブル』という本がイメージには近いですね。
ちょっと税理士試験ではやらないかなという部分もありますが、最近の傾向からいうとやっておいた方がいいのかもしれません。
辞書的に使うにはいいように思います。
ご参考まで。

[29. ちえ]

先日、9月以降結果が出るまでの
簿財の学習方法について具体的なアドバイスをいただきました。
本当にありがとうございます。

今までの学習の方向性に、少しずつ
変化をつけながら頑張っていきます。

さっそく桜井先生の「財務会計講義」と「会計人コース9月号」を入手しました(^^)
できれば12月にいいご報告が
できればいいのですが…。
それでなくともどうぞよろしくお願いします。

[30. 暮木孝司]

ちえさん、こんにちは。
どういたしまして。

少しずつでかまわないと思います。
少しずつですよね。
私もそうでした。

よい結果の御報告を期待しております。
期待しておりますが、こちらこそよろしくお願いします。

[31. シロー]

先生、四半期についての回答ありがとうございました。
市販の問題集を確認したら、やはり収録されていませんでした。
それでもきっと予備校のテキストや答練では扱っていたのでしょうね
大変参考になりました、ありがとうございました

[32. ピモ（ヒモ）]

こんにちは。

先生、お返事ありがとうございます！

税理士講座を申し込んだ一年目は、簿財、なかなか結果のでなかった日商1級の勉強をしていて、11月までは財表はほとんどやっていなかったです。

そして、日商が終わった11月から財表も頑張るようになりました。

一年目は、理論より計算をメインにたくさん総合問題を解き、理論はテキストはそんなに読まず、模試の答えをそのまま覚えたり、理解より暗記になっていました。

本試験は、理論が難しかったので、ちょっと手をつけた後、計算易しいのに早く理論にもどって何か埋めないとと思いながら、早く解いてしまって、自己採点は、半分ぐらいしか取れなかったです。

二年目は、本試験、理論でうっとなって、計算丁寧に解けなかったので、理論を中心に頑張り、計算は授業で総合問題を解く感じでした。


一年目に比べて、計算の時間はぐっと減りました。


先生には、あなたは気持ちが大事とかいつも言われていました。


上位10%の内訳は、理論は問題によっては悪いときで上位30%以内でしたが、計算が模試含めて、直前期にはいつも40点以上取れていたので、自信はついていたのですが、過去問を解いたとき、悪いときは 20点代をとってしまうこともありました。


今回の本試験は、破産更正債権等で深読みしすぎたとメールしましたが、さっき問題文読んで見たら、指示がちゃんとあったのに、しっかり読めていなくて、二択で迷って間違えていました。


いつもいい成績を取れてる解きは、理論 →計算で終わるか理論に戻っても一ヶ所埋めるぐらいです。


でも、本試験になると理論が難しいので、理論（少し埋める）→計算（80分）→理論でやってしまうのですが、こう解く時は問題文読めてないからか、計算の点数が伸び悩みます。

[33. ピモ]

さっきのメールの補足です。


一年目は本試験の結果は、計算25点ぐらいでしたが、A判定もらえました。

[34. kamisuechi]

財務会計講義と法規集を買いました。

法規集の使い方はなんとなくわかりました。
基本書の使い方なんですけど、法規集をよりよく理解するために、基本書を読んでまずは全体像をつかむ。という感じでいいでしょうか？

[35. 暮木孝司]

シローさん、こんばんは。

どういたしまして。
市販の問題集でも収録されているものもあるかと思います。
予備校では、ガッツリかはともかく、やっていると思いますね。
ご参考まで。

[36. 暮木孝司]

ピモさん、こんにちは。
お名前、大変失礼いたしました。

すいません、ちょっとイメージがわいていません。
直前期の模試が40以上で、過去問が20点代といったあたりがよく分かっていないです。
直前期の模試は、過去問にプラスアルファをして作成されているようにも思いますので。

いっそのこと、計算からという気もしますが、解く順序でそこまでの違いはないようにも感じております。
おっしゃるように動揺が点数をそれだけ変えるなら、計算からというのも選択肢かもしれないですね。
ただ、簿記論や他科目のことも考えますと、時間でカッチリ切って、次といった訓練（練習）をしておかないと難しい問題にあたったときは同じような気がします。

結果にバラつきがあるケースは、基礎力が実際は不足しているか、気持ちなんでしょうね。
もう一度、初見の点数が低い問題の何を間違えたかに注目してみるのもよいかもしれません。
すみません、なんかバラバラですね。

[37. 暮木孝司]

kamisuechiさん、こんにちは。

最初に基本書を読むハードルがないようならそれが一番いいですね。
ハードルを感じるなら講義とか、会計人コースなんかに合わせて読まれるとよいように思います。
法規集（基準）は、特に最初のうちはスラスラ読める感じではないでしょうから、並行して読む感じになるように思っています。
ご参考まで。

[38. ko-yo]

レスありがとうございます。
法規集、先生のおすすめの方法でいきたいと思います。
変更点についてもありがとうございました。
退職給付と資産除去債務、変更になると予備校講師が言っていたなぁと記憶が蘇りました。そうでしたそうでした。
その他の論点もしっかり確認します。

では今からコースを読みます！

[39. 暮木孝司]

どういたしまして。

何かありましたら遠慮なくおっしゃって下さいね。
私もコース読みます！

[40. ピモ]

先生、混乱させるようなメールすみません。

過去問の計算で20点代を取ってしまった時の状況ですが、室内がとても暑く集中力を欠いてしまっていたことや、他には過去問は当たり前に処理するところ（減費など）を計算しないことと指示されていたのをしっかり読まずいつも通り計算してしまっていたり、今回の本試験の破産更正債権等の問題では、模試では破産更正債権等に振替ず、回収されるものと処理されていたよねと前に解いた問題のように解いたり、思い込みで解くことがあります。

模試では、上位を狙いたくて、直前期の模試は、みんな理論できないから、理論はちょっとできなくても、空白でも、まあ、こんな感じでいいか、計算を丁寧に読んで点数あげよう!などと考えてうまくいっていたのですが、本番になると、去年計算で45以上取ったのに合格されなかった方がいたので、理論もしっかり頑張らないと受からないと思ってしまっていました。

模試は、理論に自信があるときは、計算もリラックスして解けて、いい成績を残せていたのですが、計算してるけれど、この時間きたら理論に戻らないとヤバイと思うと、計算しながらふわふわしてしまっていました。

先生のアドバイス通り、計算から解いてみるなど、ちょっと解き方を変えるか、いっそのこと基礎から受け直すかもう少し考えて見ようと思います。


結果だすぞと思わないように気をつけていたのですが、本試験は無意識に結果だしたいや先生のために頑張りたいと力んでしまいます。


財表は易しいと思いながら、本試験、ちょっと怖くなっています。

[41. 暮木孝司]

ピモさん、こんばんは。

やりとりをさせていただいて、なぜ私が違和感を持つのか。
それについて、少しだけ分かったことがあります。

たぶん、点数と力の関係だと思います。
点数はもちろん大事でしょう。
しかし、それを見過ぎることによって得られるもの、失うものもあるかもしれません。

私は、力がつけば点数は遅れてついてくると思っています。
これは事実でもあります。
それ以上に有益なのが、長期的（１年も含みます）にみるとその影響がすごくいい点ですね。
点数が目標になり過ぎると、苦しいです。
自分の能力や知識をつけることでそれが点数につながることを目標にしていると、それ自体は自分の向上を意味するのんで、同じ苦しさでもちょっと違うんですね。
たぶん。

一方で点数そのものも大事ではあります。
確かに１箇所の失敗で点数的に大きな痛手を負うことはあるでしょう。
しかし、１箇所の失敗が多くに影響してしまう事実を認識すればよい話で、必要以上に点数に落ち込む必要はない気がしています。

計算で４５というのは単純にすごいと思います。
ただ、理論でも単に点数を取りに行くのではなく、力をいくらかでもつける、それを点数に転化すると考えることができれば、表面的な点数に必要以上に惑わされることもないのではないでしょうか。

もしかするとトンチンカンな事を言っている気もします。
ただ、何度かのやりとりで少し歯車がかみあってなかった原因はたぶんそこですね。
もう少し（少しでいいと思います）点数ではなく、力という方向で普段も考えることができれば、必要以上に点数に振り回される事が少なくなるかもしれないですね。