簿記論 平成２４年（第一問 問２）の出題

デット・エクイティ・スワップとキャッシュ・フロー見積の出題でした。

【コメントの募集】
この問題に関する感想等のコメントをいただければ、幸いです。

【具体的出題内容】

（１）ＤＥＳ当事者の両者の仕訳

（２）貸付利率を変更した場合のＣＦ見積法の仕訳


【感想】

デット・エクイティ・スワップについては、処理そのものを手掛けていたかの話もあるかもしれません。

ＣＦ見積法は、同一事例の延長で問われており、問題の読みとりが難しかったと思います。

Comments

[1. 微妙な判断ですが・・・]

（借）借入金　（貸）資本金・債務免除益で計上しましたが、やはり間違えでしょうか？？

[2. 暮木孝司]

ちょっと微妙に判断がついてないんですが、簿価振替ではないかと思います。
難しいですね。

[3. らっきょ]

DESはテキストに出てきてすらなかったのですが、問題文読んでみると、なんとなく新株予約権付社債の一括法みたいだなあと感じ、そんな感じでやってみたところ合っていたみたいです。
書いてみるもんですね。
埋没になりそうな気もしますが・・・

[4. 暮木孝司]

ＤＥＳは、それほどメジャー論点ではないでしょうね。
埋没に近い気もします。
というかちょっとまだ正体を見きってないんですよね。
難しいです。
はい。

[5. そよ風]

暮木先生　こんばんは。

私も免除された側は長期借入金/資本金・債務免除益で切ってしまい、もう一つ放棄した側の仕訳は、貸倒損失・債権放棄損と専門学校で分かれている箇所を、債権譲渡損と書いてしまったので泣きたいです。

債権譲渡損では苦しいですよね・・。△ぐらいもらいたいです。

DESは会計人コースの直前予想問題集で掲載されていて、みっちりやったので悔やまれます・・。

試験は怖い！

[6. モルモ]

色々と言われていますが、
貸引は評価性引当金ですから、残高には残高の分で貸倒発生危険（１％）は、計上されているべきです。

そのため、現時点での解答速報よりも、私は繰入額は少なくなる解答を書きました。

これ以外の根拠は、処理方法というより、試験委員の方の方向性が物語ってます。

貸引の指示は、ＣＦ見積法の問題作成後に、
「あ、こんな問題では専門学校で学習していて簡単すぎる」
と敢えて付け加えた指示と読むと問題文がスッキリしました。

相当、学校学習を研究し、その上で外しにかけてきたんだなって思います。
というより、そういう所を選んで出題していますね。

学校の問題では、保険金が決定した時に損失計上で習いました。

だから、問題文に敢えて「全額」と記載しヒントを与え完璧な問題に仕立てました。
解答行数が４行設定してある事もポイントかもしれません。

ここで疑問は、
仮に、火災発生日と保険金受取額決定日の間に決算を挟んだらどうなるか？
特損を二期にわけて計上できるのでしょうか？
そうすると、火事発生日は操作できないけれど、保険金額通知日をズラせば、利益操作可能になります。

それでも流れ的に、正答は、２回にわける仕訳でしょうね。
ここでも痛すぎるミスをしてしまいました。取り返せてないと思います。

長々となってしまいましたが、
来年の対策は学校で盲点となっている部分ですね。
って、対策にならないですね（笑）

実は聞いた話によると、
去年の新株予約権の売買目的は、大手某校の一昨年の通信で絶対出ませんと言いきっていたらしいです（笑）
これ聞いたとき、恐ろしい試験委員だと思いましたよ。

[7. 暮木孝司]

そよ風さん、こんにちは。

譲渡損は微妙かもしれないですね。
うーん。
幸運を祈りましょう。
いずれにせよそんなには大勢に影響する感じではないかもしれないですね。

[8. 暮木孝司]

貸引は確かにそうかもしれないですね。
従来の引当金を控除するということでよいように思います。

保険については、全額を超える部分の損失は確定するわけですから、２回なんでしょうね。
ちょっとやっていそうでやっていない問題かもしれないですね。

新株予約権の話ははじめてお聞きしました。

[9. ほくすけ]

（１）は、見たことはあったのですが、
まともに解いた事がないので、捨て

ちなみに、貸引って差額補充か洗替どちらが原則なんですかね？

保険の問題は、専門の問題集にあった気がするので、
抑えてる人は取れてると思います

[10. 暮木孝司]

貸引は一般論としては、経理上はどっちでも。
表示上は、相殺（差額補充）。
でも最近は、差額補充しか説明されなくなりつつあるかもしれません。
ＣＦ見積法のときは、一般⇒懸念に変わってるから洗替前提ってことでしょうか（解答がそうなってるみたい）。

保険の問題はありましたか。