財務諸表論 平成２４年（第一問）の出題

棚卸資産会計に関する出題でした。

【コメントの募集】
この問題に関する感想等のコメントをいただければ、幸いです。

【具体的出題内容】

１　棚卸資産の評価基準および評価方法の注記文例の穴埋め

穴埋めの軸となる文章が注記という一風変わった出題でした。


２　販売用不動産の資産区分と適用ルール

（正常）営業循環基準による資産の表示区分を問う出題です。


３　個別法の理論的根拠

販売用不動産に個別法を採用する理論的根拠を問う出題でした。

４
（１）正味売却価額がマイナスになる場合の簿価切下額と会計処理

（２）売価還元低価法の適用条件

５　ファイナンス・リース取引の貸手の資産区分


【感想】
平成２１年に出題された棚卸資産会計で出題されていない部分をメインとした問題です。

最近の試験では、過去数年に柱として出題された項目が再び柱として出題されることがありませんでした。

しかし、ここ数年、小問での出題が続くことがあったのでもしやとは思っていましたが、来ました。

直近２年ないし３年の柱をやらなくていいというのはそもそもおかしいですので。

しかも、細かい点でいえば、そもそもの会計方針の変更（平成２３年）、マイナスの正味売却価額を反映する引当金処理（平成２２年）、リース取引（平成２２、２３年）といったように隣接の出題が過去数年に出題事績のある内容で固められています。

予想問題を近年の出題内容を除外して作成した場合、まったく予想がしにくい出題であることがわかります。

そしてここには意思が入っていると考えざるを得ません。

極めて単純なメッセージです。

それは「範囲ちゃんとやって」というシンプルなものでしょう。

それ以上でも以下でもないでしょう。

棚卸資産基準と（正常）営業循環基準が柱といってもよい問題。

予想問題の第八問でここを出題しましたがいかがでしたでしょうか。

棚卸資産でさえなければ、いい問題で終わっていた気がします。

なかなか微妙ですね。


【関連ブログ記事】

関連するブログ記事でもちろん全て答えられます。

マイナスの正味売却価額なんかいくつも記事ありますね。

＜営業循環基準を予想問題で出題しています＞
・予想問題　第八問

・正味売却価額がマイナスの場合

・貸手の会計処理

・売価還元法との関係

・財表理論Ｎａｖｉ確認問題２０２（保有不動産の表示区分）

・平成21年　財務諸表論予想問題（第一問）

・平成20年　財務諸表論予想問題（第一問）

Comments

[1. kamisuechi]

始めまして。

kamisuechiと申します。

今年、簿記論と財務諸表論を受けました。

自己採点した結果、簿記論はB、財務諸表論はAだと思いました。

ここで相談なんですが、9月以降の勉強方法をどのようにやっていけばいいかという事です。

合格を期待して税法の勉強に9月から進むべきか、不合格をこの時点で認めて、もう一回簿記論、財務諸表論の勉強を進めるべきかです。

ちなみに自分は社会人で日曜日以外は仕事してます。

同じ境遇の人たちはどのように勉強を進めてきたのかも、参考として聞ければと思います。

よろしくお願いします。

[2. 暮木孝司]

kamisuechiさん、はじめまして。
試験、お疲れ様でした。

今後の学習ですね。
簿財どちらかでも引っかかっているかどうかが大きな分岐かと思います。
絶対に両方ダメなら簿財をもう一度がいいと思います。
可能性があるなら次を検討なさるべきかなと。

いずれにせよ解答速報等でおおむねのライン等を確認なさるのがよいように思います。
その間、情報なんかも集められるといいかもしれないですね。

しばらくはごゆっくりお休みください。

[3. kamisuechi]

返事ありがとうごさいました。

もう一つ質問があります。

簿記論、財務諸表論を再度勉強することになった場合の勉強法についてです。

私は、大手専門学校に通ってました。
そこでの成績は上位2，3割程度でしたが、また簿記論、財務諸表論を専門学校で勉強する余裕がありません。

よって、財務諸表論の理論で横断的な問題に対応できる力をつける勉強の仕方と、簿記論の個別に対応できる勉強の仕方で良い方法があれば教えてください。

[4. 暮木孝司]

kamisuechiさんへ

どういたしまして。

財表理論の横断的な出題に対応できる力。
難しいですね。
横断・応用的な出題は基礎力で決まると思っています。
基礎を拡充する（違った角度で反復する）ような学習が臨まれると思いますが、具体的にこれをこうやればよいというのとは少し違うかもしれません。
ベースとなる基本書と法規集の相互往復がイメージとしては近いですね。

簿記論の個別も同様で問題を解けるようにするために問題集を解くのみだとかなり膨大な量の問題をこなさなければならないと思っています。
やはり角度を変えた反復が重要かと思いますが、簿記論用のテキスト等を演習を含めてしっかりやるというのは一つかもしれませんね。

単純な繰り返しだけだと応用力はつかないと思います。
いわば横や斜めから見るような学習を心がける必要があるのでしょう。

ちなみにこのブログで試みとしてやっていることは全てといってよい程、それを目指しています。
このブログをお読みになることも大きな力になるかなと思います。
ご参考まで。

[5. とある自習室の受験生]

今回の財表の感想は理論はもう暗記では無理な試験だと改めて感じました。
自分が会計士の勉強をしているので会計士試験の論文式的な印象を受けました。論文式より書かせる量が少ないので、短答式と論文式の中間位と個人的に思ってます。
合格は微妙です。理論次第です。減損とリースは書けたのですが、棚卸資産は完全にノーマーク、壊滅的でした。穴埋めも第二問はできたのですが、第一問は3つしかできませんでした。とりあえず、大学のテストがまだあるので、それを終わらせて１２月短答式に向けて勉強を開始します。
お疲れ様でした！

[6. 暮木孝司]

とある自習室の受験生さん、試験お疲れ様でした。

おっしゃるとおり短答と論文の中間って感じかもしれないですね。
うん。そんな感じです。
もう暗記は通じないですよね。

棚卸資産はなかなか対策等が取れている方は少ないように思います。
その分、チャンスはあるのかななんて思っています。

大学の試験＆１２月短答式に向けて、暑いですが、頑張って下さい！

[7. kamisuechi]

ありがとうございます。

今日何度も試験の事を思い出して泣きそうになりました。

力は出し切りました。

でも達成感は一つもありません。

むしろ敗北感でいっぱいです。

完全に力負けしました。

くやしいです。

必ず合格します。
というより、やり返します。

先生のブログ、参考にして力つけます。

これからよろしくお願いします。

[8. 暮木孝司]

kamisuechiへ

力負けとのこと、思い通りの答案が書けなかったみたいですね。
でも、この第一問は皆さんそうだと思いますよ。
解答速報等を待ちたいですね。

でも、今、感じておられるくやしさ。
それを忘れないで下さいね。
それはきっと本当にバネになります。
くやしければ大丈夫です。

何かありましたら遠慮なくおっしゃって下さいね。

[9. パウエル]

まともに解けたのは、穴埋めと個別法くらいでした。ほかはその場の思いつきでかいたのでなんて書いたかよく覚えてません。　リースのところもなんか少しずれた回答をしてました。これどんな採点になるんでしょうね。

LECで理論の第１問と第２問はボーダーはそれぞれ８〜１０点くらいだと言ってました。ボーダーって意味がよくわからなかったのですが、要するに今回の試験は計算が勝負って言ってました。

もう少し努力が反映される試験でもいいんじゃないかって思いました。そこまでしなくてもって。

これをまともというなら、合格する人はすべての会計基準を隅々まで丸暗記し、さらに深い理解を獲得している人でしょう。試験委員はそこまで求めているとのことなんでしょうか？

[10. 暮木孝司]

パウエルさん、コメント有り難うございます。

ここの出し方は随分極端だったなと思っています。
４〜５辺りは、なかなか難しかったでしょうね。
４は結構、ブログには書いていたりしますので、直近の出題がなければ直前で取り上げていた可能性もありますね（というか以前の予想問題には一部入っていました）。

過去２〜３年で出題された項目は出ない。
これをとりあえず払しょくする意味もあったかなと思います。
会計士試験では同一項目の連年での出題があったりします。
税理士試験は、理論の出題自体が少ないという事情も反映しているかなと思います。
そうしないと基準でいうと下手をすると６個とかを見ないで合格なんてことがあり得ちゃいますので。

私自身も棚卸資産が軽く視野から消えていましたので何ともいえませんが、出題自体はやや難くらいかもしれません（過去３年程度の出題があるために難になっているということだと思います）。

[11. ほくすけ]

問題5の問題の題意が読み取れなかったです
リースの貸手は、貸すのがメインとなる営業活動なのは、あたり前だと思ってたので、模範解答の解答は当然の前提なのかなと思ってました

私の解答の柱は、
リースの貸し手の会計処理を文で書いた感じですけど、部分点ある感じですかね・・・
（ｅｘ　リース取引日にリース料総額で売上を計上し、回収できてないリース料に含まれる利益を繰り延べる方法）

4（2）は手が出なかったですが、知識不足なのでしょうがない範囲でした

[12. 暮木孝司]

あっ、貸手でも営業と営業以外がありますので、営業⇒流動資産、以外⇒１年基準という感じではないでしょうか。
リース基準の１８項のイメージです。

４（２）は出来てる人を聞いてないですね（笑）。

売価還元低価法は、本当の意味で合理的なのか？
少なくとも通常の低価法と同程度に合理的なのか？
そんな問いが事前にもし立てられたら解答はできるんですが、そういう問を立てられるような学習をしろってメッセージかもしれないですね。
４（１）も同様に感じます。
あっ、こっちもメチャメチャ出来は悪いですが。

[13. としたか]

　先生質問があります。
５　ファイナンスリース取引の貸手で
B/S の流動資産の区分に表示されるとことです。
私は、所有権移転ファイナンスリース契約の締結に伴い、リース債権が計上される場合
所有権移転外ファイナンスリース取引の契約の締結に伴いリース投資資産が
計上される場合と解答しました。
ここでの焦点は、営業取引かどうかということですが、そこをぬかしてしまいました。やはり〇点でしょうか？
ほとんど第一問は点数がないので・・・部分点が欲しいですが。

[14. 暮木孝司]

としたかさんへ

そもそもの設定た棚卸資産をめぐる会計基準の理解を問う設定になっているかと思います。
注記や表示区分にもスポットをあてているのが特徴ですね。
その意味ではおそらく、営業取引か否かで流動・固定の区分基準を問うのが題意のように思います。
部分点等があるかどうかは採点者次第かもしれないですね。
祈りましょう。