会計人コース４月号付録「スリー・ステップ式 財表理論 パーフェクトＮａｖｉ」に関するご質問がありました。
問５−３０の解答は、「利息は財務費用だから除く」ではダメなのかというご質問です。
問５−３０の解答は、「利息は財務費用だから除く」ではダメなのかというご質問です。
そもそもリースは、賃貸借取引です。
取引の金額（リース料）には、本体と利息が含まれています。
これを売買処理するならリース料を本体と利息に分けるのは、当然といえば当然でしょう。
解答としては、
（１）本体をきちんとだす。
（２）利息をきちんとだす。
（３）両方書く。
こんな分岐が考えられるでしょうか。
リース料が本体＋利息なんで意味はみんな同じです。
ただ、問題では、「利息相当額を控除して資産計上額を出すのはなぜか」という問いになっています。
というわけで本体をきちんとだすという解答になっています。
問題の問いかけ、きちんと読みたいですね。
取引の金額（リース料）には、本体と利息が含まれています。
これを売買処理するならリース料を本体と利息に分けるのは、当然といえば当然でしょう。
解答としては、
（１）本体をきちんとだす。
（２）利息をきちんとだす。
（３）両方書く。
こんな分岐が考えられるでしょうか。
リース料が本体＋利息なんで意味はみんな同じです。
ただ、問題では、「利息相当額を控除して資産計上額を出すのはなぜか」という問いになっています。
というわけで本体をきちんとだすという解答になっています。
問題の問いかけ、きちんと読みたいですね。
答えは「利息は財務費用だから除く」を基にしたものでもアリだと私は考えています。
今回の問題で、
取得原価を取得対価説で説明するとした場合には、
「利息は財務費用」であるため、資産計上額を算定するに当たってリース料総額から除かなければならない。
という答えになると思います。
�〇饂嵯彎絣曚砲賄�然、付随費用も含まれます。
�▲蝓璽校饂困鮗萋世垢襪砲蓮▲蝓璽肯舛鮖拱Г�事となるが、利息分も付随費用なのかな？
��いやいや、利息は財務活動から生ずる財務費用だから控除します。
Ｎａｖｉの解答は公正価値説と考えた場合です。
しかしながら、Ｎａｖｉ５−３０からどちらを支持しているか読み取れません。
けれど、私は、桜井先生が公正価値説を支持していますし、この問題もそれに沿っていると判断したため、同一の固定資産を購入した場合と資産価値が異なるのはおかしい、と解答を導きました。
すいません、先生の説明にケチをつける生徒で。（笑）
でも、同じ問題でもあっても、
前提をちょっと付け加えるだけで答え方が変わるのが財表だと最近感じてきました。
だから、暗記する科目でもないんだとわかりました。