一致の原則

一致の原則をご存じでしょうか？

もしかするとそれほどメジャーではないかもしれませんが、理論ではとても使える頼もしいやつです。

一致の原則は、合致の原則とも呼ばれ、期間利益の合計＝全体利益（全体収入−全体支出）の関係を意味します（資本取引は除外します）。

一致の原則を式で表すと次のとおりです。

（１）各期の利益合計　＝　全体期間の利益

まあ、「１＋１＋１＝３」といっているようなもんですが、結構、使えます。

このままだと利用範囲は狭いですが、これに収支を加えてみましょう。

（２）各期の利益合計　＝　全体期間の収支

ポイントは（１）と（２）自体が等しいこと。



具体的な問題で少し考えてみましょう。


＜次の文章の正否を○×で答えなさい＞

リース取引の会計処理には売買処理と賃貸借処理があるが、売買処理によった場合の減価償却費の金額と賃貸借処理によった場合の支払リース料の金額は異なるのが通常であり、リース期間を通じた損益も売買処理によった場合と賃貸借処理によった場合では異なる。

＜解答＞
×

まあ、なんか長い文章ですが、ある取引があってその取引を固定してしまえば、現金収支は同じに決まっています。

一番最後（返還等）まで考えれば、どんな経理処理（売買処理・賃貸借処理）をとろうと利益が異なることはありません。

同様に企業会計上はいくつかの処理が行われる場合がありますが、基本的にはみんな同じです。

利益は、現金収支を基礎に計算され、現金収支を超えて利益が計上されることもなければ、現金収支に満たない利益が計上されることもないのです。

一致の原則、本試験ではきっと役に立ちますよ。

Comments

[1. atishii]

いつも拝見させていただいております。
質問させていただいてもよろしいでしょうか。

手持ちのテキストに「一致の原則」が掲載されていないこともあり、この原則がいまいち理解できません。

リース取引を例にとると、移転だろうが移転外だろうが、最終的な利益は同じ。
ということは、どちらを選択しても変わらないということでしょうか。
そうすると、売買処理しようが賃貸借処理しようがどちらでも構わない、ということになるのでしょうか。

いや、決してそうではなく、一致の原則は最終的な利益が同じになるだけで、それまでの過程では、きちんとした貸借対照表を作成しなくてはいけないから、売買処理か賃貸借処理かということが問題になるのでしょうか。

この原則がどのような意味を持つのか・・・よくわかりません。

[2. 暮木孝司]

atishiiさん、こんばんは。

各期の利益（たとえば当期の利益）いかに計算するかが重要ってことなんでしょうね。
「期間」損益計算が会計の課題といっても過言ではありません。

各期の利益合計　＝　全体利益

全体利益　＝　全体ＣＦ

ここまで話を拡張すると一致の原則の意味が見えてきます。
一致の原則は、それ自体は積極的なことをいっているわけではありませんが、これを貫くなら各期の利益合計は全体ＣＦと一致することを意味します。

ＣＦは基本的には、第三者との取引という事実に基づきます。
結局は、会計上の利益は事実に基づくものであるともいえるかと思います。

いいかえれば一致の原則を破るようだと、それは事実に基づかない不誠実なものという可能性があります。
会計が誠実であることの証といえるかもしれません。

誠実でなければ相手の信頼を得ることはできません（なんのこっちゃ）。


概念フレームワーク第３章１０項では次のように述べています。
「企業の投資の成果は、最終的には投下した資金と回収した資金の差額にあたるネット・キャッシュフローであり、各期の利益の合計がその額に等しくなることが、利益の測定にとって基本的な制約になる。」

わかりにくいですが、全体ＣＦ＝全体利益＝各期の利益合計といっています。
これを基本的な制約（当然の話）とみているんですね。

たとえば当期業績主義をとったとすると当期業績主義的な利益は、この制約条件を満たさない等の不都合が生ずる局面があります。

[3. atishii]

ご回答ありがとうございます。

わかったような、わからないような・・・。
また自分で考えてみます。

どうもありがとうございました。

[4. 暮木孝司]

あっ、ダメでしたか。

期間損益計算（当期の損益計算）が大事。
キャッシュフローは、現金収支なので相手がいるハズ。
その相手との取引金額を基礎としていて、ヘンテコな予想をガリガリやるわけじゃないというのが大きいかもしれないですね。

[5. atishii]

あはは、ダメでした(笑)。

自分の考えというか視点は、たぶん企業内でのやりとりに向いているのだと思います。
だから、一致の原則に違和感というか、いまいち理解に達することができないのかな、と。

一致の原則は、あくまでも外部とのやりとりに視点をあてているわけですよね。

いくらのお金が入ってきたり出ていったりを記録していく。

×１年から×５年までの合計が１００円なのに、×１年から×５年までの期末のそれぞれの数字を足したものと合致しないとなると、それはおかしい。

そんな感じでしょうか。
また考えてみます。
理解力に乏しく、申し訳ないです。
どうもありがとうございました。

[6. 暮木孝司]

いや、いいと思いますよ。

実際の入金や出金を基礎にする。

詳しくはありませんが、破たんしたエンロンなんかは、あることないことでっちあげて、どかどか収益（資産）を計上していたらしいです。

もちろんこんな不正はダメですが、不正でなくてもある資産の将来の収益の見込みなんてのは、第三者が客観的に評価できるようなものではありません。

そんなあいまいなものじゃなくて、ちゃんと事実（収入・支出）を基礎にしろよって感じでしょうか。

一致の原則を守っているということは、利益計算とＣＦ計算が長い目で見れば一致するということです。
長い目で見た場合の（最低限の）信頼を確保するために必要なのが一致の原則といった感じかもしれませんね。

[7. atishii]

利益計算というと、P/L。
CF計算というと・・・手持ちのテキストで調べてみたら、キャッシュフロー計算書というのがありました。

P/Lとキャッシュフロー計算書の数字が長期的には同じになる、ということでしょうか。

長くなり、申し訳ありません。

[8. 暮木孝司]

イメージ的にはそんな感じかもしれませんね。

キャッシュ・フロー計算書のキャッシュ・フローには、収益とか費用と関係のない収支（借入金の返済等）もあったりしますが、最終的に清算まで考えれば同じってことでしょうか。

昨年に次の出題があります。

「利益計算はキャッシュ・フローの配分であると言われることがあるが、その意味について簡潔に説明しなさい」

食いついてらっしゃる獲物はとっても大きいみたいですね。


利益計算は、収益−費用。
収益は、収入をもとにしている。
費用は、支出をもとにしている。
損益計算は、収支を変換（配分）して行っているに過ぎません。

支出した金額のうちある期の費用を決める（発生主義等により）。
支出を各期の費用に割り振るのが配分ですし、収入の側も大筋は変わりません（実現主義というのが絡みますが）。

継続的な検討課題にしたいところですね（本試験に出てるくらいですし）。

[9. atishii]

メダカを釣っているくらいの気持ちでいましたが、かなりの大物だったようで。
だから、なかなか釣れないのですね。

費用配分がらみの文章では、「適正な損益計算のため」ではなく、
「適正な期間損益計算」と、「期間」を必ず入れてきますよね。

ある時点でのキャッシュフローがどの期間に属すべきなのかを決定するのが利益計算。
当期のキャッシュフローが時期以降に属するものとされたとしても、長期的な視点ではネット・キャッシュフローは変わらない。

当期の利益と当期の収支はイコールにはならないが、それぞれの最終的な合計値はイコールになるのが一致の原則。

これでどうだ！

[10. 暮木孝司]

クジラかもしれないですね。

ある期の損益をいかに計算するか（期間損益計算）がとても大事。

それが収支計算に枠づけられる。
そんな視点があると会計学を一気に手許に引き寄せることができるように思います。

＞当期の利益と当期の収支はイコールにはならないが、それぞれの最終的な合計値はイコールになるのが一致の原則。

合格です。

これはきっと今後のとても大きな武器になりますね。
こだわった甲斐がある、と思います。

[11. atishii]

合格、とってもうれしいです。

講師様がお付き合いしてくれたおかげで当初の疑問が武器となってくれました。

クジラをいろいろなものにリンクさせながら学習を進めていきます。

どうもありがとうございました！！