決算整理前残高試算表に経過勘定があるとき

問題の解き方について、いくつかコメントをいただきました。

やはり、皆さん色々工夫なさっていますね。

今回は経過勘定項目について、私のしていたことのご紹介です。

経過勘定項目で間違いやすいのは再振替がらみでしょう。

いただいたコメントでも決算整理前残高試算表に経過勘定があるときに注意している様子がよくあらわれていました。

前T/Bに経過勘定が残っていれば、再振替仕訳を行う必要があります。


　　　＜前T/B＞
給料５００　未払給料１０


このときに私はこうしていました。


　　　＜前T/B＞
給料５００　未払給料１０（×）
（△１０）


（１）未払給料の金額１０を線（実際は斜線）で消す

（２）給料の横に△１０とメモする


再振替仕訳はこんな感じです。

（借）未払給料１０　（貸）給料１０


この借方を試算表の貸方の未払給料から減らして、給料からも同額を減らす。

これが試算表加工のやり方ですが、再振替の場合には、常に未払給料の全額を減らすのですから、金額を消せば足ります。

借方を減らしているという事を意識して（相方は借方を増やすか、貸方を減らすかです）、給料に△１０とメモします。


大事なのは、仕訳を経由している感覚を崩さないことだと思います。

むしろ仕訳を経由して面倒な部分を省略すると最初の形になると思います。

はじめからこれをやり方として追うのではなく、あくまでも仕訳を転記するのと一緒でしょ？という感じを持つ。

そうすると転記もれ等のミスが減るように思います。

つまり、２個セットを貫く感じです。

ベースには「仕訳→転記」を持ちながら、よりスピーディーな処理を行うのはとてもよいと思います。

皆さんもぜひ実行してみてください（更なるアイディア等もお待ちしております）。

Comments

[1. ともろ]

この間、簿記一巡の問題で、再振替仕訳+費用の見越、繰延を、単に足し引きして出していた、と書きましたが、これは前T/Bが与えられるものではなくて、個別問題でした。でもどのような問題にも普遍的に使えるのはやはり仕訳を意識したやり方ですね。軌道修正しなければと思いました。

[2. 暮木孝司]

個別問題だといろんなケースがあるかもしれないですね。

以前はよく登場した貸倒引当金の洗替法の戻入れの処理で、決算整理前残高試算表の貸倒引当金の数字を消して、解答用紙の貸倒引当金の戻入を書く。
これを仕訳の延長でやっているというのをご紹介しようかなとも思ったんですが、ともろさんのコメントに触発されたのかもしれません。
スピードとの兼ね合いが出てくる部分はあるかもしれませんが、いろいろと試してみると楽しいかもしれないですね（って、私だけかもしれませんが）。

[3. ともろ]

先生の方法のように、常に試算表の借方と貸方に仕訳を切っていけばブレがないですね。減価償却に関してはやはり一本ごとに仕訳を切るのは効率的ではないみたいです（文章形式で出題の場合は表を作成することにしました）が、できる限り他の仕訳はこの試算表加工の方法を使わせていただきます。自分が今までやってきたやり方を検証すると、結構工夫点が見つかりますね。

[4. 暮木孝司]

そうなんです。
ブレがないのが大きなメリットです。
答案を採点しているとわかるんですが、仕訳はあっているハズ（ある箇所はあっている）のに、他の箇所が間違えている。
そんなケースは案外多いです。
仕訳の集計ミスだと思います。

常に２個セットにしておく感じだとこのミスがほとんどなくなります。
もちろん時間との兼ね合いや問題の出方もありますので、何がいいかは一概にはいえないですね。
私はそれでは遅いとか、不十分と感じたときに個別にやり方を変えていました。

減価償却はかなり特殊で、期中処理や修正がからむものは仕訳をメモ書きして試算表に加減する（期中償却費のみ固定資産の表に丸付でメモ書）。
それ以外は、問題の資料を利用できればそこに金額を書き入れておき、最後に電卓を入れつつ、解答用紙に直に書けるものは直に書いていました。
感覚的には、金額だけ先に出しておいて、それは試算表に加減するけど、それ以上は動くことが少ないので、その加減を電卓上で出して、解答用紙に直書きという感じに近いかもしれません。

あるやり方をまねるよりは、過程を省いたら結果として同じになったという感じだと不思議とブレが少ないように思います（これは経験的にですが）。
いろいろ試してみてくださいね。

[5. ともろ]

そうですね。期中処理に関しては試算表に直接書くべきですよね。それ以外は金額の算定は別として、仕訳自体は簡単なので、集計してから直に書くのもあり、ですよね。問題なのは、文章形式で出る場合で、期中処理なんかも絡むとあっちこっちの数字が何の意味なのか分からなくなったり。また前T/Bが直接控除法で与えられると、取得価額や期首簿価をあちこち書いているうちに何がなんだか分からなくなったり。このあたりの処理方法を画一せねば、と考えているところなんですが・。時間がかかりますね。

[6. 暮木孝司]

減価償却は慣れの要素も大きいとは思います。
１０個程度で期中の絡みのある個別問題を集中して解いているといい知恵も思い浮かびやすいかもしれないです。

自分の経験的には、期中処理（買換え）等がからむ出題では、帳簿価額ベースで「考える」感じの方が捉えやすいようには思います。
前T/Bが直接控除だと簿価ベースで処理をして、取得原価（これは減価償却の資料にあったりします）との差額を累計額にするケースも多かったように思います。
あと、直接控除で累計額一本の注記のケースも電卓でいっていましたが、これも慣れの要素はあるかもしれないですね。
やはり同累計の問題を集めて、実際に解いてみるなかで少しずつ変化させていく感じがよいのかなあと思っています。

[7. ともろ]

なるほど。直接控除の場合、先生は簿価ベースでやられていたんですね。定率法ならこちらでそのまま行けますよね。定額法は取得原価をマル付けまたはメモ書きするなどで対応して、ベースは簿価に統一するのがいいのかな。とにかくどちらに標準を合わせるのか決めておかないと何度も何度も計算する羽目になるんですよね。注記に関してもです。
ありがとうございます！

[8. 暮木孝司]

簿価で統一していたかというとそうでもない気もするので、その辺は問題に応じてやっていた感じかもしれないです（迷いそうなときは簿価でいってたと思います）。

取得原価の推定なんかの時も電卓で少数点以下の割合を出したのが簿価ベースなのか、累計額なのかは意識して電卓をたたいていた気がします（それでもよく間違えましたが）。

選択肢を持ちつつ、よい方法を探れるといいですね。

[9. ともろ]

ありがとうございます！私も推定のときに、取得原価に対する簿価または減価償却累計額の割合を取り違え、かなり時間をロスしたことがあります。自分の方法を確立すべく、まずは簿価ベースを基本に（直接控除法のとき）やってみます。ありがとうございました。

[10. 暮木孝司]

減価償却についてだいたい出たかもしれないですね。
後は御自分で問題と取り組んで微調整してみてください。
また何かありましたら遠慮なくおっしゃってくださいね。