合格発表のご報告をうけて

先日の税理士試験の発表を受けたコメントを多数いただいております。

例年よりも多く、そして熱いコメントになんだかとても元気がわいてきます。

自らの意志で受験を選び、そして、迷い、苦しんだ結果のご報告なんだなと改めて感じさせられます。



学習上も参考になりそうな点で、気付いた点をいくつか。

一つは、基本、基礎の重要性を指摘なさる方が多かったことです。

基礎力の違いが合否を分けることは税理士試験のみならず他の難関試験についても同様でしょう。

そのことが実感でき、それに向けてどれだけ地味に実践できるか。

そんなことの重要性を感じます。



もう一つは財表の合格のご報告が多かった点です。

これは傾向になりつつあるかとも思いますが、直前期に理論の記事が多い点が参考になったのかもしれません。

ここ３年ほど５つ前後の予想項目から１つが出題されることが続いています。

予想はそこそこ当たるといった程度で全面的に依存することはできません。

結局は広く学習することも必要です。

会計基準の読み込みを勝因にあげる方が多かったのも当然ではありますが、財表受験予定の方は肝に銘ずる必要があるでしょう。



結果をしっかりと受け止め、次にむけてがんばってまいりましょう！！

Comments

[1. ボンドくん]

初めまして。
いつも、このサイトを拝見させていただき
試験前の予想なども参考にさせていただいてました。
今年度、2年目簿記ゴウカク、1年目財表A
という結果だったのですが
会計事務所から事業会社に転職を考えていて、今のところ来年の試験は未受験の予定です。

転職の事を考えると、日商1級で原価計算を勉強したほうが、有利だとわかりました。

そこで、先生にご意見を伺いたいのですが
仮に今から6月検定に向けて全力で1級合格を目指して、
その後余裕があれば、財務諸表論を受験するというのは厳しいと思いますか？

財表の不合格の原因は、計算であまりにケアレスミスをやってしまった・・・・・・
分析はできています。

計算については、問題がないのですが
理論は改正やら、新しい基準やらで独学では
厳しいのかな・・・・とも思っています。

[2. なおゆう]

財表のゴウカクの喜びも収まり、簿記論を落とした現実がだんだんと重く感じております。

基礎。確かにそうだなぁと思います。

理論については企業会計原則を含めて基準をしっかり読み込む。

計算については、個別問題が80％できます、90%できますではダメで、いつでも100％できる状態まで行けたかどうかかとも思っています。そうでないと個々の個別問題は出来たつもりになるのですが、総合問題では得点に結びつかない。だから、総合問題も最初はいくらがんばっても得点が比例しないのですが、一通りマスタできた時に、ポンと一ランク上に上がれた気がします（簿記では実感できなかった・・・）

それと、持っている知識をどれだけ得点に結びつけられるか。これはアウトプットトレーニングが必要なんだと思います。言い古されてますが、時間配分と問題の捨て方（全部見ないというのでなく、うまく点を拾う技術）を身に着けないといけないと思います。

今の段階での反省事項は、こんなところです。

#　お名前に見覚えのある方が合格されていると、こちらもうれしくなりますね。

[3. 暮木孝司]

ボンドくんさん、簿記論合格おめでとうございます。

日商一級の受験からだいぶ離れてしまったのでなんともいえませんが、半年弱の期間がありますので十分ではないかと思います。
その間、商業簿記や会計学の学習中に会計基準とのリンクを意識しておけば財務諸表論の受験にも十分な気がします。
理論で必要なのは実はそんなに新しい論点という感じではなく、工事契約基準や資産除去債務基準の学習は必要ですが、このブログなんかも活用なさって、十分可能性はあるのではないかと思っています。

財表合格、本当におめでとうございました！！

[4. 暮木孝司]

なおゆうさんへ

個別問題に関してのご感想は近いものを感じています。
ある時期（春先頃）までの個別項目に穴がない（また、その後も継続して穴をふさいでいる）方の直前期の平均点あたりで合格という事例は比較的拝見します。

逆に実は穴がある状態で直前答練の解きなおし等に力を入れてしまうと穴がかえって拡大し、合格の可能性を下げているケースも少なくない気がします。

もう一点、取捨選択ですが、この練習というのが実はかなり限定的な意味しか持たないのではないかと思っています。
初見の問題でしか効果がなく、実際に練習をする機会は少ないです。
かといって練習を多くする（初見の問題を多くする）のがよいとも思いません。
初見の難易度の高い問題を手掛ける前に（あるいは並行して）基礎的な問題を繰り返しとき、拾うべき項目に関する知識を手厚くする以外に取捨選択の精度をあげる方法はないようにも思っています。
この辺はとても難しいですね。

今回の財表では、なおゆうさんの直前の書き込みに助けられた方も多いと思いますよ（私も助かりました）。

[5. ともろ]

何度もすいません。簿記論の再学習ですが、やはり、同じ問題を何度も解いても、実力が伸びない気がし、他社の問題集を購入してみたところ、全く解けないことに気づきました・・。これまでは、前T/Bが与えられ、これに修正を加える問題がほとんどでしたが、例えば元帳が与えられ、それに空欄があったりという問題には非常に弱いことが分かりました。
ただし税理士にあっては、市販の教材は限られており、なかなか手を広げることが難しいです。先生はかつて、日商2級の問題が良い、とお話されていましたが、1級では良くないのですか。2級はかつて、ほとんど勉強もせず受かってしまった経験があるので、効果をちょっと疑問視しているのですが・。

[6. 暮木孝司]

ともろさん、こんばんは。

解きなおしについて考えてみました。

（１）実際に同じ問題がスラスラ解けない場合
これは同じ問題を解く方が先決だと思います。
一度解いた問題が解けないで違う問題に向かっても効果は低いと思います。

（２）問題は解けるが解き方を追いすぎている場合
この問題は、こんな風に解いたから解きなおしでもそう解く。
そんな感じで繰り返してもやや効果は低いように思います。
解きなおし段階でも自分の知識と問題から解答する。
それができていれば、解きなおし段階では、ある段階から早く正確に解ける方法や工夫はないか等にも目が向くように思います。
もっとも解きなおしの限界はあると思いますので、そこまで解いている（解けている）のであれば、他の問題集等を手がけてもよいと思います。

そのときは、やはり同じ税理士試験向けの他校の基礎的な個別計算問題集がよいのではないかと思います。
２級をおすすめすることがあるのは、２級の範囲では税理士試験に不要な部分がないというだけの理由です。
１級の実際の過去問なんかですと実際に繰り返しとく問題としては難易度が高いと思っています（でも２級では低いですが→初期段階はありです）。

おすすめは、ともろさんがややてこずっている計算問題集ということになるかもしれません。
元帳の空欄の問題は慣れの要素もあると思います。
また、元帳記入は、仕訳の転記にすぎませんので、普段からできるだけ仕訳を経由して問題と接する姿勢は必要かもしれませんね。

また、何かありましたら遠慮なくおっしゃってください。

[7. ともろ]

こんにちは。
丁寧な回答、ありがとうございます。先生が以前おっしゃられた、理解でいける部分、の意味が少し理解できてきた気がしています。例えばこの問題集で、現価係数を用いたリース料総額の割引現在価値の算定の問題があったのですが、リース料前払のケースであったにも関わらず、リース期間全体の現価係数を足し合わせるというミスをしてしまいました。リース会計の本質をまだ理解できていないことを痛感しました。自分の弱点を発見させてくれる良問でした。
同じ問題を繰り返し解いていると、確かに解き方を追いすぎ、スピードは付くけれど本質の理解が置き去りになることがありますね。少し疲れた感のある簿記論でしたが、まだまだ抜けている部分が多々あると実感し、これから気を引き締めて頑張っていきます。
元帳に関してですが、やはりこれは元帳という視点から見た仕訳の現れ方への慣れが足りていないのだと思います。元帳、普通仕訳帳、合計試算表など、どの切り口から出されても回答できるようになるまで問題を解いて練習を重ねる必要があるということですよね。
他社の問題集には未学習の部分も含まれていて、ややてこずっているところもあり、また質問させていただくかもしれませんが、宜しくお願いします。

[8. 暮木孝司]

ともろさん、こんばんは。

本質的な部分は大事ですね。
本質をおさえて、具体的な計算もできる。
これが理想だと思います。
ただ、何が本質的で大事なのかは一見してわかる感じでもありません。
また、とてつもなく労力を要するときもあります。

すべてについて根っこを押さえて、計算もできるようにと決め付けてしまうとなかなか学習が進まない可能性もあります。
問題中心の学習でよいと思いますので、特に間違えたときなどに理解不足等を補っていくスタイルがよいのかなあと思っています。

元帳等に関してはやや思い当たる点があります。
それですべて解決するわけではないと思いますが、やや学習が進めやすくなる可能性があります。
ちょっと記事にしてみますのでよろしかったら参照してみてください。

御質問は記事のネタや指導の参考にもなりますので助かります。
ぜひ何かありましたらよろしくお願いします。

[9. ともろ]

仕訳の記事、じっくりと読ませていただきました。
仕訳力とはたぶん、実際に紙に書けるぐらいのものではなく、一瞬で頭に浮かぶレベルではないかなと思います。元帳を見たときに、例えば仕入、売掛金といった勘定科目を含む全ての仕訳が頭の引き出しから芋づる式に出てくれば、元帳の一部に空欄があったとしてもすぐに浮かんできますよね。また試算表では全勘定科目が借方又は貸方に固定されていて、そこにプラスマイナスしていきますが、元帳の場合は常に借方または貸方にプラスというのも、たぶん右脳的（？）な慣れが必要なのかなと思っています。とは言え、対策としては、やはり商品売買、純資産、などの分類ごとに、まずは基本的な取引の仕訳を、頭の中のすぐに取り出せる引き出しから出せるようにしていくのが一番かなと思います。
本質に関しての話、ちょっとほっとしました・・。実はこの現価係数に関してどうしても理解できない部分があり、2、3日数字とにらめっこしていました。この調子では本当、全然勉強が進みませんね・・。ですのでやはり先生のおっしゃられるとおり、まず問題を解こう！、のスタンスに戻ることにします！
ありがとうございました。

[10. 暮木孝司]

仕訳を思い浮かべるスピードはとても大事だと思います。
私の場合には、ここはちょっと右脳的（ビジュアル的）かもしれません。
もちろん一行程度の仕訳ですが。

ただ、それ以外は、必ずしも右脳的という感じでもなくて、元帳の記入なんかはその仕訳で考えたりしてる場合が多いかもしれません。
あとは実際にＴ字を書きながらの方がスムーズにいく場合は多いかもしれません。

試算表は残高に数字を加減になりきっているためか、合計試算表で混乱してたりしたかもしれないです。

この辺の感じはちょっと他の人にも確認してみようかと思います。
いずれにしてもまずは、仕訳を早く思い浮かべられるようにすること。
そしてそれを大いに活用することが有効であることは間違いないと思います。

この時期は試行錯誤しつつ、問題の量も稼ぐとぜひ欲張ってみてください。

[11. ともろ]

そうですね。右脳に基本的な仕訳を溜めることが大切なんですね。私が苦手（！）な売上原価対立法、分記法や特殊商品売買などにも、これが非常に役立ちそうですね。T字は売上原価に関して混乱していたとき、常に書いて理解するようにしていたら、流れの理解にとても役立ちました。確かに試算表にプラスマイナスするのは、ときにプラスとマイナスを間違えることがあり、理解があいまいなものは、ちゃんと仕訳を書いて確認すべきですね。がんばります。
この件に限らず、暖かいアドバイスをいただいて本当にありがとうございました。折れかけた心が完全に修復されました。何もお礼できなくてすいません。来年の合格報告で恩返ししなくては！

[12. 暮木孝司]

私のイメージにかなり近い感じだと思います。
もっともその中で何を仕訳でいって、何をＴ字でいくのか等、細かい微調整は心がけたいですね。
この微調整で得た力は本物という気がしています。

なんだかんだいっても簿記はがんばって問題を解かないとはじまらないところがありますので、気持ちの面でお役にたててうれしいです。
来年の合格のご報告はもっとうれしいと思いますので、今から楽しみにお待ちしています。
なんかワクワクしてきました。

[13. ともろ]

本当にそうですね。すでに他校の問題集、2回転を過ぎたのですが、最初にできたところに2回目で間違えることがあり、1回目は時間は多く掛かったが問題をちゃんと読み理解で解いたが、2回目は時間は短縮されたが問題を読まず、または問題構造を思い込みで解いてしまった、と分かりました。同じ問題を繰り返し解く場合、やり方を工夫しないと、必ずしも実力アップに繋がらないですね。自分の知っている知識を引っ張り出し、さらに短時間で解く、この2つが同時にできないとダメですね。
これを可能にするのがやはり、仕訳を溜めることと、自分なりの集計方法等の調整なのかなと思います。とにかくどんどん問題を解いて工夫を重ねることですよね。
先生のアドバイスのおかげで簿記論が本当に楽しくなりましたし、本当、なんて言っていいか分からないぐらいうれしいです。
よいお年をお迎えください。

[14. 暮木孝司]

おっ、とてもいい感じだと思いますよ。
イヤイヤ解いているのと楽しんで解いているのとでは、後の効果も大きく違ってくるハズです。
楽しいからやる。やるからできる。できるから楽しい。
こんなサイクルで春先までいけると答練期に踏ん張れる気がします。
この調子でがんばってくだいね。

（１）自分の知識で解く
（２）短時間で解く

ともろさんがおっしゃっていることは大事だと思います。
問題を解き方（これも大事ですが）だけでなく、自分の知識で解くという感覚がもてれば、他の問題にも使えるハズです。
ただ、急激に全部そうするというのもしんどいハズですので、緩やかにという感じでいいのかなあとも思っています。

スピードに関しては、ゆっくりを微調整しながら繰り返すなかで自然とついてくるのではないかと思っています。
特定の問題を早く解こうと思っても結局は読み飛ばしが増えたりして、逆効果な場合が少なくないと思います。
時間は意識する（ただ図ってメモ書するだけで随分違うと思います）必要があるとは思いますが、きちんと解いていけば自然と早くなるハズという程度のスタンスがよいのかなあとも思います。
微調整を繰り返してみてくださいね。

私もなんだかやる気がでてきました（がんばりまっす）。
ともろさんもよいお年をお迎えください（きっと大丈夫ですね）。

[15. ともろ]

明けましておめでとうございます！年末年始は自宅のPCは開かないと誓って、これも他校の総合問題を解きまくりました。
先生のおっしゃること分かります。自分の知識で解く、これが理想かなとも思いますが、うろ覚えな知識ではモノにならず、そう、右脳にプリントされたような確固たる知識でないと短時間で取り出せないですよね。人により覚えやすい論点とそうでない論点とあり、すぐに武器として使えるものと、2年経っても自信のないものもあります。（私の場合リース、減損あたりでしょうか・・）でも重箱の隅をつつくような論点にとらわれていては、確かに長期的に見たらマイナスのような気がしてきました。それより、先生のお話にあった集計力の微調整などは、すぐに効果も確認できるし、長期的な実力アップに繋がりますよね。

[16. ともろ]

すいません。コメントが長すぎて遅れなくて、第2弾です・・。（しつこい）
今朝は財務諸表の一部を回答する総合問題で、やはり集計漏れをやってしまい、電車の中で対策を考えていました。一部だけを回答させる問題では集計が難しいですね。回答要求を先に見て必要な処理を抜き出すか（これは危険度大？）、全てを集計して要求事項だけをピックアップするか（時間掛かりすぎ）、まだ答えが出ていません・・。ですが、やはりまだ仕訳への意識が低く、各科目の金額の算出だけにとらわれていたのも一因だと思います。今年もずっと読み続けますので、宜しくお願いいたします！

[17. 暮木孝司]

明けましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いいたします。

なんかいい感じだと思います。
どうしようかなと一瞬迷いつつもやってみて、その結果を次回以後にいかす。
そんな感じの取組み方がいい気がしています。

リースや減損なんかは、どのあたりまでをしっかりやるかが微妙ですが、市販のものでいうと個別問題集や基礎とある総合計算問題集にある位の問題は確実にこなせるようにしたいですね。
そういう力をもって答練でそれを試しつつ、補正等できるといいのではないかと思います。
部分的に解答を求めさせるケースでも実践色が強くなってくるとそこだけを電卓ということももちろんあるでしょう。
ただ、問題の資料から処理を地味に積んでいくことで解答するスタンスは基本に持ちたいですね。
経験的には、処理を地味に積んでいくのがものすごく早くなると省略形も出やすくなるように思います（ダイレクトな解答）。

解いている問題が基礎的な問題で、基本は整理後試算表や財務諸表を作成するような問題だとすると積み上げを中心に学習していく方が結果としてよいようには思います。
あくまでも問題や解答要求による面はありますが。

何かうまくいきそう（うまくいかなさそう）という意識そのものがとても大切だと思います。
そういう意識が持てれば、それを進めたり、改善する具体策をやってみて、やった結果をみて次の手も打てますもんね。
思ったときがチャンスでもあるかと思いますので色々試してみて、また進行具合等お教えいただければ幸いです。

[18. ともろ]

ありがとうございます。振り返ってみて、地道に仕訳を積み重ねる努力が欠けていたと気づきました。特に減価償却に関して、これまでほとんど仕訳を切っていませんでした。試算表加工の形では非常に分かりづらく、かと言って1本1本仕訳を切るというのは時間の無駄と考えていて。でもこれで遠回りしていた気がすごくしてきました。
直接控除、間接法、とやり方を変える必要もあるかもしれませんが、ちょっと仕訳を切りながら処理する方法を試してみようかと考えています。
今年の正月休みはとてもいい勉強ができました。ありがとうございます。また進捗状況を報告させてくださいね。

[19. 暮木孝司]

方法は必ずしも決めつけないで、やってみてダメそうならやめるというスタンスもなかなかいいと思っています。
減価償却なども問題次第という面はあるかもしれないですね。

また進捗状況等お教えいただければ幸いです。