財務諸表論 平成２１年の出題（第一問）

キャッシュ・フロー計算書に関する出題でした。

【出題内容】
１　キャッシュ・フロー計算書に関する文章の穴埋め
２　キャッシュ・フロー計算書が企業活動全体を対象とする情報を提供することの意味
３
（１）損益計算とキャッシュ・フロー計算との関係
（２）企業間の比較可能性からの損益計算による利益とＣＦ計算による資金の増減額問題点
４　資産除去債務における両建処理が適切な根拠

【感想】
キャッシュ・フロー計算書の出題自体が大ヤマという感じではなく、出題も手掛けにくかったのではないかと思います。

穴埋め問題は、基準の文章ではなく、実際の穴の箇所も「用語」ではなく、「言葉」を応えさせるものになっています。
単純な穴埋めというよりも穴埋めの形式を利用して、キャッシュ・フロー計算書の資金の範囲と区分を問う出題と見るべきでしょう。

損益計算とキャッシュ・フローとの関係を問う３も答えにくかったのではないかと思います。
損益計算書原則一Ａは収支を前提としていますが、その根本にはＣＦがあり、収支は、過去・現在・将来のＣＦを含む概念です。
その事をうまく表現できるかがポイントかもしれません。

キャッシュ・フローから資産除去債務へのヒネリは事前の予想など不可能に近いでしょう。
早期適用段階でも「ある程度」の学習を要する点は注目してよいかもしれません。


【コメントの募集】
この問題に関する感想等のコメントをいただければ、幸いです。

Comments

[1. くまお]

　先生こんばんわ。
何か間違ったところに中途半端にコメントしてしまいすみません…

　キャッシュフロ−計算書は、私が通っている専門学校では少し気になるようで数問答練で出題がありましたが、せいぜい『目的』と『資金の範囲』くらいでした。

　問題用紙が配られた時点で、キャッシュフロ−の出題が透けて見えましたので（笑）正直焦りました。
　穴埋問題を基準の抜粋と勘違いしたためキレイな言葉が思いつかず、無駄に時間を使いました。
　あとは何とか作文しましたが、題意に合っているかどうかかなり不安です。
　また、両建処理はテキストにも記載がありましたが、理解不足で意味不明な文章になりました。

[2. 講師]

くまおさん、こんばんは。

今、私もキャッシュの問題を見ていたのですが、難しいですね。
文章は基準の文章ではありませんし、それ以外も凝ったつくりになっていると思います。
出来もそれほどよくないのではないかと思います。

[3. kiyokazu]

計算を先に解いていたので急いで理論に。
今回は考えないほうが（計算で見慣れた表現を書いていくという話なので）有利だったような気がする。

・穴埋め：これは計算で見慣れた表現を
　　　　　 入れ込む。最後2つが同じ回答
　　　　　というのがきついかも。
・キャッシュフローの情報：
　　　　　よくわからなかったので「現金収支
　　　　　を伴う企業活動」「将来のキャッシュフ
　　　　　ローの予測」「財務支払能力の表示」
　　　　　など、キャッシュフローにありがちな
　　　　　言葉を並べてみる。完璧な部分点狙
　　　　　い。
・発生主義会計
　前段はOで直前答練にでていた問題と同
　じ。後段は「会計処理が違うと利益が違う」
　「収益と費用に関係なく増減するので努力
　　に対応した成果の測定ができない」など
　　と記入。
・資産除去債務の両建処理
　Oの直前期テキストに乗っていたので
　（答案練習にも出題）そのまま記載。

　　　　　

[4. マック]

先生　お世話になります。
私も感想としては、なんでこの時期にキャッシュ？しかもこんなこと聞いて？？？という印象と激しい失望・（憤り？）から（どちらさんもコメントされてましたが）手が震えて一時、文字が書けない状況になってしまいました。まだまだ甘い自分に猛省です・・・
資産除去債務も冷静さを失い、負債サイドを重点的に論じるべきところを資産サイドの減価償却や固定資産としての回収必要性などを論じてしまい、かなり的外れな結果になってしまいました。
今年の自分自身の実力としては計算ではまだまだ稼げなく、理論勝負だったので又来年という感じが濃厚です。独学でしたが、各校の予想を拝見していてもう一ひねりがあるとしたら四半期かフレームワークと山をはってましたが・・・この時期になんでキャッシュなのでしょうね。（くどい！！）

[5. なおゆう]

第二問について書いたので、こちらも

こちらは穴埋めは、基準どおりでなさそうだと3つ目で割り切り、基準をもとに自分の言葉で書きました。

CF計算書の情報は、営業活動のCFは企業の現金創造能力をうんうんなど、３つ並べて書きました。

発生主義との関係は、発生主義と現金主義で比較をすればいいかと割り切り、発生主義の収益・費用認識を説明。あとは損益計算と収支計算に時間的なズレが生じ、BSに収容されると書いてます（これでいいのか、全然わかりませんが）

問題点は、発生主義会計は企業間の比較可能性が担保できない、CF計算は業績利益を正しく算定表示できないと書きました。

資産除去債務は、直前に峰さんの質問で整理したので、資産計上：資産効率の観点から有用な情報提供、負債：全額計上できると書いております。これだけ唐突な印象が拭いきれません。これを踏まえてCF計算書についても何か書く必要があるのか、と一瞬思ったりしましたが、関係なさそう。

結果はどうでしょう？

[6. 財表2回目]

お世話になります。
某会計セミナーの予想によれば、CF計算書は上位10位以内に入っていたので、問題を見た瞬間にやっぱり出たな、と思いました、あまり勉強はしていませんでしたが。
損益計算書の企業間における比較可能性の問題はわかるけど、CF計算書はどう比較可能性が問題になるのかわからないので、困りました。
資産除去債務については、O社の予想問題で出ていたので、それを直前に目を通していたおかげで、白紙提出ということは避けられましたが、ろくにアウトプットしていない論点なので、点数がどうつくか不安です。

[7. 峰]

お世話になっております。
峰です。
先生となおゆうさんのおかげで、資産除去債務のところは書けました。まさか出るとは思いませんでしたが…。
よっぽど、２勝１分で両建処理の勝ちって書こうかと思いました(笑)。
本当にありがとうございました。

ですが、肝心のキャッシュ・フローの問題はさっぱりわかりませんでした。
しかも穴埋めで(おそらく)大失敗をしているので、第一問がネックになると思います。

自己評価では、トリプルボギーぐらいです。

[8. 講師]

このキャッシュの問題は難しいですね。
分野としても何ですし。
ちょっとやられた感があります。
はい。

[9. 講師]

峰さんこんばんは。

資産除去債務、なんかよかったですね。
キャッシュは難しかったので部分点がとれるといいですね。

[10. hatakejin]

キャッシュ・フローは、理論の中でも、なぜかあまり好きになれない論点だったのですが、会計人コースで意外に上位だったこともあり、好きじゃない気持ちをがまんして何回か押さえていました。ただ、見慣れない切り口の問題で押さえた割には、という感じでした。

穴埋め
　基準をもとに自分の言葉で書きました。

CF計算書の情報
　CFの意義にからめて書きました。

発生主義との関係
　何を書けばいいか分からないままに、
　・収支額を基準にする点で同じ、
　・発生主義と現金主義で認識時点が違う
　ということを書きました。

PL、CFの問題点
　発生主義会計のPLは、１つの会計事実に対する複数の原則・手続きの選択が可能であり、企業間の比較可能性が問題
CFは、現金同等物の範囲が企業の判断によるため、比較可能性が問題と書きました。

資産除去債務
　押さえていた論点で、書けたと思います。

[11. 講師]

なかなかというか、かなりいいんじゃないかと思います。
出題全般が問題をよく読んで考えて書くことを要求していますので、かなり解答要求に即した解答ができているのではないかと思います。
うらやましいです（←って独り言ですが）。