試験まであと２週間。

このタイミングで簿記論のこれまでの出題傾向を振り返ってみました。
これまでは答練に追われ、なかなか方向性を見いだせない方も少なくないかもしれません。

こんなときこそ過去問に戻って考えてみてはいかがでしょうか。

ごく簡単に出題傾向からみるこれからすべきことを考えてみました。



過去数年の出題傾向をざっくりと考えるとおおむね次のような感じでしょうか。

（１）第一問

構造論点を含む総合問題

（２）第二問

やや理論色のある個別問題

（３）第三問

期中・決算整理を問うガテン系の総合問題


やや時代をさかのぼると会計基準に規定のある項目をメインに個別問題が出題されていたときがあります。

ただ、会計基準に規定のある簿記論で出題可能な項目が増えましたので、新しい項目を個別で問うことはあるでしょうが、全体的に会計基準の影響を受けた出題は行われています。



上記のような出題傾向を踏まえ、あと２週間の対策を考えてみました。

今、ご自分でこれをしようと思われている方は、それを優先してください（その方が結果もよいハズです）。

何をしよっかなと思われている方は参考にしてみてください。


（１）共通する基礎項目を拡充する

（２）想定されそうな構造論点に配慮する

（３）ガテン系をがんばる


（１）やはり最も重要なのはいずれにも共通する簿記の知識です。

ここをしっかりやっているかどうかが合否にはもっとも影響するでしょう。

答練等で不足と思えば潔く個別やテキストレベルに戻りましょう。


（２）構造論点はそれなりに周期性があります。

このところの出題のない構造論点には注意が必要です。

久しく出題のない組織再編関連は、改訂が関連するために出題しにくい面もあります。

しかし、そこをうまく処理した出題（改訂前後で処理の変わらない問題等）の可能性は十分考えられます。

細かい帳簿記録はともかく、帳簿組織も出題間隔からいって要注意でしょう。

あとは商的工業簿記あたりも周期的には十分予想されます。


（３）第三問の出題傾向が今年も続くかは残念ながらわかりません。

急に出題の色が変わるような節目の可能性もないとはいえません。

しかし、変わった後を予想してそれに対する対策を考えるという芸当は私にはできません。

今、有効と思える対策は、昨年（一作年）の実際の過去問に接することです。

しかも項目というよりは、出題の色になれることが重要です。

実際に資料がバラバラな状態の問題と何度も格闘することが大事ではないでしょうか。

解答・解説をみて手順を追うのではなく、実際に自分で格闘することが重要です。



残された時間はそれほど多くありません。

しかし、何らかの視点をもって取り組めば、成果は必ずあがります。

あと２週間しかないから何をやっても変わらない。

あと２週間がんばろう。

この２週間をいずれの気持ちで過ごすかで、結果が大きく異なる可能性があるのはいうまでもありません。


あと２週間。

やっぱりがんばりましょう！！