平成２０年 税理士試験 受験感想掲示板

税理士試験を受験なさった皆様へ。


試験、お疲れ様でした！！

残り科目がある方は、まだ、気を緩めずが、がんばってまいりましょう！！

受験が終了した方のご感想等、コメント欄にご記入いただければ幸いです。


実際に試験を受けてみて、このブログが役にたったと思われた方は、「ランキング」へのご支援（クリック）の程、よろしくお願い申し上げます。

あんた、ダメやんと思われた方も、お情けのクリック………、ダメ？（そりゃ残念）


↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

「人気ブログランキング」

Comments

[1. ｹﾞﾚｹﾞﾚ]

簿記論
第1、2問は楽勝でした。24ページ＆連結ということでかなり焦りましたが、第一問で枚数がかなり費やされていました。
第三問は資料の出され方が実務的で難しい印象はあまりなかったのですが論点毎によーく読み込まないと？？でした。『心がけること』に挙げられていたことが正にポイントになったようです。
私の場合は読み込むのに時間がかかりすぎて逆に全体に手が回りませんでした。12月まで不安の日々です。。。

[2. Thomas]

簿記論、受けてきました。
私の感想としては、第１問：超易化、第２問：易化、第３問：昨年並、というように感じました。試験終了時の感触は悪くなかったのですが、超易問を３問ほど落としているのに気づき、ショックを受けております。
明日は相続税法があるので、気持ちを切り替えます。
ひとまず簿記論は終わりました。いろいろとアドバイスをいただきありがとうございました。第３問は前ＴＢメモ書き方式を使いました。点が取れているかどうかは分かりませんが、使ってよかったと思っています。あのタイミングで昨年度の第３問を解き直しておいて良かったです。今後ともよろしくお願いします。

[3. まひまひ]

はじめましていつもロムされていただいております。
簿記論受験してきました。そ〜でうね。
1，2問は合格点各20点前後になるのでしょか？
やはり第三問がカギになりそうですね。
昨年にも増して資料がバラバラでしたね；；
必要な仕訳自体は平易なものばかりだった印象です。固定資産を攻略できる対応力があればマルではないでしょうか？

[4. mimi]

試験受けてきました。
簿財とも自信なしです。先生にはいつも丁寧な応対で助けていただいて、ほんとに感謝しております。ありがとうございました。本の話も楽しかったです。
九月からは法人税にいきます。
これで、簿財を終わらすのは心残りですが、また九月からがんばります！このブログはおもしろいので、ちょくちょく見にきます。もちろん1クリックも忘れませんよー(笑)
これからも更新がんばってください！

[5. 簿記論独学者]

試験を受けてきました。
全然勉強が足りていなかったので、全然出来ませんでした。
自分は時間が足りない事が分かっていたので、受けるかどうか迷っていたのですが、このサイトで「会社法であそぼ」を知り、受け控えしても仕方ないと知りました。
同僚に、受かりも出来ないのに試験を受ける事を批判されましたが、自分の実力を客観的に知れて良かったと思います。
来年は大原のＤＶＤで学習して、再度試験に臨みたいと思います。

このブログにもこれからもお世話になりますんでよろしくお願いします！

[6. ８月のチャレンジャー]

簿記論は１、２問何度か書けたので昨年より落ち着いているなと思いながら３問を見ると？！　時間をかけてゆっくり読めば内容的には難しくないと思うのですが、何しろ時間のない中で読むので昨年同様「どういう意味？？？」でかなりペースを崩され散々でした。
気分を入れ替えて財務諸表論を受けたのですが、理論はとにかく書きましたが点数が取れたか心配です。第3問もとにかく書きましたが点数が取れたか心配です。

[7. kiyokazu]

＞簿記論
みなさん第一問・第二問がやさしいというお話でしたが、どうもまわりを聞いてみると点数は悪いようで、結局例年通りになるのでは？という感想です。まっさか合格点70点って財表じゃあるまいし（笑）

というか財表はひさびさに骨のある問題でしたね＞計算

私は理論で撃沈みたいです（泣）つか考えたこともないようなきき方をされて動揺してしまいました。ストックオプションはなんとか全部あってそうですが・・去年みたいに傾斜配点になるんだろうか・・・・

[8. こおろぎ]

簿財受けてきました。
うーーーん。
どうなるのでしょうか？
今年は2年目なので初年度に比べたらできましたが、できたといえるのでしょうか？
自問自答です。
とりあえずこのサイトではお世話になりましたのでたいへん感謝しております、先生ありがとうございます。

またお世話になると思いますが
そのときはよろしくお願いします。
早くこのサイトから卒業できるようにがんばります。

[9. 講師]

ゲレゲレさんへ

試験、お疲れ様でした。
おっ、楽勝ですか。すごいですね。
第三問はいつもながら驚かされますが、驚くほど出来はよくないです。
合格しているといいですね。
また、よい結果のご報告をいただけることを楽しみにしています。
きっと大丈夫です。
今日は、本当にお疲れ様でした。

[10. 講師]

Thomasさんへ

試験お疲れ様でした。
第３問の攻略（メモ書方式）が上手くいってよい結果がでるといいですね。
検討は、相続税終了後にして、明日の相続税がんばってください！！

今日は、本当にお疲れ様でした。
財表のときのようによい結果のご報告がいただけることを期待しています。

[11. 講師]

まひまひさん、はじめまして。

試験お疲れ様でした。
易化したとはいえそこまで高くならないのではないかと思いますが、まだちゃんとみていませんのでわかりません。
第三問が難化した分、第三問がカギを握るのは間違いなさそうですね。

よい結果のご報告をいただけることを期待しています。
今日は、本当にお疲れ様でした。

[12. まりも]

簿財受けてきました。
簿記論は、連結に動揺しすぎてしまい、冷静さを失ってしまったので厳しそうです…。
財表も、理論はなんとか書けましたが、計算が全然合っている自信がなく、かなり落ち込み気味です。
基礎的な力が足りなかったのでしょう。

少なくとも、簿記論は来年もこちらでお世話になりそうです。

[13. 講師]

mimiさんへ

試験お疲れ様でした。
感触はあまりよくないようですが、結果はフタをあけてみるまでわかりません。
発表を待ちましょう。

私の方こそ、とてもいいお話をたくさん聞かせていただいてありがとうございました。
電車の音と学習のイメージはとても印象に残っています。
法人は大変ですけど電車の音のイメージでコツコツ学習していけばきっと大丈夫です。
がんばってください！！
また、いつでも遊びにきてください。
本の御紹介なんかもしていきたいと思っています。

本当に今日はお疲れ様でした。

[14. 講師]

簿記論独学者さんへ

どんな状況でも試験を受けた方が、あきらめない限りは、よい結果につながるというのは、葉玉先生とまったく同意見です。
それは試験の厳しさを知る面でも大事だと思います。

ぜひ今年の試験をバネにしてがんばってください。
このブログも活用なさってくださるとうれしいです。

今日は、本当にお疲れ様でした。

[15. 講師]

８月のチャレンジャーさんへ

試験お疲れ様でした。
なかなか思うようにいかないのが試験かもしれないですね。
まだ、実際に発表をみるまでは結果はわかりませんので、発表を待ちましょう。

なんとかうまいこといっているとよいのですが。
今日は、本当にお疲れ様でした。

[16. 講師]

kiyokazuさんへ

最初に（特にネット上）に出る合格ラインの話は例年、高すぎるので気になさらなくて大丈夫です。
そんなには変わらないラインに落ち着くんじゃないかと思います。

ストックオプション、全部あってそうならいいじゃないですか。
採点基準もわからないですし、まだまだ結果はわかりませんので、発表を待ちましょう。

今日は本当にお疲れ様でした。
よい結果のご報告をいただけることを期待しています。

[17. 講師]

こおろぎさんへ

試験、お疲れ様でした。
感触が微妙なようですが、また、よい結果のご報告がいただけることを期待しています。
ホントにどんどんこのサイト（そして私）を利用してくださいね。

今日は本当にお疲れ様でした。

[18. 講師]

まりもさんへ

試験お疲れ様でした。

すいません、私も連結、想定していませんでした。

ちょっと微妙そうですが、結果は実際の発表をみるまではわかりません。
発表を待ちましょう。
よい結果のご報告をいただけることを期待しています。

本当に今日はお疲れ様でした。

[19. ゆっけ]

先生、こんばんは。すっごくお久しぶりとなります・・。横にリンクが貼ってあるので、覚えていらっしゃると思いますが・・・（笑）

私も、今日簿財を受けました。
簿記論は、第一問、二問とも8割は正解でした。でも、第三問が・・・どうなることやら・・・。あの短い時間では、難しいですね（＞＜）財表は、理論はほとんどかけましたが、計算がどうも（＞＜）

いつも思うのですが、各学校が発表するボーダーって高くないですか？直前期に前年度のボーダーを見ると、低くなりますよね。。あれ、不思議です。試験発表があってから、ボーダーを訂正するのでしょうか？

とりあえず、年末まで、、待ちます！
9月からは消費税をやります！
でも、またブログに遊びに（え？遊びに？！）きますね！

[20. ことら]

簿記論受けてきました。
第１問、第2問は例年に比べて易しいような気がしましたが、実際の出来はどうでしょうか。
第3問は予想通り、資料の読み取りに苦労しました。
固定資産の資料を後で発見して、何度も計算し直し、解答欄汚くなってしまいました。また65分は時間確保しておいたのですが、効率よく解答できなかったため、最後まで行き着きませんでした。
どれぐらい正解しているか、全く想定できません。
とりあえず、年内は試験のことは忘れて、今まで出来なかったことをやります。

会社法、会計基準など引き続き勉強していきたいので、またご教示頂ければうれしいです。
これからも、宜しくお願いします。

[21. 講師]

ゆっけさん、こんばんは。

ちゃんと覚えてますよ（っていうか、ブログの更新がないのでどうなさったのかなあと思っていました）。

第３問は（例年ですが）自信を持ってできたという方をみたことがありません。
財表の計算は、今年は厳しかったみたいですね。
いずれにせよ結果を待ちましょう。

ボーダーの件ですが、結構、下方修正される場合が多いみたいですね。
発表までにジリジリと訂正を繰り返しなんてこともあるようです。
だから今のボーダー自体もあまりあてにはならないかもしれません。

よい結果のご報告を期待しています。
いつでも遊びにいらしてくださいね（待ってます）。

[22. 講師]

ことらさんへ

試験お疲れ様でした。
第３問の出来は、皆さん？？？という状態ではないかと思います。
よい結果がでることを期待しています。

私もいろいろと（連結など←今からかい）勉強しなくちゃいけないです。
こちらこそいろいろ教えてください。
今後ともよろしくお願いします（できれば合格した状態で教えてもらうというのが一番助かります）。
今日は、本当にお疲れ様でした。

[23. kiyokazu]

二回目のカキコです。
一睡もできなくて頭痛と闘いながら試験受けてきました。
家に帰ってくると理論テキストがベッドの上に放りっぱなしになってたのですがそれを見ただけで吐き気がしそうになりました。
そこからひと眠りして今起きてすこし落ち着いて書き込みしている状況です。
この時間になると「終わったなぁ。夢じゃなかったんだ」って感じですね。
不完全燃焼感はありますが「終わったなぁ」という感じです。

＞簿記論講師　せんせ
「会計科目の先が思いやられる」ということですが、あれはあれで連結を出題する限界が提示されただけという気がします。だってあれ形を変えた「本支店会計」ですし。
（売上高ではなく仕入高を出題するというのがその象徴のような気がします。本格的？な連結聞くなら両方聞くでしょう）
おそらくあれ以上を出すと批判されるから、ということなんでしょう。

て〜か、財表の理論採点していただきたいのですが、むりっすか？（笑）

[24. カルビ]

簿記論を受けてきました。

いつも言われることですが、基本的な仕訳などが今回も大事だったんだな〜といまさらながらに痛感してます。

1・2問は簡単に感じました。ので余計と平均点程度しか取れてない感じがします。連結と言うものの結局は個別財表がメインのようでしたし。

3問は解きはじめから売掛、買掛など資料に関する部分は捨てました。残りで点数を採ろうと思いましたが、取れたか不安ですな・・・
見直すと結構簡単な資料だったので、残り時間で必死になりましたが・・・

来年は財表です。ブログ楽しみにしてます。

[25. ゆっけ]

二度目のコメントです。
ブログ、あんまりかいてませんでしたね（汗）
ご心配をおかけしてたんですね、すみません。

結構必死だったんです。仕事も辞めたので、もう後がない、頑張らなくちゃって。そしたら、ブログを更新する時間はどこかへいっちゃいました。（苦笑）

合格するまでは、もしかしたら更新しないかもしれません。1科目でも受かれば、自分が前に進んでいるような感じがするので、よいのですが、1科目もないと、余裕がなくて。
でも、これからも頑張りますので、更新がなくても元気にやっていると思ってくだされば幸いです！また、遊びに来ますね！色々教えてください。財表もブログの記事になっていますが、財表についても質問してよろしいのですか？

[26. なおゆう]

簿財受けてきました。
簿記論。いきなり連結でへこみました。1問目、2問目、確かに後から考えれば難しくなかったかもしれません。でも試験中は難しいも易しいも考えれられませんでした。特に第二問の割賦販売の対照勘定の問題は、最初全然手がでませんした。最後の10分、できるところを探していると、すらすらと解けたのでホッとしました。あきらめてはいけないですね。第3問は固定資産のところで、何度書き直したことか・・・。減価償却で残存価値０のケースもあるのが新鮮なのと、場合分けが面倒だなぁと思いました。
財表は、理論も計算もできたかどうかよく分かりません。計算は特にP/L側が合計で回答する項目が多く、努力の割りに報いられない問題だなぁとの印象です。
簿財を通じて、減損会計が両方でていたこと、自己株式の問題が多いことが印象的でした。
さて、これからどうしようかなあと思っています。少しゆっくりしながら考えます。

[27. Jullie]

こんばんわ。雷の中、財表受験して来ました。
理論は先生のブログでも予想に上がっていた企業結合関係は、問題のコピーを持っていって、直前に目を通した甲斐がありました！！
ストックオプションも、予備校の予想に上がっていたので、割と書けた自信があり、「よっしゃ！！計算取ったる！！」と意気込んだものの・・・惨憺たる結果となりそうです。

金利スワップ、資本的支出、外貨関連、有価証券の交換・・・書くだけで吐きそうになるような論点、しかもPLの記載可能な欄が少ない！少なすぎる！！

問題としては、難しかったけれど、直球だったと思います。でも、なぜこれほど解きづらかったのか？？？と思う程でした。

合否は12月までわからないので、取りあえず先へ行こうと思っています。また合否結果を書き込みに来たいと思います。
どうも、ありがとうございました！！

PS超短答を単語帳にして、日々眺めていたのは、とても理論暗記には良かったです。
直前期は、模試で書けなかった部分を、別リングにまとめて、一枚一枚連動していくようにして眺めました。また、超短答でカバーされていない部分は自分で追加してみました。
会計観→費用認識の根拠→BSとの絡み、みたいな感じでイメージが沸くように並べたら、個々の理論が繋がっていく実感がありました！！
この単語帳、もし来年もう一度財表を受ける事になるなら、絶対に再登場すると思います。それまで大切に取っておきます。
本当にありがとうございました！このおかげで、理論に自信が持てました。

[28. 講師]

kiyokazuさんへ

なかなか完全燃焼して本試験を終えるというのは難しいのかもしれないですね。

連結に関しては、いろいろ理由はあるのですが、出題自体がないと思っていました。
出題があったことは、私が平成１８年（キャッシュの年）からやや方向性を見誤っていたことになります。
この方向性（税理士試験の簿記論ならこうなハズだみたいな感じ）は、私にとってはとても大事で、財務諸表論や他の税法科目も含めてきちんと検討すべき必要があると感じています。

理論の採点は、実際の採点基準もわからないので難しいかもしれないですね。
ざっくりとならかまいませんが。

[29. 講師]

カルビさんへ

試験お疲れ様でした。
基本が大事だと実感できる。
いいじゃないですか。
そのこと自体が大事なんだと思います。

第３問は、いつも第３問なんですね。
この傾向はやっぱり変わらないみたいです。
これまで「第３問できました！！」という方をみたことがありませんので。

財表の記事も書いていきますので、よろしくお願いします。
よい結果のご報告を期待しています。
本当にお疲れ様でした。

[30. 講師]

ゆっけさんへ

ブログの件は、元気がなによりです（ちと意味不明）。

１科目でも受かると違うのは確かかもしれませんね。
これは受講生の方をみていてもそう思います。
何度もダメだった方が１つ受かって次もすぐにという例は実際にありますし。

財表のご質問も大歓迎ですよ。
記事自体も財表の記事をやや多くする予定ですので、ご期待ください。
なにかありましたら遠慮なくおっしゃってくださいね。

[31. 講師]

なおゆうさんへ

試験お疲れ様でした。
連結、そして対照勘定法ともにすごく反復した感じではないと思いますのでどれだけ粘れたかは大事かもしれないですね。
簿財ともに第３問が微妙にわかりにくいのでなんともいえないですが、いい結果がでるといいですね。

少しゆっくりとお休みになって、またじっくりとこれからのことも考えるといいかもしれませんね。
試験、本当にお疲れ様でした。

[32. 講師]

Jullieさんへ

試験、お疲れ様でした。
理論はいいみたいでよかったです。
計算がここ数年とは変わって骨だったようですね。
ただ、これは皆さん同じですので、本当によい結果が出ることを期待しています。

財表を単語帳にするというのはとてもいいアイディアですよね。
模試を受けての補足や並べ順の工夫といった別の角度からのアプローチが反復に加わることで相乗効果もあるように思えます。
これはとてもいいですね。
そのベースとして超短答がお役に立てていたらうれしいです。

よい結果のご報告をいただけることをお待ちしています。
試験、本当にお疲れ様でした！！

[33. Kiyokazu]

三回目の書き込みです。
情報提供の意味で。
LではWEBで第一問・第二問の解答速報と予想配点が掲載されています。（会員登録要）試験会場で配られたものと同旨なんでしょうが、こういうのがＷｅｂに掲載されているというのは自信なんでしょうね（？）。ほかが掲載していませんので。

自己採点してみましたが、簿記論が１５−１８、財務諸表論が１６−１３という感じですね。第二問の１（１）（２）が各3点ということですがそこまで点数がくるかなぁ？という印象です。ここまでだとまだわからないかな？とうぬぼれています。（敗戦モード？）

これはどう判断すべきでしょう？みなさんはどう思われますか？
ちなみに簿記・財表とも第三問は5割ぐらいできたかなぁ？という感じです。

[34. 生レバ]

講師さん、はじめまして。
いつも参考にさせていただいてます。

簿財受験しました。
試験直後は簿財とも第1問、第2問は以外に簡単で7割ぐらい採れてるんじゃない、第3問は難易度の割りにそこそこ出来たし、結構可能性あるかも！なんて思ってたんですけど、今はネット見るたび自信が逓減していってます。

という訳で12月まで簿財(特にアウトっぽい簿記論)の復習と相続を始めようと思っているのですが、今まで予備校のカリキュラムどうりで来たので簿財の復習ってどんな感じで進めればいいのか悩んでいます。ご意見頂ければ幸いです。

[35. 奈良県民]

はじめまして。
以前からこのサイトを見ていました。最初の頃は毎日見ていましたが勉強が遅れるにつれて見なくなってしまいました……。
見てもわからない自分が情けなかったし、怖かったんです。
もちろん、試験はできませんでした。ボーダーより15〜20点は低いと思われます。


試験終わった直後から悔しくて来年は絶対受かってやる！と意気込んでいます。

このサイトはとても参考になるのでこれからは毎日見ます。


来年は絶対合格します！

[36. 講師]

Kiyokazuさんへ

情報提供ありがとうございます。
そろそろ解答速報も出だしたようですね。
注目です。

簿記論も財務諸表論も第３問がカギを握りそうですが、ここの感じが掴みにくいのがやっかいですね。

[37. 講師]

生レバさん、はじめまして。
よろしくお願いします。

試験、お疲れ様でした。
早期のネット上の話は、ボーダーが高くでる傾向があるので、しっかりと解答速報が出揃ってからきちんと検討した方が実際には近いかもしれません。

簿財の復習の仕方も難しいですね。
私は、長期的な学習の効果を自覚できる方法がもっともよいと感じています。
問題を解くこと一つとってみても人によって（理解が浅いか、深いか等）で適切な反復の回数や間隔も異なるようです。
つまりは、万人向けの決まりきった方法はない訳で、自分にとって効果のある（記憶の定着の高い）方法に乗り換えていく感じのスタイルがとれるとよいのですが。

具体的に私がオススメしているのは、通われた専門学校以外の大手の専門学校の市販の個別問題集を解くことです。
専門学校で若干取り上げていることが違いますし、問題の感じも実は結構違います。
あまりに難易度の高い問題は避けるべきですが、ある程度の数の問題をいつでも解けるようにするには、どのように問題と接すればよいのかを考えながら個別問題集を解くとよいと思います。

[38. 講師]

ほぼすべての方にいえるのは、個別問題集を端から順番に回転させるよりも、同分野の問題をまとめてといた方が記憶の定着には効果が高い点です。
この点は特に意識すると学習の効果がまるで違うと思います。
これは同じ（ような）ことを短期的にやった方が記憶の定着が高まるためだと思います。
同じ理屈で、勉強も１日１時間を一週間やるよりも、１日に７時間やった方が効率がよいです。
毎日勉強した方がよいという場合は、気持ちの問題をいっています。
効率を重視すれば、短期的に集中した方がよいです。

もう一つが、反復の回数、解き直しの間隔を意識する必要がある点です。
これも人によって同一の問題をさほど反復しなくてもよい方とかなり反復する必要のある方がいるようです。
あくまでも「自分にとって効果が高い」のはどんな方法なんだろうか？そんな視点でぜひ個別問題集を解いてみてください。
そしていつでも白紙からその個別問題集の問題がほぼ（９割以上）完答という状態になったら基礎的な総合計算問題集も同様にやってみてください。
この場合も同分野（決算整理型、本支店等）をまとめるのは個別と同様です。
それぞれに最低でも１月はかかると思いますが、ここも微妙で、時間を集中させて短期間の方がかえって効果があったりします。

とこのところ思うことを書いてみましたので参考にしていただければ幸いです。

[39. 講師]

奈良県民さん、はじめまして。
よろしくお願いします。

試験、お疲れ様でした。
ネットの今現在のボーダーは高く出る傾向がありますので、結果を待ちたいですね。

このサイトでわかりにくい点があれば遠慮なくいってくださいね。
間違いも多いですので言っていただけると助かります。
あと、実はそうすることだけで記憶の定着にはかなりの効果があるんです。

ある処理の根拠が書いてあった。
その意味がわからず、質問して答えをみても何だかわからない。
でも不思議とややあやふやだった処理があやふやでなくなっていたりします。
そんな効果もきっと大きいですので、何でも遠慮なくおっしゃってくださいね。

緩やかにでも継続するためには、単純な反復だけでなく興味を持って主体的にやることと余り難しいことは後回しにすることあたりがよいかなあと思っています。

今の悔しさを忘れず、ぜひがんばってください！！

[40. max]

こんばんは。一度、外貨建の質問をさせて
もらったことのある、maxです。その節は
有難うございました。今年はたまたま外貨が
一問も出ていませんでしたが（笑）こういう
こともあるんですね。
とりあえず、一通り自己採点をしてみて、
専門学校の解答速報のボーダーライン上
なので、１２月までドキドキです。
今回も、やはり大事なのは基礎でしたね。
あとは動揺しない精神力。これが一番
難しいです。
また、ゆっくり拝見させてもらいたいと
思います。よろしくお願いします。

[41. いいとも！]

はじめまして。

もう、何回も簿記論、財務諸表論を受験して、失敗しています。

今回の簿記論、第三問が大変でしたが、例年通り、個々の処理は基本的なことを問うていたようにおもいます。

財務諸表論は、第二問がTではほとんどノーマークでしたから、費用認識の根拠をかろうじて書くのが精一杯でした。
税経セミナーの8月号は、第一問、第二問共に、的中していますね。
第三問は、金利スワップよりも、最後まで問題をよく読み、基本的なことを確実にゲットすることのほうが大切ではないでしょうか。

[42. カルビ]

先日コメントさせていただいたカルビです。

Ｔ、Ｏの速報を見て早くも撃沈を確信している次第です。Ｔでは8点くらい足りませんでした。
で、来年は、財表を通信で、簿記を独学で復習しようと考えます。
簿記は他の大手予備校のものが良いとありましたが、会計規則の改正などは、情報をどのようにしたら手に入れやすいのでしょう？

復習の仕方は、学習の進捗状況、理解度合により状況が変わると思います。
また、このブロクでご質問するかと思いますが、よろしくお願いします！
次回は、どっちも合格したいです！（みんなそうですが・・・）

[43. ダンカン]

今回の簿記論の難易度は上・中・下のどれくらいなのでしょうか？
後、前回と比べてどうなのでしょうか？

[44. ゆっけ]

先生、こんばんは。
各学校の解答が出始めましたね。
でも、各学校でも同じ問題で違う答えとなっている場合もあるんですね・・・それこそ、解答者のみぞ知る！ってことですね。

自己採点してみましたが、簿記はどれもボーダーは超えていました。ボーダーよりも10点以上上でした。やっと3年目で努力が実りそうです。財表は理論はボーダー下ですが、理論の採点によります･･･。でも、年末まで待ってみる価値はありそうです。

これで、またブログ再開できます☆（笑）
先生に、元気な姿を見せられます〜♪

[45. ゆっけ]

間違えました。
理論はボーダー下　→　計算はボーダー下

[46. 講師]

maxさん、こんばんは。

試験、お疲れ様でした。
個別の項目は出るときは出るんですが、問題間での調整はしていない感じで、でないときは出なかったりするようです。
一番大切なのが基礎と思えるのはとてもいいですね。

＞あとは動揺しない精神力。これが一番
＞難しいです。

これは、激しく同意です。
うまい手があればよいのですが。

試験は、よい結果がでているといいですね。
よいご報告がいただけることを期待しています。
こちらこそよろしくお願いします。

[47. 講師]

いいとも！さん、はじめまして。
よろしくお願いします。

試験、お疲れ様でした。
やっぱり試験は基本なんだと思います。

財表の計算も（簿記もですが）難易度の高い項目をどうするかよりも、難易度の低い項目を確実に合わせていく方が、やはり合格の可能性は高くなると思います。
ストック・オプションは、………申し訳ありません。
もう少しこのブログでも言及できていればよかったのですが。

よい結果が出るといいんですが。
本当に試験、お疲れ様でした。

[48. 講師]

改正の情報源としては会計人コースなんかいいと思います。
簿財受講だと結構、お値打ち感もあると思います。

復習の仕方も変わる

その認識を持ちつつ、学習方法も緩やかに変化させていけるといいのかなあなんて思っています。
きちんとした学習方法さえとれれば、簿財同時合格は可能です。
ぜひ次回、どっちも合格しましょう！！

[49. 講師]

第１問、第２問は易化（やや易）、第３問が難化（やや難）でトータルは同程度ではないかと思います。

[50. 講師]

ゆっけさん、こんばんは。

昨年も違っている部分があって、出題のポイントが出てわかったんですが、小数派が合ってたということがありました。
ちなみに問題自体が間違えていて解答不能のときもあったりするのでビックリです。

ブログ拝見しましたが、簿記はとてもいい感じですね。
財表も理論次第かもしれないですが、期待が持てそうですね。

また元気な姿を見せてください。
ブログのタイトルが「あたし、『簿記論・財務諸表論』とりました。」に変わる日を楽しみにしています（←いや、ブログのタイトルは変わらないかな？）。
９月からの消費、がんばってくださいね。