平成２０年からの変更点（棚卸資産基準−低価基準の強制）

平成２０年４月以後開始事業年度から「棚卸資産の評価に関する会計基準」が強制されます。

メインは、低価基準（低価法）の強制です。

棚卸資産の評価に低価基準が強制されるということは、方法も一つしかありません。

ですので低価基準や低価法と呼ぶ必要もなくなります。

もっともこのブログではわかりやすいので「低価基準」といいます。


棚卸資産の期末評価額に原価と時価の少ない金額をつけるのが低価基準（法）です。

「低下」基準ではありませんので注意しましょう。


原価と比較する時価は、売ったらいくらの「正味売却価額」です。

評価損は「売上原価」です。

製造業で製造に不可避的に発生する場合は「製造原価」です。

例外は臨時、かつ、多額な場合が「特別損失」です（時価の下落が著しいかどうかは関係ありません）。


これはかなりシンプルになりました。

もっとも強制適用は、平成２０年４月以後開始の事業年度です。

問題をよく読んで、棚卸資産基準を適用するかを確認する必要があります。


これまでの年度別変更点の個別記事一覧は、こちらからどうぞ。

・税理士試験　簿記論　年度別変更点

Comments

[1. こおろぎ]

いつもお世話になっています。

このたび、低価法の強制が４月以降より適用になりましたが、これまでは原価基準の例外的考え方、もしくは原価基準の枠内での考え方がありました、原価基準の例外は保守主義説、原価基準の枠内では有効原価説と回収可能原価説があったと思いますが、
今年の財表の理論問題での出題は可能性としては高いでしょうか？
それとも低いでしょうか？
あくまで先生の個人的考えでかまいませんので意見を聞かせてください。

[2. 講師]

低価基準限定ということなのでしょうか？
棚卸資産基準ということでしょうか？

えー結論的には、棚卸資産基準は、今年のオオヤマとみています。
今年か来年に出題されると踏んでいます。
これは試験直前でもブレないと思います。
その意味で従来の低価基準の考え方は、必要だと思います。

それと現在、後入先出法の廃止が検討されています。
先入先出法等との比較も含めて棚卸資産は十分にやっておく価値があると思います。

[3. こおろぎ]

返答ありがとうございます。
棚卸資産基準は今年のオオヤマなんですね。
では減価償却もしっかりとやっておく価値がありますでしょうか？

今までの傾向ですと棚卸資産基準は重要としても減価償却関連は出題可能性は低いとの見方（某専門学校）は言ったりしてるんですが実際どうなのでしょうか？

減価償却はも含めてやっておいたほうがよいでしょうか？やっておいたほうが損はしないとは思いますが出来る限り絞り込むと考えた場合どうでしょうか？
お考えを聞かせてください。

[4. 講師]

固定資産関連は、出題実績・話題性等にかかわらず、やっておかなければまずいです。
どの程度やるかの問題はありますが、まったくやらないというのはちょと考えられません。
これは出るでないにかかわりません。

確かに項目を絞りたい気持ちはわかります。
私もそうしたいですし、何らかの別の理由（本当は出題として不向きと私が考えている等）で絞り込む場合も多いです。

ただ、全般的には、広く浅くとヤマをしっかりをきちんと両立させた方が合格を手にしている場合が多いと思っています。
しっかりやるヤマはいいのですが、外すヤマはちょっと危険ではないかと思っています。