理論にかかわらず学習方法として「暗記か」、「理解か」がとりあげられることが多いです。
結論めいたことをいってしまえばいずれも必要です。
しかし、税理士試験や公認会計士試験の財務諸表論の理論学習で模範解答にあたる文章を覚える時代は終わったといってよいでしょう。
やや刺激的かもしれませんが、その可能性は極めて高いです。
覚えるほどに基準等を読む。
これはいいです。
しかし、想定解答を覚えることで公認会計士試験ではもはや合格に近づくことはないと思います。
税理士試験でも「極めて効率が悪い」学習法になっています。
公認会計士試験では受からない勉強法といえますが、税理士試験では受かる方もいるでしょう(出題傾向の違いです)。
しかし、短期的(1回の受験)にみて効率は悪く、長期的(複数回の受験)にみて極めて効率が悪い勉強法だと思います。
国家試験の出題傾向は明らかに変っています。
その事を踏まえず、以前は有効であった方法を鵜呑みにしていては、よい結果は見込めません。
当ブログで推奨しているのは、会計基準を本編中心にしっかり読む。
大事な何?や何故?を短くでもいいので言えるようにする。
それだけです。
ただ、そのために会計基準を覚える。
何?や何故?を覚えるのでは想定解答を覚えるのと変りません。
そのために必要なのは、模範解答を反芻することではなく、むしろいろんな角度からのアプローチです。
そこで身につけた生きた知識を問う。
変化した後の出題から伺える傾向です。
今後のある程度以上の難易度の国家試験等が単純な知識の量と正確性を問う傾向に戻ることはないのではないかと思っています。
結論めいたことをいってしまえばいずれも必要です。
しかし、税理士試験や公認会計士試験の財務諸表論の理論学習で模範解答にあたる文章を覚える時代は終わったといってよいでしょう。
やや刺激的かもしれませんが、その可能性は極めて高いです。
覚えるほどに基準等を読む。
これはいいです。
しかし、想定解答を覚えることで公認会計士試験ではもはや合格に近づくことはないと思います。
税理士試験でも「極めて効率が悪い」学習法になっています。
公認会計士試験では受からない勉強法といえますが、税理士試験では受かる方もいるでしょう(出題傾向の違いです)。
しかし、短期的(1回の受験)にみて効率は悪く、長期的(複数回の受験)にみて極めて効率が悪い勉強法だと思います。
国家試験の出題傾向は明らかに変っています。
その事を踏まえず、以前は有効であった方法を鵜呑みにしていては、よい結果は見込めません。
当ブログで推奨しているのは、会計基準を本編中心にしっかり読む。
大事な何?や何故?を短くでもいいので言えるようにする。
それだけです。
ただ、そのために会計基準を覚える。
何?や何故?を覚えるのでは想定解答を覚えるのと変りません。
そのために必要なのは、模範解答を反芻することではなく、むしろいろんな角度からのアプローチです。
そこで身につけた生きた知識を問う。
変化した後の出題から伺える傾向です。
今後のある程度以上の難易度の国家試験等が単純な知識の量と正確性を問う傾向に戻ることはないのではないかと思っています。



このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。