財務諸表論 超短答問題７６（広義の費用の発生）

（問題）費用の発生（広義：狭義以外）の意味を述べよ。

（解答）

解答は一番下です。


（コメント）

費用は発生主義により認識します。

「費用の発生」は狭義には、経済価値の減少（消費）ですが、広義には、これにその原因事実の発生が含まれます。

無くなった（狭義）と無くなった原因といったあたりでしょうか。

たとえば建物の修理を自社で行い、ペンキを塗ったとすれば、そのペンキの消費が費用を生ずべき原因事実の発生です。

このような修繕の原因がそれ以前の建物の使用にあると考えた場合の建物の使用が原因の発生になります。

狭義→価値費消

広義→価値費消＋原因発生

引当金はこのような意味での広義の発生主義（原因発生主義）により計上されます。

（財務会計講義＜第25版＞）
・引当金の設定要件：220頁


（つながる会計理論＜第２版＞）
・10-5　引当金の計上根拠：100頁
・Ch10問題１−３（空欄補充）：101頁
・Ch10問題２−４（短答）：103頁
・Ch10問題４−２（問題）：103頁



（解答）

経済的価値の消費事実の原因の発生

Comments

[1. 簿記侍]

お久しぶりです。簿記侍です、原因発生主義ですか。引当金の計上にも関連するいい視点だと思います。

[2. 痩せたい]

私は簿記検定の取得を目指していますので、
このブログはもの凄く役に立ちます！！

ありがとうござました＾＾

[3. やまだ]

「一」名義は私の今のブログのハンドルネームです、たまに間違ってしまいます。申し訳ありませんでした。

[4. 講師]

簿記侍さんへ

原因発生主義はちょっとわかりにくい感じがありますね。
引当金もわかりにくいんで、微妙ですが。

[5. 講師]

うーん、コメント内容はありがたいんですが、リンク先はどうなんでしょうか？

でも、簿記検定はがんばってください。

[6. 講師]

やまださんへ

なんかわかってました（？）んで、結構ですよ。
話の流れですね。

[7. こう]

いつもためになる講義ありがとうございます。
質問ですが
この場合　『価値費消の原因事実の発生』では
だめなのでしょうか？

[8. 講師]

こうさん、はじめまして。
よろしくお願いします。

消費と費消という言葉の使い方だと思いますが、区別しないのであれば価値費消でよいと思います。

費消を目的があって消費した場合に限定して使うなら消費の方がいいかもしれません。
原因発生主義は引当金で顔を出します。
引当金には損失性のものを含みますので費消というより消費といった方がいいのかなあと思っています。

最近は、費消という言葉より消費一本でいく（使分けない）ケースも増えてきているように思いますので、消費一本でいくのも手なのかなあと思います。