第一問で、発生→実現ときました。
で、対応や配分もありかなあとは思います。
対応(費用収益対応の原則)や配分(費用配分の原則)の重要性は高いです。
でも、余りにベタじゃないですか。
で、本命からは外しました(←そんな理由なのね)。
もちろん「対応」や「配分」は、動態論(収益費用アプローチ)のいわば「核」です。
ここを抜きにして、動態論や収益費用アプローチがわかった!!などということはあり得ません。
順当に学習をすすめていれば、当然、触れている箇所です。
ノーマークはどんなことがあってもダメです。
大ヤマも当然やる。
けど、試験傾向に左右されずにやらなくてはいけない項目が損益計算の基本原則です。
でも、お願いですので損益計算書原則三連続はやめてください(←誰にお願いしているんだか)。
一安心っと(不安?)。
で、対応や配分もありかなあとは思います。
対応(費用収益対応の原則)や配分(費用配分の原則)の重要性は高いです。
でも、余りにベタじゃないですか。
で、本命からは外しました(←そんな理由なのね)。
もちろん「対応」や「配分」は、動態論(収益費用アプローチ)のいわば「核」です。
ここを抜きにして、動態論や収益費用アプローチがわかった!!などということはあり得ません。
順当に学習をすすめていれば、当然、触れている箇所です。
ノーマークはどんなことがあってもダメです。
大ヤマも当然やる。
けど、試験傾向に左右されずにやらなくてはいけない項目が損益計算の基本原則です。
でも、お願いですので損益計算書原則三連続はやめてください(←誰にお願いしているんだか)。
一安心っと(不安?)。
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。