借方・貸方の語からも想像できるように、複式簿記の誕生以来、企業をとりまく利害関係者の大きな関心は企業の債務返済能力にありました。

貸した金が果たしてきちんと返ってくるのかに大きな関心がよせられていたのです。

そこでの会計は、資産の売却価値の算定に重点がおかれ、貸借対照表も財産の一覧表というべき性格を有していました。

いわゆる静態論の考え方です。


しかし、世界的な株式市場の混乱を経て、貸借対照表の数値を不確実な指標としての時価に代え、確実な指標としての原価に置き換える動きがみられました。

そこでは収益を極めて確実な段階（実現）で計上し、費用面では、確実な指標としての原価を割り振る事（配分）に主眼がおかれ、確実さを重視した利益が算出されていました。

いわゆる動態論の登場です。

動態論のもとでの資産は、必ずしも売却価値を有する財産だけではありません。

過去の支出額（原価）の当期の損益にかかわらない部分（支出未費用）も含まれます。

動態論の中心的な課題は、確実な収益を計上し、確実な原価をのうち当期に帰属する部分との差し引きで損益計算を行うことにあったといってよいでしょう。


しかし、経済（特に金融）の国境が消え、その比重が高まるにつれ、資産を原価のまま放置する事に対する弊害は広がっていきました。

ラフにいってしまえば、「もの」よりも「かね」の占める比重が極端に大きくなったのです。

そんな中で登場したのが、資産負債アプローチと呼ばれる考え方です。

会計の全体像を考えるにあたって、まずは、資産と負債を定め、両者の差額を純資産とし、純資産の変動額を利益（包括利益）とする方式です。


世界的には、純資産の変動額としての包括利益を重視する方向に向かっているようです。

しかし、我国の概念フレームワークは、純利益を重視する道を選びました。

財産法的な利益である包括利益を業績指標としての利益である純利益に絞り込むために概念フレームワークがとったのが、リスクからの解放です。


リスクからの解放とは、投資目的どおりの期待していた成果が確定した段階で利益（収益）を認識する考え方を意味しています。

企業の目的は、投資家から委ねられた資金を事業に投下し、その資金を増加させることにあります。

そこにおける成果（最終的には資金の増加）を認識するタイミングは、投資目的に応じて判断すべきでしょう。

投資目的に見合う確定した成果を獲得した段階で利益を認識する考え方がリスクからの解放です。

成果の確定は、多くの場合には、キャッシュ・イン・フロー（現金収入）をもって確認できます。

このようなタイミングで利益を認識し、そこで認識された利益、すなわち純利益を業績評価の指標として重視する道を概念フレームワークは選んだのです。


概念フレームワークでは、このように二つの利益を併記しながらも純利益重視の道を選びました。

しかし、包括利益が純利益に代わりうる利益指標たることもまた否定してはいません。

そして、世界は、包括利益を選ぼうとしています。


なぜ、世界は包括利益を選ぼうとしているのでしょうか？

このまま損益計算書の最終値は、包括利益になるのでしょうか？

そうだとすれば、純利益の何が問題なのでしょうか？

包括利益に問題はないのでしょうか？

っていうかそもそも包括利益って何だ？（←また振り出しですか）



リスクからの解放とは何か（完）



リスクからの解放とは何か（１）へ



包括利益と純利益（１）へ続く（←………線路じゃないんだから）