簿記論 ○×問題５（当座照合）

（問題）次の文章の正否を○×の符合で示しなさい。

次に掲げる項目の存在が決算時に判明した場合、当座預金勘定に関する修正の仕訳処理を要するのは、２個である。

（１）未取付小切手

（２）未渡小切手（買掛金支払の為に作成し、期中に仕訳処理済）

（３）未渡小切手（買掛金支払の為に作成し、期中に仕訳処理なし）

（４）未取立小切手

（解答）

解答は一番下です。


（解説）
（２）の１個が正解です。

（１）未取付小切手………………仕訳処理なし（銀行残からマイナス）
（２）未渡小切手（処理済）……（借）当座預金×××　（貸）○○○○×××
（３）未渡小切手（処理無）……仕訳なし（調整なし）
（４）未取立小切手………………仕訳なし（銀行残にプラス）


（関連記事）
・未取付小切手と未取立小切手


（解答）
×

Comments

[1. ツヨシ]

こんばんは。
一つ質問をさせていただきたいのですが、なぜ仕訳処理を行った未渡小切手が決算整理されて仕訳がされていないほうが仕訳不要なのでしょうか？
私は逆だと思っておりました。お忙しいとは思いますがご返信宜しくお願いします。

[2. なおや]

いつもお世話になります。
先生の回答の前に横槍で失礼いたします。
これで考え方はよろしいでしょうか。

仕訳処理を行ったということは、現金(小切手)は払い出したことになっているので、実際は未渡しですから、現金を戻して勘定をあわせます。このとき、経費勘定ですでに仕訳している場合は、決算整理では未払金として経費勘定は残します。買掛金等の場合は戻しいれます。
決算の時点で仕訳がされていない場合、会計処理と実際が結果的に一致しているので、仕訳は不要です。
現金勘定に当該小切手が含まれていなかったことが判明すれば別ですが。

[3. ツヨシ]

>>なおやさん
解答レス有難うございます。
申し訳ありません、自分のなかで勘違いをしてました。こういうひとつひとつのの勘違いやケアレスミスを減らしていかないと・・・と反省しております。今後とも宜しくお願いします。

[4. 講師]

ツヨシさん、こんばんは。

私の問題の出来もよくありませんで、ちょっと修正しました。
当初予定していた意図は、なおやさんのおっしゃるとおりです。

間違いや勘違いを補正する事で力ってついていくのかもしれないですね。
私なんか間違ってばっかです。
だから力つくつく（←ちと違うか）。

これに懲りずに今後ともよろしくお願いします。

[5. 講師]

なおやさんへ

どうもありがとうございます。
当初の意図は、おっしゃるとおりです。
ただ、そうなら、「当座預金に関する修正」とかなんとかの限定を加えないと問題としてちょっとおかしかったです。

修繕なんかだと修繕費×××　未払金×××なんて仕訳が必要ということにもなってしまいますので。

それとやはり未渡小切手というのを自分で振出して未渡しというのがわからないとまずかったですね。
って、まずいだらけでしたが、そういう中で講師の力もついていくんでしょうね（って、私が力付けてどうするってか）。

また、何かお気づきの点等ございましたらよろしくお願い申し上げます。