平成１６年　第２問　問２　で衝撃的なのは、その端数処理です。

（１）端数処理の指示なし　→　端数なし
（２）端数処理の指示あり　→　端数あり

この二つは、割と自然です。
指示どおりに端数が出たり、出なかったりする訳ですから。

（３）端数処理の指示あり　→　端数なし

これは、割と多いのではないかと思います。
端数が出ない（通常は、端数処理の指示なし）ということですと、端数処理の指示をする必要もないんですが、あえて指示を置く場合です。
まあ、ちといやらしいですが、セーフじゃないでしょうか。

（４）端数処理の指示なし　→　端数処理あり

これは、実際のところは、作問ミスのケースも多いのではないかと思います。
つまり、端数がでないつもりでつくったけれども、実際には端数が出てしまうケースです。
作問ミスであれば、端数処理の差異（金額であれば１円）は、許容範囲（正答）ということになると思います。
あまり好ましいことではないと思いますが、もちろん誰にでも間違いはありますし、やむを得ない面はあると思います。

（５）そして、今回の出題は、いわば��と�い離潺奪�スです。
端数処理の指示は、未払事業税にあります。
しかし、事業税額について端数はでません。
しかし、法定実効税率は割り切れません。

（３）がギリギリセーフ、（４）がやむを得ずセーフとするなら、（５）は、アウト？

アウト？

アウトですか。

アウトなんですか。

アウトなんでしょうか（くどいって）。

つづく