本気度

このブログではたびたび取り上げている柴先生のお話を少し。

もちろん直接のご面識はないので、公表物等から知り得る範囲内です。



何かと話題の昨年の第２問ですが（って、あんたが話題にしてるだけ）、普通、簿記論の出題の特徴を問題を見たことのない人に伝えるのは難しいです。

いくら難しい、量の多い出題でも、他人に話したら「あっ、そう」で終わっちゃいます。

でも、昨年の第２問は、それなりにこれができてしまったりします。


先日もとりあげた「ゼロ」解答。

「仕訳なし」にも通じるものがありますが、模試レベルでもなかなか「ゼロ」とか、「仕訳なし」とは書きにくい面があります。

その「ゼロ」が昨年の第２問の解答箇所１３箇所のうちの３箇所。

これは、結構、衝撃的です。

空欄ではもちろんダメでしょう。

ゼロです。

ゼロ３個です。


柴先生の本気度、皆さんはどう思いますか？

Comments

[1. 中嶋]

ここのところ少しご無沙汰しておりました。

さて「柴先生の本気度」ですが。実際のところよくわかりません。
しかし、本試験で解答欄に「０」を書く勇気はと〜ってもよくわかります。今となってはそれほど鮮明には思い出せませんが、あの夏の暑い最中、解答欄に「０」を書くとき背中に一筋の汗が流れたことは忘れません。
（ものすごく悩みましたよ。でも書きましたよ。）

そして、（絶対自慢していると誤解しないでほしいのですが）「０」が３箇所あるということも本試験中に気がついていました。が、しかし勉強不足の受験生が良く陥る罠というか、マークシートの試験とかでもありがちなのですが、『本試験の解答に０が３つも出んやろ〜！』的なノリと、言い知れぬ恐怖感から３つめの「０」はよう書きませんでした。（たぶんその部分は空欄のままにしてたと思います）

当時の恐怖感を思い出して思わず方言丸出しになってしまいましたが、次の本試験でも「０」が解答なら絶対書きまっせ！

[2. 講師]

こんばんは。
とくにかく私も国家試験とか、検定試験の実際の過去問はかなりみてるんですが、「仕訳なし」とか、「ゼロ」は、極端に少ないんですよね。
練習問題レベルでは、まま、あるんですが………。
この感覚は、本試験とそれ以外の演習とでは、極端に異なるのではないかと思っています。
本試験では、ホントにビビルと思います。
実際にも、そんな訳ないな→飛ばし
というケースが結構あったようです。

ホントに、自信をもって、「ゼロ」を書きたいですね。
ただ、柴先生が、本気だとすると、今年は、きっともう同じ手は使ってこないんでしょうね。
でも、次の手ってなんだろう？