財務会計講義を読もう！（回収基準）

財務会計講義、読んでますか？

今回は、回収基準についてです。

回収基準は、割賦販売の局面で認められる現金基準ですね。

現金の回収をもって割賦販売収益を認識するのが回収基準です。



【試験との関連】

・極めて重要性が高いというわけではありませんが、それなりに重要です。


【ポイント】

・回収基準とは

・回収基準が認められる場合

収益の認識は、販売時点で行われるのが原則です。

しかし、販売のみでは企業活動の成果が確実ではないケースもあります。

その典型が割賦販売です。

割賦販売が行われてもその代金の回収は長期にわたり、販売後にも相当の努力を要します。

そこで確実かつ客観的な収益を計上するためには、収益計上を代金の回収時点まで延期するのが回収基準です。

回収基準は、現金主義会計における収益認識と同じであり、極めて例外的な会計処理といえます。


【キーワード】

・回収基準



財務会計講義を読もう！＜目次＞

Comments

[1. みっちゃん]

先生、こんにちわ
(^o^)／
また、初歩的な質問なんですが、お願いします。
商品勘定の処理で、総記法についてなんですが、決算仕訳で、売買益を求めるのにいまいちどう求めたらいいのかわからないんですが、何か覚えやすい理由ってありますでしょうか？それとこの方法は、仕入れた時原価で、売った時は、売価で商品勘定に記入されるという事でしたよね。なんか、総記法の自体の考えが、納得いかないような気もしますが。。
こんなに考えてたら受験生としてダメですかね〜先生。
納得しないと私は頭に入ってこなくて結局忘れるんです。

[2. 暮木孝司]

みっちゃんさん、こんにちは。

総記法は、それほど解かないと思いますので、ある意味、厳しいですね。
総記法の考え方は結構だと思います。
簡単な数字で考えるといいかもしれませんね。

１００円→１５０円

分記法（そこから？みたいな）

（購入）
商品１００　現金１００

（販売）
現金１５０　商　　　品１００
　　　　　　商品販売益　５０

（決算）
なし

総記法
（購入）
商品１００　現金１００

（販売）
現金１５０　商品１５０

（決算）
商品５０　商品販売益５０

こう並べてみると決算で分記法に合わせる処理をしているだけですね。

販売時に貸方で利益を含めて商品１５０とやってしまったので、そのうちの販売益部分で、

商品５０　商品販売益５０

とやればちょうどよいことになります。
貸方商品１５０のうちの利益部分を決算で商品（資産）に振り替えているんですね。

分記法は、商品販売時に利益の金額も記帳されるそれなりによい方法だとは思います。
ただ、ごく一般的なお店を考えると売上原価をわけて記帳するのは煩雑というよりは、ほぼ不可能ではないかと思います。
駅売りの新聞の原価と利益を分けてらんないと思います。
そこでまとめて、貸方・商品という豪快な方法が総記法です。

でもさすがにそれはないだろということで、一般的な三分法が主流になっているという感じだと思います。

簿記は仕訳だけ覚えていてもやがて忘れちゃうと思うんですよね。
だから、１回だけでいいんでちょっと納得する。
あんまし、考え込んでると時間がかかり過ぎちゃうんで、そのときは、ぜひ、ご質問ください！

[3. みっちゃん]

先生ありがとうございます！
分記法から(そこから）説明して頂いた方が
わかりやすかったです！
（早く聞けばよかったです）
三分法が主流になっている理由もあわせて
わかり、理解がすすみました！
暮木先生のように、簿記を本当に芯から、
具体的に、しかもこんなブログで説明できるのは、すごいですね。私のような初心者にわからせるのは、簡単にできないんじゃないかと
思います。図を使ってもわからない説明の
簿記のテキストも多い気がします(経験上）

私もそんな風になれたらいいなと思います。
すぐ答えていただきありがとうございます。
また、質問させてください！

[4. 暮木孝司]

どういたしまして。
お力になれてよかったです。

また、何かありましたら、遠慮なくおしゃってくださいね。
勉強、がんばってください！

[5. みっちゃん]

先生、会計人コースの11月号、45ページの問題2の問1なんですが、商品販売益の計算式のってるんですが、整理前残高70,000に期末帳簿棚卸高35,000円をたすのは何故ですか？70,000円は、商品勘定の貸方売価から借方原価を引いた残高なので、売買益だというのは、わかるのですが。。。

[6. 暮木孝司]

ちょっと総記法独特なんですが、「商品勘定の貸方に期末の金額を加えたとした場合の貸方差額」が商品販売益になります。
この問題だと貸方残高なので、そのまま期末の３５，０００円を加えた金額が商品販売益です。

商品勘定は（１）−（２）になってます。

（１）貸方：売上
（２）借方：（期首＋仕入）

計算上は、（２）借方から期末を引くと（期首＋仕入−期末）で売上原価になります。
借方から引いても、貸方に足しても同じ差額が出ますので、貸方に追加して、差額が商品販売益になると考えるといいかもしれないですね。

以前、こんな記事を書いたことがありますので、よろしかったら数字の部分なんかを参考にしていただけると幸いです。

http://bokiron.livedoor.biz/archives/11217526.html

[7. みっちゃん]

先生、こんにちわ〜
総記法の件、過去のブログありがとうございます。読んでみたんですが、やっぱり、商品勘定の差額に期末商品が足される意味がわからないです。期末商品って、原価じゃないのかな〜と。。何故利益を構成するのかな？とか、期末商品という指示がある場合。商品勘定とは、全く切り離して考えるのかなとか。(;_;)
頭固すぎでしょうか？私。

[8. まこと]

総記法の決算整理って最初は取っつきづらいですよね。
でも、商品を売り上げたときに於ける分記法と総記法との違いに着目すると目から鱗かと思います。
分記法だと存在していた商品販売益が総記法では商品に入っているのでそれを販売益に振り替えているだけなんです。
その結果、商品勘定には期末棚卸高が出てくることになると。

[9. まこと]

連投失礼します。

そもそも、総記法に於ける商品勘定って仕入れたら原価で、売ったら売価で記帳しているので、整理前に於ける勘定残高に意味は全くないんですよね。ただあるだけ。
それを決算整理で期末残高に合わせることによって意味のある数字にすると同時に販売益をあぶり出すと。
ある意味こじつけなんであまり深く考えない方がいいのかもしれませんね。

[10. みっちゃん]

まことさん、はじめまして！みっちゃんと申します。
総記法について教えて頂きありがとうございます。あまりこだわる必要ないんだろうなとわかりつつ、こだわってしまうんです(笑)
まことさんが言っていた、商品勘定の貸借差額に、期末を足して意味ある数字にするっていう所がもう少し自分の中でわかれば、わかるような気もするんですよ〜。。今日1日、三分法と比較したり、実際に損益計算書の売上総利益から数字をたどってみたりしたんですが。。
モヤモヤしてわからん。もう公式で覚えた方がいいのかな〜

[11. 暮木孝司]

みっちゃんさん、こんばんは。

総記法は分かりにくいですね。
とりあえずはいったん先に進むのもありかもしれないです。
まことさんもおっしゃっているように（ありがとうございます！）、決算整理前の商品勘定残に意味はありません。

あえていうと、売上から、（期首＋仕入）を引いているんで、引きすぎなんですね。
（期首＋仕入−期末）を引かないといけないですから、期末を足すと利益になるってことでしょうか。
ちょっとだけ、再チャレンジです。

期首１０
当期７０
期末２０
（売上原価１０＋７０−２０＝６０）
売上１００
（商品販売益１００−６０＝４０）

総記法による記録

＜期首＞商品勘定残１０

＜当期＞
商品　７０　現金　７０
現金１００　商品１００

＜決算整理前残高試算表＞
商品　貸方残２０円

問題はこの貸方残ですが、意味はありません。
この残高からスタートして考えると分かりにくい（分からない？）と思います。
いったん分解した方がいいと思います。

借方合計：期首１０＋当期７０＝８０
貸方合計：売上１００

　　　商　品
期首１０　売上１００
当期７０

＜貸方残に期末を足す＞
　　　商　品
期首１０　売上１００
当期７０　期末　２０

貸方残高に期末を足すと上記のようになりますが、期首１０＋当期７０−期末２０の部分で売上原価が出ます。
売上１００から売上原価６０を引いたのが販売益です。

＜借方残から期末を引く＞
期首　１０　売上１００
当期　７０
期末△２０

こっちのが売上原価はイメージしやすいですね。

総記法は、現実に行われている方法ということではありませんので、貸方に期末を足すと貸方差額が利益になるって対処でいく感じでも十分かもしれないですね。

[12. みっちゃん]

先生、今晩わ(^O^)
何度もしつこくすみません！先生の再チャレンジ問題でわかったような気がしますよ！！(^o^)／
Ｔ勘定書いて数字当てはめてみました。期末を貸方に足すと 、借方からの流れで、売上原価が浮かびあがり貸方に売価である売上高があるから、貸借の差額で利益が浮かびあがるという解釈にたどりつきました！
今日1日喫茶店でずっと解いていて、もうダメ〜と思っていましたが、今改めてやったらフッとわかりました。それで、期末が問題にないと利益がでないというのもわかりました。
まことさんがヒントをくれ、先生が、Ｔ勘定のように数字を書いて分解したのを自分で書いてみて、わかりました！
お騒がせしました。
先生、本当にありがとうございます。
まことさんにもわからない部分をあぶり出していただきありがとうございます！

[13. 暮木孝司]

みっちゃんさん、こんばんは。

おおっ。よかったです。

＞期末を貸方に足すと 、借方からの流れで、売上原価が浮かびあがり貸方に売価である売上高があるから、貸借の差額で利益が浮かびあがるという解釈

バッチリですね。

今日１日、ダメかなと思いながらという時間がホントはムダじゃなくて、フッと分かるためには必要な時間だったのかもしれないですね。
でもホントによかったです。

後は（総記法に限らないですが）ガンガン問題を解いて、がんばってください！

[14. みっちゃん]

まことさんへ

お礼
総記法の件では、コメント頂き理解が深まりました。
ありがとうございます！遅くなりすみません

まことさんも、簿記論受験ですか？
一緒に合格勝ち取りましょう。
まずは、私の場合基礎なんですが(汗)

[15. まこと]

いえいえ、こちらこそお役に立ったみたいで何よりです。
こういう長孝(？)はまだまだ学習内容に余裕のある今だから出来ることです。分記法や総記法の考え方は巡り巡って三分法にも行き着きます。結局は商品勘定を３つに分けただけなので。今回のことは受験勉強への良い糧になるかと思いますよ。

ちなみに私は簿記論合格済みです。今は１級受験も視野に入れつつ財表狙いです。科目は違うかもしれませんがどうせやるなら当然目指せ合格ですね。