コメント一覧 (7)
-
- 2008年08月07日 07:14
- 全体としてのまとめ。
試験委員のコメントで「7割は勉強すればとれるところ、2割はその場で努力すればとれるところ」ときて「1割は試験委員のプライド・国家試験の威信を守るために出題しているので家に帰ってじっくり勉強してほしい」というのがあるそうです。(某予備校情報)
その意味からすると今回は結構理想的な配点なんじゃないでしょうか?
私はLの解答によるとかなり悪そうです(16−13)。ただ「いままで考えたこともない「当り前の話」をど直球に聞いてくる」第二問目冒頭のような話というのは素直に「勉強になったなぁ」という印象です。
-
- 2008年08月07日 18:56
- 本命の企業結合が半分も取れなくて、第2問は8割あわせられました。
傾斜配点だとこれは不利でしょうか。
ちなみに計算は3割取れれば御の字の状態です。
新任の今福委員の専門が退職給付や年金資産だったので、新基準のストックオプションは「アリ」だと踏んでいたのが幸いしました。
本命の企業結合、もっとやっときゃよかったなあ。
-
- 2008年08月07日 23:23
- 各問へのコメントありがとうございます。
大変参考になります。
2割はその場で、1割は威信を守る出題。
実際の本試験に関しては、巷間で悪問とされるものでも感心することの方が多いです。
実際の出題者は考えて、練って作っていると思っています。
企業結合の出題にしても企業会計上、もっとも重要な損益計算との関係に配慮し、基準を読み込んでいれば定額法以外の合理的な方法って何かにもう思いがいっていれば、もう少しよい予想問題ができたのにと思っています。
来年以後の私の反省点です。
-
- 2008年08月07日 23:56
- しんのすけさんへ
第1問は比較的のっぺりとした配点になって、第2問は、穴埋めやできのよさそうな箇所に配点が高くなる可能性はあるかもしれません。
ただ、具体的には、どこがどうなるというところまではわかりませんので、有利不利も一概にはいえないかもしれません。
あとは計算勝負という感じかもしれませんが、いずれにせよよい結果が出るとよいのですが。
-
- 2008年08月09日 03:28
- 何回かの書き込みになります。
毎度毎度画面汚しになり申し訳ございません。
今日大手の解答速報が出揃いました。
ただ今回は理論に関して各社答案に大きな違いがあります。
講師せんせの各社回答へのご見解をぜひお聞きしたいところです。(とくにTが他社と比べて浮きまくりなような印象をうけますので。。(わたしもTの回答で採点すると合格点を下回るので気になるところ)
例年こんな答案そのものでばらつき出ないはずなのに・・・(合格ラインでばらつきが出るが)なんなんでしょうね?
-
- 2008年08月10日 23:05
- いえいえ、なんらかの感想をいただけること自体、ありがたいです。
財務諸表論の理論は、前回の第一問あたりもわれていたように思います。
簿記もわれてたかな。
そもそもわれるような部分の配点は少ないことが予想されますので、それほど気になさらなくてもよいかもしれませんね。
コメントする
このブログにコメントするにはログインが必要です。
はじめての方はこちら
オススメ
カテゴリー
月別記事
人気記事
携帯用バーコード
1.唐突に「はぁ?」というかんじ。そんなん聞いて何になるの?という。こういう「今まで考えたこともないど直球な質問」というのは正直めんくらいました。難しいことを書かないといけないのかな、という「本試験脳」の状態でこれを読むと結構むずいです。(ちなみに私の解答は(1)「権利を行使されると純資産が増加される」(2)「新株予約権のほかに、あらかじめ定められた対価の支払が必要である」という感じの答えを書きました。
2.穴埋めですけど、勉強していないところがでたのでまったくかけない感じでした。必死に考えて埋めてみましたが、答えをみるとあの答えを現場で思い起こすのは無理ですね(笑)
予備校のテキストでは、基準の穴埋めはある時期まで軽視されているような印象を受けますが、ここぞ、という感じで効いてくる。ということでしょうか。
3.今回はヤマとしてみんなが用意したところが出た、という印象で、よほど去年のショックにびびったのかな、という印象です。(去年は第二問が白紙でも受かったという人がいて傾斜配点の噂でもちきりでしたし)
今年の問題は財表全体を通して去年の反省点を全面的に生かした、ということなのだ、と感じています。