解き直しの回数（個別編）

簿記の問題、解いてますか？

今回は、ズバリ解き直しの回数についてです。

個別問題、具体的に何回解いてますか？

１回？

２回？

平均は、どんなもんでしょう？（←って、わからないのね）

よく３回といわれることがあります。

私もいったりしますが、これはあくまでもだいたいです。

１回解いただけでは不十分で、日を置いてもう一度解く。

で、できなければもう一度で３回です。



私は、本当は解き直しの回数自体は決めない方がよいと思っています。

でもその意図が伝わりにくいと思えば、「とりあえず３回解いて」という感じで言ってしまったりします。

必ず何回解くというのは、実は必ずしも効率がよくないです。

ほとんど予備知識がなくて、１回で正答という問題を日にちを置いて繰返し解く意味は少ないです。

逆に出来ない問題は、その解く間隔を狭め、回数が多くなる方がよいです。

そうなるためにはどうすればよいでしょうか？

その工夫として出来不出来をメモしておくことは不可欠です。

最低でも解いた日付と出来を簡単にメモしておく訳です。

で、正答はたとえば２回連続でその問題はとりあえずやめてしまう。

逆に出来の悪い問題は、確認を行うと共にやや日にちを置いて解く。

ぜひ、効率のよい解きなおしの方法を模索してみてください。


そうだ、問題を解こう！！（解きなおしに一工夫、実践してみてください）



・問題を解こう！！＜目次＞

Comments

[1. やまだ]

間違いノートの類を今までつけたことはありませんが、つけなければならないようですね。

[2. 講師]

ノートという形できっちりつけるかは人によるかもしれません（私は、熱中しすぎて、時間をとりすぎたので結局は、問題にメモしていました）。
どんな形でも間違いを把握する方法をとっていないといつまでも同じ箇所を間違えてしまいます。
これがビックリするくらい繰返します。

[3. mimi]

私も前は間違えたところのメモなど何もとらずひたすら正解がでるまで解いてました。　　　今から思えば正解の数字が出ることだけにこだわってたように思います。応用力もつかなかったし。　　
私も問題にメモする派です。しばらく日にちが経って見てみると、自分の弱点、理解できていない論点が分かって便利です。で、もう一度テキストをよく読んでみると、そういう所はたいてい根本的に勘違いしてたりしてます。。。

[4. 講師]

もう一度、がんばってテキストを読んでみる。
これはとてもよいです。
テキスト読むには、問題と直接かかわるところだけじゃなくて、ちょっと手前から読んだりしなくちゃならない場合も多いです。
でも、それが知識の整理につながって、パワーアップする感じなのかもしれないです。
ちょっとした工夫でそれを力につなげられると一番いいかもしれませんね。

[5. mimi]

そうですね。知識の整理になりますね。こんがらがった頭がスッキリします。
でも簿記論の時から未だに、何回戻っても日が経つとどうしてもあやふやになる所があるんです。仕訳をきる時に「経過勘定と未払金・未収金」と「有価証券利息、受取配当金、受取利息」の使い分けが怪しいんですよね。これがまた間違えるとすごい悔しいです。　今日もまたテキストに戻りました

[6. 講師]

注解５ですね。
これは、「継続的な役務提供」に限定されます。
ある期間、お金を貸しつづける（利息）。
ある期間、土地を貸しつづける（地代）。
そんな時に「当期分の費用はいくら？」とかいうやつです（いい加減な）。
ので、計算をするときは、按分（×３月／１２月）がでてきます。

物の売買　→　未収金・未払金
役務提供
　　非継続的（１回こっきり）→未収金・未払金
　　継続的（要按分）→経過勘定

後の方は、次の感じです。
株式→受取配当金
公社債→有価証券利息
公社債以外の債権→受取利息

もっとも有価証券利息は、受取利息でも（科目指定がなければ）誤りではありませんが、問題次第ですね。

[7. mimi]

そうですね　注解５です。　　分かりやすい解説ありがとうございます。これでバッチリ頭に入りそうです。　　　　　　そうなんです、公社債を受取利息にしてしまいがちなんですが、この際バシッと覚えてしまいます。きっとテキストに戻っててもポイントをついてなかったんだなぁと思います。ただ、漠然と読んでるだけではダメですね。う〜ん、難しい。
次々と新たな表示科目と論点が出てきて、表示場所を覚えるのが大変です。すみません、いきなりですが質問させてください。簿記でいう前期損益修正損益は内容によって表示科目が変わると思うんですが、表示場所はすべて特別利益・特別損失のところですか？

[8. 講師]

ちょっと混乱してしまうようなら流してください。
資産の側と負債の側で対照的という話です。

（資産→収益）
有価証券→有価証券利息
貸付金　→受取利息

（負債→費用）
社債　→社債利息
借入金→支払利息

「有価証券」利息と「社債」利息が対照的ではありません。
これは、国債や公債の利息をもらうことがあっても、払う可能性がないからという理由だけです（国の立場では出ませんので）。

有価証券利息は、特殊な受取利息（受取有価証券利息）です。
社債利息は、特殊な支払利息（支払社債利息）です。

いや、うまくいってなかったらすいません。

[9. 講師]

表示場所は、
営業まで（メインの活動）
経常まで（経常的な活動）
特別（特別）
というようなおおぐくりでいけるものは、いく。
そうでないものをおさえる感じがいいかもしれないですね。

前期損益修正は基本は特別損益です（注１２ですね）。
で、注１２で、金額が小さいか、経常的なら経常でもよいという規定があります。
前期損益修正で経常的は考えにくいですが、金額が小さいはありうるかもしれません。
でも、実際の計算問題では金額の重要性を加味しないでしょうから、計算では特別と考えてよいかもしれないです。
基本は特別で、注解１２を軽く視野においておくという感じかもしれませんね。

いや、企業会計原則も結構、からみますね。

[10. mimi]

詳しく解説してくださってありがとうございます。今まで有価証券と社債は対照的なものとしてセットでとらえていて、「社債」と「公社債」を一色単に考えていたんだと思います。「公社債」が出た時の私の思考パターンは「社債利息」⇔「有価証券利息」だから「有価証券利息」ではないだろうし、配当金でもないから「受取利息」！となっていました。　　　　　　と理解不足だったらごめんなさい。　　　　　

[11. mimi]

あ、ちゃんと注１２に書いてますね。　　　　前期損益修正ってこれまでの間違いをチャラにする科目っていうくらいしか理解がなかったんです（すみません、乱暴で）　　なので何でも相手科目を前期損益修正で仕訳きって帳尻合わたらおしまいと思っていたので、表示科目もそれぞれあるし、しかもいろいろ科目はあるけど全部特別損益でいいの？？？とパニックになってました（笑）注１２を軸にして考えると答えが導かれますね。　　　　　　　　 ほんとに、会計原則・会計基準は計算問題を解く上での答えも教えてくれるんですね。やっぱりテキストに合わせて読んでいくのも効果的なように思います。

[12. 講師]

おおっ。対照的って感じでいってたんですね。
そういう捉え方はとてもいいと思います。
で、有価証券利息（収益）と社債利息（費用）の勘定科目の名前がちょっと対象的ではないのが、間違いが多くなる理由なのかもしれないですね。
公債の利息をもらうことがあっても、払うことがないってのがミソかもしれないですね。

前期損益修正は、皆さん慣れるのに時間はかかるみたいです。
財表では細かくという感じでしょうから、地味にやるしかないかもしれません。
それでも基準（注解１２）とつなげられる範囲でつなげておくという発想がとても大事だなあと思います。
ちょっとずつつ地味につなげていくしか方法がないですが、逆につながってくると強いってことなのかもしれないですね。