簿記論 平成１９年度の出題（全般）

単純な個別問題の出題がなく、一般的な総合問題と本支店会計の出題でした。
第一問の総合問題の中に持分法の出題があり、翌年以後の連結の出題が気になります。
また、計算用紙としてこれまでのＴ字ではなく、精算表（第二問と第三問）が用意されていた点が目をひきました。

（第一問）総合問題
一般的な決算整理型の総合問題です。
税理士試験では初となる持分法の出題がありました。
解答には一ヶ所しか影響しませんが、翌年以後の出題が気になるところです。

（第二問）本支店会計
本支店会計の出題ですが、やや個別的出題の要素を含んだ出題でした。
支店独自の損益計算書→未達取引→合併精算表という形式での本支店会計の出題が柱です。
これに期別後入先出法と組み合わせによる正誤問題の出題がありました。
とてもバラエティに富んだ出題形式でした。

（第三問）総合問題
決算整理型の総合問題でした。
消費税、税効果があるのは、前年と同様です。
もっとも特徴があったのが当座関係です。
当座照合が当座照合表で出題されており、この点、実務経験のある方の方が若干有利かもしれません。

Comments

[1. やまだ]

簿記論自己採点では10〜14点位でした。年内は独学で年明けからの講座を考えておりますが、上級でなく速修でいいのかと思います。先生はどう思われますか？

[2. 講師]

１月からという前提ですと速修でよいと思います。
コツコツとやっていると飛躍的に伸びる瞬間があります。
その時を信じてがんばってください！！

[3. jullie]

先生、こんばんわ。
自己採点で何とか50点前後となりそうですが、第二問があまり点数になりませんでした。
でも、今回の試験問題は、会計事務所勤務のものとしては、とても有意義な問題だった様な気がします。
なかなか簿記論合格、というタイトルを持っている人でも、実務ができるかどうかは別のものだというのを、採用活動を通して身を持って感じておりました。
今回の様に実務に比較的即した感じの問題で着実に点が取れる人を選抜したい、という試験委員の先生の意図があるならば、現場のものとしては歓迎です。
ちなみに、私は当座は○でした。日々顧客の複雑な小切手取引に付き合ってきたかいがあったと思った一問でした。（でも、不合格だとしたら・・・私の実務での修行もまだまだということでしょうか。）

[4. 講師]

jullieさん、こんばんは。

第二問は出題形式が凝っていましたね。
第三問は、当座関連に特徴がありました。

問題を実際にふり返るかどうかはともかく、問題をふりかえる事ができる力があるかは重要かもしれません。
第二問（と第一問）は大学の先生が、第三問は実務家が作成しますので、特徴は出ます。

内容的に特異な実務的項目の出題は、実は減る傾向にありますが、おっしゃるとおり実務についている方が解きやすい問題になっていると思います（それが意図しているかどうかは微妙にわかりませんが）。

でも受かってるといいですね。
というか受かってます。
はい。
大丈夫です。