財務諸表論 超短答問題８３（財務流動性の見地からの資産分類）

（問題）資産を財務流動性の見地から２つに分類せよ。

（解答）

（１）流動資産
（２）固定資産


（コメント）
資産は財務流動性（債務弁済能力）の見地から流動資産と固定資産に分類されます。

この場合、換金価値を持たない繰延資産は考慮外である点に注意しましょう。


（会計基準）
・企業会計原則　貸借対照表原則四(1)


（財務会計講義＜第13版＞）
・流動項目と固定項目の区分：304頁

Comments

[1. shuntokumaru]

先生、こんばんは。

債務弁済能力の見地と聞くと、静態論的会計思考を思い出しますね。ざっくり言うと、他人様に迷惑をかけない為の配慮のような印象を受けます。
でも、動態論でも説明がつくと思いました。つまり、損益計算の前提である、継続企業を死守する為(おおげさな表現ですが)でもあるのですね。

[2. shuntokumaru]

最後のところ、“あるのですか？”に訂正です。

[3. 暮木孝司]

shuntokumaruさん、こんばんは。

現状の財務諸表の中にも静態論的な考え方は生きているということでいいように思いますね。

動態論的な考え方を大きく害さない範囲であれば、付加的な情報を盛り込むことは有益なことと思います。

継続企業という仮定を守るためにというのは、ちょっと筋道が逆な気がします。
はい。

[4. けいこ]

先生今晩わ。ここ数日で随分寒くなりましたね。体調管理が大事な季節になりました。先生は体調大丈夫ですか?

ここの項目ではないのですが、言葉の意味がよく分からなくて、お聞きしてもいいですか?
工事完成基準は期間業績判定の観点(利益の業績指標性)から問題がある。とテキストにあるのですが、期間業績判定と利益の業績指標性の意味の違いがわかりません。利益の業績指標性は実現主義の所でも出てきたのですが、その時は、利益が多いということは企業の業績もいい。利益が少ない時は、企業の業績はイマイチ。というように業績を見ることができる。と解釈をしていました。
この考え方自体も合っていますか？
どうぞよろしくお願いします。

[5. shuntokumaru]

ありがとうございます。

確かに、継続企業の前提を守るというのはおかしいですね。
継続企業の前提に影響を及ぼす後発事象などが、注記により表示することを要請されているのを見て、例えば、金融機関と取引停止になったら継続企業の前提に影響あるから、支払い能力の表示にも同じような意図があるのかなーと思った次第です。
でも、とんだ勘違いでした。

[6. 暮木孝司]

けいこさん、おはようございます。
寒くなってきましたね。
この時期に体調を崩すとしんどいんで、気をつけましょうね。
あっ、私はいたって元気です。


利益の処分可能性とか、業績指標性というときは、処分可能性がストック（をはきだせるか、はきだすことが可能か）、業績指標性がフロー（最終的には純利益）を意識しているかもしれないです。

工事進行基準での業績云々と利益の業績指標性云々というときの業績はざっくりと同じかなと思います。
業績指標性というときは、企業全体を意識していて、工事では個々の工事契約を想定している感じでしょうか。

もっとも業績指標性とか、工事での業績云々のいずれもすごーく会計学的な専門用語といえるかは微妙ですので、その感じ（頑張ったかどうか）が出ていれば用語そのものには余り拘らなくていいかもしれないですね。

[7. けいこ]

先生 おはようございます。

どちらも結局は利益に繋がっていて、
業績指標性の方が、企業全体イメージで範囲が大きいって感じでしょうか。
ここにあんまり拘らなくても、それらしく意味が通ればいいんですね。

ありがとうございました。
引き続き、理論理解に頑張ります。

[8. 暮木孝司]

けいこさん、こんばんは。

そうですね。
ここに限らず、それらしく意味が通っていればいいようにも思います。
まずは、イメージをしっかりさせることを言葉のチョイスより優先させるといいかななんて思っています。
理論、引き続き、頑張って下さいね。