livedoor2005年01月11日
質問掲示板【簿記論】
「簿記論」の内容に関する質問を受け付けています。下記のコメント欄にどうぞ。
なお、有益と思えるやりとりにつきましては、本編日記のコメント欄に移記等させていただく場合がありますので、あらかじめご了承ください。
過去ログはこちらです。
「質問掲示板【簿記論】過去ログ（１）」
「質問掲示板【簿記論】過去ログ（２）」
「質問掲示板【簿記論】過去ログ（３）
なお、有益と思えるやりとりにつきましては、本編日記のコメント欄に移記等させていただく場合がありますので、あらかじめご了承ください。
過去ログはこちらです。
「質問掲示板【簿記論】過去ログ（１）」
「質問掲示板【簿記論】過去ログ（２）」
「質問掲示板【簿記論】過去ログ（３）
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by どんぐり
2006年06月12日 17:41
いつも参考にさせていただいています。
ヘッジ目的の為替予約について質問があります。
為替予約の会計処理法は「独立処理」が原則とのことですが、どういう場合に「振当処理」「ヘッジ会計」を行うのかよくわかりません。
外貨建取引基準の注解６によると、金融商品会計基準の「ヘッジ会計の要件」を満たす時は「ヘッジ会計」と「振当処理」のどちらでもよいのでしょうか。
ヘッジ会計は予定取引のリスクヘッジのために為替予約を行い、実際の取引が行われる前に決算を迎えた場合のための処理、というような印象を受けたのですが、実際の取引が発生するより前に為替予約がなされた場合に「振当処理」をすることはできるのでしょうか。その場合、どのような仕訳になるのでしょうか。
どうぞよろしくお願い致します。
ヘッジ目的の為替予約について質問があります。
為替予約の会計処理法は「独立処理」が原則とのことですが、どういう場合に「振当処理」「ヘッジ会計」を行うのかよくわかりません。
外貨建取引基準の注解６によると、金融商品会計基準の「ヘッジ会計の要件」を満たす時は「ヘッジ会計」と「振当処理」のどちらでもよいのでしょうか。
ヘッジ会計は予定取引のリスクヘッジのために為替予約を行い、実際の取引が行われる前に決算を迎えた場合のための処理、というような印象を受けたのですが、実際の取引が発生するより前に為替予約がなされた場合に「振当処理」をすることはできるのでしょうか。その場合、どのような仕訳になるのでしょうか。
どうぞよろしくお願い致します。
2. Posted by
講師
2006年06月13日 00:19
どんぐりさん、こんばんは。
感じからいうと「振当処理」が実務上の都合で残された処理に近いと思います。
＞金融商品会計基準の「ヘッジ会計の要件」を満たす時は「ヘッジ会計」と「振当処理」のどちらでもよいのでしょうか。
どちらでもよいと思います。
ただ、あらかじめ決まっている感じになるかとは思います。
取引発生以前の為替予約については、「振当処理」も可能なようですが、実務指針でも単に予約相場のみで換算する処理しか紹介されていないようです（←もう試験、いや、私の限界です。はい）。
感じからいうと「振当処理」が実務上の都合で残された処理に近いと思います。
＞金融商品会計基準の「ヘッジ会計の要件」を満たす時は「ヘッジ会計」と「振当処理」のどちらでもよいのでしょうか。
どちらでもよいと思います。
ただ、あらかじめ決まっている感じになるかとは思います。
取引発生以前の為替予約については、「振当処理」も可能なようですが、実務指針でも単に予約相場のみで換算する処理しか紹介されていないようです（←もう試験、いや、私の限界です。はい）。
3. Posted by どんぐり
2006年06月13日 15:57
さっそくのご回答どうもありがとうございました。
「振当処理」は実務上の都合で残された、ということで、「当分の間」という微妙な言いまわしがなんとなく理解できたような気がします。
＞実務指針でも単に予約相場のみで換算する処理しか紹介されていないようです。
簿記論のテキストでは、例えば掛仕入と同時に為替予約を付した場合、振当処理では予約レートで
（仕入）×× （買掛金）××
と会計処理をしてよい、とあったのですが、これが取引よりも前に予約した場合でも同様に予約レートで処理するだけでよい、ということなんでしょうか。
「振当処理」は実務上の都合で残された、ということで、「当分の間」という微妙な言いまわしがなんとなく理解できたような気がします。
＞実務指針でも単に予約相場のみで換算する処理しか紹介されていないようです。
簿記論のテキストでは、例えば掛仕入と同時に為替予約を付した場合、振当処理では予約レートで
（仕入）×× （買掛金）××
と会計処理をしてよい、とあったのですが、これが取引よりも前に予約した場合でも同様に予約レートで処理するだけでよい、ということなんでしょうか。
4. Posted by どんぐり
2006年06月13日 15:58
外貨建取引基準注解７の最初の( )書きに、（当該為替予約等が〜場合を除く。）とあるのですが、これは物品の売買と役務の授受については上記の処理をしてよいが、借入金や貸付金などではその処理をしてはいけません、という意味なんでしょうか。何度読んでも意味がわかりません。
しかも、手許にある財務諸表論の参考書には「振当処理は為替予約等が物品の売買または役務の授受に係る外貨建金銭債務に対して、取引発生時以前に締結されたものである場合はできないこととされている」と書いてあり、さらに混乱してしまいました。
試験には関係なさそうなのはわかるのですが、気になって夜も眠れないほどです…
すみません、変な質問していると出入り禁止になってしまいますね。
しかも、手許にある財務諸表論の参考書には「振当処理は為替予約等が物品の売買または役務の授受に係る外貨建金銭債務に対して、取引発生時以前に締結されたものである場合はできないこととされている」と書いてあり、さらに混乱してしまいました。
試験には関係なさそうなのはわかるのですが、気になって夜も眠れないほどです…
すみません、変な質問していると出入り禁止になってしまいますね。
5. Posted by
講師
2006年06月13日 23:51
どんぐりさん、こんばんは。
このあたりは、振当処理があくまでも実務上の便宜から基準上も残されたという経緯を考えると実務の実際を知っていないと話が上滑りしてしまう可能性がある気がしています。
そして、そこまでを踏まえた整理は残念ながらできていません。
ので、感想ないしは憶測になってしまいますが。
前段のご質問は、そのとおりです（仕訳）。
そして、実務上、実際に採用されているのは、この処理だけなのではないかと推察します。
注解７のかっこ書は、このような「実際上」の取扱いを受けたものなのかもしれません。
そして、取引発生以前の為替予約（商品販売等）について、振当処理の適用がないとする記述（財務諸表論のテキスト等）は、この注解７を根拠にしているのではないかと思います。
このあたりは、振当処理があくまでも実務上の便宜から基準上も残されたという経緯を考えると実務の実際を知っていないと話が上滑りしてしまう可能性がある気がしています。
そして、そこまでを踏まえた整理は残念ながらできていません。
ので、感想ないしは憶測になってしまいますが。
前段のご質問は、そのとおりです（仕訳）。
そして、実務上、実際に採用されているのは、この処理だけなのではないかと推察します。
注解７のかっこ書は、このような「実際上」の取扱いを受けたものなのかもしれません。
そして、取引発生以前の為替予約（商品販売等）について、振当処理の適用がないとする記述（財務諸表論のテキスト等）は、この注解７を根拠にしているのではないかと思います。
6. Posted by
講師
2006年06月13日 23:53
もっとも、実務指針の設例では、具体的な処理としては、振当てが原則としつつ、予約相場のみで換算する処理のみを示しています（こちらを例外として）。
取引発生以前の為替予約について、振当処理が可能（実務指針上は、原則）という記述は、この実務指針の設例に基づいていると思います。
と、簡単にいうと軽く矛盾している訳ですが、その理由は、残念ながらわかりません。
注解７のかっこ書が実務上の簡便な処理を追認しただけのものである可能性が高い気がしますが、想像の域を出ません。
これだと「基準」が「実務指針」よりも「実践的」ということになってしまいますし、裏はとれていません。
あ、あと別に変な質問ではありませんし、簿記に関するご質問等で出入禁止なんてことはありませんよ。
ただ、お役に立てない可能性が高いということではあります。
はい。
取引発生以前の為替予約について、振当処理が可能（実務指針上は、原則）という記述は、この実務指針の設例に基づいていると思います。
と、簡単にいうと軽く矛盾している訳ですが、その理由は、残念ながらわかりません。
注解７のかっこ書が実務上の簡便な処理を追認しただけのものである可能性が高い気がしますが、想像の域を出ません。
これだと「基準」が「実務指針」よりも「実践的」ということになってしまいますし、裏はとれていません。
あ、あと別に変な質問ではありませんし、簿記に関するご質問等で出入禁止なんてことはありませんよ。
ただ、お役に立てない可能性が高いということではあります。
はい。
7. Posted by どんぐり
2006年06月14日 16:44
とても丁寧にいろいろ教えていただきましてありがとうございました。
理屈では片付かないこともあるんだなと思いました。問題を作られる先生方も大変ですね。
今ふと思い出しましたが、第50回の簿記論の第三問の中で、「為替予約は振当処理を行う」、と書いてその後、「為替予約の処理は外貨建取引基準に準拠した原則的方法による」と書いてあるのもそのあたりが関係しているのでしょうか…
いや、やはり余計なことですよね。こういう感じでいちいちひっかかっているので前に進まず、って感じですが、頑張ります。
本当にありがとうございました。
理屈では片付かないこともあるんだなと思いました。問題を作られる先生方も大変ですね。
今ふと思い出しましたが、第50回の簿記論の第三問の中で、「為替予約は振当処理を行う」、と書いてその後、「為替予約の処理は外貨建取引基準に準拠した原則的方法による」と書いてあるのもそのあたりが関係しているのでしょうか…
いや、やはり余計なことですよね。こういう感じでいちいちひっかかっているので前に進まず、って感じですが、頑張ります。
本当にありがとうございました。
8. Posted by
講師
2006年06月14日 23:36
こんばんは。
第50回の出題は、取引後の為替予約のようですので、注解７そのものということになるかとは思います。
試験前の段階では大いに悩んで、試験では、悩まず（時価を使わず）って、感じで、がんばってくださいね。
第50回の出題は、取引後の為替予約のようですので、注解７そのものということになるかとは思います。
試験前の段階では大いに悩んで、試験では、悩まず（時価を使わず）って、感じで、がんばってくださいね。
9. Posted by どんぐり
2006年06月15日 07:20
あ、なるほど、問題に振当処理、と書いておきながら「原則的方法」とはどういうことかと思ったら、注解７に書いてあるとおりにしなさい、という意味の文章なのですね。
実務指針では振当処理が原則であるかのようになっているから、こういう表現になったのかと勘違いしてしまいました。
読解力のなさを痛感しました。
問題の読み取りはもっと練習が必要なようです…
長いやり取り失礼致しました。
実務指針では振当処理が原則であるかのようになっているから、こういう表現になったのかと勘違いしてしまいました。
読解力のなさを痛感しました。
問題の読み取りはもっと練習が必要なようです…
長いやり取り失礼致しました。
10. Posted by 鉄男
2006年06月15日 15:29
いつも有り難く拝見しております。
税効果会計について、ご教示いただきたく。
ある受験指導校で、事業税（未払事業税）のうち、外形標準課税部分（つまり資本割＆付加価値割の部分）については、税効果対象外とし、繰延税金資産の算定の際に含めないように、と教わりました。
ところが、別の指導校による市販の問題集を解いていたところ、事業税については、外形標準課税部分も所得割部分と同様、税効果対象として計算していました。
実際のところ、試験においてはどちらの方法が無難なのでしょうか。
恐れ入りますがよろしくお願い致します。m(__)m
税効果会計について、ご教示いただきたく。
ある受験指導校で、事業税（未払事業税）のうち、外形標準課税部分（つまり資本割＆付加価値割の部分）については、税効果対象外とし、繰延税金資産の算定の際に含めないように、と教わりました。
ところが、別の指導校による市販の問題集を解いていたところ、事業税については、外形標準課税部分も所得割部分と同様、税効果対象として計算していました。
実際のところ、試験においてはどちらの方法が無難なのでしょうか。
恐れ入りますがよろしくお願い致します。m(__)m
11. Posted by
講師
2006年06月15日 23:59
鉄男さん、こんばんは。
税効果会計の適用は、あるということでよろしいと思います。
前段は、「法定実効税率については」ということではないでしょうか。
外形標準課税は、「利益に対する租税」ではないので、法人税等に含まれません。
したがって、法定実効税率を算出する場合には、外形標準課税部分は高所しません。
これに対して、税効果会計の適用は、所得と利益の違いに注目しています。
事業税（外形標準課税部分も）は、利益計算上は、未払がたちますが、所得計算上は、翌期の損金となるため、税効果会計の適用があるということになると思います。
税効果会計の適用は、あるということでよろしいと思います。
前段は、「法定実効税率については」ということではないでしょうか。
外形標準課税は、「利益に対する租税」ではないので、法人税等に含まれません。
したがって、法定実効税率を算出する場合には、外形標準課税部分は高所しません。
これに対して、税効果会計の適用は、所得と利益の違いに注目しています。
事業税（外形標準課税部分も）は、利益計算上は、未払がたちますが、所得計算上は、翌期の損金となるため、税効果会計の適用があるということになると思います。
12. Posted by 鉄男
2006年06月18日 00:04
講師様、こんばんは。
迅速なご返答、ありがとうございます。
実は、ナゼか昨日私のPCの問題か？こちらの掲示板を覗いても真っ白な画面しか出ず(^^; 、仕方なく（ってのもヘンですが）利用している受験指導校にも確認しました。
「法定実効税率の中の事業税率は所得割の部分だけが考慮されたものなので”結果的に”事業税については所得割の部分についてのみ税効果を適用することになる。」という回答でした。
＃わかったようなわからんような。。
迅速なご返答、ありがとうございます。
実は、ナゼか昨日私のPCの問題か？こちらの掲示板を覗いても真っ白な画面しか出ず(^^; 、仕方なく（ってのもヘンですが）利用している受験指導校にも確認しました。
「法定実効税率の中の事業税率は所得割の部分だけが考慮されたものなので”結果的に”事業税については所得割の部分についてのみ税効果を適用することになる。」という回答でした。
＃わかったようなわからんような。。
13. Posted by 鉄男
2006年06月18日 00:05
因みに、ここのテキストでは
・資本割⇒税効果対象外
・付加価値割⇒税効果対象外
・所得割⇒税効果対称となる
と記載されていました。
中途半端に紛らわしいコト書くな！って逆ギレしかけましたが。。(^^;
試験では講師様のご回答どおり、未払事業税
の全体に対して与えられた税率を適用、と考えることにします。
丁寧なご回答ありがとうございました。
・資本割⇒税効果対象外
・付加価値割⇒税効果対象外
・所得割⇒税効果対称となる
と記載されていました。
中途半端に紛らわしいコト書くな！って逆ギレしかけましたが。。(^^;
試験では講師様のご回答どおり、未払事業税
の全体に対して与えられた税率を適用、と考えることにします。
丁寧なご回答ありがとうございました。
14. Posted by 鉄男
2006年06月18日 00:07
すいません、「Internal Error」が出たので再度分割投稿したら、ダブルポストになってしまいました。。
15. Posted by
講師
2006年06月18日 23:32
鉄男さん、こんばんは。
閲覧・コメント投稿の状態がよくなかったようで、どうもすみませんでした。
ライブドアさんのブログは、特に平日の夜間で、ぼやーっと、してることが多いときがあります。
私の場合、５連投してびっくりした事があります。
外形標準課税は、気になりましたので、記事にもしてみました。
よろしかったらご参照ください。
閲覧・コメント投稿の状態がよくなかったようで、どうもすみませんでした。
ライブドアさんのブログは、特に平日の夜間で、ぼやーっと、してることが多いときがあります。
私の場合、５連投してびっくりした事があります。
外形標準課税は、気になりましたので、記事にもしてみました。
よろしかったらご参照ください。
16. Posted by 鉄男
2006年06月22日 00:14
講師様、お世話になっております。
記事のほう、拝見しました。
記事の内容で理解しておきます。
（私の利用しているテキストの記述は、無視しておきます(^^;;）
どうもありがとうございました！
＃しかし、ライブドア、なんとかせえよってカンジですね。。
記事のほう、拝見しました。
記事の内容で理解しておきます。
（私の利用しているテキストの記述は、無視しておきます(^^;;）
どうもありがとうございました！
＃しかし、ライブドア、なんとかせえよってカンジですね。。
17. Posted by
講師
2006年06月22日 23:44
鉄男さん、たびたび失礼いたしました。
ページの更新をしてもコメントが反映されないというのは、記憶になくて、はじめてではないかとおもいます。
再構築というのの関係かもしれません（いつもすぐエラーになります）。
ライブドアさんには、私の方からきつく言っておきますので（←そもそも嘘？）、許してあげてください。
ページの更新をしてもコメントが反映されないというのは、記憶になくて、はじめてではないかとおもいます。
再構築というのの関係かもしれません（いつもすぐエラーになります）。
ライブドアさんには、私の方からきつく言っておきますので（←そもそも嘘？）、許してあげてください。
18. Posted by りゅう
2006年06月26日 11:56
講師様、はじめまして。
独学で簿記論の勉強をしているものです。
そういう訳で、このブログは本当にお世話になっています。
こういったブログを作って頂いて、ありがとうございます！
ところで、質問なんですが、、
精算表や試算表を書かせる問題で、合計額には大概配点されてないのですが、答える必要は無いのでしょうか？
独学で簿記論の勉強をしているものです。
そういう訳で、このブログは本当にお世話になっています。
こういったブログを作って頂いて、ありがとうございます！
ところで、質問なんですが、、
精算表や試算表を書かせる問題で、合計額には大概配点されてないのですが、答える必要は無いのでしょうか？
19. Posted by Ｙ
2006年06月26日 23:19
はじめましてこんばんは。私もこちらブログお世話になっています。
手形の更改後は「営業外○○手形」となるという問題に遭遇しました。これまで科目は変わらないものと刷り込まれていますので、些末で重要性は低いのでしょうが、この時期に妙に気になってしまいます。
先生の見解を教えてください。よろしくお願いします。
手形の更改後は「営業外○○手形」となるという問題に遭遇しました。これまで科目は変わらないものと刷り込まれていますので、些末で重要性は低いのでしょうが、この時期に妙に気になってしまいます。
先生の見解を教えてください。よろしくお願いします。
20. Posted by
講師
2006年06月26日 23:50
りゅうさん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
最近の精算表等の出題（特に第３問）を考えますと、事実上、合計値を合わせるのは困難です。
縦計を入れるだけ時間がもったいないという感じになっているのが現状です。
もちろん合わせられそうで、電卓スピードがあるのでしたら、入れておいた方がよいと思います。
私の受験時代は（簿記検定だったかもしれません）、とりあえず貸借合計のあるものは貸借同額を入れておけという指導を受けていたこともあります。
貸借同額をもって配点のある可能性を考えてのものですが、平成１６年の出題などではややその可能性は低いのではないかと思っています。
よろしくお願いいたします。
最近の精算表等の出題（特に第３問）を考えますと、事実上、合計値を合わせるのは困難です。
縦計を入れるだけ時間がもったいないという感じになっているのが現状です。
もちろん合わせられそうで、電卓スピードがあるのでしたら、入れておいた方がよいと思います。
私の受験時代は（簿記検定だったかもしれません）、とりあえず貸借合計のあるものは貸借同額を入れておけという指導を受けていたこともあります。
貸借同額をもって配点のある可能性を考えてのものですが、平成１６年の出題などではややその可能性は低いのではないかと思っています。
21. Posted by
講師
2006年06月27日 00:19
Ｙさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
「営業外手形」ですか。
これはないのではないでしょうか。
当初の取引が営業取引でない場合に使うのが、営業外手形ですので。
ただ、「手形借入金・手形貸付金」を使用すると考える方はいらっしゃるようです。
手形取引自体に詳しい訳ではありませんが、テキスト等でさらっと触れられる程、手形の更改は一般的な取引という訳ではないと思います。
ややヤバ目の取引で、更改時に手形借入金・貸付金を使用する（もはや金融取引）という考え方もあり得るかとは思います。
よろしくお願いします。
「営業外手形」ですか。
これはないのではないでしょうか。
当初の取引が営業取引でない場合に使うのが、営業外手形ですので。
ただ、「手形借入金・手形貸付金」を使用すると考える方はいらっしゃるようです。
手形取引自体に詳しい訳ではありませんが、テキスト等でさらっと触れられる程、手形の更改は一般的な取引という訳ではないと思います。
ややヤバ目の取引で、更改時に手形借入金・貸付金を使用する（もはや金融取引）という考え方もあり得るかとは思います。
22. Posted by りゅう
2006年06月27日 07:57
講師さま、
ご丁寧な返信ありがとうございます！
また、よろしくお願い致します！！
ご丁寧な返信ありがとうございます！
また、よろしくお願い致します！！
23. Posted by ろじゃ
2006年06月28日 17:11
いつも参考にしてます。質問ですが、給料支払い時の源泉税預り金ですが、決算日をまたいでの翌月支払いの場合は預り金は経過勘定での未払い処理はする必要があるんでしょうか？
よろしくお願いします。
よろしくお願いします。
24. Posted by
講師
2006年06月28日 23:53
ろじゃさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
すいません、ちょっと意味がとれていません。
簿記論での出題を想定されたご質問なんでしょうか？
源泉所得税は、「支払時」に所得税を預かる訳ですから、決算等で「未払費用」や「未払金」をたてても「預り金」が登場することはないということになるかと思います。
ただ、実務上は、異なる処理を行っている可能性もあるのではないかと思います。
よろしくお願いします。
すいません、ちょっと意味がとれていません。
簿記論での出題を想定されたご質問なんでしょうか？
源泉所得税は、「支払時」に所得税を預かる訳ですから、決算等で「未払費用」や「未払金」をたてても「預り金」が登場することはないということになるかと思います。
ただ、実務上は、異なる処理を行っている可能性もあるのではないかと思います。
25. Posted by Ｙ
2006年07月03日 18:46
先生、ありがとうございました。
残り僅か頑張ります。
残り僅か頑張ります。
26. Posted by おーチャン
2006年07月08日 20:54
いきなりですいません。質問です。
減損会計なんですが、減損損失を各資産（共用資産）に配分するときは、帳簿で按分するケースと
帳簿と回収価格との差額で按分するケースの２パターンをおさえておけばよろしいですか？
すこしあせってますがどうか宜しくお願いします。
減損会計なんですが、減損損失を各資産（共用資産）に配分するときは、帳簿で按分するケースと
帳簿と回収価格との差額で按分するケースの２パターンをおさえておけばよろしいですか？
すこしあせってますがどうか宜しくお願いします。
27. Posted by
講師
2006年07月08日 23:55
基準上は、「帳簿価額に基づく比例配分等の合理的な方法」としかいっていませんので、そのあたりでよろしいのではないかと思います。
帳簿価額の比例配分以外の方法が出題される場合には、具体的な配分方法が問題に指示されるのではないかと思います。
帳簿価額の比例配分以外の方法が出題される場合には、具体的な配分方法が問題に指示されるのではないかと思います。
28. Posted by おーチャン
2006年07月09日 12:43
ありがとうございます。頑張ります。
29. Posted by Ｓａｉ
2006年07月10日 20:15
いよいよ試験も近づき、少々テンパってまいりました。予想問題答練の日々なのですが、貸倒見積額に関する問題で腑に落ちないところがあります。
（問題）発生年度ごとの貸倒実績率の平均によった場合の第２７期の貸倒見積額を求めよ。
ここに第２２〜２７期までの貸倒れに関するデータがあります。問題の指示により貸倒実績率を第２２〜２４期までの算定期間において算出します。（ここまではＯＫ）
それで、第２７期の債権の期末残高と先に算出した貸倒実績率をかけて出す。
（問題）発生年度ごとの貸倒実績率の平均によった場合の第２７期の貸倒見積額を求めよ。
ここに第２２〜２７期までの貸倒れに関するデータがあります。問題の指示により貸倒実績率を第２２〜２４期までの算定期間において算出します。（ここまではＯＫ）
それで、第２７期の債権の期末残高と先に算出した貸倒実績率をかけて出す。
30. Posted by Ｓａｉ
2006年07月10日 20:19
＜つづき＞
・・・と思いきや、解答をみると、第２５、２６、２７期の各債権発生額をたし、先に出した
貸倒実績率をかけて貸倒見積額を算出していたのです。
「はっせいがく〜？？？」
問題の要旨がアバウトすぎで、お答えに窮してしまうかもしれないと思いつつも、「発生額」で算出することがあるのだろうか〜と、悩める日が続いております。もし、そのようなデータで解答を導き出すことが考えられる場合がありましたら、お教えいただければ幸いです。
どうかよろしくお願いいたします。
・・・と思いきや、解答をみると、第２５、２６、２７期の各債権発生額をたし、先に出した
貸倒実績率をかけて貸倒見積額を算出していたのです。
「はっせいがく〜？？？」
問題の要旨がアバウトすぎで、お答えに窮してしまうかもしれないと思いつつも、「発生額」で算出することがあるのだろうか〜と、悩める日が続いております。もし、そのようなデータで解答を導き出すことが考えられる場合がありましたら、お教えいただければ幸いです。
どうかよろしくお願いいたします。
31. Posted by
講師
2006年07月10日 23:42
Ｓａｉさん、こんばんは。
私もテンパってますので、安心です（じゃないか）。
結論からいいますと、あることはあります。
ただ、実務上はおそらく、税法規定の影響もあってか、期末債権残高を基準に考える場合が多く、実際の出題もほとんどが期末残高で考える方法だと思います。
実務指針の設例１２というのに数字入りで出ています。
これをもとに考えますと、
２２期から２４期の実績率の分母も「発生額」になっていないでしょうか？
いずれもが「発生額」をもとにする考え方もあるとは思います。
私もテンパってますので、安心です（じゃないか）。
結論からいいますと、あることはあります。
ただ、実務上はおそらく、税法規定の影響もあってか、期末債権残高を基準に考える場合が多く、実際の出題もほとんどが期末残高で考える方法だと思います。
実務指針の設例１２というのに数字入りで出ています。
これをもとに考えますと、
２２期から２４期の実績率の分母も「発生額」になっていないでしょうか？
いずれもが「発生額」をもとにする考え方もあるとは思います。
32. Posted by
講師
2006年07月10日 23:43
ただ、この場合には、実績率をかけた金額から２５〜２７期の発生債権のうち当期貸倒分を控除した金額が貸倒見積額という感じになるとは思いますが（←流してください）。
貸倒実績率については、会計基準に細かい算出法がでている訳ではありません。
ので、実際の試験でも問題の指示どおりにやればなんとかいける出題になるのではないかという気がしています。
やや細かいとことろいう感じがしております。
試験まで、３週間、がんばってまいりましょう！！
貸倒実績率については、会計基準に細かい算出法がでている訳ではありません。
ので、実際の試験でも問題の指示どおりにやればなんとかいける出題になるのではないかという気がしています。
やや細かいとことろいう感じがしております。
試験まで、３週間、がんばってまいりましょう！！
33. Posted by Ｓａｉ
2006年07月11日 00:44
ご挨拶もなしで失礼いたしました。
講師様、こんばんは。
早速のお答え感謝いたします。
確かに実績率も「発生額」。
当期貸倒分も控除して見積額を
出しています。
ひとつ疑問がとけてすっきりになりました。
まだ道は険しいのですが、残り追い込んで
頑張っていきたいと思います。
どうもありがとうございました。
講師様、こんばんは。
早速のお答え感謝いたします。
確かに実績率も「発生額」。
当期貸倒分も控除して見積額を
出しています。
ひとつ疑問がとけてすっきりになりました。
まだ道は険しいのですが、残り追い込んで
頑張っていきたいと思います。
どうもありがとうございました。
34. Posted by
講師
2006年07月12日 23:45
Ｓａｉさん、こんばんは。
残りの期間、一個一個って感じかもしれませんね。
基礎の確認も忘れずに、がんばってくださいね。
残りの期間、一個一個って感じかもしれませんね。
基礎の確認も忘れずに、がんばってくださいね。
35. Posted by どんぐり
2006年07月13日 11:56
講師さま、こんにちは
今更基本的な質問なのですがお願いします。
（「2004/12/06 一勘定制と二勘定制」拝見させて頂きました）
「当座借越」は、決算整理のとき必ず（短期）借入金に振替えると考えて間違いありませんでしょうか？
それとも、問題文に指示のない場合は振替はしない方がよいのでしょうか？
または、勘定科目が「当座」であれば振替えない、「当座預金」であれば振替える、といった判断をするのでしょうか？
よろしくお願い致します。
今更基本的な質問なのですがお願いします。
（「2004/12/06 一勘定制と二勘定制」拝見させて頂きました）
「当座借越」は、決算整理のとき必ず（短期）借入金に振替えると考えて間違いありませんでしょうか？
それとも、問題文に指示のない場合は振替はしない方がよいのでしょうか？
または、勘定科目が「当座」であれば振替えない、「当座預金」であれば振替える、といった判断をするのでしょうか？
よろしくお願い致します。
36. Posted by
講師
2006年07月13日 23:24
どんぐりさん、こんばんは。
勘定科目（当座、当座預金・当座借越）と表示科目（現金預金、短期借入金）の問題がありますので、なかなか一義的には言いにくい面があるかもしれません。
記事では振替えることを前提としていますが、一勘定制・二勘定制、勘定科目名にかかわらず、振替えをしないということも考えられるとは思います。
最近の出題では、勘定科目として「現金預金」を使用している場合が圧倒的に多いですので、振替えることを軸に、問題の指示に忠実にということになるのではないかと思います。
勘定科目（当座、当座預金・当座借越）と表示科目（現金預金、短期借入金）の問題がありますので、なかなか一義的には言いにくい面があるかもしれません。
記事では振替えることを前提としていますが、一勘定制・二勘定制、勘定科目名にかかわらず、振替えをしないということも考えられるとは思います。
最近の出題では、勘定科目として「現金預金」を使用している場合が圧倒的に多いですので、振替えることを軸に、問題の指示に忠実にということになるのではないかと思います。
37. Posted by どんぐり
2006年07月14日 08:53
どうもありがとうございました。
総合問題をやっていて、特に問題には指示がなく、振替える処理をしたところ、解答では振替えないのが正解だったのでちょっととまどってしまいました。
でも、その問題で求められていたのがB/S作成ではなくて後T/Bだったため、振替える必要がなかったということだったようです。よくわかっておらず、状況説明不足ですみませんでした。
あくまで「当座借越」は「当座」もしくは「当座預金」の勘定の内訳なので残高試算表では当座に含め、外部公表用の貸借対照表では資産の部に負債が紛れ込むのはまずいので借入金に振替える、という理解でよいのでしょうか…
処理としては簡単なのに、判断ミスで当座勘定と借入金の両方を落とすとちょっと痛いので…
総合問題をやっていて、特に問題には指示がなく、振替える処理をしたところ、解答では振替えないのが正解だったのでちょっととまどってしまいました。
でも、その問題で求められていたのがB/S作成ではなくて後T/Bだったため、振替える必要がなかったということだったようです。よくわかっておらず、状況説明不足ですみませんでした。
あくまで「当座借越」は「当座」もしくは「当座預金」の勘定の内訳なので残高試算表では当座に含め、外部公表用の貸借対照表では資産の部に負債が紛れ込むのはまずいので借入金に振替える、という理解でよいのでしょうか…
処理としては簡単なのに、判断ミスで当座勘定と借入金の両方を落とすとちょっと痛いので…
38. Posted by
講師
2006年07月14日 23:34
どんぐりさん、こんばんは。
出題の方は、どんぐりさんのおっしゃる意味で出題なさっているのではないかと思います。
ただ、貸付金（勘定科目）を長期貸付金（表示科目）に振替えるのとは違って、資産と負債での混交がありますので、なんらかの指示があってしかるべきではないかという気がします。
というか、この場合には、振替えるのが本筋で、振替えないのであれば指示があるべきではないかと考えています（その問題を作成した方とは少し考えが違うということになりますが）。
出題の方は、どんぐりさんのおっしゃる意味で出題なさっているのではないかと思います。
ただ、貸付金（勘定科目）を長期貸付金（表示科目）に振替えるのとは違って、資産と負債での混交がありますので、なんらかの指示があってしかるべきではないかという気がします。
というか、この場合には、振替えるのが本筋で、振替えないのであれば指示があるべきではないかと考えています（その問題を作成した方とは少し考えが違うということになりますが）。
39. Posted by どんぐり
2006年07月17日 20:22
こんばんは。再度ご回答ありがとうございます。
私も講師さんのおっしゃることの方が理解しやすいです。
演習問題のほうは、そういう考え方もある、くらいに思うことにします。
私も講師さんのおっしゃることの方が理解しやすいです。
演習問題のほうは、そういう考え方もある、くらいに思うことにします。
40. Posted by オーちゃん
2006年07月17日 23:08
リース会計なんですが、利子率が二つ与えられているケースで、優先すべきはどっちでしょうか？
以下の場合です。
借り手の追加借入利子率とリース料総額の現在価値が見積り現金購入価額と等しくなるような利子率です。
以下の場合です。
借り手の追加借入利子率とリース料総額の現在価値が見積り現金購入価額と等しくなるような利子率です。
41. Posted by
講師
2006年07月18日 23:16
計算の時に使う利子率ですね。
リース資産の計上額次第ではないでしょうか。
（１）（見積）購入価額をとった場合
→等しくなるような利子率
（２）現在価値をとった場合
→借り手の追加借入利子率
つまりは、計上した資産の金額とつじつまの合う利子率を使うということになるかと思います。
リース資産の計上額次第ではないでしょうか。
（１）（見積）購入価額をとった場合
→等しくなるような利子率
（２）現在価値をとった場合
→借り手の追加借入利子率
つまりは、計上した資産の金額とつじつまの合う利子率を使うということになるかと思います。
42. Posted by ３回目
2006年07月25日 18:57
本当に毎回楽しみに拝見しております。
いまさらで恐縮ですが、先生の見解を教えてください。どうぞ宜しくお願いします。
税抜処理で特に指示が無い場合
・前払費用
・長期前払費用
・繰延資産
・建設仮勘定
いまさらで恐縮ですが、先生の見解を教えてください。どうぞ宜しくお願いします。
税抜処理で特に指示が無い場合
・前払費用
・長期前払費用
・繰延資産
・建設仮勘定
43. Posted by ３回目
2006年07月25日 19:05
もう一件お願いします。
車輌の取得価額に「含めない」ものについてですが、会計の原則的な取扱では、
・保険料
・重量税
これくらいでしょうか。
他に押さえておいた方が良いものがあれば、本番で細目事項に少しでも振り回されないためにも、教えてくださいますようお願いします
車輌の取得価額に「含めない」ものについてですが、会計の原則的な取扱では、
・保険料
・重量税
これくらいでしょうか。
他に押さえておいた方が良いものがあれば、本番で細目事項に少しでも振り回されないためにも、教えてくださいますようお願いします
44. Posted by ３回目
2006年07月25日 19:09
上記コメント＃４２に書き込み洩れです。
「簿記論試験では、これらの金額は税抜か税込かいづれが妥当・無難でしょうか。」
大変失礼しました。
宜しくお願いします。
「簿記論試験では、これらの金額は税抜か税込かいづれが妥当・無難でしょうか。」
大変失礼しました。
宜しくお願いします。
45. Posted by
講師
2006年07月25日 23:52
３回目さん。こんばんは。
よろしくお願いします。
消費税については、むしろ予備知識を持たないで問題の指示どおりにする方がよいように思います。
おあげになった項目でも、実務上、枝があるものもありますので、予備知識がかえって邪魔になってしまうような気がします。
といいつつ、
前払費用→税込
繰延資産、建設仮勘定→税抜
長期前払費用→項目次第
という感じでしょうか。
よろしくお願いします。
消費税については、むしろ予備知識を持たないで問題の指示どおりにする方がよいように思います。
おあげになった項目でも、実務上、枝があるものもありますので、予備知識がかえって邪魔になってしまうような気がします。
といいつつ、
前払費用→税込
繰延資産、建設仮勘定→税抜
長期前払費用→項目次第
という感じでしょうか。
46. Posted by
講師
2006年07月26日 00:00
長期前払費用については、継続的な役務提供に係るものは、前払費用と同じですが、実務的には、ただの費用の前払を長期前払費用とするケースも多いので、昨年の返還不要の敷金等は、税抜で計上していました（指示あり）。
自動車関連につきましては、取得時ということでなければ、自動車税は、費用ですね。
あと、受験指導をしている項目はありません（リサイクル関係とかは、細かすぎると思っています）。
本試験まで、あとわずか。
がんばって、くださいね。
自動車関連につきましては、取得時ということでなければ、自動車税は、費用ですね。
あと、受験指導をしている項目はありません（リサイクル関係とかは、細かすぎると思っています）。
本試験まで、あとわずか。
がんばって、くださいね。
47. Posted by ３回目
2006年07月29日 22:05
先生ありがとうございます。
土壇場での初歩的な質問となってしまいますが、
最後まで宜しくお願いします。
��
「投資有価証券評価損益」は有価証券運用損益に
集約(混同)されることはあり得るのでしょうか。
土壇場での初歩的な質問となってしまいますが、
最後まで宜しくお願いします。
��
「投資有価証券評価損益」は有価証券運用損益に
集約(混同)されることはあり得るのでしょうか。
48. Posted by ３回目
2006年07月29日 22:06
��
在外支店の問題で決算修正項目について、
収益費用の換算は当期平均レートとの指示と、
発生日のレートが判明している場合のレートと、
どちらを優先すべきなのでしょうか。
例えば、期末受取の利息の未処理などです。
収益の換算ではなく、相手科目の資産(現金や未収利息)の換算と考えて、決算処理の場合は期末レートで処理するものなのでしょうか。
在外支店の問題で決算修正項目について、
収益費用の換算は当期平均レートとの指示と、
発生日のレートが判明している場合のレートと、
どちらを優先すべきなのでしょうか。
例えば、期末受取の利息の未処理などです。
収益の換算ではなく、相手科目の資産(現金や未収利息)の換算と考えて、決算処理の場合は期末レートで処理するものなのでしょうか。
49. Posted by ３回目
2006年07月29日 22:07
��
後払い年額リース料9200千円×５回
追加借入利子率７％
千円未満「各年度割引計算の都度」四捨五入の条件で、
リース料総額の現在価値が
8598千円＝9200千円÷1.07
8036千円＝8598千円÷1.07
7510千円＝8036千円÷1.07
7019千円＝7510千円÷1.07
6560千円＝7019千円÷1.07
---------
計37723千円となる設問において、
初年度のリース料支払時の処理で質問です。
解答では
37723千円×0.07＝2641千円(支払利息)
9200千円−2641＝6559千円(リース債務)
となっています。
上記の割引計算でせっかく算出した6560千円を使用して
初年度のリース債務返済額とするのは誤りなのでしょうか。
土壇場での変な質問をお許しください。
後払い年額リース料9200千円×５回
追加借入利子率７％
千円未満「各年度割引計算の都度」四捨五入の条件で、
リース料総額の現在価値が
8598千円＝9200千円÷1.07
8036千円＝8598千円÷1.07
7510千円＝8036千円÷1.07
7019千円＝7510千円÷1.07
6560千円＝7019千円÷1.07
---------
計37723千円となる設問において、
初年度のリース料支払時の処理で質問です。
解答では
37723千円×0.07＝2641千円(支払利息)
9200千円−2641＝6559千円(リース債務)
となっています。
上記の割引計算でせっかく算出した6560千円を使用して
初年度のリース債務返済額とするのは誤りなのでしょうか。
土壇場での変な質問をお許しください。
50. Posted by
講師
2006年07月29日 23:47
３回目さん、こんばんは。
直前だからこそいろんなことが気になりますよね。
�ヾ�定科目の設定は、企業の自由という面がありますが、実務指針の使い方等を考えても、有価証券運用損益は、売買目的有価証券限定と考えてよいと思います。
混在することはないと思います。
��基準上は、あくまでも原則→発生、例外→平均です。
問題の指示が平均なら平均、指示なしで両方がわかるなら発生をとる必要があると思います。
直前だからこそいろんなことが気になりますよね。
�ヾ�定科目の設定は、企業の自由という面がありますが、実務指針の使い方等を考えても、有価証券運用損益は、売買目的有価証券限定と考えてよいと思います。
混在することはないと思います。
��基準上は、あくまでも原則→発生、例外→平均です。
問題の指示が平均なら平均、指示なしで両方がわかるなら発生をとる必要があると思います。
51. Posted by
講師
2006年07月30日 00:05
�Ｌ簑蠅了惻┝‖茲箸いΦい發靴泙垢�、利息法自体が、「×利率」を想定はしていますので、その事は念頭におかれておいた方がよろしいのではないかと思います。
が、この場合は、正順か、逆順かの違いで、まさに同じ計算で使った数字ですので、この端数は許容ではないかなあと思います。
本試験まであとわずか、追い込み、がんばってくださいね。
が、この場合は、正順か、逆順かの違いで、まさに同じ計算で使った数字ですので、この端数は許容ではないかなあと思います。
本試験まであとわずか、追い込み、がんばってくださいね。
52. Posted by ３回目
2006年07月31日 07:36
先生、おはようございます。やはり宜しくお願いします。
本支店会計で、支店側の「本店より仕入」から他勘定振替がある場合、内部勘定相殺の処理はどうなるのでしょうか。
ずれた分は本店側の「仕入」を減らすのでしょうか。
53. Posted by
講師
2006年07月31日 22:25
こんばんは。
いよいよ試験が迫ってまいりましたね。
例えば、本店（１００）→支店（１２０）
というケースですと。
合併損益計算書上は、他勘定振替高１００ということになるかと思います（結果として、本店の仕入部分ですね）。
（本店）
仕入１００ 現 金１００
支店１２０（☆） 支店売上１２０（★）
（支店）
本店仕入１２０（★）本 店１２０（☆）
帳簿上は、支店独自の損益計算書上の他勘定振替高は、１２０ということになるかと思います。
これのもとは、支店の本店仕入ということになるかと思います。
って、直前なのにすかってる気がします。
うーん。微妙ですが、試験がんばってくださいね。
いよいよ試験が迫ってまいりましたね。
例えば、本店（１００）→支店（１２０）
というケースですと。
合併損益計算書上は、他勘定振替高１００ということになるかと思います（結果として、本店の仕入部分ですね）。
（本店）
仕入１００ 現 金１００
支店１２０（☆） 支店売上１２０（★）
（支店）
本店仕入１２０（★）本 店１２０（☆）
帳簿上は、支店独自の損益計算書上の他勘定振替高は、１２０ということになるかと思います。
これのもとは、支店の本店仕入ということになるかと思います。
って、直前なのにすかってる気がします。
うーん。微妙ですが、試験がんばってくださいね。
54. Posted by さっちゃん
2006年08月05日 11:36
はじめまして。今年から簿記論を独学で学ぼうと思っているものです。
こちらの掲示板に書いてよい内容か分からないのですが、質問させてください。
今年から、会社法が改正されます。「財務諸表論」は大々的に変わってくると聞くのですが、「簿記論」はどの程度影響を受けるのでしょうか。
テキストを購入するのに、安い２，３年前のテキストにするか、新しいテキストを購入するべきか悩んでいるので参考にさせてください。
こちらの掲示板に書いてよい内容か分からないのですが、質問させてください。
今年から、会社法が改正されます。「財務諸表論」は大々的に変わってくると聞くのですが、「簿記論」はどの程度影響を受けるのでしょうか。
テキストを購入するのに、安い２，３年前のテキストにするか、新しいテキストを購入するべきか悩んでいるので参考にさせてください。
55. Posted by
講師
2006年08月05日 23:12
さっちゃんさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
ちょっと正確にはわからないんですが、会社法関連ですと１〜２割といったところではないかと思います。
ただ、会社法と直接リンクしていない部分での変更部分や今後、変更予定の箇所もあります。
ここ２〜３年でのテキストでの重点の変化などもあるでしょうから、テキスト等は、新しいものがよいことは間違いないのですが。
このブログでも変更点等は、徐々にではありますが、とりあげていく予定ですので、参考にしていただければ幸いです。
よろしくお願いします。
ちょっと正確にはわからないんですが、会社法関連ですと１〜２割といったところではないかと思います。
ただ、会社法と直接リンクしていない部分での変更部分や今後、変更予定の箇所もあります。
ここ２〜３年でのテキストでの重点の変化などもあるでしょうから、テキスト等は、新しいものがよいことは間違いないのですが。
このブログでも変更点等は、徐々にではありますが、とりあげていく予定ですので、参考にしていただければ幸いです。
56. Posted by さっちゃん
2006年08月06日 13:49
ご回答ありがとうございました。もう少し検討して、購入しようと思います。
勉強を始めたばかりで、分からないことも多いですが、このブログなどを参考にしながら、進めて行きたいと思います。よろしくお願いします。
勉強を始めたばかりで、分からないことも多いですが、このブログなどを参考にしながら、進めて行きたいと思います。よろしくお願いします。
57. Posted by 貴
2006年08月11日 00:58
はじめまして、質問をさせてください。
その他有価証券の評価に関する質問なのですが、その他有価証券の市場価格がないものは原則取得原価で評価すると認識しています。ただし、社債などで額面が取得価額と異なる場合は、金利の調整と認められる場合は償却原価法に基づいて評価すると認識しているのですが、もし金利の調整と認められない場合は、取得原価で評価すればいいのでしょうか？テキストには、その他有価証券は市場価格がない場合は時価基準で、株式は取得原価、債権は償却原価法と記載されているのですが、金利の調整と認められない場合は償却原価法は使えないから、取得原価で行ってもいいということなのでしょうか？ちょっと混乱して分からなくなってます。。よろしくお願いいたします。
その他有価証券の評価に関する質問なのですが、その他有価証券の市場価格がないものは原則取得原価で評価すると認識しています。ただし、社債などで額面が取得価額と異なる場合は、金利の調整と認められる場合は償却原価法に基づいて評価すると認識しているのですが、もし金利の調整と認められない場合は、取得原価で評価すればいいのでしょうか？テキストには、その他有価証券は市場価格がない場合は時価基準で、株式は取得原価、債権は償却原価法と記載されているのですが、金利の調整と認められない場合は償却原価法は使えないから、取得原価で行ってもいいということなのでしょうか？ちょっと混乱して分からなくなってます。。よろしくお願いいたします。
58. Posted by
講師
2006年08月11日 23:28
貴さん、はじめまして。
よろしくお願いします。
その他有価証券は、原則時価。
市場価額がない場合には、原価（または償却原価）ということでよいかと思います。
その他有価証券に該当する社債等で償却原価法の適用がある場合には、償却原価法を行った後に時価評価することになります（二段構えです）。
市場価格がなくて、取得差額が金利調整でない場合には、取得原価でよろしいかと思います。
ただ、現実的に、取得差額が金利でないとすると、その会社の倒産リスクが高いというケースだと思います。
つまりは、ヤバイ会社の社債なので、とても安いというケースです。
ので、出題の可能性もやや低いかと思います。
よろしくお願いします。
その他有価証券は、原則時価。
市場価額がない場合には、原価（または償却原価）ということでよいかと思います。
その他有価証券に該当する社債等で償却原価法の適用がある場合には、償却原価法を行った後に時価評価することになります（二段構えです）。
市場価格がなくて、取得差額が金利調整でない場合には、取得原価でよろしいかと思います。
ただ、現実的に、取得差額が金利でないとすると、その会社の倒産リスクが高いというケースだと思います。
つまりは、ヤバイ会社の社債なので、とても安いというケースです。
ので、出題の可能性もやや低いかと思います。
59. Posted by 受験生
2006年08月16日 00:11
簿記論今年落ちそうです。
去年一般、今年上級で受験しましたが、来年は絶対という自信もないし、今年税法勉強して来年就職しようと考えています。
そこでなんですが、独学で勉強しながら毎年簿記論を受けていこうかと考えています。
税法優先ですので、落ちて当然、受かってラッキーくらいの気持ちでです。
簿記がどうも苦手でいつ受かるかわからないので後回しにしようと思ったのです。
会社法導入で、問題集を購入し勉強するのではわからないこと多いのでしょうか？
会社法はもう一度学校で授業を受けなければきついのでしょうか？
きついのであれば、簿記は最後にして独学ではやらない、独学でも補えるのであれば受験すると考えています。きついというのは不可能というレベルではなく、理解するのが難しい、処理の変更が多すぎて問題集や過去のテキストでは補えないといった感じでのきついという意味です。どうか教えて頂けないでしょうか。
去年一般、今年上級で受験しましたが、来年は絶対という自信もないし、今年税法勉強して来年就職しようと考えています。
そこでなんですが、独学で勉強しながら毎年簿記論を受けていこうかと考えています。
税法優先ですので、落ちて当然、受かってラッキーくらいの気持ちでです。
簿記がどうも苦手でいつ受かるかわからないので後回しにしようと思ったのです。
会社法導入で、問題集を購入し勉強するのではわからないこと多いのでしょうか？
会社法はもう一度学校で授業を受けなければきついのでしょうか？
きついのであれば、簿記は最後にして独学ではやらない、独学でも補えるのであれば受験すると考えています。きついというのは不可能というレベルではなく、理解するのが難しい、処理の変更が多すぎて問題集や過去のテキストでは補えないといった感じでのきついという意味です。どうか教えて頂けないでしょうか。
60. Posted by
講師
2006年08月16日 23:36
受験科目の判断は、なかなか微妙ではあります。
ただ、もし合格科目がないようでしたら簿財（あるいはどちか）に全力投球をおすすめします。
合格科目があるようでしたら簿記と相性が悪いという可能性がないでもありませんので、税法もありかなあと思います。
変更の度合いですが、まあ、対処できるのではないかなあと思っています。
ただ、税法全般の改正は毎年ありますし、それと同程度になるかはわかりませんが、簿記論・財務諸表論も少なくとも当分の間は、変革は続くと思います。
市販の問題集等はかなり遅くなるとは思いますが、変更点を認識していれば、学習に支障はないのではないかと考えています。
ただ、もし合格科目がないようでしたら簿財（あるいはどちか）に全力投球をおすすめします。
合格科目があるようでしたら簿記と相性が悪いという可能性がないでもありませんので、税法もありかなあと思います。
変更の度合いですが、まあ、対処できるのではないかなあと思っています。
ただ、税法全般の改正は毎年ありますし、それと同程度になるかはわかりませんが、簿記論・財務諸表論も少なくとも当分の間は、変革は続くと思います。
市販の問題集等はかなり遅くなるとは思いますが、変更点を認識していれば、学習に支障はないのではないかと考えています。
61. Posted by えりこ
2006年08月18日 01:40
講師先生お久ぶりです。
また教えてください。
当期末の勘定残高と当期中の資料から
前期末の残高勘定を作成しなさい。
という問題で、
6月25日開催の株主総会において、
当期未処分利益（ ）千円及び
別途積立金取崩額16,000円を次の
ように処分した。
利益準備金；商法で定める最低限度額を
積み立てる。
配当金；1株あたり50円
役員賞与金；8,000千円
中間配当積立金；20,000千円
残額は次期に繰り越す。
11月10日の取締役会において、1株あたり
50円の中間配当を実施することが決定した。
よれにより中間配当積立金を全額取り崩し、
利益準備金については中間配当額の10分の1
を積み立てた。
という問題で。
また教えてください。
当期末の勘定残高と当期中の資料から
前期末の残高勘定を作成しなさい。
という問題で、
6月25日開催の株主総会において、
当期未処分利益（ ）千円及び
別途積立金取崩額16,000円を次の
ように処分した。
利益準備金；商法で定める最低限度額を
積み立てる。
配当金；1株あたり50円
役員賞与金；8,000千円
中間配当積立金；20,000千円
残額は次期に繰り越す。
11月10日の取締役会において、1株あたり
50円の中間配当を実施することが決定した。
よれにより中間配当積立金を全額取り崩し、
利益準備金については中間配当額の10分の1
を積み立てた。
という問題で。
62. Posted by えりこ
2006年08月18日 01:40
利益準備金の算出ができなかったのですが、
解釈には、中間配当において利益準備金が
積み立てられていることから、利益処分に
おいて社外流出額の10分の1が積み立てられ
ていると判明する。
とあるのですが、これがさっぱり分かりません。
これは、11月の資料に10分の1を積み立てた
と書いてあるからでしょうか？
63. Posted by
講師
2006年08月18日 23:33
えりこさん、こんばんは。
中間配当の段階で利益準備金の積立てが行われているということは、その前段階では、限度額にまだ達していないことになります。
確定配当の段階で、積立限度まで利益準備金を積んでいれは、中間配当時点での積立ては必要ありませんので。
解説の文章は、その事をいっているのではないかと思います（って、文章だと微妙にわかりにくいですね）。
中間配当の段階で利益準備金の積立てが行われているということは、その前段階では、限度額にまだ達していないことになります。
確定配当の段階で、積立限度まで利益準備金を積んでいれは、中間配当時点での積立ては必要ありませんので。
解説の文章は、その事をいっているのではないかと思います（って、文章だと微妙にわかりにくいですね）。
64. Posted by えりこ
2006年08月29日 12:06
何度もすみません。私の質問の仕方が悪かったと思います。その後何度も考えたのですが、やっぱり分かりません。
11月10日の利益準備金については、
「利益準備金の積立ては10分の1を積立てた。」とあるので分かるのですが、
6月25日の利益準備金はどうして解釈の
「中間配当において利益準備金が積み立てられていることから、利益処分において社外流出額の10分の1が積み立てられていると判明する。」と分かるのですか？資本金÷4分の1・・・・ではないとどうして分かるのでしょうか？どうもすっきりしないので、もう一度ご教授ください。
11月10日の利益準備金については、
「利益準備金の積立ては10分の1を積立てた。」とあるので分かるのですが、
6月25日の利益準備金はどうして解釈の
「中間配当において利益準備金が積み立てられていることから、利益処分において社外流出額の10分の1が積み立てられていると判明する。」と分かるのですか？資本金÷4分の1・・・・ではないとどうして分かるのでしょうか？どうもすっきりしないので、もう一度ご教授ください。
65. Posted by
講師
2006年08月29日 23:59
ちょっと簡単な数字で考えてみますと、
●確定・中間ともに積立不要のケース
（１）×１年３月（決算末）
資本金１００ 利益準備金２５
（２）×１年６月（確定配当）
配当１０ 利益準備金は積立不要
（３）×１年１１月（中間配当）
中間配当１０ （２）と４分の１の条件は同じなので利益準備金は積立不要
●確定で積んで、中間で積むケース
（１）×１年３月（決算末）
資本金１００ 利益準備金２０
（２）×１年６月（確定配当）
配当１０ 利益準備金１
（３）×１年１１月（中間配当）
中間配当１０ 利益準備金１
●確定・中間ともに積立不要のケース
（１）×１年３月（決算末）
資本金１００ 利益準備金２５
（２）×１年６月（確定配当）
配当１０ 利益準備金は積立不要
（３）×１年１１月（中間配当）
中間配当１０ （２）と４分の１の条件は同じなので利益準備金は積立不要
●確定で積んで、中間で積むケース
（１）×１年３月（決算末）
資本金１００ 利益準備金２０
（２）×１年６月（確定配当）
配当１０ 利益準備金１
（３）×１年１１月（中間配当）
中間配当１０ 利益準備金１
66. Posted by
講師
2006年08月30日 00:00
結局、確定配当で、４分の１に達していれば、増資等で資本金等に変動がない限り、中間配当でも積立ては不要です。
逆にいえば、中間配当で積んでいるということは、確定配当ではまだ４分の１に達していなからということでしょう。
なので、確定配当の方の計算は、４分の１の計算をするまでもなく、確定配当等の１０分の１でよいことになるかと思います（って、先の回答と同じかもしれませんが）。
逆にいえば、中間配当で積んでいるということは、確定配当ではまだ４分の１に達していなからということでしょう。
なので、確定配当の方の計算は、４分の１の計算をするまでもなく、確定配当等の１０分の１でよいことになるかと思います（って、先の回答と同じかもしれませんが）。
67. Posted by 受験生
2006年09月01日 23:20
法人税法は簿記論苦手にしている人には不利な科目なのでしょうか？
人によって簿記は知ってる程度で大丈夫という人と簿記が得意な人の方が理解しやすいという意見を聞きます。
法人の計算は簿記のようにパズルといいますか頭のかたい人間には上達が難しいのでしょうか？簿記論は推定等、数学的要素が絡むと苦手でした。法人もそのような計算が多いのでしょうか？
簿記論ではなく、法人税の質問になってしまいました。わかる範囲でかまいませんので教えて頂ければと思います。
人によって簿記は知ってる程度で大丈夫という人と簿記が得意な人の方が理解しやすいという意見を聞きます。
法人の計算は簿記のようにパズルといいますか頭のかたい人間には上達が難しいのでしょうか？簿記論は推定等、数学的要素が絡むと苦手でした。法人もそのような計算が多いのでしょうか？
簿記論ではなく、法人税の質問になってしまいました。わかる範囲でかまいませんので教えて頂ければと思います。
68. Posted by
講師
2006年09月01日 23:36
受験生さん、はじめまして。
よろしくお願いします。
法人税の試験を受けたのは、随分昔の話で、微妙です。
ここ数年の計算の出題が、ちょっと以前の傾向と違うようですが。
簿記論の答練レベルのパズルちっくさは、もちろん必要ないと思います。
ここも取り方（受け止め方）の問題の気もしますが。
ただ、そもそも法人税は、企業利益から課税所得を誘導的に算出する仕組みですので、当然ある程度の基礎知識は必要かと思います。
簿記と財表が関連するという程の関連性はないと思いますが、簿・財の知識が必要なのは間違いありません。
よろしくお願いします。
法人税の試験を受けたのは、随分昔の話で、微妙です。
ここ数年の計算の出題が、ちょっと以前の傾向と違うようですが。
簿記論の答練レベルのパズルちっくさは、もちろん必要ないと思います。
ここも取り方（受け止め方）の問題の気もしますが。
ただ、そもそも法人税は、企業利益から課税所得を誘導的に算出する仕組みですので、当然ある程度の基礎知識は必要かと思います。
簿記と財表が関連するという程の関連性はないと思いますが、簿・財の知識が必要なのは間違いありません。
69. Posted by 勉強中
2006年09月10日 21:58
すみません、下記の問題について教えてください。
当期の決算日は３月３１日とする。
当期の６月に、株主総会が開催され、利益処分案が承認され、実行した。
また、当期９月に取締役会で中間配当積立金相当額の中間配当の実施が決議され
実行されたが、ともに支払額について仮払金処理した以外一切の処理をしていない。
利益準備金 商法規定の最低限度額
株主配当金 15,000千円
中間配当積立金 10,000千円
まず、この仕訳をすると、利益処分時は下記の仕訳になります。
未処分利益26500 利益準備金1500
未払株主配当金15000
中間配当積立金10000
未払株主配当金15000 仮払金15000
当期の決算日は３月３１日とする。
当期の６月に、株主総会が開催され、利益処分案が承認され、実行した。
また、当期９月に取締役会で中間配当積立金相当額の中間配当の実施が決議され
実行されたが、ともに支払額について仮払金処理した以外一切の処理をしていない。
利益準備金 商法規定の最低限度額
株主配当金 15,000千円
中間配当積立金 10,000千円
まず、この仕訳をすると、利益処分時は下記の仕訳になります。
未処分利益26500 利益準備金1500
未払株主配当金15000
中間配当積立金10000
未払株主配当金15000 仮払金15000
70. Posted by 勉強中
2006年09月10日 22:00
ここで質問です。利益が承認されただけであれば、最後の
未払配当金15000 仮払金15000部分だけでいいんですか？
ここでは承認と同時に実行もされたから上記のような仕訳をしているのでしょうか？
また、仮払金という部分ですが、
本来の仕訳は
未払配当金15000 現金預金15000
では駄目ですか？解答から推測するとそのようにはなっていない気がするのですが、
配当金を支払った場合の処理を教えてください。
次に、中間配当部分に関してですが、
中間配当額 10000 仮払金10000
利益準備金積立額1000 利益準備金1000
中間配当積立金 10000 中間配当積立額10000
となると思いますが、ここでも質問です。
未払配当金15000 仮払金15000部分だけでいいんですか？
ここでは承認と同時に実行もされたから上記のような仕訳をしているのでしょうか？
また、仮払金という部分ですが、
本来の仕訳は
未払配当金15000 現金預金15000
では駄目ですか？解答から推測するとそのようにはなっていない気がするのですが、
配当金を支払った場合の処理を教えてください。
次に、中間配当部分に関してですが、
中間配当額 10000 仮払金10000
利益準備金積立額1000 利益準備金1000
中間配当積立金 10000 中間配当積立額10000
となると思いますが、ここでも質問です。
71. Posted by 勉強中
2006年09月10日 22:00
利益処分時の仮払金部分は
ということは、本来の仕訳は
中間配当額 10000 未払中間配当額10000
でよいのでしょうか？
ということは、決算整理では
仮払金 10000 未払中間配当金10000
とすればいいのでしょうか？
でも、中間配当って決算までに支払われていると思うのですが、どうなんでしょうかね。。。
最後に、株主配当金と中間配当積立金の違いを教えてください。
中間配当積立金というのは、中間配当を行なうための貯金だと思うのですが、株主配当金とどにように違うのでしょうか？
株主配当金というのは当期の全体の配当で、中間配当はその中の一部と考えればいいのでしょうか？
このあたりがさっぱりです。長々と質問しますが、よろしくお願いいたします。
ということは、本来の仕訳は
中間配当額 10000 未払中間配当額10000
でよいのでしょうか？
ということは、決算整理では
仮払金 10000 未払中間配当金10000
とすればいいのでしょうか？
でも、中間配当って決算までに支払われていると思うのですが、どうなんでしょうかね。。。
最後に、株主配当金と中間配当積立金の違いを教えてください。
中間配当積立金というのは、中間配当を行なうための貯金だと思うのですが、株主配当金とどにように違うのでしょうか？
株主配当金というのは当期の全体の配当で、中間配当はその中の一部と考えればいいのでしょうか？
このあたりがさっぱりです。長々と質問しますが、よろしくお願いいたします。
72. Posted by 勉強中
2006年09月10日 22:09
なんか書いているうちに仮払金が意味不明なことになっていました。
仮払金って資産だから、
利益処分時も、中間配当時も
仮払金××× 現金預金 ×××
でしたね。
本来の仕訳が、
利益処分時であれば、
未払株主配当金15000 現金預金15000だから、
決算時は
未払株主配当金15000 仮払金15000とすればいいんですね。
中間配当時はちょっと理解ができていないのですが、
仮払金 10000 未払中間配当金10000と処理していて、
本来の仕訳が
中間配当額10000 未払中間配当金10000だから、
中間配当額10000 仮払金10000とすればいいのでしょうか？
株主配当金と中間配当積立金の部分はさっぱり理解できていないので、教えてください。よろしくお願いいたします。
仮払金って資産だから、
利益処分時も、中間配当時も
仮払金××× 現金預金 ×××
でしたね。
本来の仕訳が、
利益処分時であれば、
未払株主配当金15000 現金預金15000だから、
決算時は
未払株主配当金15000 仮払金15000とすればいいんですね。
中間配当時はちょっと理解ができていないのですが、
仮払金 10000 未払中間配当金10000と処理していて、
本来の仕訳が
中間配当額10000 未払中間配当金10000だから、
中間配当額10000 仮払金10000とすればいいのでしょうか？
株主配当金と中間配当積立金の部分はさっぱり理解できていないので、教えてください。よろしくお願いいたします。
73. Posted by
講師
2006年09月10日 23:44
勉強中さん、こんばんは。
利益処分をはじめ、資本のところは、変更が大きいので、後回しか、新しいテキストや問題集をご利用になった方が、効果的かもしれませんね。
一応、確定・中間配当と利益準備金の積立てについては、記事をアップしておきましたので、ご参照ください。
中間配当についての従来的取扱いの延長ですと、
（本来の処理）
中間配当額100,000 未払中間配当金100,000
未払中間配当金100,000 現金預金100,000
（会社の処理）
仮払金100,000 現金預金100,000
（訂正仕訳）
中間配当額100,000 仮払金100,000
ということではないかと思います。
利益処分をはじめ、資本のところは、変更が大きいので、後回しか、新しいテキストや問題集をご利用になった方が、効果的かもしれませんね。
一応、確定・中間配当と利益準備金の積立てについては、記事をアップしておきましたので、ご参照ください。
中間配当についての従来的取扱いの延長ですと、
（本来の処理）
中間配当額100,000 未払中間配当金100,000
未払中間配当金100,000 現金預金100,000
（会社の処理）
仮払金100,000 現金預金100,000
（訂正仕訳）
中間配当額100,000 仮払金100,000
ということではないかと思います。
74. Posted by
講師
2006年09月10日 23:56
会社法との関連では、利益処分の処理科目が変ります。
といっても、従来的な一勘定を「繰越利益剰余金」でやるだけですが。
間接科目（中間配当額、利益準備金積立額）もなくなるのではないかと思います。
うーん、やっぱり、変更大きいかな。
といっても、従来的な一勘定を「繰越利益剰余金」でやるだけですが。
間接科目（中間配当額、利益準備金積立額）もなくなるのではないかと思います。
うーん、やっぱり、変更大きいかな。
75. Posted by しんのすけ
2006年10月03日 08:36
講師さんこんばんは。お世話になります。また質問させてください。
簿記一巡の問題で、前期末残高勘定に貸方「未払営業費90」とあり、解答には再振替仕訳により、未払営業費90／営業費90となっておりました。これはどういう意味でしょうか。
「未払営業費」とは実質「未払金」のようなものではないのでしょうか。だとすれば、翌期借方に未払営業費、はわかりますが、貸方営業費が理解できません。
よろしくお願いします。
簿記一巡の問題で、前期末残高勘定に貸方「未払営業費90」とあり、解答には再振替仕訳により、未払営業費90／営業費90となっておりました。これはどういう意味でしょうか。
「未払営業費」とは実質「未払金」のようなものではないのでしょうか。だとすれば、翌期借方に未払営業費、はわかりますが、貸方営業費が理解できません。
よろしくお願いします。
76. Posted by
講師
2006年10月03日 22:57
しんのすけさん、こんばんは。
一連の仕訳を並べてみるとわかるのではないかと思います。
前期末：営業費９０ 未払営業費９０
当期首：未払営業費９０ 営業費９０
支払時：営業費１２０ 現金預金１２０
当期末：営業費９０ 未払営業費９０
当期分の営業費が、結局は１年分の営業費になっていることがわかるのではないかと思います。
よろしかったら、記事も参考にしてみてください。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/10362207.html
一連の仕訳を並べてみるとわかるのではないかと思います。
前期末：営業費９０ 未払営業費９０
当期首：未払営業費９０ 営業費９０
支払時：営業費１２０ 現金預金１２０
当期末：営業費９０ 未払営業費９０
当期分の営業費が、結局は１年分の営業費になっていることがわかるのではないかと思います。
よろしかったら、記事も参考にしてみてください。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/10362207.html
77. Posted by しんのすけ
2006年10月04日 08:13
講師さんこんばんわ。
「再振替仕訳とは何か」熟読させていただきました。
大変参考になりました。
同じ内容のコメントを昨日投稿したのですが
消えてしまっているようです。
「再振替仕訳とは何か」熟読させていただきました。
大変参考になりました。
同じ内容のコメントを昨日投稿したのですが
消えてしまっているようです。
78. Posted by
講師
2006年10月04日 23:14
しんのすけさん、こんばんは。
特に夜間ですが、投稿の調子が悪いときがあります。
ご迷惑をおかけしました。
失礼いたしました。
「戻る」で内容が残っていることもあるようです。
私もたまに消えます。
はい。
特に夜間ですが、投稿の調子が悪いときがあります。
ご迷惑をおかけしました。
失礼いたしました。
「戻る」で内容が残っていることもあるようです。
私もたまに消えます。
はい。
79. Posted by あつし
2006年10月15日 21:28
質問です。外貨建有価証券の評価についてですが、
その他有価証券を１００００ドル（１ドル＝１２０円）で取得しました。
その後決算時に９０００ドル（１ドル＝１２２円）となった場合ですが、
為替差損益及び有価証券評価損益はいくらになりますか？
120 ------------
| ｱ | |
122 |-------| ｲ |
|___________|______|
9000 10000
ｱ=(122-120)×9000=+18000(為替差損益)
ｲ=(9000-10000)×120=-120000(その他有価証券評価損益)
となると考えたのですが、
次のような図の考え方もありますよね？
どうして、どの解答も前者のような書き方をしているのでしょうか？
120 ------------
| ｱ |
122 |-------|--- |
|___________|__ｲ__|
9000 10000
ｱ=為替差損益 ｲ=その他有価証券評価損益
教えてください。お願いします。
その他有価証券を１００００ドル（１ドル＝１２０円）で取得しました。
その後決算時に９０００ドル（１ドル＝１２２円）となった場合ですが、
為替差損益及び有価証券評価損益はいくらになりますか？
120 ------------
| ｱ | |
122 |-------| ｲ |
|___________|______|
9000 10000
ｱ=(122-120)×9000=+18000(為替差損益)
ｲ=(9000-10000)×120=-120000(その他有価証券評価損益)
となると考えたのですが、
次のような図の考え方もありますよね？
どうして、どの解答も前者のような書き方をしているのでしょうか？
120 ------------
| ｱ |
122 |-------|--- |
|___________|__ｲ__|
9000 10000
ｱ=為替差損益 ｲ=その他有価証券評価損益
教えてください。お願いします。
80. Posted by あつし
2006年10月15日 21:30
すみません、ずれました。訂正します。
120 --------------------
| ｱ | |
122 |-----------| ｲ |
|___________|______|
9000 10000
ｱ=(122-120)×9000=+18000(為替差損益)
ｲ=(9000-10000)×120=-120000(その他有価証券評価損益)
となると考えたのですが、
次のような図の考え方もありますよね？
どうして、どの解答も前者のような書き方をしているのでしょうか？
120 -----------------
| ｱ |
122 |-----------|--- -|
|___________|__ｲ__|
9000 10000
ｱ=為替差損益 ｲ=その他有価証券評価損益
教えてください。お願いします。
120 --------------------
| ｱ | |
122 |-----------| ｲ |
|___________|______|
9000 10000
ｱ=(122-120)×9000=+18000(為替差損益)
ｲ=(9000-10000)×120=-120000(その他有価証券評価損益)
となると考えたのですが、
次のような図の考え方もありますよね？
どうして、どの解答も前者のような書き方をしているのでしょうか？
120 -----------------
| ｱ |
122 |-----------|--- -|
|___________|__ｲ__|
9000 10000
ｱ=為替差損益 ｲ=その他有価証券評価損益
教えてください。お願いします。
81. Posted by あつし
2006年10月15日 21:34
またまたずれました＞＜全角で書いてみました。。。
１２０ −−−−−−−−−−
｜ ア | ｜
１２２｜−−−−−｜イ ｜
｜＿＿＿＿＿|＿＿＿|
９０００ １００００
ｱ=(122-120)×9000=+18000(為替差損益)
ｲ=(9000-10000)×120=-120000(その他有価証券評価損益)
となると考えたのですが、
次のような図の考え方もありますよね？
どうして、どの解答も前者のような書き方をしているのでしょうか？
１２０ −−−−−−−−−−
｜ ア ｜
１２２｜−−−−−｜−−｜
｜＿＿＿＿＿|＿イ＿|
９０００ １００００
ｱ=為替差損益 ｲ=その他有価証券評価損益
教えてください。お願いします。
１２０ −−−−−−−−−−
｜ ア | ｜
１２２｜−−−−−｜イ ｜
｜＿＿＿＿＿|＿＿＿|
９０００ １００００
ｱ=(122-120)×9000=+18000(為替差損益)
ｲ=(9000-10000)×120=-120000(その他有価証券評価損益)
となると考えたのですが、
次のような図の考え方もありますよね？
どうして、どの解答も前者のような書き方をしているのでしょうか？
１２０ −−−−−−−−−−
｜ ア ｜
１２２｜−−−−−｜−−｜
｜＿＿＿＿＿|＿イ＿|
９０００ １００００
ｱ=為替差損益 ｲ=その他有価証券評価損益
教えてください。お願いします。
82. Posted by あつし
2006年10月15日 21:36
ちょっと二番目の図がずれましたのでもう一度。
不要な書き込みはすみませんが、削除お願いします。
１２０ −−−−−−−−−−
｜ ア ｜ ｜
１２２｜−−−−−｜イ ｜
｜＿＿＿＿＿|＿＿＿|
９０００ １００００
ｱ=(122-120)×9000=+18000(為替差損益)
ｲ=(9000-10000)×120=-120000(その他有価証券評価損益)
となると考えたのですが、
次のような図の考え方もありますよね？
どうして、どの解答も前者のような書き方をしているのでしょうか？
１２０ −−−−−−−−−−
｜ ア ｜
１２２｜−−−−−−−−−｜
｜＿＿＿＿＿|＿イ＿|
９０００ １００００
ｱ=為替差損益 ｲ=その他有価証券評価損益
教えてください。お願いします。
不要な書き込みはすみませんが、削除お願いします。
１２０ −−−−−−−−−−
｜ ア ｜ ｜
１２２｜−−−−−｜イ ｜
｜＿＿＿＿＿|＿＿＿|
９０００ １００００
ｱ=(122-120)×9000=+18000(為替差損益)
ｲ=(9000-10000)×120=-120000(その他有価証券評価損益)
となると考えたのですが、
次のような図の考え方もありますよね？
どうして、どの解答も前者のような書き方をしているのでしょうか？
１２０ −−−−−−−−−−
｜ ア ｜
１２２｜−−−−−−−−−｜
｜＿＿＿＿＿|＿イ＿|
９０００ １００００
ｱ=為替差損益 ｲ=その他有価証券評価損益
教えてください。お願いします。
83. Posted by
講師
2006年10月16日 23:43
うーん、設例そのものは、どこかのものなんでしょうか。
ちょっと微妙かもしれませんが。
結論的には、外貨建の債券については、外貨建基準（注１１）に規定があります。
この規定をもとにしているので、解答方法にもブレがないということかと思います。
外貨建の債権とのバランスをとるためという説明がなされることが多いようです。
ちょっと微妙かもしれませんが。
結論的には、外貨建の債券については、外貨建基準（注１１）に規定があります。
この規定をもとにしているので、解答方法にもブレがないということかと思います。
外貨建の債権とのバランスをとるためという説明がなされることが多いようです。
84. Posted by 泣
2006年10月19日 15:03
初めまして！税理士を目指して勉強中の者です。。お聞きしたいのですが、会社法になり社債の会計処理が変わったとのことなんですが、具体的にはどのようになったのでしょうか・・ぜひ仕訳を教えてください。。資本の部なども色々変わり不安でしょうがないですぅ〜
85. Posted by
講師
2006年10月22日 11:00
償却原価法が適用されることになります（以前書いたものですが）。
額面１００円 発行価額９５円 ５年償還
２年経過後償還
（今まで）
発行：
現金預金９５ 社債１００
社債発行差金５
償却：
社債発行差金償却１ 社債発行差金１
償還：
社 債１００ 現金預金 ９９
社債償還損 １ 社債発行差金 ２
（これから）
発行：
現金預金９５ 社債９５
償却：
社債利息１ 社債１
償還：
社 債９８ 現金預金９９
社債償還損 １
負債の側で償却原価法があることになりますが、慣れるとそれほどでもないのかなあとは思っています（←その後、以外に慣れないことが判明しました）。
額面１００円 発行価額９５円 ５年償還
２年経過後償還
（今まで）
発行：
現金預金９５ 社債１００
社債発行差金５
償却：
社債発行差金償却１ 社債発行差金１
償還：
社 債１００ 現金預金 ９９
社債償還損 １ 社債発行差金 ２
（これから）
発行：
現金預金９５ 社債９５
償却：
社債利息１ 社債１
償還：
社 債９８ 現金預金９９
社債償還損 １
負債の側で償却原価法があることになりますが、慣れるとそれほどでもないのかなあとは思っています（←その後、以外に慣れないことが判明しました）。
86. Posted by 泣
2006年10月23日 11:20
教えてくれてありがとうございましたｍ(_ _)ｍ 資本の部の変更により自己株式の扱いが変更になったとのことなんですが、処分と消却の仕訳はかわったんでしょうか。教えてください。 自分は今年、税理士受験をしました！受かるかは微妙なところです。。とりあえず簿財が受かったら就職しようと考えているんですが、年齢的に厳しいでしょうか・・・ ちなみに今２４です（＾＾;)
87. Posted by
講師
2006年10月24日 23:16
いえいえどういたしまして。
自己株式関連については、もう少し先できちんと記事にしたいと思っています。
処分関係は、差益は、その他資本剰余金、差損もその他資本剰余金から減額（しきれない場合には、繰越利益剰余金から減額）することになります。
仕訳的には、自己株式処分差損や差益よりも「その他資本剰余金」が勘定として一般化するかもしれません。
消却についても「その他資本剰余金」から減額することになります。
まだまだ充分お若いと思います。
勉強・就職、がんばってくださいね。
自己株式関連については、もう少し先できちんと記事にしたいと思っています。
処分関係は、差益は、その他資本剰余金、差損もその他資本剰余金から減額（しきれない場合には、繰越利益剰余金から減額）することになります。
仕訳的には、自己株式処分差損や差益よりも「その他資本剰余金」が勘定として一般化するかもしれません。
消却についても「その他資本剰余金」から減額することになります。
まだまだ充分お若いと思います。
勉強・就職、がんばってくださいね。
88. Posted by ８月のチャレンジャー
2006年12月03日 09:49
有価証券の減損損失処理ですが、税経セミナー１１月号簿記論の問題で、
減損損失した有価証券を評価替えしていました。
私の会社の子会社で累損が大きく、会計士より
子会社株式の減損損失処理をするように
言われましたが、減損損失をせず、引当金処理を
しています。
引当金ならば毎期末の評価により業績がよくなれば
元に戻る可能性があるが、減損損失処理だと
業績が回復しても元に戻せない、売却するまで
益にならないとためと聞いています。
減損損失したら評価替えできないと理解していましたが、
減損損失しても評価替えするのでしょうか。
減損損失した有価証券を評価替えしていました。
私の会社の子会社で累損が大きく、会計士より
子会社株式の減損損失処理をするように
言われましたが、減損損失をせず、引当金処理を
しています。
引当金ならば毎期末の評価により業績がよくなれば
元に戻る可能性があるが、減損損失処理だと
業績が回復しても元に戻せない、売却するまで
益にならないとためと聞いています。
減損損失したら評価替えできないと理解していましたが、
減損損失しても評価替えするのでしょうか。
89. Posted by
講師
2006年12月03日 23:48
その後の評価の話が出ていますので、問題にしているのは、その他有価証券でしょうか。
そのた有価証券について、減損を行っても翌期の評価替はあります。
減損を行うと「償却原価法」の適用はなくなります。
子会社株式の減損については、かなり微妙な話ですね。
子会社は、基本的に原価評価ですので、減損後は、さらに減損がなければ、評価替の可能性はないかと思います。
ただ、引当金処理というのは、ちょっとわかりません。
そのた有価証券について、減損を行っても翌期の評価替はあります。
減損を行うと「償却原価法」の適用はなくなります。
子会社株式の減損については、かなり微妙な話ですね。
子会社は、基本的に原価評価ですので、減損後は、さらに減損がなければ、評価替の可能性はないかと思います。
ただ、引当金処理というのは、ちょっとわかりません。
90. Posted by ８月のチャレンジャー
2006年12月04日 09:54
試験問題の対応としては、
（１）その他有価証券については減損処理後も
評価額が上がれば、評価替えする。
（２）子会社株式については、評価替えはしない。
と言う理解で解答するようにします。
引当なら評価により引当の金額を変えることができ、
（５年先ぐらいまでの利益計画もあるので）
引当さえしていればＢＳの資産の金額が減るので、一応減損処理をしなくても
OKしたというところではないかと思います。
（１）その他有価証券については減損処理後も
評価額が上がれば、評価替えする。
（２）子会社株式については、評価替えはしない。
と言う理解で解答するようにします。
引当なら評価により引当の金額を変えることができ、
（５年先ぐらいまでの利益計画もあるので）
引当さえしていればＢＳの資産の金額が減るので、一応減損処理をしなくても
OKしたというところではないかと思います。
91. Posted by
講師
2006年12月04日 23:41
試験の対応は、結構ですね。
あと、減損で思い出しましたが、固定資産の減損については、戻し入れをすることはありませんね。
引当金については、とても微妙な話の感じがしますです。
はい。
あと、減損で思い出しましたが、固定資産の減損については、戻し入れをすることはありませんね。
引当金については、とても微妙な話の感じがしますです。
はい。
92. Posted by ポコ
2006年12月15日 11:16
こんにちわ!!!
早速、質問なんですが、牛舎の屋根（トタン屋根）の取替工事をしたのですが、250万円支払いました。これは資本的支出でしょうか???それとも修繕費に該当するのでしょうか???
それと、どういった仕訳をすればいいのか教えて下さい!!!
お願いします☆
早速、質問なんですが、牛舎の屋根（トタン屋根）の取替工事をしたのですが、250万円支払いました。これは資本的支出でしょうか???それとも修繕費に該当するのでしょうか???
それと、どういった仕訳をすればいいのか教えて下さい!!!
お願いします☆
93. Posted by
講師
2006年12月16日 00:14
ポコさん、はじめまして。
実際（実務）のお話なんでしょうか？
そうだとするときちんと条件を整理して専門家（って、私も専門家ではありますが、このブログでは、基本的に、お話を学習簿記に限定させていただいています）。
簿記的には、価値を増加させるか、耐用年数を延ばす部分が資本的支出です。
実際（実務）のお話なんでしょうか？
そうだとするときちんと条件を整理して専門家（って、私も専門家ではありますが、このブログでは、基本的に、お話を学習簿記に限定させていただいています）。
簿記的には、価値を増加させるか、耐用年数を延ばす部分が資本的支出です。
94. Posted by ８月のチャレンジャー
2006年12月21日 09:47
試験問題であれば、「２５０万円のうち５０万円は修理であり、残り２００万円により
牛舎の耐用年数が１０年延びた。
尚、現在の牛舎の耐用年数は残り５年である。」
というよう具合になると思います。
試験問題のように２５０万円の内容を
整理されるのがよいと思います。
牛舎の耐用年数が１０年延びた。
尚、現在の牛舎の耐用年数は残り５年である。」
というよう具合になると思います。
試験問題のように２５０万円の内容を
整理されるのがよいと思います。
95. Posted by みそべ
2006年12月21日 23:24
講師さん。はじめまして、
初学者で、簿財を取ってるものです。
簿財の勉強の進め方について質問します。
当初は11月の簿記2級受験後に簿記論受講する予定でしたが、2級の最低限の演習問題を解いて9月開校に入学しました。
宿題復習もこなしているのですが、いつも定期テスト30点超えない状態です。
途中、入門テキストを復習した上で再受講しても、受講前のテストの回答速度がアップした程度で変わらずです。
特に、前T/Bの中に含まれている金額の内訳がよくわからないです。
財表理論は消化不良起こしてます。
「これじゃ負け戦じゃない？？」と最近心配になり、進路変更（税理士受験断念・来年に持ち越し）しようかも独り悩んでるこの頃です。
年末年始踏ん張って、他の生徒並みに点数を取りたいのですが…歯に衣着せぬアドバイス頂けたら幸いです。 お願いします。
初学者で、簿財を取ってるものです。
簿財の勉強の進め方について質問します。
当初は11月の簿記2級受験後に簿記論受講する予定でしたが、2級の最低限の演習問題を解いて9月開校に入学しました。
宿題復習もこなしているのですが、いつも定期テスト30点超えない状態です。
途中、入門テキストを復習した上で再受講しても、受講前のテストの回答速度がアップした程度で変わらずです。
特に、前T/Bの中に含まれている金額の内訳がよくわからないです。
財表理論は消化不良起こしてます。
「これじゃ負け戦じゃない？？」と最近心配になり、進路変更（税理士受験断念・来年に持ち越し）しようかも独り悩んでるこの頃です。
年末年始踏ん張って、他の生徒並みに点数を取りたいのですが…歯に衣着せぬアドバイス頂けたら幸いです。 お願いします。
96. Posted by
講師
2006年12月23日 00:23
みそべさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
今の段階でダメという予感があれば、そのままでは、まずダメだと思います。
他の生徒並に点をとりたいと思うなら他の生徒以上に力をつける（勉強する）しかないと思います。
で、１ケ月、いや２週間限定でも構いませんので、全精力を傾けてみてはいかがでしょうか。
現状では、たぶん、このくらいやれば、こういう成果がでるという実感が全くないのではないかと思います。
それをある程度でも感じるには、限度を超えるくらいやってみるのが手っ取り早いです。
よろしくお願いします。
今の段階でダメという予感があれば、そのままでは、まずダメだと思います。
他の生徒並に点をとりたいと思うなら他の生徒以上に力をつける（勉強する）しかないと思います。
で、１ケ月、いや２週間限定でも構いませんので、全精力を傾けてみてはいかがでしょうか。
現状では、たぶん、このくらいやれば、こういう成果がでるという実感が全くないのではないかと思います。
それをある程度でも感じるには、限度を超えるくらいやってみるのが手っ取り早いです。
97. Posted by
講師
2006年12月23日 00:27
で、その時のやり方ですが、満遍なくよりも、的を絞る方がよいと思います。
（１）その月のメイン項目の一つを、テキストを読んでわからない箇所を無くす（できればあわせてこのブログの該当記事も読んでみてください）。
（２）問題を白紙の状態から最終値を合せられない問題をなくす。
その繰り返しです。
相互往復が大事だと思います。
問題は、同一の問題を「回数」を目的にするのではなく、白紙の状態から解けるまでがいいです。
（１）その月のメイン項目の一つを、テキストを読んでわからない箇所を無くす（できればあわせてこのブログの該当記事も読んでみてください）。
（２）問題を白紙の状態から最終値を合せられない問題をなくす。
その繰り返しです。
相互往復が大事だと思います。
問題は、同一の問題を「回数」を目的にするのではなく、白紙の状態から解けるまでがいいです。
98. Posted by
講師
2006年12月23日 00:28
決算整理前の試算表に関しては、一概にはいえないです（特殊商品販売などは、図なども併用した方が効果的かもしれません）。
ただ、期中処理が終わった段階が決算整理前ですから、とくかく急がずに期中処理（仕訳→勘定記入）に戻ることではないかと思います。
期中処理ができれば、その積上げである決算整理前の試算表の意味は、必ずわかるハズです。
この点に関して、先を急ぐ必要はありません（整理前の数字の意味を覚える等）。
むしろ愚直に期中処理（仕訳→勘定記入）を積上げてください。
決算整理型の問題で決算整理前の試算表の数字の意味がすぐわからないのであれば、時間がかかってでも期中処理をしてみてください（←前段階での演習不足を補う意味もあるかもしれません）。
ただ、期中処理が終わった段階が決算整理前ですから、とくかく急がずに期中処理（仕訳→勘定記入）に戻ることではないかと思います。
期中処理ができれば、その積上げである決算整理前の試算表の意味は、必ずわかるハズです。
この点に関して、先を急ぐ必要はありません（整理前の数字の意味を覚える等）。
むしろ愚直に期中処理（仕訳→勘定記入）を積上げてください。
決算整理型の問題で決算整理前の試算表の数字の意味がすぐわからないのであれば、時間がかかってでも期中処理をしてみてください（←前段階での演習不足を補う意味もあるかもしれません）。
99. Posted by
講師
2006年12月23日 00:28
地味な学習（テキストをきちんと読む。問題をできるまでやる。仕訳→勘定記入を意識する。）は、必ず成果を発揮します。
とにかく簿記で範囲を絞ってやってみる。そして実感がつかめたら範囲を広げてみるというのはどうでしょうか。
その後にゆるやかに点数はついてくるハズです。
というかそういう勉強をきちんと時間をかけて成果がでないということは、ないと思います。
ただ、入口部分は、きつい面もあるかもしれませんので、入口部分でまるでわからないというケースでは、人に聞くのは効果的だと思います。
もちろん私もお力になりますので、何かありましたら遠慮なくおっしゃってくださいね。
たった１月でもいいです。
範囲をしぼってがんばってみてください。
とにかく簿記で範囲を絞ってやってみる。そして実感がつかめたら範囲を広げてみるというのはどうでしょうか。
その後にゆるやかに点数はついてくるハズです。
というかそういう勉強をきちんと時間をかけて成果がでないということは、ないと思います。
ただ、入口部分は、きつい面もあるかもしれませんので、入口部分でまるでわからないというケースでは、人に聞くのは効果的だと思います。
もちろん私もお力になりますので、何かありましたら遠慮なくおっしゃってくださいね。
たった１月でもいいです。
範囲をしぼってがんばってみてください。
100. Posted by ８月のチャレンジャー
2006年12月27日 11:43
売価還元法の問題で、実際の問題集やテキストの金額は違いますが、
解き方の違いを分かり易くするために金額を同じにして
比較してみました。
考え方として「評価損」を入れる場合は日商簿記の解き方、
「評価損」を考えないときはTACの解き方ということで、
どちらの解き方も正しいと言うことでしょうか。
（条件）
繰越商品 ８０，０００円 （売価１００，０００円）
仕入 １６０，０００円
（値入 ４０，０００円、値上げ２０，０００、値引２０，０００円）
売上 ２７０，０００円
期末商品 ２０，０００円（売価）
売価還元法、売価還元低価法にて計算。
解き方の違いを分かり易くするために金額を同じにして
比較してみました。
考え方として「評価損」を入れる場合は日商簿記の解き方、
「評価損」を考えないときはTACの解き方ということで、
どちらの解き方も正しいと言うことでしょうか。
（条件）
繰越商品 ８０，０００円 （売価１００，０００円）
仕入 １６０，０００円
（値入 ４０，０００円、値上げ２０，０００、値引２０，０００円）
売上 ２７０，０００円
期末商品 ２０，０００円（売価）
売価還元法、売価還元低価法にて計算。
101. Posted by ８月のチャレンジャー
2006年12月27日 11:44
（売価還元法）
原価率＝(80,000+160,000)/(100,000+160,000+40,000+20,000-20,000)
＝０．８
100,000+160,000+40,000+20,000-20,000＝300,000
つまり全部売れたら３００，０００円
300,000 - 270,000(売上) - 20,000(期末) = 10,000(減耗)
期末商品 20,000 X 0.8 = 16,000
減耗費 10,000 X 0.8 = 8,000
仕入 (80,000+160,000) - 16,000 - 8,000 = 216,000
原価率＝(80,000+160,000)/(100,000+160,000+40,000+20,000-20,000)
＝０．８
100,000+160,000+40,000+20,000-20,000＝300,000
つまり全部売れたら３００，０００円
300,000 - 270,000(売上) - 20,000(期末) = 10,000(減耗)
期末商品 20,000 X 0.8 = 16,000
減耗費 10,000 X 0.8 = 8,000
仕入 (80,000+160,000) - 16,000 - 8,000 = 216,000
102. Posted by ８月のチャレンジャー
2006年12月27日 11:46
（売価還元低価法）TAC問題集
原価率＝(80,000+160,000)/(100,000+160,000+40,000+20,000)
＝０．７５
全部売れたら３００，０００円
300,000 - 270,000(売上) - 20,000(期末) = 10,000(減耗)
期末商品 20,000 X 0.75 = 15,000
減耗費 10,000 X 0.75 = 7,500
仕入 (80,000+160,000) - 15,000 - 7,500 = 217,500
原価率＝(80,000+160,000)/(100,000+160,000+40,000+20,000)
＝０．７５
全部売れたら３００，０００円
300,000 - 270,000(売上) - 20,000(期末) = 10,000(減耗)
期末商品 20,000 X 0.75 = 15,000
減耗費 10,000 X 0.75 = 7,500
仕入 (80,000+160,000) - 15,000 - 7,500 = 217,500
103. Posted by ８月のチャレンジャー
2006年12月27日 11:46
（売価還元低価法）中央経済日商簿記テキスト
原価率＝(80,000+160,000)/(100,000+160,000+40,000+20,000)
＝０．７５ （TACと同じ）
全部売れたら３００，０００円
300,000 - 270,000(売上) - 20,000(期末) = 10,000(減耗)
期末商品 20,000 X 0.8 = 16,000
期末商品 20,000 X 0.75 = 15,000
商品評価損 16,000 - 15,000 = 1,000
減耗費 10,000 X 0.8 = 8,000
仕入 (80,000+160,000) - 16,000 - 8,000 = 216,000
仕入、減耗費は売価還元法と同じ金額とし、繰越商品の差額を
商品評価損１，０００円として処理。
原価率＝(80,000+160,000)/(100,000+160,000+40,000+20,000)
＝０．７５ （TACと同じ）
全部売れたら３００，０００円
300,000 - 270,000(売上) - 20,000(期末) = 10,000(減耗)
期末商品 20,000 X 0.8 = 16,000
期末商品 20,000 X 0.75 = 15,000
商品評価損 16,000 - 15,000 = 1,000
減耗費 10,000 X 0.8 = 8,000
仕入 (80,000+160,000) - 16,000 - 8,000 = 216,000
仕入、減耗費は売価還元法と同じ金額とし、繰越商品の差額を
商品評価損１，０００円として処理。
104. Posted by
講師
2006年12月29日 00:21
連続意見書で想定されているのは、低価法の率を原価法の代わりにつかう方法だと思いますが、日商（？）で評価損を出す方法が出題されていると思います。
で、いずれの方法も紹介されているという感じではないかと思います。
で、いずれの方法も紹介されているという感じではないかと思います。
105. Posted by ８月のチャレンジャー
2006年12月29日 09:59
１２月２９日で仕事納めとなり、明日から
休みとなりますが、簿記の問題を解かなければ
ならないということにして、家の大掃除は
さぼりたいと思います。
来年もアドバイス宜しくお願いします。
休みとなりますが、簿記の問題を解かなければ
ならないということにして、家の大掃除は
さぼりたいと思います。
来年もアドバイス宜しくお願いします。
106. Posted by
講師
2006年12月29日 23:46
休み中は、たくさん問題を解いてください。
がんばりましょうね（私もがんばります）。
来年もよろしくお願いいたします。
がんばりましょうね（私もがんばります）。
来年もよろしくお願いいたします。
107. Posted by のん
2006年12月30日 11:23
外貨建取引の換算について、教えてください。
日本基準では、親会社が保有する子会社株式は取得時レートで換算され、子会社の財務諸表項目は資産・負債が決算時レートで換算されます。この結果、連結上、親子間で換算差額が相殺消去しきれません。子会社株式に取得時レートを使うことについては、子会社株式は事業用資産であるからと説明されています。でも連結財務諸表を個別財務諸表よりも優位とするなら、親会社の投資と子会社の資本の間に換算差額が生じるのは、おかしいような気がします。
日本基準では、親会社が保有する子会社株式は取得時レートで換算され、子会社の財務諸表項目は資産・負債が決算時レートで換算されます。この結果、連結上、親子間で換算差額が相殺消去しきれません。子会社株式に取得時レートを使うことについては、子会社株式は事業用資産であるからと説明されています。でも連結財務諸表を個別財務諸表よりも優位とするなら、親会社の投資と子会社の資本の間に換算差額が生じるのは、おかしいような気がします。
108. Posted by のん
2006年12月30日 11:23
（続き）
アメリカ基準では、子会社株式は決算時レートで換算されるので、連結上、親子間の換算差額は生じません。日本基準は、アメリカ基準を参考につくったとききますが、どうして子会社株式の換算レートはアメリカ基準とは異なるものになっているのでしょうか。自分で調べたり考えたりしてみたのですが、どうしてもわからず困っております。先生のご見解をお聞かせいただければ、たいへんありがたいです。
アメリカ基準では、子会社株式は決算時レートで換算されるので、連結上、親子間の換算差額は生じません。日本基準は、アメリカ基準を参考につくったとききますが、どうして子会社株式の換算レートはアメリカ基準とは異なるものになっているのでしょうか。自分で調べたり考えたりしてみたのですが、どうしてもわからず困っております。先生のご見解をお聞かせいただければ、たいへんありがたいです。
109. Posted by
講師
2006年12月30日 23:30
のんさんへ
これは正直よくわかりません。
以前の取扱いの踏襲に近いのかもしれません。
私が、換算についての基本的な視点がわかっていないからかもしれませんが。
以前、悔しいのでいろいろとみてみた事がありますが、よくわかりませんでした。
ただ、その時に、外貨基準は、まだまだ過渡期にあるという印象を持ちました。
換算の基準は大きく、
（１）流動・非流動
（２）貨幣・非貨幣
（３）テンポラル
（４）決算日
と動いているかと思います（１〜４へ移行するかもわかりませんが）。
これは正直よくわかりません。
以前の取扱いの踏襲に近いのかもしれません。
私が、換算についての基本的な視点がわかっていないからかもしれませんが。
以前、悔しいのでいろいろとみてみた事がありますが、よくわかりませんでした。
ただ、その時に、外貨基準は、まだまだ過渡期にあるという印象を持ちました。
換算の基準は大きく、
（１）流動・非流動
（２）貨幣・非貨幣
（３）テンポラル
（４）決算日
と動いているかと思います（１〜４へ移行するかもわかりませんが）。
110. Posted by
講師
2006年12月30日 23:32
外貨基準は、局面に応じて（２）〜（４）を使分けているという事ではないかと思います。
で、換算という視点からの理論的な一貫性はないのではないでしょうか。
もし、ストック重視を貫くなら、少なくとも金融商品に関しては、（４）（評価も時価？）という方が筋がとおっているようには思えます。
ただ、そう単純にはいかないようです。
我国では、フロー重視の面も持ち合わせていますので。
と、結論的には、残念ながらよくわかりません。
従来的取扱いを存続させているとったあたりなのかもしれないですね。
で、換算という視点からの理論的な一貫性はないのではないでしょうか。
もし、ストック重視を貫くなら、少なくとも金融商品に関しては、（４）（評価も時価？）という方が筋がとおっているようには思えます。
ただ、そう単純にはいかないようです。
我国では、フロー重視の面も持ち合わせていますので。
と、結論的には、残念ながらよくわかりません。
従来的取扱いを存続させているとったあたりなのかもしれないですね。
111. Posted by のん
2006年12月31日 00:19
どうもありがとうございました。
112. Posted by みそべ （１）
2007年01月02日 20:16
「講師」さん。具体的なアドバイスありがとうございます。
あれから教科書を何度も読みこんでから個別に移ったり、間違いノート作成したりしましたが、お蔭様で回答のスピードが速くなってきました。
テキストをよく理解していなかった事と下記質問が伸び悩みの原因だったのかもしれないと分析してます。
あれから教科書を何度も読みこんでから個別に移ったり、間違いノート作成したりしましたが、お蔭様で回答のスピードが速くなってきました。
テキストをよく理解していなかった事と下記質問が伸び悩みの原因だったのかもしれないと分析してます。
113. Posted by みそべ（２ 質問）
2007年01月02日 20:21
そこで質問なのですが、
私はTEXTを読み込むといつも「なぜ左に書く勘定を『貸方』と呼ぶのか？」「なぜ前T/B計算するときに、修正仕訳分を先に差引くの？」といった疑問に深く時間を割いてしまう傾向があります。
質問をすると先生方は一様に「暗記だ」「感覚だ」と単にいわれ、納得できないままで、前に進めない傾向があります。
昔、法律の勉強をしていたこともあり、一文字違いの勘定などが出てくると、意味や背景がわかるまで悩む癖があるのではないかと考えますし、正直、簿記会計の世界を理解してないが故に変な労力を使ってるのではと思う事があります。ただ、自分が行ってる質問や勉強手段は正しいのかどうかは分からずじまいです。
このような癖のある人間はどのような勉強法が向いてるのでしょうか？
私はTEXTを読み込むといつも「なぜ左に書く勘定を『貸方』と呼ぶのか？」「なぜ前T/B計算するときに、修正仕訳分を先に差引くの？」といった疑問に深く時間を割いてしまう傾向があります。
質問をすると先生方は一様に「暗記だ」「感覚だ」と単にいわれ、納得できないままで、前に進めない傾向があります。
昔、法律の勉強をしていたこともあり、一文字違いの勘定などが出てくると、意味や背景がわかるまで悩む癖があるのではないかと考えますし、正直、簿記会計の世界を理解してないが故に変な労力を使ってるのではと思う事があります。ただ、自分が行ってる質問や勉強手段は正しいのかどうかは分からずじまいです。
このような癖のある人間はどのような勉強法が向いてるのでしょうか？
114. Posted by
講師
2007年01月02日 23:43
みそべさん、こんばんは。
なかなかベストな勉強法って、難しいですね。
感想になってしまいますが。
考える勉強も点をとるための勉強も必要なのかなあと思っています。
ただ、考える勉強のみに走ってしまうと不都合（範囲が終わらない等）もあります。
回避作としては、ペースメーカー（講義や計画等）をある程度ラフに決める必要はあると思います。
その中で、点数を取るために近い勉強と考える勉強を並行させるしかないのかなあと思います。
なかなかベストな勉強法って、難しいですね。
感想になってしまいますが。
考える勉強も点をとるための勉強も必要なのかなあと思っています。
ただ、考える勉強のみに走ってしまうと不都合（範囲が終わらない等）もあります。
回避作としては、ペースメーカー（講義や計画等）をある程度ラフに決める必要はあると思います。
その中で、点数を取るために近い勉強と考える勉強を並行させるしかないのかなあと思います。
115. Posted by
講師
2007年01月02日 23:44
点数を取るための勉強は、個人的には、やる気の問題としてとても重要だと思います。
考える勉強は実を結ぶまでに時間がかかりますが、後のこと（試験も）を考えると決してムダにはならないと思います。
ただ、検定や国家試験の簿記（や財表）は、理論と実践の中間くらいの性格があります。
実践（実務）は、いくら考えてもわからない部分が多いです。
つまりは考える価値のある部分とない部分の見極めが、考えてもできないです。
ここに何らかの歯止めのようなものをかけないと学習範囲が終わらないということになってしまいかねません。
個人的には、どうして？という問いかけは、常にして欲しいと思います。
きちんと対処してくれる講師もいると思います。
もちろん何かありましたら遠慮なくお声をかけてくださいね。
考える勉強は実を結ぶまでに時間がかかりますが、後のこと（試験も）を考えると決してムダにはならないと思います。
ただ、検定や国家試験の簿記（や財表）は、理論と実践の中間くらいの性格があります。
実践（実務）は、いくら考えてもわからない部分が多いです。
つまりは考える価値のある部分とない部分の見極めが、考えてもできないです。
ここに何らかの歯止めのようなものをかけないと学習範囲が終わらないということになってしまいかねません。
個人的には、どうして？という問いかけは、常にして欲しいと思います。
きちんと対処してくれる講師もいると思います。
もちろん何かありましたら遠慮なくお声をかけてくださいね。
116. Posted by
講師
2007年01月02日 23:45
あとは、余談ですが、借方・貸方については、単なる呼び名と考えた方がよいかもしれないですね。
歴史的にみるとむしろ金を借りた時の現金の側というニュアンス（借り手）に近いようではありますが。
私は、なんで今の側（資産の増が借方）で、その逆ではないのかに関心がありました。
イギリスでは、過去に全く逆の体系だった時代があったようです。
って、話ズレてますが。
ちなみにこの事を考えても他の項目には余り結びつきませんでした（←趣味です）。
修正（期中取引の修正）を決算整理の前に行うのは、期中の処理と決算整理を区別したいからかもしれません。
期中取引の多くは他人との取引で、本来的には、ここでいったん手続きをきる感じでしょうか。
それが決算の段階で混入しているとすればそっちを優先する感じでしょうか。
歴史的にみるとむしろ金を借りた時の現金の側というニュアンス（借り手）に近いようではありますが。
私は、なんで今の側（資産の増が借方）で、その逆ではないのかに関心がありました。
イギリスでは、過去に全く逆の体系だった時代があったようです。
って、話ズレてますが。
ちなみにこの事を考えても他の項目には余り結びつきませんでした（←趣味です）。
修正（期中取引の修正）を決算整理の前に行うのは、期中の処理と決算整理を区別したいからかもしれません。
期中取引の多くは他人との取引で、本来的には、ここでいったん手続きをきる感じでしょうか。
それが決算の段階で混入しているとすればそっちを優先する感じでしょうか。
117. Posted by
講師
2007年01月02日 23:46
勘定科目については、これも講師になってから本格的に考えましたが、ただの多数決で決まる場合も多いようです。
適切じゃないけど多くの人が使っているケースもあるので、名称にはラフにこだわって、内容にはちゃんとこだわるという感じの方がいいかもしれないですね。
これもなにかありましたららぜひおっしゃってください。
勉強方法そのものについては、なかなか割り切ることは難しいと思います。
微調整を繰返しながら、しかし、結局は、地味な学習しかないのかなあと思っています。
適切じゃないけど多くの人が使っているケースもあるので、名称にはラフにこだわって、内容にはちゃんとこだわるという感じの方がいいかもしれないですね。
これもなにかありましたららぜひおっしゃってください。
勉強方法そのものについては、なかなか割り切ることは難しいと思います。
微調整を繰返しながら、しかし、結局は、地味な学習しかないのかなあと思っています。
118. Posted by みそべ
2007年01月03日 19:57
「講師」さん。回答ありがとうございます。
「名称はラフに、内容はちゃんと」というアドバイス、非常に身に染みました。
簿記は直ぐに点数化してこない科目だという事もわかってきたので、しばらくは愚直に計画表にしたがって問題を解いて、４月の模試向けて頑張ってみます。
ありがとうございます！
「名称はラフに、内容はちゃんと」というアドバイス、非常に身に染みました。
簿記は直ぐに点数化してこない科目だという事もわかってきたので、しばらくは愚直に計画表にしたがって問題を解いて、４月の模試向けて頑張ってみます。
ありがとうございます！
119. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年01月08日 16:10
税経セミナー２月号の付録に仕訳の問題がありました。
（問題）
建設業を営む会社が自家建設した。完成に要した
費用は20,000千円で、この内12,000千円は
前期に発生したものである。
（解答）
建物 20,000／建設仮勘定 12,000
未成工事支出金 8,000
となっていました。
前期分12,000を何かの資産勘定にしていると思いますが、
自家建設だと工業簿記的に考えると仕掛品みたいな
勘定になると思いますが、建設仮勘定となるのでしょうか。
また、今期分の8,000も未成工事支出金ではなく
労務費とか原材料費になるのではないでしょうか。
（問題）
建設業を営む会社が自家建設した。完成に要した
費用は20,000千円で、この内12,000千円は
前期に発生したものである。
（解答）
建物 20,000／建設仮勘定 12,000
未成工事支出金 8,000
となっていました。
前期分12,000を何かの資産勘定にしていると思いますが、
自家建設だと工業簿記的に考えると仕掛品みたいな
勘定になると思いますが、建設仮勘定となるのでしょうか。
また、今期分の8,000も未成工事支出金ではなく
労務費とか原材料費になるのではないでしょうか。
120. Posted by
講師
2007年01月09日 00:06
これは、期中の会計処理の仕方次第の面があると思います。
期中処理の段階で、
（１）いったん各費目（労務費等）をたてる
（２）いきなり未成工事支出金で処理する
の二法があって、税理士試験の簿記論では、原価計算を想定していないため、（２）の方が多いかもしれません。
貸方の未成工事支出金は、（２）を前提にしているようです。
期中は、間接費の割振りの問題などもあるでしょうから、未成工事支出金（棚卸資産）でよいでしょうが、決算では建設仮勘定（有形固定資産）にする必要があると思います。
期中処理の段階で、
（１）いったん各費目（労務費等）をたてる
（２）いきなり未成工事支出金で処理する
の二法があって、税理士試験の簿記論では、原価計算を想定していないため、（２）の方が多いかもしれません。
貸方の未成工事支出金は、（２）を前提にしているようです。
期中は、間接費の割振りの問題などもあるでしょうから、未成工事支出金（棚卸資産）でよいでしょうが、決算では建設仮勘定（有形固定資産）にする必要があると思います。
121. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年01月09日 09:39
この書き込みをしたあと、じっくり考えてみました。
先生の言われるとおり、建設にかかった費用は
全て未成工事支出金にすると思います。
他のお客さんからの受注に対して、
進行基準ではなく一括計上する場合も
未成工事支出金にするのと同様だと思います。
期末では、もし他社に依頼した建物であれば、
それまでに支払ったお金は建設仮勘定に
するでしょうから、
未成工事支出金を建設仮勘定に振り替えるのも
なんとなく理解できます。
このような理解でよいのでしょうか。
先生の言われるとおり、建設にかかった費用は
全て未成工事支出金にすると思います。
他のお客さんからの受注に対して、
進行基準ではなく一括計上する場合も
未成工事支出金にするのと同様だと思います。
期末では、もし他社に依頼した建物であれば、
それまでに支払ったお金は建設仮勘定に
するでしょうから、
未成工事支出金を建設仮勘定に振り替えるのも
なんとなく理解できます。
このような理解でよいのでしょうか。
122. Posted by
講師
2007年01月09日 23:30
結構だと思います。
未成工事支出金（棚卸資産）と建設仮勘定（有形固定資産）は、決算では必ず分かれますが、期中の処理は、会社の便宜的な面もありますので、ゆるやかに考えておかれた方がよろしいかと思います。
期中処理は、労務費等の場合と未成工事支出金が考えられると思います。
ただ、問題では費目が出てませんので、未成工事支出金でしかきりようがない感じかもしれませんね。
未成工事支出金（棚卸資産）と建設仮勘定（有形固定資産）は、決算では必ず分かれますが、期中の処理は、会社の便宜的な面もありますので、ゆるやかに考えておかれた方がよろしいかと思います。
期中処理は、労務費等の場合と未成工事支出金が考えられると思います。
ただ、問題では費目が出てませんので、未成工事支出金でしかきりようがない感じかもしれませんね。
123. Posted by Ｋ
2007年01月15日 06:55
初めまして！いきなりですが、質問させてください。
償却原価法についてなんですが、方法として利息法と、定額法の２つがあって利息法が原則適用ですよね。
実務指針に、重要な差異が無い場合には簡便法として定額法が採用できるみたいなことが書いてあったのですが、重要な差異ってなんだ？？って疑問で夜も眠れません・・・もしご存知でしたら教えてもらえませんか？？
償却原価法についてなんですが、方法として利息法と、定額法の２つがあって利息法が原則適用ですよね。
実務指針に、重要な差異が無い場合には簡便法として定額法が採用できるみたいなことが書いてあったのですが、重要な差異ってなんだ？？って疑問で夜も眠れません・・・もしご存知でしたら教えてもらえませんか？？
124. Posted by
講師
2007年01月16日 00:44
はじめまして。よろしくお願いします。
すいません。遅くなって上に、どこをいってらっしゃるのかわかってません。
具体的な項数はわからないでしょうか？
わかれば何かお力になれるかもしれません。
夜は眠りたいですもんね。
すいません。遅くなって上に、どこをいってらっしゃるのかわかってません。
具体的な項数はわからないでしょうか？
わかれば何かお力になれるかもしれません。
夜は眠りたいですもんね。
125. Posted by むむっちゃん
2007年01月21日 00:11
初めて投稿します。宜しくお願いします。
去年第五十六回の本試験簿記論を見直ししていて、わからなくなってしまいました。
第二問の建設業会計です。
本問中のC工事の完成工事未収入金なんですが、模範解答では、210,600-160,000（当期までの工事代金受領額）＝50,600となっています。
C工事は、工事進行基準で、当期末なお工事中のものです。
従って、完成工事高は、当期において考えられる工事高210，600−前期末累計54,000＝156,600。
単純に完成工事高−整理前の未成工事受入金160,000＝完成工事未収入金と考えていましたので
（確かにこれだと<0となるので、おかしいと言えばおかしいが）、僕の試算だと50,600になりません。
どこを勘違いしているのか，教えてください。
去年第五十六回の本試験簿記論を見直ししていて、わからなくなってしまいました。
第二問の建設業会計です。
本問中のC工事の完成工事未収入金なんですが、模範解答では、210,600-160,000（当期までの工事代金受領額）＝50,600となっています。
C工事は、工事進行基準で、当期末なお工事中のものです。
従って、完成工事高は、当期において考えられる工事高210，600−前期末累計54,000＝156,600。
単純に完成工事高−整理前の未成工事受入金160,000＝完成工事未収入金と考えていましたので
（確かにこれだと<0となるので、おかしいと言えばおかしいが）、僕の試算だと50,600になりません。
どこを勘違いしているのか，教えてください。
126. Posted by
講師
2007年01月21日 23:34
むむむっちゃん さんはじめまして、よろしくお願いします。
前期末累計54,000の取扱いがおかしいのではないでしょうか。
工事全体の工事高について、完成工事未収入金は、いったんはたってるハズですので、前期以前の完成工事高を控除する必要はありません。
当期までの全体の完成工事高−当期までの全体の受入額＝未収入金
でよろしいのではないかと思います。
前期末累計54,000の取扱いがおかしいのではないでしょうか。
工事全体の工事高について、完成工事未収入金は、いったんはたってるハズですので、前期以前の完成工事高を控除する必要はありません。
当期までの全体の完成工事高−当期までの全体の受入額＝未収入金
でよろしいのではないかと思います。
127. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年01月24日 09:59
問題集で、
源泉徴収２００されて１８００の配当を受け取った。
当期の収入は１６００００、費用は１４３０００であった。税率４０％にて
未払い法人税等を計算する。
という問題が有りました。
源泉２００されて１８００入金なので、
現金 １８００／受取配当 ２０００
仮払い法人税等 ２００
と考えました。
配当は益金不算入なので、
収入 １６００００−２０００＝１５８０００
１５８０００−１４３０００＝１５０００
１５００００Ｘ４０％＝６０００
６０００ー２００＝５８００
未払い法人税等 ５８００
と考えました。
源泉徴収２００されて１８００の配当を受け取った。
当期の収入は１６００００、費用は１４３０００であった。税率４０％にて
未払い法人税等を計算する。
という問題が有りました。
源泉２００されて１８００入金なので、
現金 １８００／受取配当 ２０００
仮払い法人税等 ２００
と考えました。
配当は益金不算入なので、
収入 １６００００−２０００＝１５８０００
１５８０００−１４３０００＝１５０００
１５００００Ｘ４０％＝６０００
６０００ー２００＝５８００
未払い法人税等 ５８００
と考えました。
128. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年01月24日 10:01
ところが、解答は
１６００００−１４３０００＝１７０００
１７０００Ｘ４０％＝６８００
６８００−２００＝６４００
未払い法人税等 ６４００
となっていました。
配当金の益金不算入を考慮してはいけないのでしょうか。
１６００００−１４３０００＝１７０００
１７０００Ｘ４０％＝６８００
６８００−２００＝６４００
未払い法人税等 ６４００
となっていました。
配当金の益金不算入を考慮してはいけないのでしょうか。
129. Posted by
講師
2007年01月26日 00:01
簿記論は、法人税の試験ではありませんので、課税所得や法人税を計算させるにしても、いくらが益金不算入なのかの指示（あるいは計算ができる指示）が明確でない出題は、問題の不備に近いのではないかと思います。
簡便的に税引前当期純利益に税率をかけて計算するというのも一つのパターンかもしれません。
その場合もそのように計算するという指示はあってよいのではないかと思います。
平成１６年に課税所得を計算させる出題がありましたが、差異の内容（益金不算入等）は明確でした。
簡便的に税引前当期純利益に税率をかけて計算するというのも一つのパターンかもしれません。
その場合もそのように計算するという指示はあってよいのではないかと思います。
平成１６年に課税所得を計算させる出題がありましたが、差異の内容（益金不算入等）は明確でした。
130. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年01月26日 10:10
特に問題に指示が無ければ、余計なことは考えず、
素直に解くことにします。
（会社の実務的には税金を少なくするために
配当の益金不算入は言われなくても
（上から指示がなくても）、
当然考慮しなければなりませんが）
素直に解くことにします。
（会社の実務的には税金を少なくするために
配当の益金不算入は言われなくても
（上から指示がなくても）、
当然考慮しなければなりませんが）
131. Posted by しんのすけ
2007年01月26日 18:52
質問があります。
今回の税制改正で減価償却制度が大幅に改正される見込ですが、今年の簿財の試験で影響はでるでしょうか。既存設備の限度額5年均等償却や新規取得資産の250％償却など計算の方法が大幅に変わるようですね。この改正は19年4月1日以降の事業年度に適用されるようですが、試験範囲に微妙に係ってくるような気がします。税務上償却できるということは、会計上も償却費を計上しなければならないのでしょうか。
現状は残存10％でも、償却可能限度額の95％まで会計上も減価償却費を計上している企業が多いと思います。試験的にはいかがなものでしょう。現在市販されている簿財の問題集はこれには対応していないと思います。
ご意見をお願いします。
今回の税制改正で減価償却制度が大幅に改正される見込ですが、今年の簿財の試験で影響はでるでしょうか。既存設備の限度額5年均等償却や新規取得資産の250％償却など計算の方法が大幅に変わるようですね。この改正は19年4月1日以降の事業年度に適用されるようですが、試験範囲に微妙に係ってくるような気がします。税務上償却できるということは、会計上も償却費を計上しなければならないのでしょうか。
現状は残存10％でも、償却可能限度額の95％まで会計上も減価償却費を計上している企業が多いと思います。試験的にはいかがなものでしょう。現在市販されている簿財の問題集はこれには対応していないと思います。
ご意見をお願いします。
132. Posted by
講師
2007年01月26日 23:27
８月のチャレンジャーさんへ
そうですね。
まずは、税法の予備知識は軽めで、問題の指示をよく読む方が大事ではないかと思っています。
試験委員も簿記の試験であることは承知しているハズですので、少なくとも何らかのヒントはあると思います。
税法の規定は、申告や申請が要件になっているものもあって、こっちで判断するって訳にもいかない場合もありますので。
そうですね。
まずは、税法の予備知識は軽めで、問題の指示をよく読む方が大事ではないかと思っています。
試験委員も簿記の試験であることは承知しているハズですので、少なくとも何らかのヒントはあると思います。
税法の規定は、申告や申請が要件になっているものもあって、こっちで判断するって訳にもいかない場合もありますので。
133. Posted by
講師
2007年01月26日 23:35
しんのすけさんへ
結論的には、影響はないか、極めて少ないと思っています。
特に今年は、影響は事実上ないのではないかと思います。
残存価額と償却可能限度額の二本立ての考え方は、実務上は浸透していますが、必ずしも理論的であるとは限らないと思います。
その意味では、税法ではない簿記論や財務諸表論の出題でメインをはる（気を配るべき）項目ではないと考えています。
でも、出るんでやんなっちゃいます。
今度、何故、出すべきではないのか？についても余裕があれば記事にしたいと思っています（って、そんな記事、試験委員は読まないですね。きっと）。
結論的には、影響はないか、極めて少ないと思っています。
特に今年は、影響は事実上ないのではないかと思います。
残存価額と償却可能限度額の二本立ての考え方は、実務上は浸透していますが、必ずしも理論的であるとは限らないと思います。
その意味では、税法ではない簿記論や財務諸表論の出題でメインをはる（気を配るべき）項目ではないと考えています。
でも、出るんでやんなっちゃいます。
今度、何故、出すべきではないのか？についても余裕があれば記事にしたいと思っています（って、そんな記事、試験委員は読まないですね。きっと）。
134. Posted by のん
2007年01月27日 23:59
はじめまして。これからもちょくちょく質問をさせて頂くかもしれませんがよろしくお願いします。(為替手形の項にも再掲させていて頂いてます)
�）神賁膤惺擦量簑蟒犬世韻�｢自己引受為替手形｣｢自己振出為替手形｣ と書いてありますが、これらは、自己宛為替手形、自己受為替手形と対応しているのでしょうか。
��同じ問題集で為替手形を振出した場合指示がなかった時は偶発債務に対する処理をしないといけないのでしょうか。私の通った学校は処理しないでよかったのですが…。
�）神賁膤惺擦量簑蟒犬世韻�｢自己引受為替手形｣｢自己振出為替手形｣ と書いてありますが、これらは、自己宛為替手形、自己受為替手形と対応しているのでしょうか。
��同じ問題集で為替手形を振出した場合指示がなかった時は偶発債務に対する処理をしないといけないのでしょうか。私の通った学校は処理しないでよかったのですが…。
135. Posted by 初心者
2007年02月01日 22:51
初めて質問させていただきます。
退職給付引当金でわからなくなりました。
あるテキストで、
「今年度より退職給付会計基準を適用。新基準に基づく期首退職給付債務は30,000,000円。当期首における退職給与引当金は18,000,000円、年金資産が信託銀行に3,000,000円預けられている。」
この新会計基準適用時の仕訳が
「退職給与引当金18,000,000円／
退職給付引当金15,000,000円
現金預金3,000,000円」
となっています。なぜ引当金が控除されているのかわかりません。
会計基準変更時差異は（30,000,000円−3,000,000円−18,000,000円）で9,000,000円になると思うのですが、上記の仕訳のように控除してしまうとおかしくなる気がするのです。
初心者なのでつまらない質問かもしれませんが、どうぞご回答をよろしくお願いいたします。
退職給付引当金でわからなくなりました。
あるテキストで、
「今年度より退職給付会計基準を適用。新基準に基づく期首退職給付債務は30,000,000円。当期首における退職給与引当金は18,000,000円、年金資産が信託銀行に3,000,000円預けられている。」
この新会計基準適用時の仕訳が
「退職給与引当金18,000,000円／
退職給付引当金15,000,000円
現金預金3,000,000円」
となっています。なぜ引当金が控除されているのかわかりません。
会計基準変更時差異は（30,000,000円−3,000,000円−18,000,000円）で9,000,000円になると思うのですが、上記の仕訳のように控除してしまうとおかしくなる気がするのです。
初心者なのでつまらない質問かもしれませんが、どうぞご回答をよろしくお願いいたします。
136. Posted by
講師
2007年02月01日 23:40
初心者さん、はじめまして。
よろしくお願いします。
会計基準変更時の処理を久しぶりにみた気がします（って、ダメダメですが）。
で、仕訳中の貸方・現金預金の意味がわかりません。
移行時に新たに預けたということならわかるのですが、問題文からその仕訳にはならないのではないかと思います。
問題文どおりであれば、おっしゃるとおりの会計基準変更時差異ということで結構だと思います。
よろしくお願いします。
会計基準変更時の処理を久しぶりにみた気がします（って、ダメダメですが）。
で、仕訳中の貸方・現金預金の意味がわかりません。
移行時に新たに預けたということならわかるのですが、問題文からその仕訳にはならないのではないかと思います。
問題文どおりであれば、おっしゃるとおりの会計基準変更時差異ということで結構だと思います。
137. Posted by カマ
2007年02月03日 08:00
初めて質問させていただきます。
裏書割引手形はその遡及義務を時価評価し、保証債務として負債に計上しますよね。
保証債務は手形が不渡りになったとき一旦取り崩すので貸倒引当金のような役割をしないことはわかります。
でも、その裏書割引手形が不渡りになる可能性が高い時には何らかの引当金を計上したりするのですか？
裏書割引手形はその遡及義務を時価評価し、保証債務として負債に計上しますよね。
保証債務は手形が不渡りになったとき一旦取り崩すので貸倒引当金のような役割をしないことはわかります。
でも、その裏書割引手形が不渡りになる可能性が高い時には何らかの引当金を計上したりするのですか？
138. Posted by
講師
2007年02月04日 23:24
はじめまして、よろしくお願いします。
簿記論としての対処は、問題の指示に従うということになると思います。
で、理論的には、難しいですね。
負債は、基本的には、債務額でいきますので、何かあったら引当金くらいしか対処の方法はありません。
で、保証債務は、数少ない時価評価する負債です。
ただ、保証債務は、裏書等があったときに時価で計上して、その後の評価替えは想定されていません。
仮にその後の評価替えが行われるならそれでよいでしょうが、それ以外の対処としては、引当金しかないのではないかと思います。
簿記論としての対処は、問題の指示に従うということになると思います。
で、理論的には、難しいですね。
負債は、基本的には、債務額でいきますので、何かあったら引当金くらいしか対処の方法はありません。
で、保証債務は、数少ない時価評価する負債です。
ただ、保証債務は、裏書等があったときに時価で計上して、その後の評価替えは想定されていません。
仮にその後の評価替えが行われるならそれでよいでしょうが、それ以外の対処としては、引当金しかないのではないかと思います。
139. Posted by カマ
2007年02月05日 04:17
回答ありがとうございます！
ということは、例えば、不渡りになる確率が高い裏書手形に、偶発債務に計上が 認められる債務保証引当金などを計上したとします。
それで実際その手形が不渡りになった場合は、その裏書手形に計上していた引当金を確定債務である不渡手形の貸倒引当金に繰り入れるという処理になるのでしょうか？
ということは、例えば、不渡りになる確率が高い裏書手形に、偶発債務に計上が 認められる債務保証引当金などを計上したとします。
それで実際その手形が不渡りになった場合は、その裏書手形に計上していた引当金を確定債務である不渡手形の貸倒引当金に繰り入れるという処理になるのでしょうか？
140. Posted by
講師
2007年02月06日 00:11
現行の制度を踏まえた関係は、おおむね、
（１）保証債務→（２）損失性の引当金→（３）貸倒引当金
という感じでよいとは思います。
ただ、（２）と（３）では、同じ引当金ですが（しかも本質は両者とも損失性の引当金だと思いますが）、貸倒引当金は、債権の控除的評価勘定の意味を持つと思いますので、引当金間の振替的な処理は妥当ではないようにも思います。
やはり、いったんは戻すのかもしれません。
そもそも保証債務と引当金とでは視点も、負債の評価と（費用）損失の見積もりと異なっています。
この間をまたぐ処理の考え方は、なかなかすっきりとはいかないかもしれないです。
（１）保証債務→（２）損失性の引当金→（３）貸倒引当金
という感じでよいとは思います。
ただ、（２）と（３）では、同じ引当金ですが（しかも本質は両者とも損失性の引当金だと思いますが）、貸倒引当金は、債権の控除的評価勘定の意味を持つと思いますので、引当金間の振替的な処理は妥当ではないようにも思います。
やはり、いったんは戻すのかもしれません。
そもそも保証債務と引当金とでは視点も、負債の評価と（費用）損失の見積もりと異なっています。
この間をまたぐ処理の考え方は、なかなかすっきりとはいかないかもしれないです。
141. Posted by ふくちゃん
2007年03月05日 00:35
はじめまして。よろしくお願いします。
その他有価証券の償却原価適用債券で
テキストでは定額法だけがでてきたのですが、
満期保有目的債券と同じく利息法もありますか。
よろしくお願いします。
その他有価証券の償却原価適用債券で
テキストでは定額法だけがでてきたのですが、
満期保有目的債券と同じく利息法もありますか。
よろしくお願いします。
142. Posted by ぷぷぷ
2007年03月06日 15:32
教えてください。固定資産を無償貸与した場合、
何か問題ありましでしょうか？
贈与とか寄付行為とか。。
償却は自社ですると思うのですが。
税務的問題点を知りたいのです。
何か問題ありましでしょうか？
贈与とか寄付行為とか。。
償却は自社ですると思うのですが。
税務的問題点を知りたいのです。
143. Posted by
講師
2007年03月06日 23:07
ふくちゃんさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
その他についても利息法の適用はあります。
ただ、複雑なんで定額法で説明しているという感じではないかと思います。
簿記論でも直前の模試レベルでは、入ったりするようです。
よろしくお願いします。
その他についても利息法の適用はあります。
ただ、複雑なんで定額法で説明しているという感じではないかと思います。
簿記論でも直前の模試レベルでは、入ったりするようです。
144. Posted by
講師
2007年03月06日 23:29
ぷぷぷさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
基本的には、税理士試験の簿記論（や検定試験）のご質問にお答えしています。
税務的な問題点については、ご専門の方にお聞きになってみてください。
よろしくお願いします。
よろしくお願いします。
基本的には、税理士試験の簿記論（や検定試験）のご質問にお答えしています。
税務的な問題点については、ご専門の方にお聞きになってみてください。
よろしくお願いします。
145. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年03月09日 10:05
TACの問題集を利用していますが、帳簿組織の問題があり、
簿記２級のときはかなり帳簿の書き方の問題を解きましたが、
１級では帳簿の問題はないので、約１年間
ブランクがあり、
再特訓中です。
簿記２級のときはかなり帳簿の書き方の問題を解きましたが、
１級では帳簿の問題はないので、約１年間
ブランクがあり、
再特訓中です。
146. Posted by
講師
2007年03月12日 00:14
帳簿は数字の関係を理屈でおえるようになると歩留まりも高くなるようには思うんですが、なかなかしんどいです。
これは、やっててもそう思います。
記入方法（形式）そのものにこだわると結構、２級の帳簿もしんどいです。
でも、二重転記の排除（←これははずせません）に注意して、英米式、大陸式を理屈でおえるようになるとオーソドックスな問題はてがけられるよになるとは思っています。
これは、やっててもそう思います。
記入方法（形式）そのものにこだわると結構、２級の帳簿もしんどいです。
でも、二重転記の排除（←これははずせません）に注意して、英米式、大陸式を理屈でおえるようになるとオーソドックスな問題はてがけられるよになるとは思っています。
147. Posted by ふくちゃん
2007年03月12日 04:19
こんばんは。よろしくお願いします（２回目）
本社工場会計で、製品間の内部取引は
（本社）工場仕入××× 工 場×××
（工場）本 社××× 本社売上×××
と仕分しています。
たとえば期中に火災損失（本社）などで、
（火災損失）××× （工場仕入）
と仕分をしていると、最終的に
（工場仕入）と（本社売上）の金額があわなく
なるのですが、
どのように調整するのですか。
よろしくお願いします。
本社工場会計で、製品間の内部取引は
（本社）工場仕入××× 工 場×××
（工場）本 社××× 本社売上×××
と仕分しています。
たとえば期中に火災損失（本社）などで、
（火災損失）××× （工場仕入）
と仕分をしていると、最終的に
（工場仕入）と（本社売上）の金額があわなく
なるのですが、
どのように調整するのですか。
よろしくお願いします。
148. Posted by
講師
2007年03月13日 23:35
こんばんは。
なるほど、ちょっと考えたことがありませんでしたので、微妙です。
内部勘定をいじらずに間接科目でどうにかなりそうな気もしますが、ちょっとお時間をください。
少し検討してみます。
なるほど、ちょっと考えたことがありませんでしたので、微妙です。
内部勘定をいじらずに間接科目でどうにかなりそうな気もしますが、ちょっとお時間をください。
少し検討してみます。
149. Posted by ラパラパ
2007年04月01日 17:35
講師様 こんにちわ
自己株式の処分について質問です。
自己株式の処分が新株が新株の発行と同等の経済的実態を有するとはどういった解釈をしているのでしょうか？
基本的すぎる質問かもしれませんが、どうぞよろしくお願いします。
自己株式の処分について質問です。
自己株式の処分が新株が新株の発行と同等の経済的実態を有するとはどういった解釈をしているのでしょうか？
基本的すぎる質問かもしれませんが、どうぞよろしくお願いします。
150. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年04月02日 08:00
今年簿記論を受験する予定ですが、現状は
ＴＡＣの問題集１〜５までを解いた。全問正解ではないが、ほぼ解けている。
しかし、問題集に書いてある制限時間より時間がかかる。
昨年の簿記１級のあとは、来年の８月なので時間があると思っていましたが、もう４ヶ月ほどになりました。
自分では、問題集が全問正解となるまで何度も問題を解きたいのですが、４ヶ月なのでそろそろ過去問に手を着けようかと思います。
過去問を１〜２ヶ月やって、それから問題集、過去問を合わせて解けなかった問題を１ヶ月やる。
そして、実践模試問題をやるというスケジュールで行こうかと思っています。
スケジュールにつきましてアドバイスお願いします。
ＴＡＣの問題集１〜５までを解いた。全問正解ではないが、ほぼ解けている。
しかし、問題集に書いてある制限時間より時間がかかる。
昨年の簿記１級のあとは、来年の８月なので時間があると思っていましたが、もう４ヶ月ほどになりました。
自分では、問題集が全問正解となるまで何度も問題を解きたいのですが、４ヶ月なのでそろそろ過去問に手を着けようかと思います。
過去問を１〜２ヶ月やって、それから問題集、過去問を合わせて解けなかった問題を１ヶ月やる。
そして、実践模試問題をやるというスケジュールで行こうかと思っています。
スケジュールにつきましてアドバイスお願いします。
151. Posted by ココ
2007年04月02日 19:28
消費税について質問なんですがお願いします
消費税5%で販売費23060（消費税抜きの金額）一般管理費26410（消費税抜きの金額）および商品売買以外の販売活動と一般管理活動に伴う消費税1640を小切手を振り出して支払ったとあるのですが販売費と一般管理費に5%かけた額に1640をプラスして答えを出したて間違ってました その理由を教えてください また販売費や一般管理費にも消費税はかかるのですか？
消費税5%で販売費23060（消費税抜きの金額）一般管理費26410（消費税抜きの金額）および商品売買以外の販売活動と一般管理活動に伴う消費税1640を小切手を振り出して支払ったとあるのですが販売費と一般管理費に5%かけた額に1640をプラスして答えを出したて間違ってました その理由を教えてください また販売費や一般管理費にも消費税はかかるのですか？
152. Posted by ココ
2007年04月02日 19:36
もうひとつ質問です新株予約権付社債の区分法のときの取得者側の処理は借方の科目はどのような勘定科目がはいるのですか？？投資有価証券でいいのですか？？
153. Posted by
講師
2007年04月02日 23:36
ラパラパさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
株式の発行（印刷して交付）と自己株式の処分（かって発行した株式を取得していたものを交付）は、法的（会社法的）には異なります。
でも、取得した側を考えても実質的には変りはないと思います。
法的な形式は異なっても、法律以外の実質的な面が異ならないといったあたりなのではないかと思います。
よろしくお願いします。
株式の発行（印刷して交付）と自己株式の処分（かって発行した株式を取得していたものを交付）は、法的（会社法的）には異なります。
でも、取得した側を考えても実質的には変りはないと思います。
法的な形式は異なっても、法律以外の実質的な面が異ならないといったあたりなのではないかと思います。
154. Posted by
講師
2007年04月02日 23:46
８月のチャレンジャーさんへ
できるだけ問題を解く事が必要なのは間違いないですが、時間との関係もあるので難しいですね。
お聞きした感じでは、特に個別のとき直しができるとよいのではないかと思います。
経験的には、白紙の状態から完答まで解ける状態まで仕上げると、多くの問題は制限時間をかなり余らす感じになるのと思います。
このままだとやや、時間に難があるかもしれません。
とき直しの段階で問題集を全問１→５まで解くよりも、正解の得られなかった問題や時間のかかりすぎる問題をピックアップして複数回解くような工夫も必要かもしれませんね。
できるだけ問題を解く事が必要なのは間違いないですが、時間との関係もあるので難しいですね。
お聞きした感じでは、特に個別のとき直しができるとよいのではないかと思います。
経験的には、白紙の状態から完答まで解ける状態まで仕上げると、多くの問題は制限時間をかなり余らす感じになるのと思います。
このままだとやや、時間に難があるかもしれません。
とき直しの段階で問題集を全問１→５まで解くよりも、正解の得られなかった問題や時間のかかりすぎる問題をピックアップして複数回解くような工夫も必要かもしれませんね。
155. Posted by
講師
2007年04月02日 23:55
ココさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
消費税については、ちょっと問題の意味がとれていません。
消費税自体は、販売費・一般管理費の中でかかるものとかからないものがありますが、消費税の試験ではありませんので、問題に指示があるかと思います。
よろしくお願いします。
消費税については、ちょっと問題の意味がとれていません。
消費税自体は、販売費・一般管理費の中でかかるものとかからないものがありますが、消費税の試験ではありませんので、問題に指示があるかと思います。
156. Posted by
講師
2007年04月02日 23:59
新株予約権の取得者側の取扱いは、保有目的に応じますので、問題等で、保有目的でどのような勘定科目を使っているかで判断する感じではないかと思います。
おおむね保有目的はその他で、勘定科目は投資有価証券のケースが多いのではないでしょうか。
おおむね保有目的はその他で、勘定科目は投資有価証券のケースが多いのではないでしょうか。
157. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年04月03日 10:20
アドバイス、有り難うございます。
試験までの時間を考慮してやるべきことを絞ると
（１）問題集１〜５の正解が得られなかったものや時間のかかったものを解く。
（２）過去問を解く
（３）実践模試を解く
の３つになるかと思いますが、この３つのうちどれからやるべきでしょうか。
個人的には、（２）１ヶ月→（１）１ヶ月→（３）１ヶ月
というスケジュールで行こうかと思っています。
試験までの時間を考慮してやるべきことを絞ると
（１）問題集１〜５の正解が得られなかったものや時間のかかったものを解く。
（２）過去問を解く
（３）実践模試を解く
の３つになるかと思いますが、この３つのうちどれからやるべきでしょうか。
個人的には、（２）１ヶ月→（１）１ヶ月→（３）１ヶ月
というスケジュールで行こうかと思っています。
158. Posted by
講師
2007年04月03日 23:31
やはり（１）ではないかと思います。
その狙いは、基礎力の充実です。
（２）や（３）を解いた後等に問題の解答・解説レベルだけでなく、きちっとテキスト・個別問題レベルに戻るというスタンスであれば、（２）（３）を先行させてもまったく問題ないと思います。
（１）を中心にいく場合でも、難易度の高めの問題（２）や（３）にも手を出していないと本試験対応はやはり難しいとは思いますので、この辺のバランスは正直難しいです。
理想は、極めて短期（短期である程、効果は高いと思います）で（１）を仕上げてしまう事ですが、時間の関係もあるとは思います。
その狙いは、基礎力の充実です。
（２）や（３）を解いた後等に問題の解答・解説レベルだけでなく、きちっとテキスト・個別問題レベルに戻るというスタンスであれば、（２）（３）を先行させてもまったく問題ないと思います。
（１）を中心にいく場合でも、難易度の高めの問題（２）や（３）にも手を出していないと本試験対応はやはり難しいとは思いますので、この辺のバランスは正直難しいです。
理想は、極めて短期（短期である程、効果は高いと思います）で（１）を仕上げてしまう事ですが、時間の関係もあるとは思います。
159. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年04月04日 10:28
アドバイス有り難うございます。
（１）、（２）、（３）の順番でやってみます。
途中で時間がないとかなど（１）、（２）、（３）の順番でうまくいかなくなったら、
そのときにまた、学習スケジュールを変更しようと思います。
（１）、（２）、（３）の順番でやってみます。
途中で時間がないとかなど（１）、（２）、（３）の順番でうまくいかなくなったら、
そのときにまた、学習スケジュールを変更しようと思います。
160. Posted by
講師
2007年04月05日 00:20
基礎力の拡充（１）と実践（２）（３）のバランスのようなものはとても難しいと思います。
どっちが欠けても本試験対応が難しい気がします。
ある程度の臨機応変は必要かもしれませんね。
いずれにせよ、たくさん問題を解いて、がんばってください。
どっちが欠けても本試験対応が難しい気がします。
ある程度の臨機応変は必要かもしれませんね。
いずれにせよ、たくさん問題を解いて、がんばってください。
161. Posted by Ａ
2007年04月10日 19:00
連結会計で質問なんですが株主資本変動計算書で少数株主持分前期末残高と少数株主持分変動額を区別する理由がいまいちわかりません区別しなくても期末残高はだせるのですが・・・改正前は区別しなかったと思うんですけど よろしくお願いします
162. Posted by
講師
2007年04月11日 23:59
連結はしょぼしょぼなんですが、そもそも株主資本等変動計算書が純資産の変動（期首、変動、期末）を記載する書類だからということになるのではないでしょうか。
株主資本等以外であれば、純額で変動額のみを記載する感じになるかと思います。
株主資本等以外であれば、純額で変動額のみを記載する感じになるかと思います。
163. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年04月13日 09:48
昨年このブログで、損金不算入（繰延税金計算に考慮しない）ものとして、
「キバツナコウハイ」を覚えました。
税務上損金にならないもので、「キバツナコウハイ」以外のもの
については、法人税等調整額を計算すると
理解していますが、今月の税経セミナーの
問題で、
事業税も繰延税金計算の対象になっていました。
確かに、翌期に経費処理できることはしっていましたが、この分も繰延税金資産の
計算をするとは思いませんでした。
「キバツナコウハイ」を覚えました。
税務上損金にならないもので、「キバツナコウハイ」以外のもの
については、法人税等調整額を計算すると
理解していますが、今月の税経セミナーの
問題で、
事業税も繰延税金計算の対象になっていました。
確かに、翌期に経費処理できることはしっていましたが、この分も繰延税金資産の
計算をするとは思いませんでした。
164. Posted by
講師
2007年04月14日 00:35
「キバツナコウハイ」は、永久差異（根本的な違い）ですね。
事業税は、タイミングの違い（企業会計は当期、税務上は翌期）で、一時差異に該当します。
結局は、すぐ翌期に解消してしまいますが。
事業税は、タイミングの違い（企業会計は当期、税務上は翌期）で、一時差異に該当します。
結局は、すぐ翌期に解消してしまいますが。
165. Posted by 会計士希望
2007年04月14日 21:19
貸倒引当金について少しお聞きします。例えば、前期に売掛金の一部が貸倒懸念債権になったとします(担保は特になし)。そうしたら当期にその貸倒懸念債権が貸倒れました。その場合、貸倒引当金を取崩せるのは、その貸倒懸念債権に対して引当られた分までなのか、それとも売掛金等営業債権に対して引当られた分までなのか。そこらへんが良くわからないので教えて下さい。よろしくお願いします。166. Posted by
講師
2007年04月14日 23:57
まずは、問題の指示が最優先ということになると思います。
会計基準に明確な規定がある訳ではありませんので、出題者がどの辺までを考慮しているかはわかりませんので。
指示がない場合の対処は、別々に考えるべきだと思います。
個別引当された引当金（貸倒懸念債権に対するもの）は総括引当された引当金（一般債権に対するもの）には流用できないということになるかと思います。
会計基準に明確な規定がある訳ではありませんので、出題者がどの辺までを考慮しているかはわかりませんので。
指示がない場合の対処は、別々に考えるべきだと思います。
個別引当された引当金（貸倒懸念債権に対するもの）は総括引当された引当金（一般債権に対するもの）には流用できないということになるかと思います。
167. Posted by 会計士希望
2007年04月15日 07:52
丁寧な応対ありがとうございました。やはり税理士試験というものはその試験委員によって異なるため、基本概念をしっかり押さえるべきですよね？？
私は今高３で全経上級を持っています。ですので、今年の８月に簿記論にチャレンジする予定です。しかし勉強方法がいまいち不明で今は過去問を反復してやっている状態なのですがはたしてこれでよいのでしょうか？？一回で合格したいのでもっといい勉強方法を教えて下さい。
168. Posted by
講師
2007年04月16日 00:16
今、高校３年生ということですと、２年生の段階で合格ということでしょうか？
それまでに受験機関や学校等で指導を受けていたなら、その指導を受けていた人等にご相談なさってみてはいかがでしょうか？
もしまったくの独学であるならそれはかなり敬服に値することですので、ご自分の信じる方法でよろしいのではないかと思います。
ある科目を持っているというだけでは、実際の力等はわかりませんし、適切な勉強方法についてのアドバイスも会計士志望さんをご存知の方の方ができるのではないかと思います。
ごく一般的には、過去問のみを解くのでは不十分だと思います（解けるかの問題もあると思いますが）。
一般的な問題集（個別・総合）は手がけるべきだと思います。
それまでに受験機関や学校等で指導を受けていたなら、その指導を受けていた人等にご相談なさってみてはいかがでしょうか？
もしまったくの独学であるならそれはかなり敬服に値することですので、ご自分の信じる方法でよろしいのではないかと思います。
ある科目を持っているというだけでは、実際の力等はわかりませんし、適切な勉強方法についてのアドバイスも会計士志望さんをご存知の方の方ができるのではないかと思います。
ごく一般的には、過去問のみを解くのでは不十分だと思います（解けるかの問題もあると思いますが）。
一般的な問題集（個別・総合）は手がけるべきだと思います。
169. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年05月01日 10:48
アドバイスしていただいたように４月は
（１）問題集１〜５の正解が得られなかったものや時間のかかったものを解く。
をやりました。
自分なりに分析をすると、全問正解ではないが解答を見ると「未着商品分を忘れた」などのミスにより不正解となっている。
（簿記の知識は自分のものになっている）
あとは、上記のようなミスを無くすことと、スピードを上げることだと思います。
このような状況下では、もう一度「問題集１〜５」の解き直しをした方がよいのか、
（２）過去問を解く
（３）実践模試を解く
などをした方がよいのかアドバイス願います。
（１）問題集１〜５の正解が得られなかったものや時間のかかったものを解く。
をやりました。
自分なりに分析をすると、全問正解ではないが解答を見ると「未着商品分を忘れた」などのミスにより不正解となっている。
（簿記の知識は自分のものになっている）
あとは、上記のようなミスを無くすことと、スピードを上げることだと思います。
このような状況下では、もう一度「問題集１〜５」の解き直しをした方がよいのか、
（２）過去問を解く
（３）実践模試を解く
などをした方がよいのかアドバイス願います。
170. Posted by
講師
2007年05月01日 23:35
なんかずーっと（１）と答えてしまいそうですが、時期的に本試験も視野に入れたいですね。
基礎力の拡充は、直前まで重要だと思います。
その事を念頭において（弱いと思った個別には潔く戻る等）、かなり具体的な提案ですが、（１）の５、つまり総合問題を短期間（１〜２週間程度）で「複数」回解くのはいかがでしょうか？
きついと思われるかもしれませんが、２度目以降は、意外と早いです。
スピードは、同じ問題を複数回解く方がつくと思います。
その時に、解き方にも目を向けるチャンスかと思います。
短期間に複数回解くと（その記憶を利用してはいけませんが）同型の問題が早く解けるようになります。
ある程度のスピードアップを実感したあと、（２）や（３）に進む。
これはあくまでも２時間での点の取り方（やるとことやらないとこ等）の実践練習です。
これはなかなかタイミング的（時期的）にもよいのではないかと思います。
基礎力の拡充は、直前まで重要だと思います。
その事を念頭において（弱いと思った個別には潔く戻る等）、かなり具体的な提案ですが、（１）の５、つまり総合問題を短期間（１〜２週間程度）で「複数」回解くのはいかがでしょうか？
きついと思われるかもしれませんが、２度目以降は、意外と早いです。
スピードは、同じ問題を複数回解く方がつくと思います。
その時に、解き方にも目を向けるチャンスかと思います。
短期間に複数回解くと（その記憶を利用してはいけませんが）同型の問題が早く解けるようになります。
ある程度のスピードアップを実感したあと、（２）や（３）に進む。
これはあくまでも２時間での点の取り方（やるとことやらないとこ等）の実践練習です。
これはなかなかタイミング的（時期的）にもよいのではないかと思います。
171. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年05月02日 09:26
アドバイス、有り難うございます。
具体的な独学の内容は、TACのH19度対応問題集の発売が
だいたい毎月１冊づつ３月初めまで続いたので、
問題集１を１ヶ月、２を１ヶ月、３を１ヶ月
と言うような感じで解いていました。
１冊はだいたい１週間で解き終わるので、
１ヶ月で、だいたい３回から４回解きました。
４月は先生のアドバイスをもとに、問題集を３回から４回といても、不安のあるものを選んで解きました。
ここまでやると、答えを覚えてしまっているような状況です。
（それでも１００％解けず、答えを見て
「あ、そうだった」という状況です。）
具体的な独学の内容は、TACのH19度対応問題集の発売が
だいたい毎月１冊づつ３月初めまで続いたので、
問題集１を１ヶ月、２を１ヶ月、３を１ヶ月
と言うような感じで解いていました。
１冊はだいたい１週間で解き終わるので、
１ヶ月で、だいたい３回から４回解きました。
４月は先生のアドバイスをもとに、問題集を３回から４回といても、不安のあるものを選んで解きました。
ここまでやると、答えを覚えてしまっているような状況です。
（それでも１００％解けず、答えを見て
「あ、そうだった」という状況です。）
172. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年05月02日 09:29
連休は税経セミナーの別冊問題を解いてみて、どのあたりの基礎力が足りないのかチェックしてみます。
そして、基礎力の足りない範囲の問題を
TAC問題集１ー５の中から選んで解いてみます。
そして、基礎力の足りない範囲の問題を
TAC問題集１ー５の中から選んで解いてみます。
173. Posted by
講師
2007年05月03日 00:04
一般的な演習量として不足という感じではないかと思います。
別の個別問題で弱点を洗い出すのもよいでしょうし、スピードに難を感じるなら難易度の低めの総合問題を繰り返しとくとよいと思います。
時期的には、２時間の問題にチャレンジしてもよいと思います。
休み明けあたりから２時間で最大の点数をとるにはどうしたらいいのか（＋弱点補強）というスタンスに切り替えるのもいいかもしれませんね。
別の個別問題で弱点を洗い出すのもよいでしょうし、スピードに難を感じるなら難易度の低めの総合問題を繰り返しとくとよいと思います。
時期的には、２時間の問題にチャレンジしてもよいと思います。
休み明けあたりから２時間で最大の点数をとるにはどうしたらいいのか（＋弱点補強）というスタンスに切り替えるのもいいかもしれませんね。
174. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年05月07日 10:09
税経セミナーやセミナーの別冊の問題を解いてみました。
説明では、時間さえかければ点数が取れるので、制限時間を守って解くことと書いてありました。
時間内で全問を解くことはできませんでしたが、
全部解いて答え合わせをしたところ、時間を意識して急いで解いたせいもあり、
３割程度しか点数が取れませんでした。
説明では、時間さえかければ点数が取れるので、制限時間を守って解くことと書いてありました。
時間内で全問を解くことはできませんでしたが、
全部解いて答え合わせをしたところ、時間を意識して急いで解いたせいもあり、
３割程度しか点数が取れませんでした。
175. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年05月07日 10:12
答えを見ると、理解できない問題は無く、
知識は十分だが点数にならないと言う感じでした。
１日おいて、もう一度挑戦したところ、今度は、若干制限時間をオーバーしましたが、点数は７割ぐらい取れました。
”問題に慣れていない”ということでしょうか。
知識は十分だが点数にならないと言う感じでした。
１日おいて、もう一度挑戦したところ、今度は、若干制限時間をオーバーしましたが、点数は７割ぐらい取れました。
”問題に慣れていない”ということでしょうか。
176. Posted by
講師
2007年05月07日 23:33
問題のレベル等がわかっていませんので、何ともいえませんが、時間を意識することは重要です。
ただ、急いで解くという感じではなく、結局は取捨選択と解き方の話ではないかと思います。
ここはできそうもない、時間がかかりそうだから飛ばそうかとか、どういう手順で解いていこうかという話です。
処理の速度は、それ以前の練習段階で上げておくべきで、問題を解く段階で速度をあげようとすると逆にミスは増えるのではないかと思います。
２度目で７割程度とれるとすると１度目の出来が悪いと思います。
たぶん同レベルの問題でもう少し練習なさると初見の点数も少し上がるのではないかと思います。
で、最終値まできちっと解けるまでを行っていくと初見での得点もあがっていくのではないかと思います。
なんかアドバイスになっているようないないような。
ただ、急いで解くという感じではなく、結局は取捨選択と解き方の話ではないかと思います。
ここはできそうもない、時間がかかりそうだから飛ばそうかとか、どういう手順で解いていこうかという話です。
処理の速度は、それ以前の練習段階で上げておくべきで、問題を解く段階で速度をあげようとすると逆にミスは増えるのではないかと思います。
２度目で７割程度とれるとすると１度目の出来が悪いと思います。
たぶん同レベルの問題でもう少し練習なさると初見の点数も少し上がるのではないかと思います。
で、最終値まできちっと解けるまでを行っていくと初見での得点もあがっていくのではないかと思います。
なんかアドバイスになっているようないないような。
177. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年05月08日 09:47
野球に例えると、「脇を締めて打つ、カーブはこうやって打つ」というようなことは
理解している（簿記の知識はある）。
「カーブが来た。そうするとこう言う具合にバットを振る。」などと考えていたのでは空振りする。そこで、反復練習することで、考えずに体が自然に動くようにする。
（簿記の問題をたくさん解いてスピードをつける）
試合では的を絞り、捨てる玉は見逃す。
（解かなければならない問題と捨てる問題を判断する）
ということかと思います。
考えずに体が動く（問題を見ると解答が
考えずにすらすら書ける）ように練習します。
理解している（簿記の知識はある）。
「カーブが来た。そうするとこう言う具合にバットを振る。」などと考えていたのでは空振りする。そこで、反復練習することで、考えずに体が自然に動くようにする。
（簿記の問題をたくさん解いてスピードをつける）
試合では的を絞り、捨てる玉は見逃す。
（解かなければならない問題と捨てる問題を判断する）
ということかと思います。
考えずに体が動く（問題を見ると解答が
考えずにすらすら書ける）ように練習します。
178. Posted by
講師
2007年05月08日 23:32
おおっ。
例えがお上手です。
そんな感じだと思います。
特に集計とか推定の部分は、練習あるのみという感じかもしれません。
簡単な仕訳問題を大量に解くなんてのも効果はあるかもしれませんね。
例えがお上手です。
そんな感じだと思います。
特に集計とか推定の部分は、練習あるのみという感じかもしれません。
簡単な仕訳問題を大量に解くなんてのも効果はあるかもしれませんね。
179. Posted by しんのすけ
2007年05月25日 09:23
毎日勉強させていただいております。
また質問させてください。
仮受消費税の処理についてです。
過年度の債権が貸し倒れたとします。この債権について、引当金の計上はなかったとして、(あったとしても結構です)仮に
貸倒損失100／売掛金110
仮払消費税10
という仕訳をきることは、会計上、ありですか。
過年度に売上を計上した際に
売掛金110／売上100
仮受消費税10
という仕訳をきっていたとすれば、年度をまたいではいますが仮受消費税を仮払消費税で消していることになります。
(続く)
また質問させてください。
仮受消費税の処理についてです。
過年度の債権が貸し倒れたとします。この債権について、引当金の計上はなかったとして、(あったとしても結構です)仮に
貸倒損失100／売掛金110
仮払消費税10
という仕訳をきることは、会計上、ありですか。
過年度に売上を計上した際に
売掛金110／売上100
仮受消費税10
という仕訳をきっていたとすれば、年度をまたいではいますが仮受消費税を仮払消費税で消していることになります。
(続く)
180. Posted by しんのすけ
2007年05月25日 09:24
しかし、過年度において仮受消費税と仮払消費税は精算され未払消費税(又は未収消費税)になっているわけで、貸し倒れが発生した時点では仮受消費税は元帳に残高として残っていないと思います。
よって、仮受消費税で計上したものは仮受消費税で消すという理屈は成り立たないと思います。
受験上の回答と実務での処理に違いがあるかもしれません。その辺も含めてよろしくお願いします。
よって、仮受消費税で計上したものは仮受消費税で消すという理屈は成り立たないと思います。
受験上の回答と実務での処理に違いがあるかもしれません。その辺も含めてよろしくお願いします。
181. Posted by
講師
2007年05月25日 23:23
しんのすけさん、こんばんは。
試験的には、どちらでもよいのではないかと思います。配点に影響させるべきではないという方が正確でしょうか。
というのも消費税法の話が絡むと思うからです。
簿記論（や財表）は消費税法の試験ではありませんので。
売上の消費税は、収入（課税標準）の話です。
しかし、貸倒れの消費税は、支出（税額控除）の話になります。
ですので、売上は、仮受消費税、貸倒れは「仮払消費税」の方が、消費税法の考えには近いと思います。
実務的には、消費税の世界で収入（課税標準）の側は仮受消費税で、支出（税額控除）の側は仮払消費税で処理するのがスジが通っていますし、便宜です（申告数字等に合せられます）。
まあ、でもどうせ消えちゃうしどっちでもいいかなというのが、実務的な私の感覚です（意外に雑だったりします）。
試験的には、どちらでもよいのではないかと思います。配点に影響させるべきではないという方が正確でしょうか。
というのも消費税法の話が絡むと思うからです。
簿記論（や財表）は消費税法の試験ではありませんので。
売上の消費税は、収入（課税標準）の話です。
しかし、貸倒れの消費税は、支出（税額控除）の話になります。
ですので、売上は、仮受消費税、貸倒れは「仮払消費税」の方が、消費税法の考えには近いと思います。
実務的には、消費税の世界で収入（課税標準）の側は仮受消費税で、支出（税額控除）の側は仮払消費税で処理するのがスジが通っていますし、便宜です（申告数字等に合せられます）。
まあ、でもどうせ消えちゃうしどっちでもいいかなというのが、実務的な私の感覚です（意外に雑だったりします）。
182. Posted by しんのすけ
2007年05月28日 08:24
講師さん、回答ありがとうございます。
以前T○Cの簿記か財表の問題で「仮受消費税で受けたものは仮受消費税で消して」とあったので、疑問に思い別途書面にて質問したところ、「元帳記入の原則からこうなります」といわれました。
年度をまたぐとこの原則は崩れるかと思いますが、「年度をまたいでも同様です」とのことだったので、混乱しました。
講師さんに回答いただき、自分と同意見のため安心しました。通信講座のため、なかなか質問できないので、回答いただき感謝いたします。
以前T○Cの簿記か財表の問題で「仮受消費税で受けたものは仮受消費税で消して」とあったので、疑問に思い別途書面にて質問したところ、「元帳記入の原則からこうなります」といわれました。
年度をまたぐとこの原則は崩れるかと思いますが、「年度をまたいでも同様です」とのことだったので、混乱しました。
講師さんに回答いただき、自分と同意見のため安心しました。通信講座のため、なかなか質問できないので、回答いただき感謝いたします。
183. Posted by
講師
2007年05月29日 00:12
いえいえどういたしまして。
どちらでもよいあたりが精神衛生上もよろしいのではないかと思います。
勉強がんばってくださいね。
どちらでもよいあたりが精神衛生上もよろしいのではないかと思います。
勉強がんばってくださいね。
184. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年05月29日 10:02
過去問を解いてみました。問題集の説明に、各問題は２時間では解けない量があり、実際に解いた場合に必要となる時間が書いてありました。
とりあえず、問題集書いてある（例えば８０分かかる）時間を目安に解いてみました。
時間をかけても１００点を取るのは難しい、時間さえ有れば８割ぐらいは解けそうという感じでした。
税経セミナー等で、「この問題は？と？の解答をし、？は解答できなくてもよい」などと解説していますが、実際の試験の時に、解説のように「？を解く、？は捨てる。」というのができるかどうかが合格のカギのような気がします。
とりあえず、問題集書いてある（例えば８０分かかる）時間を目安に解いてみました。
時間をかけても１００点を取るのは難しい、時間さえ有れば８割ぐらいは解けそうという感じでした。
税経セミナー等で、「この問題は？と？の解答をし、？は解答できなくてもよい」などと解説していますが、実際の試験の時に、解説のように「？を解く、？は捨てる。」というのができるかどうかが合格のカギのような気がします。
185. Posted by
講師
2007年05月29日 23:49
時間を計った２時間でどれだけとれるかの練習は不可欠だと思います。
その場合には、初見の問題を２時間が大事だと思います。
で、回答後にできる筈で落とした箇所の何故落としたか（単純ミス、時間配分等）の究明。
それと捨てるべき箇所に手をつかていないか。
その結果は、最終的には、解説に近くなるかもしれませんが、その究明をご自分でやるというのが大事だと思います。
カギの部分は、おっしゃるとおりで、そこを自分視点で行うというのがポイントではないかと思います。
その場合には、初見の問題を２時間が大事だと思います。
で、回答後にできる筈で落とした箇所の何故落としたか（単純ミス、時間配分等）の究明。
それと捨てるべき箇所に手をつかていないか。
その結果は、最終的には、解説に近くなるかもしれませんが、その究明をご自分でやるというのが大事だと思います。
カギの部分は、おっしゃるとおりで、そこを自分視点で行うというのがポイントではないかと思います。
186. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年05月30日 19:28
他県での受験となるので郵送に手続きをしましたが、
今日税理士試験の受験票が届いていました。
「いよいよだな！」と感じました。
今日税理士試験の受験票が届いていました。
「いよいよだな！」と感じました。
187. Posted by
講師
2007年05月30日 23:28
受験票、届きましたか。
いよいよですね。
気合を入れ直してがんばっていきましょう！！
いよいよですね。
気合を入れ直してがんばっていきましょう！！
188. Posted by ＳＡ
2007年06月05日 00:25
初めまして、簿記論の試験とは少しはなしが違えてしまうのかもしれないのですが・・・よろしければご解答下さい。
新会計基準がもたらした企業行動への影響っていったいどんなものがあるのでしょうか。
たとえば税効果会計に関する基準の設定が企業行動に及ぼす影響とか。
結構いろいろ本をよんでみてはいるんですけどなかなかわかりません。
もしお時間に余裕がございましたらお願いします。
新会計基準がもたらした企業行動への影響っていったいどんなものがあるのでしょうか。
たとえば税効果会計に関する基準の設定が企業行動に及ぼす影響とか。
結構いろいろ本をよんでみてはいるんですけどなかなかわかりません。
もしお時間に余裕がございましたらお願いします。
189. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年06月05日 11:03
SAさんへ
SAさんがどういったことを知りたいのか、理解したいのか分かりませんが、会社法になってどうなったかなど「新財務諸表論」田中弘著に分かり易く書かれていますので、この本を参考にされては如何でしょうか。
SAさんがどういったことを知りたいのか、理解したいのか分かりませんが、会社法になってどうなったかなど「新財務諸表論」田中弘著に分かり易く書かれていますので、この本を参考にされては如何でしょうか。
190. Posted by
講師
2007年06月05日 23:25
ＳＡさんへ
はじめまして。よろしくお願いします。
どのような経緯で新基準が企業行動に及ぼす影響を知りたいと思われたのでしょうか？
また、何故、税効果会計なのでしょうか？
って、逆質問になっちゃってますが。
はじめまして。よろしくお願いします。
どのような経緯で新基準が企業行動に及ぼす影響を知りたいと思われたのでしょうか？
また、何故、税効果会計なのでしょうか？
って、逆質問になっちゃってますが。
191. Posted by ゆき
2007年06月06日 01:05
こんにちわ。勉強方法について教えて下さい。大原に通っています。今は演習問題に入っていますが、ぎりぎり平均点か平均点よりも８点程
下だったりします。
今は基本テキストのチェック問題１から８の内、５をしている状態です。あわせて該当箇所の個別問題集・チェック問題の巻末の総合問題を１回解いています。時間内で６割ぐらいの点数です。今月中に８までを終えて来月から個別問題と総合問題のできるだけの繰り返しをしたいと思っています。今の時期の演習問題を解いていても
あせってしまって、時間配分や問題に対する
取り組みなど、考える事ができません。
問題さえも 読みとばしてしまう始末
です。演習さえできていれば、時間配分等は
考える事ができる様になるものでしょうか？
あと２ケ月、どの様に勉強をしていけば
よいでしょうか？
長くなってしまい、すみません。どうぞよろしく
お願いいたします。（働きながらの受験です。）
下だったりします。
今は基本テキストのチェック問題１から８の内、５をしている状態です。あわせて該当箇所の個別問題集・チェック問題の巻末の総合問題を１回解いています。時間内で６割ぐらいの点数です。今月中に８までを終えて来月から個別問題と総合問題のできるだけの繰り返しをしたいと思っています。今の時期の演習問題を解いていても
あせってしまって、時間配分や問題に対する
取り組みなど、考える事ができません。
問題さえも 読みとばしてしまう始末
です。演習さえできていれば、時間配分等は
考える事ができる様になるものでしょうか？
あと２ケ月、どの様に勉強をしていけば
よいでしょうか？
長くなってしまい、すみません。どうぞよろしく
お願いいたします。（働きながらの受験です。）
192. Posted by
講師
2007年06月07日 00:18
こんばんは。
勉強方法自体は多様で、すべての人向けは残念ながらないと思います。その中で、より（長い目でみて）効率的な方法を模索している人が実績をあげているように思います。
ただ、試験まで２月ですので、そうもいってられませんね。
あくまでも限定的な提案です。
（１）予定されている答練等はすべて受ける
時間配分の練習は、必要だと思います。
ただ、３０分、３０分、１時間等の配分を決めて、大きく崩さない意思があれば、練習量は少なくて済む筈ですが、経験的には、それほど簡単ではありません。
２時間の初見の問題を解く機会は積極的に増やすべきだと思います。
勉強方法自体は多様で、すべての人向けは残念ながらないと思います。その中で、より（長い目でみて）効率的な方法を模索している人が実績をあげているように思います。
ただ、試験まで２月ですので、そうもいってられませんね。
あくまでも限定的な提案です。
（１）予定されている答練等はすべて受ける
時間配分の練習は、必要だと思います。
ただ、３０分、３０分、１時間等の配分を決めて、大きく崩さない意思があれば、練習量は少なくて済む筈ですが、経験的には、それほど簡単ではありません。
２時間の初見の問題を解く機会は積極的に増やすべきだと思います。
193. Posted by
講師
2007年06月07日 00:19
それ以上に大事なのが事後チェックです。
間違えたけどできた筈の箇所
逆に難しくて時間をかけるべきでなかった箇所
この自分視点でのチェックがものすごく重要です。
これは、講師の指示ではありません（これはできるべき等の指示）。
あくまでもご自分にとってです。
全部がムリであるなら、上位２箇所ずつ程度でも効果はあると思います。
（２）個別・総合問題
この場合、注意したいのは、仕上がっていない項目については、集中してやった方が効率はいいです。
そのためには、短期的に解き直しをするスタイルの方がよいと思います。
間違えた問題は、白紙から完答できるようにする。
間違えたけどできた筈の箇所
逆に難しくて時間をかけるべきでなかった箇所
この自分視点でのチェックがものすごく重要です。
これは、講師の指示ではありません（これはできるべき等の指示）。
あくまでもご自分にとってです。
全部がムリであるなら、上位２箇所ずつ程度でも効果はあると思います。
（２）個別・総合問題
この場合、注意したいのは、仕上がっていない項目については、集中してやった方が効率はいいです。
そのためには、短期的に解き直しをするスタイルの方がよいと思います。
間違えた問題は、白紙から完答できるようにする。
194. Posted by
講師
2007年06月07日 00:20
そのために例えば三回解く必要があるなら三回解くべきだと思います。
ただ、五回以上解かなきゃダメという感じだと、それはインプット不足の可能性が高いので、テキスト・例題レベルに戻る以外にありません。
もう一つは、基礎的な個別項目（特に年内にやったような項目）で明らかな苦手項目がある場合には、集中的なまとめ解きをすべきだと思います。
典型的な総合問題（難易度の高すぎない問題：たぶん月の総合問題が該当します）については、最終値まできちんと合せないと効果が低いです。
その時間がないなら問題を絞るべきかもしれません（隔月等）。
すべての問題を６〜７割といった精度で解答するなら、問題数を減らして、１０割になるまで解く方がよいと思います。
ただ、五回以上解かなきゃダメという感じだと、それはインプット不足の可能性が高いので、テキスト・例題レベルに戻る以外にありません。
もう一つは、基礎的な個別項目（特に年内にやったような項目）で明らかな苦手項目がある場合には、集中的なまとめ解きをすべきだと思います。
典型的な総合問題（難易度の高すぎない問題：たぶん月の総合問題が該当します）については、最終値まできちんと合せないと効果が低いです。
その時間がないなら問題を絞るべきかもしれません（隔月等）。
すべての問題を６〜７割といった精度で解答するなら、問題数を減らして、１０割になるまで解く方がよいと思います。
195. Posted by
講師
2007年06月07日 00:22
たぶん基礎的な演習（＋インプット）が欠けているのではないかと思いますので、答練を受けつつ、範囲を絞って個別を中心にしっかり（複数回）解き直し→テキストチェックを行うというスタイルがよいのではないかと思います。
働きながらの受験は、私も経験がありますが、大変ですよね。
でも、できることやわかることをきちんと増やしていく事が力につながり、その力が合格につながると信じています。
お仕事大変でしょうけど、がんばってくださいね。
働きながらの受験は、私も経験がありますが、大変ですよね。
でも、できることやわかることをきちんと増やしていく事が力につながり、その力が合格につながると信じています。
お仕事大変でしょうけど、がんばってくださいね。
196. Posted by ゆき
2007年06月07日 00:44
ありがとうございます。
時間配分の練習・事後チェック・苦手箇所の
個別問題と頑張りたいと思います。
あと２ケ月頑張りたいと思います。
事後チェックの方法等、とても分かりやすかったです。今までは答練となると、気が重く
自信のなさからあせるばかりでしたが、なるべく冷静にしっかり練習していける様にしたいと
思います。ありがとうございました。
またよい結果を報告できると、よいと思います！
時間配分の練習・事後チェック・苦手箇所の
個別問題と頑張りたいと思います。
あと２ケ月頑張りたいと思います。
事後チェックの方法等、とても分かりやすかったです。今までは答練となると、気が重く
自信のなさからあせるばかりでしたが、なるべく冷静にしっかり練習していける様にしたいと
思います。ありがとうございました。
またよい結果を報告できると、よいと思います！
197. Posted by ゆき
2007年06月07日 01:08
丁寧に教えて頂いて嬉かったです。
悩んでしまっていましたので、励まして頂いて嬉しかったです。ご解答を頂いた掲示板はプリントアウトして机の上に貼っておきます。ちなみに
演習問題が解けない？その３と私の合格体験記（１０）は机の上に貼らせて頂いています！
自分でも演習不足だと思います。年内はあまり勉強できていなかったと思います。今になって、出来ていない自分に悲しくなるのと、年内の大切さが身にしみます・・・。方向性が見えていなかったので、教えて頂いて、少し楽になれました。あと２ケ月頑張りたいと思います。ありがとうございました。よい報告ができると と思います☆また遊びにきます。
悩んでしまっていましたので、励まして頂いて嬉しかったです。ご解答を頂いた掲示板はプリントアウトして机の上に貼っておきます。ちなみに
演習問題が解けない？その３と私の合格体験記（１０）は机の上に貼らせて頂いています！
自分でも演習不足だと思います。年内はあまり勉強できていなかったと思います。今になって、出来ていない自分に悲しくなるのと、年内の大切さが身にしみます・・・。方向性が見えていなかったので、教えて頂いて、少し楽になれました。あと２ケ月頑張りたいと思います。ありがとうございました。よい報告ができると と思います☆また遊びにきます。
198. Posted by
講師
2007年06月07日 23:30
おおおっ。
なんかお役に立てたようでとてもよかったです。
私ごときのブログ記事を大事にしていただいてとてもうれしいです。
私がとても元気になりました（←なんかうるさいんで元気がないくらいがちょうどいいらしいですが）。
出来ることをコツコツ積上げて、ぜひよいご報告を聞かせてください。
また何かございましたら遠慮なくお声をかけてくださいね。
よーし、がんばるぞー！（←って、アンタがかいみたいな）。
なんかお役に立てたようでとてもよかったです。
私ごときのブログ記事を大事にしていただいてとてもうれしいです。
私がとても元気になりました（←なんかうるさいんで元気がないくらいがちょうどいいらしいですが）。
出来ることをコツコツ積上げて、ぜひよいご報告を聞かせてください。
また何かございましたら遠慮なくお声をかけてくださいね。
よーし、がんばるぞー！（←って、アンタがかいみたいな）。
199. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年06月11日 09:25
時間を意識して過去問を解いています。
時間内（問１、２は３０分、問３は１時間）で得点をとるために、
未払消費税の計算などは、仮払いと借り受けを計算して、中間期仮払い分を調整しなければならないので、
時間がかかるので解かないようしています。
Ｈ１７年までのものは、何とか手がでるのですが、昨年Ｈ１８の問１は傾向がちがっており、カーブやシュートボールではなく、フォークボールかナックルボールのような感じ手が出しにくい問題でした。
時間内（問１、２は３０分、問３は１時間）で得点をとるために、
未払消費税の計算などは、仮払いと借り受けを計算して、中間期仮払い分を調整しなければならないので、
時間がかかるので解かないようしています。
Ｈ１７年までのものは、何とか手がでるのですが、昨年Ｈ１８の問１は傾向がちがっており、カーブやシュートボールではなく、フォークボールかナックルボールのような感じ手が出しにくい問題でした。
200. Posted by
講師
2007年06月11日 23:13
時間を意識するのは大事ですね。
総合問題ですと、消費税関連、貸倒引当金関連、税効果会計関連ははずした方が点数が伸びる場合が多いです。
ただ、何問かに１問は、逆にとりやすいケースもある点。
いつもてがけていないと、触れていないことになってしまう点。
そんなあたりには気をつけたいですね。
平成１８年の第１問は、キャッシュ・フロー計算書の問題でしょうか。
キャッシュ・フロー計算書を手がけていないと厳しかったですね。
総合問題ですと、消費税関連、貸倒引当金関連、税効果会計関連ははずした方が点数が伸びる場合が多いです。
ただ、何問かに１問は、逆にとりやすいケースもある点。
いつもてがけていないと、触れていないことになってしまう点。
そんなあたりには気をつけたいですね。
平成１８年の第１問は、キャッシュ・フロー計算書の問題でしょうか。
キャッシュ・フロー計算書を手がけていないと厳しかったですね。
201. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年06月17日 08:17
頭の中が混乱してきました。
現存損失ですが、例えば１００のものが３０になった場合、
１００を３０に評価しますが、翌年に時価が４０
になった場合、４０に評価替えしていたように
思います。
しかし、Ｈ１８年の問題の解答をみますと、現存処理した投資有価証券の時価が上がっても
評価替えをしていません。
（先ほどの例で言えば、４０にせず３０のまま）
現存の対象が、投資有価証券と土地などでは
時価が上がった場合の処理方法が違うのでしょうか。
現存損失ですが、例えば１００のものが３０になった場合、
１００を３０に評価しますが、翌年に時価が４０
になった場合、４０に評価替えしていたように
思います。
しかし、Ｈ１８年の問題の解答をみますと、現存処理した投資有価証券の時価が上がっても
評価替えをしていません。
（先ほどの例で言えば、４０にせず３０のまま）
現存の対象が、投資有価証券と土地などでは
時価が上がった場合の処理方法が違うのでしょうか。
202. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年06月17日 08:20
２０１の書き込みですが、ワープロの変換ミスです。
「現存」ではなく、「減損」の間違いでした。
慌てていて、書き込みの後読んでみて気が付きました。
過去問でも電卓は正しい答えを出していたのに、
解答用紙に書き込むときに数字を間違えていることもあり、うっかりミスを無くさなくては！
「現存」ではなく、「減損」の間違いでした。
慌てていて、書き込みの後読んでみて気が付きました。
過去問でも電卓は正しい答えを出していたのに、
解答用紙に書き込むときに数字を間違えていることもあり、うっかりミスを無くさなくては！
203. Posted by