過去問を解く事は、とても重要です。

試験傾向を知るには、過去問にあたるのが一番でしょう。

どの程度の難易度、量の出題が現実になされているのかは過去問にあたればわかると思います。

受験機関を利用されている方は、何らかの形で触れるのではないかと思います。

独学の方は、市販の過去問集を利用しましょう。

特に利用価値のあるのは、２時間をはかった回答です。

２時間を知るのに最適ではないでしょうか。


もっとも、簿記検定とは異なり、試験委員の在任期間が３年と短く、試験がパターン化されにくい面はあるかもしれません。

その意味では、「内容的」には、参考にならないのではと考える方もいらっしゃるかもしれません。

しかし、です。

昨年の出題にかかわる試験委員が２名重任しています。

昨年の試験問題を「実際につくった方」が本年の問題もつくる訳です。

このことはとても重要で、「昨年の本試験の問題」は充分に検討する価値があると思います。

ということで昨年の過去問については、解きっぱなしで終わるのではなく、解答・検討の後の解き直しも行うといった取組みが、地味な効果をもたらすのではないかと思います。

えーっと、すごーく単純にいうと去年の問題は何度か解いといてということでした。
タグ ：