livedoor2005年01月11日
質問掲示板【簿記論】過去ログ（３）
「簿記論」の内容に関する質問を受け付けています。下記のコメント欄にどうぞ。
なお、有益と思えるやりとりにつきましては、本編日記のコメント欄に移記等させていただく場合がありますので、あらかじめご了承ください。
なお、有益と思えるやりとりにつきましては、本編日記のコメント欄に移記等させていただく場合がありますので、あらかじめご了承ください。
この記事へのコメント
1. Posted by 春日井
2005年07月21日 11:00
いつも本当にお世話になり、有難うございます。
「信託」について何か練習問題を先生からいただけますでしょうか。
信託時から決算時までの信託財産の動きについて練習しておきたいと考えます。
面倒おかけしまして恐縮でございますが、どうぞ宜しくお願い致します。
「信託」について何か練習問題を先生からいただけますでしょうか。
信託時から決算時までの信託財産の動きについて練習しておきたいと考えます。
面倒おかけしまして恐縮でございますが、どうぞ宜しくお願い致します。
2. Posted by
講師
2005年07月21日 21:58
こんばんは。
信託ですか？
ちと分かっておりません。
退職給付でしょうか？
退職給付だとすると対策は予定していませんので、残念ながら数字も用意できません。
実務指針の設例７と設例７の２にあることはありますが、よろしいのではないかという気がいたします。
信託ですか？
ちと分かっておりません。
退職給付でしょうか？
退職給付だとすると対策は予定していませんので、残念ながら数字も用意できません。
実務指針の設例７と設例７の２にあることはありますが、よろしいのではないかという気がいたします。
3. Posted by 春日井
2005年07月21日 22:04
こんばんは。連続投稿にて失礼します。
またまた期首振戻し処理について、この時期に振らついています。
外貨建その他有価証券(債権)に認められる外貨建取引等会計処理基準注解(注10)を適用した場合の「為替差損益」部分ですが、翌期首に「株式等評価差額」と共に振戻し処理されるという理解で良いのでしょうか。
外貨建満期保有目的債権のように一度確定した「為替差損益」は振り戻されることはないということを聞いたのですが、今一度再確認させてください。
よろしくお願いします。
またまた期首振戻し処理について、この時期に振らついています。
外貨建その他有価証券(債権)に認められる外貨建取引等会計処理基準注解(注10)を適用した場合の「為替差損益」部分ですが、翌期首に「株式等評価差額」と共に振戻し処理されるという理解で良いのでしょうか。
外貨建満期保有目的債権のように一度確定した「為替差損益」は振り戻されることはないということを聞いたのですが、今一度再確認させてください。
よろしくお願いします。
4. Posted by
講師
2005年07月21日 23:59
むむむっ。振り戻すと思ってたんですが、ちょっと確認してみます。
しばし、ご猶予をください。
しばし、ご猶予をください。
5. Posted by 007
2005年07月22日 08:57
あれ、過去ログは消してしまったのでしょうか？
長くなりすぎたからでしょうか？
長くなりすぎたからでしょうか？
6. Posted by
講師
2005年07月22日 22:41
春日井さんへ
「振り戻す」ということで結構です。
考え方としては、結構、微妙な面があるかもしれません。
基準か、実務指針できちんと確認できるかと思ったんですが、確認できませんでした（でも、結論は、大丈夫です）。
「満期」は、債権の換算に近くて（振り戻しはしない）、「その他」は有価証券の評価の変形と考える（振り戻しをする）という感じかもしれません。
「振り戻す」ということで結構です。
考え方としては、結構、微妙な面があるかもしれません。
基準か、実務指針できちんと確認できるかと思ったんですが、確認できませんでした（でも、結論は、大丈夫です）。
「満期」は、債権の換算に近くて（振り戻しはしない）、「その他」は有価証券の評価の変形と考える（振り戻しをする）という感じかもしれません。
7. Posted by 春日井
2005年07月22日 23:05
先生、いつもありがとうございます。了解いたしました。
一つづつ迷いを潰していこうと考えますので、残り数日、
再訪問の際はよろしくお願いします。
一つづつ迷いを潰していこうと考えますので、残り数日、
再訪問の際はよろしくお願いします。
8. Posted by
講師
2005年07月22日 23:17
００７さんへ
過去ログありました（いやー、探しました←ダメじゃん）。
ご利用ください。
過去ログありました（いやー、探しました←ダメじゃん）。
ご利用ください。
9. Posted by 直前期です！
2005年07月23日 09:52
どうも、こんにちは。
突然の質問なのですが、どうぞよろしくお願いいたします。
割賦売掛金の回収不能時の仕訳についてなのですが、「当期発生の割賦売掛金」が回収不能となった場合は、どうすればいいのでしょうか？
貸倒引当金も設定されていないですし、繰越割賦売上利益も前期分なので、わからないです。
というか、繰延割賦売上利益控除を立てるか、戻り商品の評価額の全額を、戻り商品損失にするのかわからないのです。。。
どうぞよろしくお願いいたします。
突然の質問なのですが、どうぞよろしくお願いいたします。
割賦売掛金の回収不能時の仕訳についてなのですが、「当期発生の割賦売掛金」が回収不能となった場合は、どうすればいいのでしょうか？
貸倒引当金も設定されていないですし、繰越割賦売上利益も前期分なので、わからないです。
というか、繰延割賦売上利益控除を立てるか、戻り商品の評価額の全額を、戻り商品損失にするのかわからないのです。。。
どうぞよろしくお願いいたします。
10. Posted by あ、、直前期です！
2005年07月23日 09:58
上記、少し間違いました。。
戻り商品の評価額「を差し引いた」全額を、戻り商品損失にするのか〜
ですね、すいません。
あ、あと、企業合併仕訳について、「現物出資説」の場合、原則引き継がないものとして、「繰延資産」と「債務性のない引当金」がある？のですが、具体的に何なのでしょうか？
「社債発行差金」は引継ぐ。
「修繕引当金」「減価償却累計額」は引き継がない、とは覚えているのですが、他がわからなくて、、、
戻り商品の評価額「を差し引いた」全額を、戻り商品損失にするのか〜
ですね、すいません。
あ、あと、企業合併仕訳について、「現物出資説」の場合、原則引き継がないものとして、「繰延資産」と「債務性のない引当金」がある？のですが、具体的に何なのでしょうか？
「社債発行差金」は引継ぐ。
「修繕引当金」「減価償却累計額」は引き継がない、とは覚えているのですが、他がわからなくて、、、
11. Posted by
講師
2005年07月23日 22:44
こんばんは。いよいよホントに直前期ですね。
当期の割賦売掛金の回収不能時の処理ですが、
いずれも考えられるといったところではないかと思います。
ちなみに、税理士講座では、繰延売上利益控除を立てない方法が一般的に紹介されています。
債務性のない引当金（商法施行規則４３条の引当金）には、ご指摘の修繕引当金や特別修繕引当金等が該当するかと思います。
要は債務性があるかないかということでしょうから、賞与引当金や退職給付引当金でもきちんとした規程等に基づかないで設定される場合などは、債務性のない引当金に該当するということになるかと思います。
当期の割賦売掛金の回収不能時の処理ですが、
いずれも考えられるといったところではないかと思います。
ちなみに、税理士講座では、繰延売上利益控除を立てない方法が一般的に紹介されています。
債務性のない引当金（商法施行規則４３条の引当金）には、ご指摘の修繕引当金や特別修繕引当金等が該当するかと思います。
要は債務性があるかないかということでしょうから、賞与引当金や退職給付引当金でもきちんとした規程等に基づかないで設定される場合などは、債務性のない引当金に該当するということになるかと思います。
12. Posted by 春日井
2005年07月25日 16:55
先生こんにちは。
くだらない質問でしょうが、ご指導宜しくお願いします。
「特に指示がない」場合でのリースバックの処理ですが、
整理後試算表や損益勘定の作成時の科目欄の穴埋めには
「長期前受収益償却」と「減価償却のマイナス」、
どちらが無難でしょうか。
くだらない質問でしょうが、ご指導宜しくお願いします。
「特に指示がない」場合でのリースバックの処理ですが、
整理後試算表や損益勘定の作成時の科目欄の穴埋めには
「長期前受収益償却」と「減価償却のマイナス」、
どちらが無難でしょうか。
13. Posted by 007
2005年07月25日 20:10
対応、ありがとうございます。
利用させていただきます。
利用させていただきます。
14. Posted by
講師
2005年07月25日 23:27
春日井さん、こんばんは。
損益計算書は、簡易なものでも、減価償却費から控除が正しいと思いますが、勘定科目をベースにした場合（整理後試算表や損益勘定）は、長期前受収益償却を軸に考えてよいのではないかと（私は）こっそり思っています。
ただ、ダイレクトに減価償却費から引く方法で指導しています（←って、ダメダメですねえ）。
あと、一週間ですが、がんばっていきましょう！！
損益計算書は、簡易なものでも、減価償却費から控除が正しいと思いますが、勘定科目をベースにした場合（整理後試算表や損益勘定）は、長期前受収益償却を軸に考えてよいのではないかと（私は）こっそり思っています。
ただ、ダイレクトに減価償却費から引く方法で指導しています（←って、ダメダメですねえ）。
あと、一週間ですが、がんばっていきましょう！！
15. Posted by 春日井
2005年07月26日 12:15
先生、有難うございます。連日の書込みにて失礼します。
固定資産の売却時に生じる手数料などは、
1.売却損益に加減するのでしょうか？
2.それとも売却損益は加減せずに単独の費用でしょうか？
除却時に生じる手数料などは除却損に含めるので、
それに準じて考えるものだと把握していましたが、
最終確認中に某個別問題集では単独費用処理でした。
最後まで宜しくお願い致します。
固定資産の売却時に生じる手数料などは、
1.売却損益に加減するのでしょうか？
2.それとも売却損益は加減せずに単独の費用でしょうか？
除却時に生じる手数料などは除却損に含めるので、
それに準じて考えるものだと把握していましたが、
最終確認中に某個別問題集では単独費用処理でした。
最後まで宜しくお願い致します。
16. Posted by
講師
2005年07月26日 21:55
春日井さん、こんばんは。
１．売却損益に加減する
のが一般的ではないかと思います。
ただ、特に費用科目については、画一的な細かいルールがあるという訳でもありませんので、ややラフに考えておいた方がよろしいかとも思います。
最後までお付き合いします（笑）。
１．売却損益に加減する
のが一般的ではないかと思います。
ただ、特に費用科目については、画一的な細かいルールがあるという訳でもありませんので、ややラフに考えておいた方がよろしいかとも思います。
最後までお付き合いします（笑）。
17. Posted by 坊っちゃん
2005年07月27日 15:44
先生、こんにちは。
早速で恐縮ですが、2点程教えていただきたいのです。
�‖濺欅�当金について、ｷｬｼｭﾌﾛｰ見積法で引当金計上した翌期の入金時に貸倒引当金戻入ではなく、なぜ受取利息で処理するのでしょうか。個別問題しか解いたことが無いのでわからないのですが、ｷｬｯｼｭﾌﾛｰ見積法で計上した貸倒引当金の場合は、受取利息で処理すると覚えたら良いのでしょうか。
�¬なФ發般な�費用は全く同じと思って解いていたのですが、違うのでしょうか？例えば、銀行勘定調整の場合、販管費に対する小切手の未渡しは「未払金」、決算整理の見越の場合は、「未払費用」と解答されています。どちらも決算整理事項といえば同じなのですが、違うように解答した方が良いのでしょうか。
お疲れのところすみませんが、宜しくお願い致します。
早速で恐縮ですが、2点程教えていただきたいのです。
�‖濺欅�当金について、ｷｬｼｭﾌﾛｰ見積法で引当金計上した翌期の入金時に貸倒引当金戻入ではなく、なぜ受取利息で処理するのでしょうか。個別問題しか解いたことが無いのでわからないのですが、ｷｬｯｼｭﾌﾛｰ見積法で計上した貸倒引当金の場合は、受取利息で処理すると覚えたら良いのでしょうか。
�¬なФ發般な�費用は全く同じと思って解いていたのですが、違うのでしょうか？例えば、銀行勘定調整の場合、販管費に対する小切手の未渡しは「未払金」、決算整理の見越の場合は、「未払費用」と解答されています。どちらも決算整理事項といえば同じなのですが、違うように解答した方が良いのでしょうか。
お疲れのところすみませんが、宜しくお願い致します。
18. Posted by
講師
2005年07月27日 23:01
坊ちゃんさん、こんばんは。
�，海譴蓮⇔省�あり得るということかと思います。
キャッシュ・フローを利用して、貸倒引当金の設定に利用していると考えるならば、貸倒引当金戻入という感じかもしれません。
キャッシュ・フローを元に債権を評価していると考えるならこれは、有価証券に償却原価法を適用している感じに近いんですが、受取利息という感じかもしれません。
よろしかったら、こちらの記事もご参照ください。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/10642977.html
�⊆，里茲Δ粉兇犬任呂覆い任靴腓Δ�。
資産の購入代金・単発的な役務提供代金（修繕等） → 未払金
継続的役務提供 のうち 支払期限未到来 → 未払費用
継続的役務提供 のうち 支払期限到来 → 未払金
�，海譴蓮⇔省�あり得るということかと思います。
キャッシュ・フローを利用して、貸倒引当金の設定に利用していると考えるならば、貸倒引当金戻入という感じかもしれません。
キャッシュ・フローを元に債権を評価していると考えるならこれは、有価証券に償却原価法を適用している感じに近いんですが、受取利息という感じかもしれません。
よろしかったら、こちらの記事もご参照ください。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/10642977.html
�⊆，里茲Δ粉兇犬任呂覆い任靴腓Δ�。
資産の購入代金・単発的な役務提供代金（修繕等） → 未払金
継続的役務提供 のうち 支払期限未到来 → 未払費用
継続的役務提供 のうち 支払期限到来 → 未払金
19. Posted by 坊っちゃん
2005年07月28日 18:26
先生、有難うございました。
よくわかりました。なるほど！スッキリ！という感じです。
遅い時間に有難うございました。
来年受験予定ですので、今後も宜しくお願い致します。
よくわかりました。なるほど！スッキリ！という感じです。
遅い時間に有難うございました。
来年受験予定ですので、今後も宜しくお願い致します。
20. Posted by チャッピー
2005年07月28日 21:34
こんばんは。チャッピーです。
先日は質問にお答えいただいて、ありがとうございました。
またなのですが、過去問を解いていて疑問な点が出てきましたので質問させてください。
先日は質問にお答えいただいて、ありがとうございました。
またなのですが、過去問を解いていて疑問な点が出てきましたので質問させてください。
21. Posted by チャッピー
2005年07月28日 21:34
（１）社債の償還について
社債を「○年据え置いたあと、20％づつ償還していく」と言う問題があります。
例えば、平成1年4月1日に社債100,000円を100円あたり96円で発行した。
2年据え置いた後、20％づつ償還するものとする。
このような問題があったとします。
この場合、第1回目の償還がされるのは、平成4年3月31日に償還されるものとして考えていいですよね？
ちなみに社債発行差金に関する項数は25でいいんですよね？
社債を「○年据え置いたあと、20％づつ償還していく」と言う問題があります。
例えば、平成1年4月1日に社債100,000円を100円あたり96円で発行した。
2年据え置いた後、20％づつ償還するものとする。
このような問題があったとします。
この場合、第1回目の償還がされるのは、平成4年3月31日に償還されるものとして考えていいですよね？
ちなみに社債発行差金に関する項数は25でいいんですよね？
22. Posted by チャッピー
2005年07月28日 21:35
なんか過去問解いていたら、2年据え置くと書いてあるのに、
実際は平成3年3月31日に第一回目の償還がされるような問題があった気がするんです。
そのときは、社債発行差金の項数が25だと割り切れなくて、20でやったら割り切れたのでなんとか問題は解けましたけど。
実際、「○年据え置く」問題は以上のどちらの考え方、第一回目は平成4年3月31日に償還されるものとして考えていいのか、
はたまた、平成3年3月31日に償還がされるものなのか、どちらが正しいのでしょうか？
教えてください。
実際は平成3年3月31日に第一回目の償還がされるような問題があった気がするんです。
そのときは、社債発行差金の項数が25だと割り切れなくて、20でやったら割り切れたのでなんとか問題は解けましたけど。
実際、「○年据え置く」問題は以上のどちらの考え方、第一回目は平成4年3月31日に償還されるものとして考えていいのか、
はたまた、平成3年3月31日に償還がされるものなのか、どちらが正しいのでしょうか？
教えてください。
23. Posted by チャッピー
2005年07月28日 21:35
（２）本試験での解答の仕方
これは過去ログにも書いてあったと思いますが、試験前ということでもう一度確認させてください。
本試験はボールペンを使用しますよね。鉛筆・修正液・修正テープの使用は不可とされています。
なので、もしボールペンで記入したとき、間違えた際は二重線で消して、新しい答えを解答枠内に書き込むことになりますよね。
それでさらに間違えてしまった場合はどうすればいいのでしょうか？
矢印ひっぱってわかるように書けばOKなのでしょうか？
友人に相談したら、「矢印ひっぱるのは、もう点数もらえないと思ったほうがいい。
そもそも二重線で消して書きなおした段階でもう点数はもらえないと思ったほうがいい。」
と言われました。
これは過去ログにも書いてあったと思いますが、試験前ということでもう一度確認させてください。
本試験はボールペンを使用しますよね。鉛筆・修正液・修正テープの使用は不可とされています。
なので、もしボールペンで記入したとき、間違えた際は二重線で消して、新しい答えを解答枠内に書き込むことになりますよね。
それでさらに間違えてしまった場合はどうすればいいのでしょうか？
矢印ひっぱってわかるように書けばOKなのでしょうか？
友人に相談したら、「矢印ひっぱるのは、もう点数もらえないと思ったほうがいい。
そもそも二重線で消して書きなおした段階でもう点数はもらえないと思ったほうがいい。」
と言われました。
24. Posted by チャッピー
2005年07月28日 21:36
解答欄の数が少ない場合は、最初シャープペンで薄く答えを書き込んでおいてすべて計算が終了したらボールペンで書き込むのでも対処できますが、
第三問のような計算量が多く、解答欄が多い場合にはそうもしてられません。
例えば、「これで金額確定だな」と思って書き込んでみても、現金勘定、仕入勘定、営業費勘定などは数値がどんどん追加されていく傾向があるのでなかなか最初からボールペンで書き込むのは勇気がいります。
どうしたらよいでしょうか？
アドバイスをいただけたら幸いです。
第三問のような計算量が多く、解答欄が多い場合にはそうもしてられません。
例えば、「これで金額確定だな」と思って書き込んでみても、現金勘定、仕入勘定、営業費勘定などは数値がどんどん追加されていく傾向があるのでなかなか最初からボールペンで書き込むのは勇気がいります。
どうしたらよいでしょうか？
アドバイスをいただけたら幸いです。
25. Posted by
講師
2005年07月28日 22:00
坊ちゃんさんへ
なんか直前期ののりで回答をしてしまいました（すいません）。
キャッシュ・フロー見積法は、いろんな意味でわかりにくいと思います。
正直私も最初に見たときは意味がわからなくて、理解に結構、時間を要してしまいました。
ただ、割引現在価値はあちこちで出てきますんで、ゆっくり取り組みたいところかもしれませんね。
なんか直前期ののりで回答をしてしまいました（すいません）。
キャッシュ・フロー見積法は、いろんな意味でわかりにくいと思います。
正直私も最初に見たときは意味がわからなくて、理解に結構、時間を要してしまいました。
ただ、割引現在価値はあちこちで出てきますんで、ゆっくり取り組みたいところかもしれませんね。
26. Posted by
講師
2005年07月28日 23:04
チャッピーさん、こんばんは。
（１）社債の償還について
大筋の理解は、結構ではないかと思います。
１年ごとに償還していくとすると、最初の年（１年後）に償還をしていて、１年据え置いたとはいいにくいです。
ご指摘の過去問が平成15年の第一問だとすると「１年経過後」という表現でしたが、償却の開始年（発行から１年後）が問題文にありました（でも、その次の年からの償還として解答してしまった方も少なくなかったようです）。
問題作成者もできるかぎり誤解のないようにしようとはしていると思いますが、償還の開始そのものが問題からきちんと読み取れないとすると問題の不備という気がします。
（１）社債の償還について
大筋の理解は、結構ではないかと思います。
１年ごとに償還していくとすると、最初の年（１年後）に償還をしていて、１年据え置いたとはいいにくいです。
ご指摘の過去問が平成15年の第一問だとすると「１年経過後」という表現でしたが、償却の開始年（発行から１年後）が問題文にありました（でも、その次の年からの償還として解答してしまった方も少なくなかったようです）。
問題作成者もできるかぎり誤解のないようにしようとはしていると思いますが、償還の開始そのものが問題からきちんと読み取れないとすると問題の不備という気がします。
27. Posted by
講師
2005年07月28日 23:34
（２）本試験での解答の仕方
解答欄は比較的大きくて、それほど大きな字でなければ、二度や三度の修正は、枠内で可能だと思います。
ただ、昨年の第三問は、ちとムリですが、むしろ例外かもしれません。
それでもやや小さめに書くようにはした方がよいとは思います。
欄外に書いた場合に採点するかどうかは、採点者（出題者）次第で、採点者にしかわからないことですが、もちろん採点されなくても文句はいえないですから、できるかぎり避けるだと思います。
鉛筆を利用する方法もあるかと思います（精算表は有効かもしれません）が、それはそれでリスク（書き直し忘れ、消してしまう等）もあります。
今からでも解答用紙のある問題をペンのみで解答する方がよいのではないかと思います。
ちと微妙な面もありますが、いずれにせよ慣れの部分が大きいように思いますので、試験まで、たくさん問題を解いてみてください。
解答欄は比較的大きくて、それほど大きな字でなければ、二度や三度の修正は、枠内で可能だと思います。
ただ、昨年の第三問は、ちとムリですが、むしろ例外かもしれません。
それでもやや小さめに書くようにはした方がよいとは思います。
欄外に書いた場合に採点するかどうかは、採点者（出題者）次第で、採点者にしかわからないことですが、もちろん採点されなくても文句はいえないですから、できるかぎり避けるだと思います。
鉛筆を利用する方法もあるかと思います（精算表は有効かもしれません）が、それはそれでリスク（書き直し忘れ、消してしまう等）もあります。
今からでも解答用紙のある問題をペンのみで解答する方がよいのではないかと思います。
ちと微妙な面もありますが、いずれにせよ慣れの部分が大きいように思いますので、試験まで、たくさん問題を解いてみてください。
28. Posted by チャッピー
2005年07月30日 00:25
質問に答えていただき、ありがとうございます！
社債の抽選償還が出た際には、よく問題を読んで作成者の意図をつかんで解答したいと思います。
ボールペンの使用ですが、前からやってきて結構慣れてきました。
実際は第一問や第二問は解答が一段落したところで問題用紙にシャープペンで書き込んだやつを解答用紙に書き込む。
第三問は金額が確定してもう金額の変動がないと思われる勘定から書き込んでいくというスタンスが自分の中で定着してきました。
過去問も明日（日付は今日ですが）解けば9年分を2回ししたことになります。
社債の抽選償還が出た際には、よく問題を読んで作成者の意図をつかんで解答したいと思います。
ボールペンの使用ですが、前からやってきて結構慣れてきました。
実際は第一問や第二問は解答が一段落したところで問題用紙にシャープペンで書き込んだやつを解答用紙に書き込む。
第三問は金額が確定してもう金額の変動がないと思われる勘定から書き込んでいくというスタンスが自分の中で定着してきました。
過去問も明日（日付は今日ですが）解けば9年分を2回ししたことになります。
29. Posted by チャッピー
2005年07月30日 00:25
最近は過去問を2時間計って解くのと同時に、
第三問なら第三問だけ制限時間45分と短めに設定して問題を解いて切羽詰った状況での得点の最大化を狙うという問題の取り組みもやっております。
第三問で45分しかないと結構あせるので本試験の状況を想定したのには適しているかなと自分では思っています。
あとわずかですが、がんばっていきたいと思います。
本当に質問に答えていただき、ありがとうございました。
第三問なら第三問だけ制限時間45分と短めに設定して問題を解いて切羽詰った状況での得点の最大化を狙うという問題の取り組みもやっております。
第三問で45分しかないと結構あせるので本試験の状況を想定したのには適しているかなと自分では思っています。
あとわずかですが、がんばっていきたいと思います。
本当に質問に答えていただき、ありがとうございました。
30. Posted by
講師
2005年07月30日 09:55
おおおっ。がんばってらっしゃいますね。
ペン書きに関しては慣れの部分が大きいと思います。
普段は、問題の再利用のために鉛筆で書かれる方も多いと思いますが、少なくとも解答用紙はコピーして、直にペンで書いておくと、本番で訂正等で慌てないようになると思います。
９年分はすごいじゃないですか。
しかもちょっと前の第３問が、すごい年もありますよね。
こういう年は、気力を持ちつづけて、できる箇所をしっかり拾っていくことが重要だと思います。
その意味では、時間短縮ってのは面白いと思います。
あと、過去問では、新基準や商法系が手薄かとは思いますので、個別問題等で補充しておかれるとよろしいのではないかと思います。
お聞きした感じでは、大丈夫ですね。
まだ、時間がありますので、気持ちを緩めず、がんばってくださいね。
ペン書きに関しては慣れの部分が大きいと思います。
普段は、問題の再利用のために鉛筆で書かれる方も多いと思いますが、少なくとも解答用紙はコピーして、直にペンで書いておくと、本番で訂正等で慌てないようになると思います。
９年分はすごいじゃないですか。
しかもちょっと前の第３問が、すごい年もありますよね。
こういう年は、気力を持ちつづけて、できる箇所をしっかり拾っていくことが重要だと思います。
その意味では、時間短縮ってのは面白いと思います。
あと、過去問では、新基準や商法系が手薄かとは思いますので、個別問題等で補充しておかれるとよろしいのではないかと思います。
お聞きした感じでは、大丈夫ですね。
まだ、時間がありますので、気持ちを緩めず、がんばってくださいね。
31. Posted by 春日井
2005年07月30日 14:15
先生、残り僅かですが宜しくお願いします。
「資産の導入に伴い発生する技術指導料」の処理についてです。
有形固定資産（機械等）では取得価額に含める。
無形固定資産（ｿﾌﾄｳｪｱ）では取得価額に含めずに費用処理する。
この把握で宜しいでしょうか？
「資産の導入に伴い発生する技術指導料」の処理についてです。
有形固定資産（機械等）では取得価額に含める。
無形固定資産（ｿﾌﾄｳｪｱ）では取得価額に含めずに費用処理する。
この把握で宜しいでしょうか？
32. Posted by
講師
2005年07月30日 23:39
そういう理解のつもりでいたんですが、二つ並べてみると違和感が残りますね。
私のブログ内の有形固定資産の問題で想定していたのは、その機械固有のものです。
これに対して、ソフトウェアで一般的に想定しやすいのは、パッケーシソフトのトレーニング費用に近いかと思いますが、この場合には、ソフトの取得原価というよりも、使う人の技術の習得に近いのではないかと思います。
で、実務指針も確認しましたが、ソフトに関しては、特定のソフト固有のものであっても「トレーニング費用」は、発生時の費用ということを想定しているようです。
有形固定資産の場合についても一般的なトレーニングに近いものは、費用ということではないかと思います（でも、これはあまりないかもしれません）。
私のブログ内の有形固定資産の問題で想定していたのは、その機械固有のものです。
これに対して、ソフトウェアで一般的に想定しやすいのは、パッケーシソフトのトレーニング費用に近いかと思いますが、この場合には、ソフトの取得原価というよりも、使う人の技術の習得に近いのではないかと思います。
で、実務指針も確認しましたが、ソフトに関しては、特定のソフト固有のものであっても「トレーニング費用」は、発生時の費用ということを想定しているようです。
有形固定資産の場合についても一般的なトレーニングに近いものは、費用ということではないかと思います（でも、これはあまりないかもしれません）。
33. Posted by 春日井
2005年07月31日 22:59
先生こんばんは。いよいよです。
と、こんな時期まで質問する人は少ないのでしょうが、宜しくお願いします。
文章読解力についての悩みです。
新株予約権などの問題で、過年度に10％か権利行使をされている状態で、「当期に新株予約権のうち20％の権利行使があった」とだけある場合は、
１．素直に『当初の』20％と読む
２．『未行使分の』20％と読む
いづれが無難でしょうか？
これまで両ケースの問題に遭遇しており、本番特有の不親切さに構えておきたいと考えます。
と、こんな時期まで質問する人は少ないのでしょうが、宜しくお願いします。
文章読解力についての悩みです。
新株予約権などの問題で、過年度に10％か権利行使をされている状態で、「当期に新株予約権のうち20％の権利行使があった」とだけある場合は、
１．素直に『当初の』20％と読む
２．『未行使分の』20％と読む
いづれが無難でしょうか？
これまで両ケースの問題に遭遇しており、本番特有の不親切さに構えておきたいと考えます。
34. Posted by 春日井
2005年07月31日 23:06
昨日の回答ありがとうございました。
ソフトウェアのトレーニング費用と、機械等の技術指導料や試運転費とは、しっかり区別するようにします。
ソフトウェアのトレーニング費用と、機械等の技術指導料や試運転費とは、しっかり区別するようにします。
35. Posted by 彬
2005年07月31日 23:55
すみません、
超オーソドックスな話なんですが回答お願いします。
仕入れ割引は、通常買掛金の減額と捉えていたんですが、
財務諸表論の計算問題の過去問において、現金の増額と仕訳されていました。
この問題からは、掛けによるともなんとも書いていないので、
現金でもそのままの処理とされたのでしょうか？
脈絡のない質問となってしまったかもしれませんが、
解答お願いします。
超オーソドックスな話なんですが回答お願いします。
仕入れ割引は、通常買掛金の減額と捉えていたんですが、
財務諸表論の計算問題の過去問において、現金の増額と仕訳されていました。
この問題からは、掛けによるともなんとも書いていないので、
現金でもそのままの処理とされたのでしょうか？
脈絡のない質問となってしまったかもしれませんが、
解答お願いします。
36. Posted by
講師
2005年08月01日 00:51
春日井さんへ
これは、本当に日本語の問題ですね。
「当期に新株予約権の何％」という場合に、一部権利行使を受けているとするなら、その「新株予約権」が全体か、未発行部分かは、明確でないとおかしいと思います。
新株予約権の一連の流れを想定して問題をつくった場合に暗黙のうちに「全体の」という想定が作問者にあるような気がします。
ただ、その「新株予約権」が試算表にある負債を指しているなら、未発行部分を指しているということになるかもしれません。
いずれにせよ作問者は、そこをメインで問おうとはしていないと思いますので、問題をよく読んで、題意を把握する以外にないかもしれませんね（相変わらず、微妙な回答ですんません）。
これは、本当に日本語の問題ですね。
「当期に新株予約権の何％」という場合に、一部権利行使を受けているとするなら、その「新株予約権」が全体か、未発行部分かは、明確でないとおかしいと思います。
新株予約権の一連の流れを想定して問題をつくった場合に暗黙のうちに「全体の」という想定が作問者にあるような気がします。
ただ、その「新株予約権」が試算表にある負債を指しているなら、未発行部分を指しているということになるかもしれません。
いずれにせよ作問者は、そこをメインで問おうとはしていないと思いますので、問題をよく読んで、題意を把握する以外にないかもしれませんね（相変わらず、微妙な回答ですんません）。
37. Posted by
講師
2005年08月01日 01:03
彬さんへ
ちょっと問題をみてみないとなんともいえませんが、仕入割引は、仕入代金を早く支払った場合にでてきますので、一般的な処理でいうと、
（仕入時）仕入１００ 買掛金１００
（支払時）買掛金１００ 現金預金９０
仕入割引１０
です。
（仕入時）仕入１００ 買掛金１００
（支払時）買掛金１００ 現金預金１００
（訂正時）現金預金１０ 仕入割引１０
と、こんな場合には、現金の増額修正もなされる場合もあるかと思いますが、違ってる気もします（違ってたらまたコメントくださいね）。
ちょっと問題をみてみないとなんともいえませんが、仕入割引は、仕入代金を早く支払った場合にでてきますので、一般的な処理でいうと、
（仕入時）仕入１００ 買掛金１００
（支払時）買掛金１００ 現金預金９０
仕入割引１０
です。
（仕入時）仕入１００ 買掛金１００
（支払時）買掛金１００ 現金預金１００
（訂正時）現金預金１０ 仕入割引１０
と、こんな場合には、現金の増額修正もなされる場合もあるかと思いますが、違ってる気もします（違ってたらまたコメントくださいね）。
38. Posted by どんぐり
2005年09月05日 20:43
はじめまして、どんぐりと申します。
簿記論と財務諸表論を来年８月受験する予定にしております。
この２科目は通信の資料コースで勉強しようと思っており、現在簿記論のみ進めています。財務諸表論のテキストをまだ見ていないせいかもしれませんが、なんだかテキストの説明が少し物足りなく感じることがあります。
市販されている「最新財務諸表論」（武田隆二著）や、「財務会計」（広瀬義州著）などの書籍は手元にあると役立つものでしょうか…？ お薦めの本などあれば教えていただければとてもうれしいです。
簿記論と財務諸表論を来年８月受験する予定にしております。
この２科目は通信の資料コースで勉強しようと思っており、現在簿記論のみ進めています。財務諸表論のテキストをまだ見ていないせいかもしれませんが、なんだかテキストの説明が少し物足りなく感じることがあります。
市販されている「最新財務諸表論」（武田隆二著）や、「財務会計」（広瀬義州著）などの書籍は手元にあると役立つものでしょうか…？ お薦めの本などあれば教えていただければとてもうれしいです。
39. Posted by
講師
2005年09月05日 23:37
どんぐりさん、はじめまして。
新基準以前の書籍では、「財務会計論」（飯野利夫著）がオススメです。
ただ、新基準未対応です。
新基準を含んだテキストとしては、両書籍がおそらく代表的で、もちろん手許にあると役に立つ事は間違いないとは思います。
ただ、たとえば、武田先生の本を読みこなせれば、財務諸表論は受かるでしょうが、問題は読みこなせるかです。
これはかなり厳しいのではないかとも思います（私の受験時代の力では、おそらくムリです）。
また、辞書的に利用するのは、もちろんオッケーです。
（つづく）
新基準以前の書籍では、「財務会計論」（飯野利夫著）がオススメです。
ただ、新基準未対応です。
新基準を含んだテキストとしては、両書籍がおそらく代表的で、もちろん手許にあると役に立つ事は間違いないとは思います。
ただ、たとえば、武田先生の本を読みこなせれば、財務諸表論は受かるでしょうが、問題は読みこなせるかです。
これはかなり厳しいのではないかとも思います（私の受験時代の力では、おそらくムリです）。
また、辞書的に利用するのは、もちろんオッケーです。
（つづく）
40. Posted by
講師
2005年09月05日 23:38
そうするとそれ以上に重要性をもつのは、やはり意見書等を含めた基準そのものではないかと思います。
基準の理解を求める感じで実務指針等を読めると理想的なのですが、これもある意味では厳しいかもしれません。
私の場合ですと新基準について、一番参照することが多いのは、書籍ではなく、実務指針ですが、残念ながら不要部分が多すぎます。
という訳で、おあげになっている書籍を辞書的に基準重視というあたりがよろしいのかなあという気がいたします。
基準の理解を求める感じで実務指針等を読めると理想的なのですが、これもある意味では厳しいかもしれません。
私の場合ですと新基準について、一番参照することが多いのは、書籍ではなく、実務指針ですが、残念ながら不要部分が多すぎます。
という訳で、おあげになっている書籍を辞書的に基準重視というあたりがよろしいのかなあという気がいたします。
41. Posted by どんぐり
2005年09月06日 12:57
早速のご回答ありがとうございました。こんなにすぐに丁寧な返信をいただけたことに感激しました。初学者でよく知らないのですが、実務指針とは公認会計士協会が作成するものでしょうか。どうしたら手に入るのかもよくわかりませんし、とても使いこなせそうにはないですね…。
会計諸則集は簿記１級勉強中に購入ましたが、それこそ辞書程度でした(^^;)
上記の書籍は結構ぶ厚くて購入するのに勇気がいり迷ったのですが、「役立つことは間違いない」とのことですので、購入してみようと思います。
宝の持ち腐れにならないようがんばって利用したいと思います。
本当にどうもありがとうございました。
42. Posted by 簿記論２年目
2005年09月11日 16:26
総合的な現金預金の問題（当座借越の短期借入金への振替あり）について教えてください。
問題によるのだと思うのですが解き方としては２つあると思うのですが。
�〜娃�/Ｂ・現金預金に修正事項を加減する方法
��現金・当座預金・その他預金等に分けてそれぞれ後Ｔ/Ｂを求め合計する方法
自分の理解の中では�，砲弔い討話惨�借入金へ振替えた分については現金預金に足す�△砲弔い討和�さないという感じなのですが合っていますか？（�△砲弔い討脇辰縫ぅ瓠璽犬�わかないのですが・・）
問題によるのだと思うのですが解き方としては２つあると思うのですが。
�〜娃�/Ｂ・現金預金に修正事項を加減する方法
��現金・当座預金・その他預金等に分けてそれぞれ後Ｔ/Ｂを求め合計する方法
自分の理解の中では�，砲弔い討話惨�借入金へ振替えた分については現金預金に足す�△砲弔い討和�さないという感じなのですが合っていますか？（�△砲弔い討脇辰縫ぅ瓠璽犬�わかないのですが・・）
43. Posted by
講師
2005年09月11日 22:43
すいません、私も少しイメージがわいていません。
当座借越がある場合の処理ですが、上記の処理方法の違いというより、一勘定制と二勘定制の違いということではないでしょうか。
二勘定制をとっていれば、当座借越の金額をそのまま残すか、借入金にもっていくということになるかと思います。
一勘定制の場合には、当座勘定（ないしは当座預金勘定）は、マイナス（一部の場合あり）になっている訳ですから、これを借入金に振替える必要があると思います。
当座（預金）××× 借入金×××
もっとも、貸借対照表での出題の場合は、当座勘定のマイナスは常に借入金としますが、勘定上はそのまま残す場合も考えられます。
このあたりは、問題の指示次第かもしれません。
って、なんか違ってたらすんません。
当座借越がある場合の処理ですが、上記の処理方法の違いというより、一勘定制と二勘定制の違いということではないでしょうか。
二勘定制をとっていれば、当座借越の金額をそのまま残すか、借入金にもっていくということになるかと思います。
一勘定制の場合には、当座勘定（ないしは当座預金勘定）は、マイナス（一部の場合あり）になっている訳ですから、これを借入金に振替える必要があると思います。
当座（預金）××× 借入金×××
もっとも、貸借対照表での出題の場合は、当座勘定のマイナスは常に借入金としますが、勘定上はそのまま残す場合も考えられます。
このあたりは、問題の指示次第かもしれません。
って、なんか違ってたらすんません。
44. Posted by ノコイノコ
2005年11月06日 17:33
はじめて書かせていただきます！
来年、簿記論初受験（予定）の者です。
よろしくお願いします
任意積立金の取崩に関して、
1. 目的積立金（配当平均, 欠損填補を除く）
→取締役会決議
2. 目的外積立金（別途, 配当平均, 欠損填補を含む）
→株主総会決議
ということですが、これはすなわち
1.→前期繰越利益を増やす（前期繰越損失を減らす）
2.→当期未処分利益を増やす（当期未処理損失を減らす）
ことになると思うんですけど（合ってますか？
）、
何か理屈というか理論というか、つじつま合わせの理由
のようなものがあるのでしょうか？
来年、簿記論初受験（予定）の者です。
よろしくお願いします
任意積立金の取崩に関して、
1. 目的積立金（配当平均, 欠損填補を除く）
→取締役会決議
2. 目的外積立金（別途, 配当平均, 欠損填補を含む）
→株主総会決議
ということですが、これはすなわち
1.→前期繰越利益を増やす（前期繰越損失を減らす）
2.→当期未処分利益を増やす（当期未処理損失を減らす）
ことになると思うんですけど（合ってますか？
）、何か理屈というか理論というか、つじつま合わせの理由
のようなものがあるのでしょうか？
45. Posted by
講師
2005年11月07日 00:16
ノコイノコさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
１．取締役会決議 → 損益計算書の末尾
２．株主総会決議 → 利益処分計算書
その後のことを考えると、
１．→当期未処分利益を増やす
２．→利益処分案で足す
ということになるかと思います。
本当は、それほどの違いはないんだと思いますが、本来、利益処分（任意積立金の取崩も含む）権限は、現状では、株主総会にあります。
ので、取崩しが当然のもの（１．）は、株主総会以前に、損益計算書の末尾で未処分利益を増やしておきます。
株主総会にかける必要があるもの（２．）は、その総会で、きちんと取崩しの必要がある訳です。
それを会計処理の面でも、素直になぞっているという感じではないかと思います。
なかなか、わかりにくくて、申し訳ないです。
よろしくお願いします。
１．取締役会決議 → 損益計算書の末尾
２．株主総会決議 → 利益処分計算書
その後のことを考えると、
１．→当期未処分利益を増やす
２．→利益処分案で足す
ということになるかと思います。
本当は、それほどの違いはないんだと思いますが、本来、利益処分（任意積立金の取崩も含む）権限は、現状では、株主総会にあります。
ので、取崩しが当然のもの（１．）は、株主総会以前に、損益計算書の末尾で未処分利益を増やしておきます。
株主総会にかける必要があるもの（２．）は、その総会で、きちんと取崩しの必要がある訳です。
それを会計処理の面でも、素直になぞっているという感じではないかと思います。
なかなか、わかりにくくて、申し訳ないです。
46. Posted by ノコイノコ
2005年11月09日 02:00
回答、ありがとうございました！
うっかりしましたが、オレの投稿では1.と2.が逆ですね。
つまり、「株主総会の承認を経ずに取り崩した任意積立金
（総会当日付で切る仕訳、以外の取崩）
は必ず期末P/Lの末尾に記載して、翌期の総会で株主に報告！」
と理解しましたが、OKですよね？
逆に、株主からすれば、
翌期総会での利益処分案に記載されている「〜取崩額」
＋前期決算報告P/L末尾の「〜取崩額」の両方を見て、
「そーかそーか、前回の総会から今回（も含めて）の総会の間で
これだけの積立金を取り崩したのか、じゃあ配当金も増えるかな」
のように把握できるわけですよね？
...長くなってスミマセン。
うっかりしましたが、オレの投稿では1.と2.が逆ですね。
つまり、「株主総会の承認を経ずに取り崩した任意積立金
（総会当日付で切る仕訳、以外の取崩）
は必ず期末P/Lの末尾に記載して、翌期の総会で株主に報告！」
と理解しましたが、OKですよね？
逆に、株主からすれば、
翌期総会での利益処分案に記載されている「〜取崩額」
＋前期決算報告P/L末尾の「〜取崩額」の両方を見て、
「そーかそーか、前回の総会から今回（も含めて）の総会の間で
これだけの積立金を取り崩したのか、じゃあ配当金も増えるかな」
のように把握できるわけですよね？
...長くなってスミマセン。
47. Posted by
講師
2005年11月09日 23:41
こんばんは。
結構だと思いますよ。
よろしいんじゃないでしょうか。
余談ですが、ここのところは、平成１９年以降の試験では、変更があるようですが、こういう理解の仕方をしていると変更にも耐えられそうです（って、その前に受かるのが大事ですね）。
結構だと思いますよ。
よろしいんじゃないでしょうか。
余談ですが、ここのところは、平成１９年以降の試験では、変更があるようですが、こういう理解の仕方をしていると変更にも耐えられそうです（って、その前に受かるのが大事ですね）。
48. Posted by ノコイノコ
2005年11月16日 18:29
先生、コンバンワ！資産の考察等で多忙なところ、いつも迅速な回答
どうもありがとうございます。
2004年12月19日
貨幣・非貨幣法（税・会・一）
の項、換算について質問です。
こう理解しても支障ないでしょうか、ということなのですが、
取引時発生時よりも、換算時＝決済時(決算時)のレートが
・円高(外貨安)の場合
→ 債権債務の金額は減る
・円安(外貨高)の場合
→ 債権債務の金額は増える
このような理解では応用利きませんか？
49. Posted by ノコイノコ
2005年11月16日 18:39
もう一つ、質問ではないのですが。目次、サイドバーから移動しましたよね。
移動前がどうであったか、詳細に覚えてはいませんが、
「社債」の個別論点に関する記事
（http://bokiron.livedoor.biz/archives/cat_550595.html）
へ目次から行けないのですが、以前からそうでしたか？
であれば、できれば、目次の個別論点のグループに
上記「社債」を追加していただけませんでしょうか、
とってもお手数なのですが。
でもでも、一個人のお願いなので、優先順位最後尾で結構っす！
50. Posted by
講師
2005年11月16日 23:48
ノコイノコさん、こんばんは。
換算については、よろしいのではないかと思います。
というか、私の場合、円高・円安がヤバイですが。
結局は、貸借対照表項目をどういじるかということですから、円高・円安でイメージがわうならそれで結構だと思います。
その後の不都合も特にないのではないかと思います。
また、目次は、社債、追加しておきました。
今の目次は、手製で、前のは、ライブドアさんのものを利用していますので、以前は、入っていた（筈）です。
申し訳ないです（涙）。
お気づきの点は、ご指摘いただけると、とても助かります。
どうもありがとうございました。
換算については、よろしいのではないかと思います。
というか、私の場合、円高・円安がヤバイですが。
結局は、貸借対照表項目をどういじるかということですから、円高・円安でイメージがわうならそれで結構だと思います。
その後の不都合も特にないのではないかと思います。
また、目次は、社債、追加しておきました。
今の目次は、手製で、前のは、ライブドアさんのものを利用していますので、以前は、入っていた（筈）です。
申し訳ないです（涙）。
お気づきの点は、ご指摘いただけると、とても助かります。
どうもありがとうございました。
51. Posted by ノコイノコ
2005年11月17日 00:58
先生こんばんわ。回答ありがとうございます！
換算
の話、了解です。まだ為替予約など深く勉強していませんが、「外貨」なんて
ことを仕訳切るのかと思うと、非常にワクワクします
目次の件ですが、多忙なところありがとうございました。
またよろしくお願いします！
失礼しました。
52. Posted by ノコイノコ
2005年11月26日 00:52
先生こんばんわ！よろしくお願いします！外貨建取引,為替予約における独立処理ついての質問です。
といっても、うまい具合に質問できません。
いくつか質問したいポイントがあり、またどのように質問を
投げかけたら先生が答えやすいだろうかと考えると、
...ムズカシイっす。
何回かに分けて質問すると思います。お手数かけてすみません！
まず、そもそも「独立処理」なのですが。
この処理は、「ヘッジ会計の要件」を満たしていない場合にしか
してはいけないのでしょうか。
それとも、以下の理解で合ってますか？
ヘッジ会計の要件を、
1.満たしている→独立処理、振当処理のどちらでも可。
2.満たしていない→独立処理のみ可。
外貨建基準やその注解、及びその意見書をヨム限り
（内容理解３割くらいです）、
「振当処理はなるべくやらせたくない」の雰囲気があるように
思えるのですが...。読み間違いでしょうか！
53. Posted by
講師
2005年11月26日 23:45
ノコイノコさん、こんばんは。以下の理解で大丈夫だと思いますよ。
新基準以前は、振当処理が一般的だったようです。
それをある程度尊重しているということなんでしょうね。
「基準」の位置付けは、あくまでも原則・独立処理ということだと思います。
まさに、振当処理は、徐々に減らして、独立処理に（ゆるやかにでも）移行させようという感じかもしれません。
変更についても、
「振当処理」→「独立処理」はオッケー
「独立処理」→「振当処理」はダメ
ということのようです。
基準・意見書の読み方もオッケーです（たぶん）。
54. Posted by ノコイノコ
2005年12月05日 19:43
先生、みたびお邪魔します。いろんなところに一気に書き込みして、ちょっと気が引けます。
リース取引の項、2005年02月13日付「決算時の処理」に、
「経済的耐用年数」とあるのですが、これは「法定耐用年数」と
同じなのでしょうか？
と思ったのですが、こんな質問でお手数かけるのはオレの怠慢だと
いうことで自分で検索しました。
結果、とある銀行系リース会社のHPに
「経済的耐用年数＝法定耐用年数と理解してよい」
と書いてありました！
細かいことを言えば違うのかもしれませんが、簿記論の試験を解く
にあたっては支障ないのかな、と思いましたが、
大丈夫でしょうか？
（本音は、「細かい何が違うのかなー」という興味はあります♪）
55. Posted by
講師
2005年12月06日 00:03
いえいえ、遠慮なさらないでくださいね。ご質問にお答えするのが、私の仕事です（って、仕事か？）。
ご質問ですが、結論的には、簿記論では、さほど気にする必要はないと思います。
ほぼイコールと考えてよろしいのではないでしょうか。
余談ですが、「ほぼ」という事は、違うことは違います。
法定耐用年数は、税法で定められた画一的な耐用年数です。
これに対して、経済的耐用年数は、その資産の事をきちんと考えた耐用年数です。
例えば、同じ条件（構造・用途）の建物であれば、法定耐用年数は、１個です。
でも、海沿いに建っているケースとそうでないケースでは、同じ建物でも実際の耐用年数は違う筈です。
潮風にやられちゃうんですね。
（つづく）
56. Posted by
講師
2005年12月06日 00:07
つまりは、本来的には、耐用年数は、個々の資産の状況等によっても違う筈で、それぞれの耐用年数があるべきです。
これが会計の側の考え方に近いです。
でも、ぶっちゃけ、難しいです。
現実の企業は、おそらくは、税法上の耐用年数（法定耐用年数）を利用しています。
そして、監査上もそれでいいよという話になっています。
つまり、現実の実務は、法定耐用年数で動いています。
（つづく）
これが会計の側の考え方に近いです。
でも、ぶっちゃけ、難しいです。
現実の企業は、おそらくは、税法上の耐用年数（法定耐用年数）を利用しています。
そして、監査上もそれでいいよという話になっています。
つまり、現実の実務は、法定耐用年数で動いています。
（つづく）
57. Posted by
講師
2005年12月06日 00:07
しかし、リースの会計基準をつくる際には、これは、会計の立場でつくってます。
それで、法定耐用年数ではなく、経済的耐用年数という会計が本来的に想定している耐用年数での記述になったんだと思います。
でも、やっぱりこの場合も企業が自主的に経済的耐用年数を考えるのは難しい話で、現実には、法定耐用年数で動かざるを得ないのではないかと思います。
ＨＰ上のイコールと考えてよいというのは、こんな感じではないかと思います。
ただし、出題の可能性が、まったくないとはいえませんので、簿記論では、個別問題での出題の可能性がないとはいえない（まあ、低い）という感じではないかと思っています。
それで、法定耐用年数ではなく、経済的耐用年数という会計が本来的に想定している耐用年数での記述になったんだと思います。
でも、やっぱりこの場合も企業が自主的に経済的耐用年数を考えるのは難しい話で、現実には、法定耐用年数で動かざるを得ないのではないかと思います。
ＨＰ上のイコールと考えてよいというのは、こんな感じではないかと思います。
ただし、出題の可能性が、まったくないとはいえませんので、簿記論では、個別問題での出題の可能性がないとはいえない（まあ、低い）という感じではないかと思っています。
58. Posted by ノコイノコ
2005年12月06日 01:34
お邪魔します！詳細な話、ありがとうございました。
何だか税効果が絡んできそうなこなそうな話っすね。
では、イジワル問題対策として、
「"法定耐用年数"と"経済的耐用年数"両方書いてあったら、
その場合は"経済的"を使うんですよ！」
のように、頭の片隅に置いておきます♪
59. Posted by
講師
2005年12月06日 22:55
おおっ。完璧です。
すばらしい！！
ちなみに、税効果ありということになると思いますが、出題されたらこりゃ厳しいです（私が）。
60. Posted by ノコイノコ
2005年12月08日 01:49
先生こんばんわ！いつもお世話になっております。
毎回つながりのない質問で恐縮です。
2005年10月5日付「株主資本等変動計算書」の記事について
質問です。
本日7日(水)の日経新聞19面に載ってました。
「(前略)作成基準を決めた。9日に正式発表する。
3月期決算会社の場合は2007年3月期から適用。(中略)
従来の『利益処分案』は廃止する。(以下略)」
「新しい簿記の話」の記事で何度か先生は触れていますが、
2006年度の簿記論(及び財表)の試験には影響ありませんよね？
2006年度決算から適用→もちろん基準や意見書はその前に完成→
"ココロガマエ"は必要ないのですか...？
と思って質問してみました！
61. Posted by
講師
2005年12月09日 00:21
ノコイノコさん、こんばんは！！
施行日の予定（まだ、正式決定されていないと思います）と例年の税理士試験の対象法令の施行日を考えますと、範囲には含まれないということでよろしいかと思います。
ですので試験で直接「株主資本等変動計算書」等が出題されることはないでしょう。
ただ、あくまでも財表の理論ですが、関連した項目が出題される可能性はあると思っています。
このあたりとの関連で試験委員の意識にのぼりやすいという点はあると思います。
具体的には、会計の目的観とか、損益計算、資産概念、資本と利益、資本と負債あたりは、気にとめておかれた方がよろしいのではないかと思います（まあ、いつもあたりませんが）。
施行日の予定（まだ、正式決定されていないと思います）と例年の税理士試験の対象法令の施行日を考えますと、範囲には含まれないということでよろしいかと思います。
ですので試験で直接「株主資本等変動計算書」等が出題されることはないでしょう。
ただ、あくまでも財表の理論ですが、関連した項目が出題される可能性はあると思っています。
このあたりとの関連で試験委員の意識にのぼりやすいという点はあると思います。
具体的には、会計の目的観とか、損益計算、資産概念、資本と利益、資本と負債あたりは、気にとめておかれた方がよろしいのではないかと思います（まあ、いつもあたりませんが）。
62. Posted by USUDA
2005年12月11日 01:08
質問です。
資本準備金やそのほか資本剰余金を自己株式処分差損や欠損店舗欠損填補に使ってしまってなくなってしまうとします。
翌期に利益が出て、その他利益剰余金を資本準備金やその他資本剰余金に移し変えることはできるのでしょうか？
それとも、一度、資本金に組み入れて（増資）、そのあと資本金から資本剰余金に移す（減資）とするのでしょうか？
それと、もう一つ質問なんですが、自己株式は売るか償却するか、と習いましたが、売れば金になるのに、償却するメリットって何かあるのですか？
資本準備金やそのほか資本剰余金を自己株式処分差損や欠損店舗欠損填補に使ってしまってなくなってしまうとします。
翌期に利益が出て、その他利益剰余金を資本準備金やその他資本剰余金に移し変えることはできるのでしょうか？
それとも、一度、資本金に組み入れて（増資）、そのあと資本金から資本剰余金に移す（減資）とするのでしょうか？
それと、もう一つ質問なんですが、自己株式は売るか償却するか、と習いましたが、売れば金になるのに、償却するメリットって何かあるのですか？
63. Posted by
講師
2005年12月11日 23:48
新会社法のもとでは、資本項目の組替えがかなり自由にできるようですが、簿記論での出題範囲となるのは、平成１９年以後が予想されます。
会計士試験についても、施行法令等は、確認された方がよろしいかと思います（通学されているんですよね）。
資本剰余金と利益剰余金は、そもそもは、源泉が異なるものですから、その間の移行を自由にという発想は従来はなかったと思います。
商法上の手続きとして、迂回させれば、可能なのかもしれませんが。
この辺は、むしろ簿記の問題というよりも、商法や会社法の問題という気がします。
自己株式の消却については、市場でだぶついた株式を買い入れることで、証券市場での需給バランスを改善し、結果として、株価対策の意味を持つと思います。
また、結果としての経営指標がよくなるという面もあるかもしれません。
会計士試験についても、施行法令等は、確認された方がよろしいかと思います（通学されているんですよね）。
資本剰余金と利益剰余金は、そもそもは、源泉が異なるものですから、その間の移行を自由にという発想は従来はなかったと思います。
商法上の手続きとして、迂回させれば、可能なのかもしれませんが。
この辺は、むしろ簿記の問題というよりも、商法や会社法の問題という気がします。
自己株式の消却については、市場でだぶついた株式を買い入れることで、証券市場での需給バランスを改善し、結果として、株価対策の意味を持つと思います。
また、結果としての経営指標がよくなるという面もあるかもしれません。
64. Posted by USUDA
2005年12月12日 13:03
早速のご返事ありがとうございます。
会計士の講座は通学でなく、通信なので、わからないところがあっても、すぐ講師に聞くと言うことがなかなかできないのが、ネックです。
講義のテープをきいていても、新会社法のことは予備校側でもまだ把握して切れないようで、試験がどう変わるかわからない、教えてもらった内容でも、このあと変更があるかもしれない、といっています。
すごく基本的な質問で申し訳ないのですが、会社は何故自社の株価を気にするのでしょうか？
例えば、設立の時に１株１０円で１０株発行したとすると、１００円が資本金になりますが、その後株が２０円で売り買いされようが、５円で売り買いされようが、会社の資産や資本には影響がまったくないですよね？
何故、会社が自社の株価を気にするのか疑問なのですが、教えていただけますか？
会計士の講座は通学でなく、通信なので、わからないところがあっても、すぐ講師に聞くと言うことがなかなかできないのが、ネックです。
講義のテープをきいていても、新会社法のことは予備校側でもまだ把握して切れないようで、試験がどう変わるかわからない、教えてもらった内容でも、このあと変更があるかもしれない、といっています。
すごく基本的な質問で申し訳ないのですが、会社は何故自社の株価を気にするのでしょうか？
例えば、設立の時に１株１０円で１０株発行したとすると、１００円が資本金になりますが、その後株が２０円で売り買いされようが、５円で売り買いされようが、会社の資産や資本には影響がまったくないですよね？
何故、会社が自社の株価を気にするのか疑問なのですが、教えていただけますか？
65. Posted by
講師
2005年12月12日 23:47
ＵＳＵＤＡさん、こんばんは。
会計士試験は、来年度から商法が会社法に変る訳で、財務会計がどういう取扱いなのかを残念ながら存じては、おりません。
やや、古くなりつつある部分をどうするかというのは、正直、難しいですね（ムダになる可能性がありますので）。
株価を気にするというのが、基本的かどうかはわかりませんが、単純にいって、その企業の評価だからではないでしょうか。
（つづく）
会計士試験は、来年度から商法が会社法に変る訳で、財務会計がどういう取扱いなのかを残念ながら存じては、おりません。
やや、古くなりつつある部分をどうするかというのは、正直、難しいですね（ムダになる可能性がありますので）。
株価を気にするというのが、基本的かどうかはわかりませんが、単純にいって、その企業の評価だからではないでしょうか。
（つづく）
66. Posted by
講師
2005年12月12日 23:48
もっとも、企業を評価する尺度は一つとは限りません。
日本では伝統的に利益（特に経常利益）が重視されてきたように思います。
それに対して、世界的（アメリカ的？）には、株価総額を重視する傾向にあると思います。
これは、いずれが正しいとは単純にはいいきれないとも思います。
より具体的には、株価が高い企業を買収することは、資金的に難しいでしょう。
株価が高いというだけで、他の敵対的買収者からの防衛の意味もある訳です。
また、例えば他企業を吸収合併等する場合にも株価は影響すると思います（高い方が有利）。
（つづく）
日本では伝統的に利益（特に経常利益）が重視されてきたように思います。
それに対して、世界的（アメリカ的？）には、株価総額を重視する傾向にあると思います。
これは、いずれが正しいとは単純にはいいきれないとも思います。
より具体的には、株価が高い企業を買収することは、資金的に難しいでしょう。
株価が高いというだけで、他の敵対的買収者からの防衛の意味もある訳です。
また、例えば他企業を吸収合併等する場合にも株価は影響すると思います（高い方が有利）。
（つづく）
67. Posted by
講師
2005年12月12日 23:50
このような、買収や合併といったちょっとアメリカ的な話は別にしても、新たに株式を発行して資金を調達する場合には、株価が高い方が資金調達は容易でしょう。
このような事情から距離を置いているのであれば、実は、株価の多少の高い低いは、おっしゃるようにそれほど大きな影響を与えないかもしれません。
しかし、会計が収益費用アプローチから資産負債アプローチへと軸足を移しつつあることそのものが、このような企業観と無縁ではないと思います。
と中途半端で申し訳ありませんが、おそらく他科目でも重要なところではないかと思いますので、割り切らずに、課題として持っていてよい部分ではないかと思います。
このような事情から距離を置いているのであれば、実は、株価の多少の高い低いは、おっしゃるようにそれほど大きな影響を与えないかもしれません。
しかし、会計が収益費用アプローチから資産負債アプローチへと軸足を移しつつあることそのものが、このような企業観と無縁ではないと思います。
と中途半端で申し訳ありませんが、おそらく他科目でも重要なところではないかと思いますので、割り切らずに、課題として持っていてよい部分ではないかと思います。
68. Posted by USUDA
2005年12月13日 10:54
簿記論の話とあまり関係ないのに、丁寧な回答ありがとうございます。
株価の話はいろいろな要素が組み合わさっていて、難しいですね。
今後の勉強もこのことを気に留めながら、やっていきます。
株価の話はいろいろな要素が組み合わさっていて、難しいですね。
今後の勉強もこのことを気に留めながら、やっていきます。
69. Posted by USUDA
2005年12月23日 16:54
また、質問お願いします。
資本金の額は以前は株式の発行価額だったが、今は払い込み価額と習いました。
払い込み価額はわかるのですが、発行価額だと毎日株の取引があって変化しますが、資本金の額もそれにあわせて、ころころ変わっていたのですか？
資本金の額は以前は株式の発行価額だったが、今は払い込み価額と習いました。
払い込み価額はわかるのですが、発行価額だと毎日株の取引があって変化しますが、資本金の額もそれにあわせて、ころころ変わっていたのですか？
70. Posted by
講師
2005年12月24日 00:03
新会社法では、発行価額ではなくて、払込金額が基準になるようです。
基本的には、同じものと考えてよいと思います。
「払い込んだ金額」と「発行した金額」は、ちょうど表と裏の関係にあるかと思います。
厳密には、旧法では、違う余地があって、その紛れを消したというようなところのようです。
日々動くのは、発行・払込の後の通常の売買ということになるかと思います。
基本的には、同じものと考えてよいと思います。
「払い込んだ金額」と「発行した金額」は、ちょうど表と裏の関係にあるかと思います。
厳密には、旧法では、違う余地があって、その紛れを消したというようなところのようです。
日々動くのは、発行・払込の後の通常の売買ということになるかと思います。
71. Posted by USUDA
2005年12月24日 07:36
早速の回答ありがとうございます。
発行価額のことを現在の株価総額のことだと勘違いしていました。
発行価額のことを現在の株価総額のことだと勘違いしていました。
72. Posted by USUDA
2005年12月25日 08:57
すみません。
また質問お願いします。
質問多くて迷惑じゃないでしょうか？
ちょっと簿記とは違う質問になってしまうのですが、よろしいでしょうか？
簿記をやっていると、保険差益ってありますよね。
ようするに損失額より保険金が多くて、利益が出るってやつです。
以前、ファイナンシャルプランナーの資格を取っていたのですが、そのとき保険で利益を得てはいけない、ようするに保険金が支払われるのは最大でも損失額だと習いました。
簿記をやっていると、保険で利益が出ているのはありえるのかとちょっと疑問に思いました。
違う資格なので、回答できなかったらすみませんが、ご存知でしたら教えてください。
また質問お願いします。
質問多くて迷惑じゃないでしょうか？
ちょっと簿記とは違う質問になってしまうのですが、よろしいでしょうか？
簿記をやっていると、保険差益ってありますよね。
ようするに損失額より保険金が多くて、利益が出るってやつです。
以前、ファイナンシャルプランナーの資格を取っていたのですが、そのとき保険で利益を得てはいけない、ようするに保険金が支払われるのは最大でも損失額だと習いました。
簿記をやっていると、保険で利益が出ているのはありえるのかとちょっと疑問に思いました。
違う資格なので、回答できなかったらすみませんが、ご存知でしたら教えてください。
73. Posted by
講師
2005年12月26日 00:00
ご質問が多くても迷惑なんかじゃありませんよ。
まあ、簿記以外は、苦手なので、簿記っぽい話がいいですが。
ファイナンシャルプランナーの件に関しては、よくわかりませんが、この場合の利益というのは、時価を超えてもらった保険金というニュアンスではないでしょうか。
保険差益は、保険金−簿価になるかと思いますので、ちょっと視点が異なるのかなあと思います。
まあ、簿記以外は、苦手なので、簿記っぽい話がいいですが。
ファイナンシャルプランナーの件に関しては、よくわかりませんが、この場合の利益というのは、時価を超えてもらった保険金というニュアンスではないでしょうか。
保険差益は、保険金−簿価になるかと思いますので、ちょっと視点が異なるのかなあと思います。
74. Posted by USUDA
2005年12月26日 08:22
回答ありがとうございます。
なるほどそういうことかとわかりました。
なるほどそういうことかとわかりました。
75. Posted by
ふじぽん＠肥後
2005年12月28日 01:32
おひさしぶりです (｡･_･｡)ﾉ
報告が遅れましたが、ダブル落ちでしたσ(^◇^;)
そして、インドのソフトウェア会社にしばらく行く事になりました（笑）
一旦、一ヶ月滞在したあと帰国し、再びインドで一年間。
帰国後は東京にて事業展開のお手伝いです。
税理士の件は諦めざるを得ないかも。
ＳＥみたいな事をやる事になりそうですが、ＳＥも会計は本当に必要ですからね。
言語よりも会計のほうが習得時間がかかるのでこの点は利点かも（笑）
税理士試験では不合格ながらもある程度の得点はしているので勉強の証拠にはなりますね、たぶん。
経営やコスト管理等に関っていくので、これからも勉強していく事になりますよ。
一通りは学び終えた事になるので、これからの知識の更新を続けるために参考になるものってありますか？
少しづつ消えていく会計知識・・・・(^^ゞ
これからも知識を吸収しに来ますね〜
報告が遅れましたが、ダブル落ちでしたσ(^◇^;)
そして、インドのソフトウェア会社にしばらく行く事になりました（笑）
一旦、一ヶ月滞在したあと帰国し、再びインドで一年間。
帰国後は東京にて事業展開のお手伝いです。
税理士の件は諦めざるを得ないかも。
ＳＥみたいな事をやる事になりそうですが、ＳＥも会計は本当に必要ですからね。
言語よりも会計のほうが習得時間がかかるのでこの点は利点かも（笑）
税理士試験では不合格ながらもある程度の得点はしているので勉強の証拠にはなりますね、たぶん。
経営やコスト管理等に関っていくので、これからも勉強していく事になりますよ。
一通りは学び終えた事になるので、これからの知識の更新を続けるために参考になるものってありますか？
少しづつ消えていく会計知識・・・・(^^ゞ
これからも知識を吸収しに来ますね〜
76. Posted by
講師
2005年12月28日 23:56
おおっ。お久しぶりです。
試験は、残念でしたね（びっくりしました）。
イ、インドはびっくりしました。
まさに、冒険ですね。
インドの会計も勉強して教えてください（って、インドに会計あるのか？←って、あるでしょ）。
今後は、会社法が気になります。
これに連動して会計も代わる部分が大きいですので。
また、国際的な動向も気になりますので、国際会計基準（名前変ったかな）の動きを追えとよく言われます（←って、私か）。
このブログでも緩やかにご紹介していきたいと思いますので、インドのことも色々とブログに書いてくださいね。
楽しみにしてます。
試験は、残念でしたね（びっくりしました）。
イ、インドはびっくりしました。
まさに、冒険ですね。
インドの会計も勉強して教えてください（って、インドに会計あるのか？←って、あるでしょ）。
今後は、会社法が気になります。
これに連動して会計も代わる部分が大きいですので。
また、国際的な動向も気になりますので、国際会計基準（名前変ったかな）の動きを追えとよく言われます（←って、私か）。
このブログでも緩やかにご紹介していきたいと思いますので、インドのことも色々とブログに書いてくださいね。
楽しみにしてます。
77. Posted by 虎吉
2005年12月31日 19:12
はじめまして。吸収合併の際代用自己株式を交付する場合の会計処理について質問があります。よろしくお願いします。
この部分の解説を
「代用自己株式の帳簿価額と被合併会社の純資産額のうち代用自己株式対応部分との差額は、自己株式処分差益（差損）として処理することになる。」とされていますが、商法に基づく処理を前提とすると、自己株式処分差額は計上されないと習いました。商法288条ノ２1項5号によると、受入純資産額から、合併交付金、代用自己株式の帳簿価額および増加資本金を控除した金額は合併差益として処理しなければならないという理由からです。
ご意見をお聞かせください。
この部分の解説を
「代用自己株式の帳簿価額と被合併会社の純資産額のうち代用自己株式対応部分との差額は、自己株式処分差益（差損）として処理することになる。」とされていますが、商法に基づく処理を前提とすると、自己株式処分差額は計上されないと習いました。商法288条ノ２1項5号によると、受入純資産額から、合併交付金、代用自己株式の帳簿価額および増加資本金を控除した金額は合併差益として処理しなければならないという理由からです。
ご意見をお聞かせください。
78. Posted by
講師
2005年12月31日 23:50
虎吉さん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
商法と適用指針第２号（会計基準の細かいやつです）を前提にお話をさせていただきます。
結論的には、常に資本準備金になるということではないと思います。
適用指針の設例にも自己株式処分差額はでてきます。
確かに常に資本準備金として処理するという記述をいくつか拝見しています。
しかし、これは、適用指針第２号の解釈の誤解に基づく誤りではないかと考えています。
よろしくお願いいたします。
商法と適用指針第２号（会計基準の細かいやつです）を前提にお話をさせていただきます。
結論的には、常に資本準備金になるということではないと思います。
適用指針の設例にも自己株式処分差額はでてきます。
確かに常に資本準備金として処理するという記述をいくつか拝見しています。
しかし、これは、適用指針第２号の解釈の誤解に基づく誤りではないかと考えています。
79. Posted by
講師
2005年12月31日 23:52
適用指針では、簡単にいうと、
（１）自己株式処分差額を出せ
（２）でも商法に抵触する場合には、調整しろ
といっています。
この商法に抵触する場合というのを、虎吉さんのおっしゃる商法第288条の２第１項第５号の原則的な取扱いにあてはめて考えると確かにそうなります。
しかし、商法第288条の２第５項の規定を考えますと結論は変ってくると思います。
５項の規定は、留保利益を利益準備金を除いて資本準備金としないことができるという取扱いです。
この利益準備金の引継ぎ規定の意味するところは、その部分は、配当不能な積立金として拘束されているのでこれを維持すべきだということです。
（１）自己株式処分差額を出せ
（２）でも商法に抵触する場合には、調整しろ
といっています。
この商法に抵触する場合というのを、虎吉さんのおっしゃる商法第288条の２第１項第５号の原則的な取扱いにあてはめて考えると確かにそうなります。
しかし、商法第288条の２第５項の規定を考えますと結論は変ってくると思います。
５項の規定は、留保利益を利益準備金を除いて資本準備金としないことができるという取扱いです。
この利益準備金の引継ぎ規定の意味するところは、その部分は、配当不能な積立金として拘束されているのでこれを維持すべきだということです。
80. Posted by
講師
2005年12月31日 23:52
これをいいかえれば、合併に際して、配当可能部分が増えるのはまずいということでしょう。
自己株式処分差益は、配当可能部分になりますので、適用指針にいう商法との調整は、むしろ配当可能部分の増加ではないかと思います。
したがって、配当規制との関係で問題がないのに、自己株式処分差益を資本準備金として処理するのは、商法との調整も要しない、かつ、適用指針に従っていない処理ということになると思います。
ただ、この配当規制に関しては、私は、簿記論の範囲といえるのか？という思いがあって、このブログや講座でも触れていません。
その意味で（細かいので）全部、資本準備金でいいよというのは、まあ、ありかなあとは思っています。
ただ、全部、資本準備金が正しいということではないと思います。
自己株式処分差益は、配当可能部分になりますので、適用指針にいう商法との調整は、むしろ配当可能部分の増加ではないかと思います。
したがって、配当規制との関係で問題がないのに、自己株式処分差益を資本準備金として処理するのは、商法との調整も要しない、かつ、適用指針に従っていない処理ということになると思います。
ただ、この配当規制に関しては、私は、簿記論の範囲といえるのか？という思いがあって、このブログや講座でも触れていません。
その意味で（細かいので）全部、資本準備金でいいよというのは、まあ、ありかなあとは思っています。
ただ、全部、資本準備金が正しいということではないと思います。
81. Posted by 虎吉
2006年01月02日 12:50
講師様
明けましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。
年末の忙しい中、早速懇切丁寧なご回答をいただき、厚くお礼申し上げます。
さて、会計基準適用指針を見ました。最新の第10号では、ご指摘のように、自己株式処分差額を認識する設例が載っていました。商法規定を文字通り解釈すると、私のいっていたとおりでありますが、基準と照らし合わせると、全部が全部資本準備金が正しいとはいえないことが分かりました。
今後、問題指示を正確に読み取り、会計処理を考えてまいります。どうもありがとうございました。
明けましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。
年末の忙しい中、早速懇切丁寧なご回答をいただき、厚くお礼申し上げます。
さて、会計基準適用指針を見ました。最新の第10号では、ご指摘のように、自己株式処分差額を認識する設例が載っていました。商法規定を文字通り解釈すると、私のいっていたとおりでありますが、基準と照らし合わせると、全部が全部資本準備金が正しいとはいえないことが分かりました。
今後、問題指示を正確に読み取り、会計処理を考えてまいります。どうもありがとうございました。
82. Posted by
講師
2006年01月04日 22:52
虎吉さん
あけましておめでとうございます。
本年もよろしくお願いいたします。
適用指針第10号は、長いですね（ほとんど目をとおしておりませんが）。
今年の試験範囲から外れるのではと思ってますが、いずれにせよ今年の試験には、出にくいかなあとは思っています。
あけましておめでとうございます。
本年もよろしくお願いいたします。
適用指針第10号は、長いですね（ほとんど目をとおしておりませんが）。
今年の試験範囲から外れるのではと思ってますが、いずれにせよ今年の試験には、出にくいかなあとは思っています。
83. Posted by USUDA
2006年01月13日 11:40
形式的減資について質問があります。
簿記１級のテキストだと株を併合して減資していますが、会計士のテキストだとただ資本金を振り替えています。
形式的減資を行うときは必ず株を併合しなければいけないのでしょうか？
それとも、株を併合しなくても、形式的減資はできるのでしょうか？
簿記１級のテキストだと株を併合して減資していますが、会計士のテキストだとただ資本金を振り替えています。
形式的減資を行うときは必ず株を併合しなければいけないのでしょうか？
それとも、株を併合しなくても、形式的減資はできるのでしょうか？
84. Posted by USUDA
2006年01月13日 11:44
追加です。
ただ単に、株式を併合したいだけのときは、減資を行うことなく、株式の併合を行うことは可能でしょうか？
ただ単に、株式を併合したいだけのときは、減資を行うことなく、株式の併合を行うことは可能でしょうか？
85. Posted by
講師
2006年01月13日 23:58
資本金の減少と株式数の減少に相互関係はなかったと思います。
ので、どっちかが減るということも制度上は可能ではないかと思います。
典型的には、資本金も減らして、株も減らしてということではないかと思いますが。
新会社法のもとでは、最低資本金制度も撤廃されますので、様変わりという感じになるかと思いますが。
ので、どっちかが減るということも制度上は可能ではないかと思います。
典型的には、資本金も減らして、株も減らしてということではないかと思いますが。
新会社法のもとでは、最低資本金制度も撤廃されますので、様変わりという感じになるかと思いますが。
86. Posted by USUDA
2006年01月14日 09:35
わかりました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
87. Posted by USUDA
2006年01月26日 09:07
質問、お願いします。
合併するのと、持ち株会社作るのって、どう違うのでしょうか？
持ち株会社の場合は、元の企業は両方存続するのでしょうか？
あと、営業権を持つメリットって何があるのでしょうか？
営業権は具体的な財産ではないし、毎年償却されて、結局なくなってしまうので、営業権を持つメリットって企業にないような気がするのですが。
よろしくお願いします。
合併するのと、持ち株会社作るのって、どう違うのでしょうか？
持ち株会社の場合は、元の企業は両方存続するのでしょうか？
あと、営業権を持つメリットって何があるのでしょうか？
営業権は具体的な財産ではないし、毎年償却されて、結局なくなってしまうので、営業権を持つメリットって企業にないような気がするのですが。
よろしくお願いします。
88. Posted by
講師
2006年01月26日 23:46
商法上の手続きはまるで違うかと思います。
持株会社をつくる場合には、今でいうと株式交換や移転を使う場合が多いのではないでしょうか。
合併は、合併そのものの規定があると思います。
持株会社を作る場合には、元の会社は、そのまま存続しますが、それとイメージの近い新設合併の場合ですと、旧会社は、消滅することになるかと思います。
合併の方がもちろん一体感は強いんでしょうが、実際の実務等については、よくわかりません。
持株会社をつくる場合には、今でいうと株式交換や移転を使う場合が多いのではないでしょうか。
合併は、合併そのものの規定があると思います。
持株会社を作る場合には、元の会社は、そのまま存続しますが、それとイメージの近い新設合併の場合ですと、旧会社は、消滅することになるかと思います。
合併の方がもちろん一体感は強いんでしょうが、実際の実務等については、よくわかりません。
89. Posted by
講師
2006年01月26日 23:47
営業権には、財産価値はありませんので、静態論的にいえば資産ではないということになるのでしょう。
ただ、動態論的にいえば（損益計算をきちんとやるためには）ちゃんと計上して、償却ということにはなるのかもしれません。
会計上は、繰延資産に近い面があるかもしれませんね。
ご質問を、繰延資産を持つメリット？と置き換えても成り立つように思います。
会計上の話でいえば、期間損益計算を適正に行うためといったあたりでしょうか。
ただ、動態論的にいえば（損益計算をきちんとやるためには）ちゃんと計上して、償却ということにはなるのかもしれません。
会計上は、繰延資産に近い面があるかもしれませんね。
ご質問を、繰延資産を持つメリット？と置き換えても成り立つように思います。
会計上の話でいえば、期間損益計算を適正に行うためといったあたりでしょうか。
90. Posted by USUDA
2006年01月27日 09:38
丁寧な回答ありがとうございます。
よくわかりました。
よくわかりました。
91. Posted by 会計素人
2006年01月31日 15:50
当方、簿記の基礎知識もろくにない者ですが、一つ質問をさせてください。
よく、盗難や災害を被った場合に、被害総額という言葉が使われていますが、被害総額の測定基準とはどのようなものなのでしょうか？
企業等では簿価、個人では取得原価的なものを当てはめているんでしょうか。
検索してもあまり明確なものは無いようなのですが。
宜しくお願いいたします。
よく、盗難や災害を被った場合に、被害総額という言葉が使われていますが、被害総額の測定基準とはどのようなものなのでしょうか？
企業等では簿価、個人では取得原価的なものを当てはめているんでしょうか。
検索してもあまり明確なものは無いようなのですが。
宜しくお願いいたします。
92. Posted by
講師
2006年01月31日 23:12
会計士素人さん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
被害総額素人（？）なんで、あくまでも印象に近くなってしまいますが、やはり、「時価」ということではないかという気がします。
盗難や災害での被害ということですと、その時点での失われた価値、つまりは、時価である方が自然という気がいたします。
時価がなかったり、調べるのが面倒なら原価で代用ということもあるかなあとは思います。
よろしくお願いいたします。
被害総額素人（？）なんで、あくまでも印象に近くなってしまいますが、やはり、「時価」ということではないかという気がします。
盗難や災害での被害ということですと、その時点での失われた価値、つまりは、時価である方が自然という気がいたします。
時価がなかったり、調べるのが面倒なら原価で代用ということもあるかなあとは思います。
93. Posted by 会計素人
2006年02月01日 00:22
ありがとうございます。
そうなりますと、法人の場合、会計上及び法人税法では、時価（売却時価でしょうか？）と簿価の差額はどのような処理になるのですか？
個人の場合は宝石などは質屋に売れる値段だったりするんでしょうか？
あれは報道機関がてきとーに評価してるんでしょうか？(やっぱり個人の場合はそうですよね。）
そうなりますと、法人の場合、会計上及び法人税法では、時価（売却時価でしょうか？）と簿価の差額はどのような処理になるのですか？
個人の場合は宝石などは質屋に売れる値段だったりするんでしょうか？
あれは報道機関がてきとーに評価してるんでしょうか？(やっぱり個人の場合はそうですよね。）
94. Posted by
講師
2006年02月01日 23:04
法人の場合には、保険金等の収入がない限り、とりたてて処理は、いらないと思います。
個人の場合には、雑損控除という規定がありまして、これは、時価ベースだったと思います（詳しくは、税務の専門家にご相談ください。って、私、税理士だったか）。
報道などではどうなんでしょうか、結局は、本人をはじめとする関係者や専門家（宝石だったら宝石屋等）に取材等してそれなりの金額を出しているのではないかという気がします。
個人の場合には、雑損控除という規定がありまして、これは、時価ベースだったと思います（詳しくは、税務の専門家にご相談ください。って、私、税理士だったか）。
報道などではどうなんでしょうか、結局は、本人をはじめとする関係者や専門家（宝石だったら宝石屋等）に取材等してそれなりの金額を出しているのではないかという気がします。
95. Posted by 会計素人
2006年02月03日 09:46
納得いたしました。
どうもありがとうございました。
どうもありがとうございました。
96. Posted by トキ
2006年02月13日 02:42
講師様 質問お願いします
簿記論初心者です。 金銭債権の償却原価法についてなんですが、簿記論の本試験で実効利子率自体を求める出題はありますか？それとも、実効利子率は問題中に与えられるものなんですか？よろしくお願いします。
簿記論初心者です。 金銭債権の償却原価法についてなんですが、簿記論の本試験で実効利子率自体を求める出題はありますか？それとも、実効利子率は問題中に与えられるものなんですか？よろしくお願いします。
97. Posted by
講師
2006年02月13日 23:45
トキさん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
簿記論の本試験で償却原価法（利息法）の実効利子率を出せという出題があったことはありませんし、出題の可能性もないといってよいほど低いと思います。
受験機関でも対策はとっていないと思います。
日商一級（会計学）で、式をたてさせるような出題があったことがありますが、会計学の出題でもあり、考え方の鍛錬のような意味でみるのはよいと思いますが、そのような出題も考えにくいのではないかと考えています。
よろしくお願いいたします。
簿記論の本試験で償却原価法（利息法）の実効利子率を出せという出題があったことはありませんし、出題の可能性もないといってよいほど低いと思います。
受験機関でも対策はとっていないと思います。
日商一級（会計学）で、式をたてさせるような出題があったことがありますが、会計学の出題でもあり、考え方の鍛錬のような意味でみるのはよいと思いますが、そのような出題も考えにくいのではないかと考えています。
98. Posted by ｋｋｋ
2006年02月14日 18:13
初めまして
こんばんわ
リース取引で貸手の購入価格がわからないときリース料総額の現在価値と見積現金購入価額の低い方を取得原価にするのは何故ですか？
また、移転外ファイナンス・リースで貸手の購入価格が判明しているときに取得原価をリース料総額の現在価値と貸手の購入価額の低いほうにするのはなぜですか？
もし、よろしかったら教えてください(^^♪
こんばんわ
リース取引で貸手の購入価格がわからないときリース料総額の現在価値と見積現金購入価額の低い方を取得原価にするのは何故ですか？
また、移転外ファイナンス・リースで貸手の購入価格が判明しているときに取得原価をリース料総額の現在価値と貸手の購入価額の低いほうにするのはなぜですか？
もし、よろしかったら教えてください(^^♪
99. Posted by
講師
2006年02月15日 00:35
こんばんは、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
なかなか難しいご質問で、きとんとした整理ができていませんので、感想に近くなってしまいますが。
リース会計基準は、新基準以前にできていまして、基本的な発想は、リース料総額から利息部分を除いて、取得価額（リース債務）を算出するということだと思います。
これを受けた実務指針で、ご指摘のような具体的な計算方法が示されています。
基本的な考え方は、貸し手の購入価額がわかればこれをとる。
わからなければその予想額（見積現金購入価額）と推定額（現在価値）の少ない方をとるということでしょう。
最終的に所有権が移転するケースではこれで問題ないと思います。
よろしくお願いいたします。
なかなか難しいご質問で、きとんとした整理ができていませんので、感想に近くなってしまいますが。
リース会計基準は、新基準以前にできていまして、基本的な発想は、リース料総額から利息部分を除いて、取得価額（リース債務）を算出するということだと思います。
これを受けた実務指針で、ご指摘のような具体的な計算方法が示されています。
基本的な考え方は、貸し手の購入価額がわかればこれをとる。
わからなければその予想額（見積現金購入価額）と推定額（現在価値）の少ない方をとるということでしょう。
最終的に所有権が移転するケースではこれで問題ないと思います。
100. Posted by
講師
2006年02月15日 00:37
ただ、ご質問にありますように、所有権移転ファイナンス・リースと所有権移転外ファイナンス・リースとで、非対照的な取扱いがされていることの理由は、残念ながらいまいちよくわかりません。
リース会社との価格の交渉は、リース料総額がポイントになるでしょう。
リース料総額が引き下げられた場合（値引）に、貸し手のそもそもの購入価額をとるよりもリース料総額から割り引いて計算した金額を取る方が、値引の中には、利息部分と本体部分の両者が含まれている（混在している）ので合理的かなあなどと想像はしていますが、細かい経緯等は、残念ながら存じておりません。
リース会社との価格の交渉は、リース料総額がポイントになるでしょう。
リース料総額が引き下げられた場合（値引）に、貸し手のそもそもの購入価額をとるよりもリース料総額から割り引いて計算した金額を取る方が、値引の中には、利息部分と本体部分の両者が含まれている（混在している）ので合理的かなあなどと想像はしていますが、細かい経緯等は、残念ながら存じておりません。
101. Posted by トキ
2006年02月15日 18:36
実効利子率の件 納得＆安心しました。ご親切にありがとうございました。
102. Posted by ｋｋｋ
2006年02月15日 20:37
リース取引において取得原価の説明ありがとうございました。
103. Posted by 伊藤
2006年02月20日 00:30
お聞きしたいことがあります。本支店会計の決算整理仕訳で、支店の本店から仕入れた商品（内部利益15%付加）には内部利益が棚卸減耗費にもついていると考えるのでしょうか？そうなると棚卸減耗費が1万なら内部利益の1500円を控除することになりますよね？
よろしくお願いします。
よろしくお願いします。
104. Posted by
講師
2006年02月21日 00:13
伊藤さん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
そうですね。
減耗にも含まれているということでよろしいかと思います。
支店の帳簿上（または支店独自の損益計算書）の減耗費が１１，５００円で、合併損益計算書上の減耗費が１０，０００円ということでよいと思います。
よろしくお願いいたします。
そうですね。
減耗にも含まれているということでよろしいかと思います。
支店の帳簿上（または支店独自の損益計算書）の減耗費が１１，５００円で、合併損益計算書上の減耗費が１０，０００円ということでよいと思います。
105. Posted by 祐
2006年03月01日 21:35
はじめまして。先日２級が終わり、只今１級を勉強しているのですが、わからない部分があったので質問させてください。
残高試算表
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
割賦販売契約98000 割賦仮売上98000
繰越商品 85000 割賦売上 222000
仕入 407500 一般売上 300000
残高試算表が上記のようにあたえられ、
損益計算書を完成させる問題がありました。
問題の冒頭に、「割賦販売の売価は一般売上の売価の１０％を加算している」とあったのですが、これはどういう意味でしょうか？
一旦一般売上として売り上げていたものを割賦売上扱いにするということなのでしょうか？
ボックス図が、混乱してしまっています。。。
宜しくお願いします。
残高試算表
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
割賦販売契約98000 割賦仮売上98000
繰越商品 85000 割賦売上 222000
仕入 407500 一般売上 300000
残高試算表が上記のようにあたえられ、
損益計算書を完成させる問題がありました。
問題の冒頭に、「割賦販売の売価は一般売上の売価の１０％を加算している」とあったのですが、これはどういう意味でしょうか？
一旦一般売上として売り上げていたものを割賦売上扱いにするということなのでしょうか？
ボックス図が、混乱してしまっています。。。
宜しくお願いします。
106. Posted by
講師
2006年03月01日 23:35
祐さん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
一般販売での売価（例えば１００円）を割賦販売の場合には、１０％増し（１１０円）で販売するという意味になると思います。
（商品１個で原価８０円）
一般売価１００円
割賦売価１１０円
上記のような例では、一般販売の原価率は８０％で、割賦販売の場合には、一般売上の売価の１０％増しということになります。
よろしくお願いいたします。
一般販売での売価（例えば１００円）を割賦販売の場合には、１０％増し（１１０円）で販売するという意味になると思います。
（商品１個で原価８０円）
一般売価１００円
割賦売価１１０円
上記のような例では、一般販売の原価率は８０％で、割賦販売の場合には、一般売上の売価の１０％増しということになります。
107. Posted by
講師
2006年03月01日 23:36
上記の場合、商品を一般販売で１個、割賦販売で１個販売したとして、ここから一般販売の原価率（８０％ですが）を出すとすると、
一般売価１００
割賦売価１１０÷１．１＝１００
合計２００
原価計１６０÷２００＝８０％
とやる必要があります。
つまりは、通常は、一般売上にそろえる必要がある訳です。
と、おあげになっている問題の数字ですと、１．１で割れないですので、一般売上をむしろ割賦売上にあわせないときれいな数字にならないという感じの出題かもしれません（ちと、ムリがある気もしますが）。
一般売価１００
割賦売価１１０÷１．１＝１００
合計２００
原価計１６０÷２００＝８０％
とやる必要があります。
つまりは、通常は、一般売上にそろえる必要がある訳です。
と、おあげになっている問題の数字ですと、１．１で割れないですので、一般売上をむしろ割賦売上にあわせないときれいな数字にならないという感じの出題かもしれません（ちと、ムリがある気もしますが）。
108. Posted by ２月のチャレンジャー
2006年03月02日 21:21
祐さん、こんばんは。
私も合否結果はあと１週間ほど待たないといけないので、
合格したかどうかは分かりませんが、簿記１級を
始めたところです。
丁度私も割賦販売の勉強をしているところです。
お互いにがんばりましょう！
私も合否結果はあと１週間ほど待たないといけないので、
合格したかどうかは分かりませんが、簿記１級を
始めたところです。
丁度私も割賦販売の勉強をしているところです。
お互いにがんばりましょう！
109. Posted by 祐
2006年03月03日 14:12
講師様
ご回答ありがとうございます。
この問題は、期首・期末の繰越商品があります（ややこしくなるので、あえて省きました）。何度も問題を見て、なんとなくではありますが、分かってきました。原価率なんてものは、２級に出てこなかったので、戸惑いましたが、何度も解いていくうちに慣れてきました。
今後も分からない部分は質問させていただくかと思いますので、何卒宜しくお願い申し上げます。
２月のチャレンジャー様
はじめまして。
結果は最後まで分かりませんが、今回は比較的簡単だったようなので、１級の勉強を始めています。
割賦販売がようやくなんとなく理解でき、やっと次の単元にいけそうです。参考書を読み、またこちらのサイトを拝読させていただき、一歩一歩頑張っていきます。
一緒に頑張りましょうね。
ご回答ありがとうございます。
この問題は、期首・期末の繰越商品があります（ややこしくなるので、あえて省きました）。何度も問題を見て、なんとなくではありますが、分かってきました。原価率なんてものは、２級に出てこなかったので、戸惑いましたが、何度も解いていくうちに慣れてきました。
今後も分からない部分は質問させていただくかと思いますので、何卒宜しくお願い申し上げます。
２月のチャレンジャー様
はじめまして。
結果は最後まで分かりませんが、今回は比較的簡単だったようなので、１級の勉強を始めています。
割賦販売がようやくなんとなく理解でき、やっと次の単元にいけそうです。参考書を読み、またこちらのサイトを拝読させていただき、一歩一歩頑張っていきます。
一緒に頑張りましょうね。
110. Posted by toshi
2006年03月08日 10:54
こんにちは。いつもありがとうございます。
法人事業税にかかる税効果について質問させて下さい。外形標準課税が導入されて、事業税は所得割、資本割、付加価値割となっていますが、このうち税効果に絡むのは所得割部分だけだと認識していましたが、個別問題を解いていると全体にかかっています。
かなり実務的で申し訳ありませんが、試験対策としては全体に実行税率をかけて算出すれば良いのでしょうか？よろしくお願いします。
法人事業税にかかる税効果について質問させて下さい。外形標準課税が導入されて、事業税は所得割、資本割、付加価値割となっていますが、このうち税効果に絡むのは所得割部分だけだと認識していましたが、個別問題を解いていると全体にかかっています。
かなり実務的で申し訳ありませんが、試験対策としては全体に実行税率をかけて算出すれば良いのでしょうか？よろしくお願いします。
111. Posted by
講師
2006年03月08日 23:39
toshiさん、こんばんは。
結論的には、全体ということで結構だと思います。
試験的には、差異部分についての指示はあると思います。
法定実効税率算出の際には、資本割・付加価値割は考慮しません（所得に応じたものでないためそもそもの表示も法人税等ではなく、販管費です）。
税効果の適用があるかどうかは、所得と利益の違い、この場合には、費用と損金の違いになると思います。
企業会計上は未払をたてるのが正しいですが、法人税法上は翌期の損金になるというのは、資本割・付加価値割も同じですので、税効果の適用ありということになるかと思います。
結論的には、全体ということで結構だと思います。
試験的には、差異部分についての指示はあると思います。
法定実効税率算出の際には、資本割・付加価値割は考慮しません（所得に応じたものでないためそもそもの表示も法人税等ではなく、販管費です）。
税効果の適用があるかどうかは、所得と利益の違い、この場合には、費用と損金の違いになると思います。
企業会計上は未払をたてるのが正しいですが、法人税法上は翌期の損金になるというのは、資本割・付加価値割も同じですので、税効果の適用ありということになるかと思います。
112. Posted by マーラーカカオ
2006年03月10日 10:47
はじめまして、勝手ながらこれからお世話になります、簿記論挑戦者です。 早速質問なのですが、上記の伊藤さんとにたような質問になるかと思いますが、本支店会計でこのような問題がありました。
支店の期末商品（全て本店仕入、内部利益率２０％）
期末帳簿 １００円（原価）１００個
期末実地 １００円（原価） ８０個 期末実地 ９５円（時価） ８０個
（答）�〇拇垢侶荵酸依�仕訳
繰商 １００００ 仕入 １００００
棚減 ２０００ 繰商 ２４００
低価損 ４００
支店の期末商品（全て本店仕入、内部利益率２０％）
期末帳簿 １００円（原価）１００個
期末実地 １００円（原価） ８０個 期末実地 ９５円（時価） ８０個
（答）�〇拇垢侶荵酸依�仕訳
繰商 １００００ 仕入 １００００
棚減 ２０００ 繰商 ２４００
低価損 ４００
113. Posted by マーラーカカオ
2006年03月10日 10:52
（続き）
ここまではわかります。ここから先の、良い考え方を教えていただければと。
�∨榲垢猟∧躱綛臺擦龍叛喃聴�のための内部利益控除
内部利益戻出１２００ 繰越内部利益１２００
�９臺酸沙刺従紊旅臺纂蠡海�
内部利益戻出２０００ 繰越内部利益１２００
棚卸減耗費 ４００
低価損 ４００
質問�機�
�△了徒�のための算式（９５−１００ｘ０．８＝１２００）の意味がわかりません。
質問�兇修發修癲�内部利益控除の過程で、棚卸減耗損が含まれている場合、この問題だと
減耗損分の内部利益の金額はいくらになるのでしょうか？今までの先生の簿記論講座にもおそらくなかったので考え方を教えていただきたいのです。
ここまではわかります。ここから先の、良い考え方を教えていただければと。
�∨榲垢猟∧躱綛臺擦龍叛喃聴�のための内部利益控除
内部利益戻出１２００ 繰越内部利益１２００
�９臺酸沙刺従紊旅臺纂蠡海�
内部利益戻出２０００ 繰越内部利益１２００
棚卸減耗費 ４００
低価損 ４００
質問�機�
�△了徒�のための算式（９５−１００ｘ０．８＝１２００）の意味がわかりません。
質問�兇修發修癲�内部利益控除の過程で、棚卸減耗損が含まれている場合、この問題だと
減耗損分の内部利益の金額はいくらになるのでしょうか？今までの先生の簿記論講座にもおそらくなかったので考え方を教えていただきたいのです。
114. Posted by
講師
2006年03月10日 23:59
マーラーカカオさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
原価１００が振替価格ということでしょうから、時価９５の意味がちとわかりにくいですが、ちょっと考えてみました。
質問��
内部利益は、期末にある商品に含まれていますので、減耗・時価が関係なければ、
１００個×（１００円×２０％）＝２，０００
と計算できると思います。
しかし、支店ベースでは、減耗分（２０個×１００円×２０％＝４００円）と評価損（５円×８０個＝４００円）は、費用として計上されていますので、これを除いた残り（２，０００−４００−４００）＝１，２００と計算できます。
これは、支店ベースの期末商品９５円×８０個−８０円×８０個とも計算できます。
（９５円−８０円）×８０個＝１，２００というのが、解説の算出の仕方かもしれません。
よろしくお願いします。
原価１００が振替価格ということでしょうから、時価９５の意味がちとわかりにくいですが、ちょっと考えてみました。
質問��
内部利益は、期末にある商品に含まれていますので、減耗・時価が関係なければ、
１００個×（１００円×２０％）＝２，０００
と計算できると思います。
しかし、支店ベースでは、減耗分（２０個×１００円×２０％＝４００円）と評価損（５円×８０個＝４００円）は、費用として計上されていますので、これを除いた残り（２，０００−４００−４００）＝１，２００と計算できます。
これは、支店ベースの期末商品９５円×８０個−８０円×８０個とも計算できます。
（９５円−８０円）×８０個＝１，２００というのが、解説の算出の仕方かもしれません。
115. Posted by
講師
2006年03月11日 00:01
質問��
減耗損部分の内部利益は、４００です。
２０個×１００円×０．２＝４００
単価計算が入るとわかりにくいので、金額だけをならべてみますと、
（１）帳簿原価 10,000（10個×100円）
（２）実地原価 8,000（80個×100円）
（３）実地時価 7,600（80個×95円）
（４）当初原価 6,400（80個×80円）
�，了徒�では、（１）〜（３）を使って、減耗と評価損を出しています。
合併の損益をきちんと出すには、（４）に商品をあわせる必要があることになります。
このためには、（３）と（４）の差額部分の利益を調整してあげればよく、これが�△了徒�になるのかと思います。
減耗損部分の内部利益は、４００です。
２０個×１００円×０．２＝４００
単価計算が入るとわかりにくいので、金額だけをならべてみますと、
（１）帳簿原価 10,000（10個×100円）
（２）実地原価 8,000（80個×100円）
（３）実地時価 7,600（80個×95円）
（４）当初原価 6,400（80個×80円）
�，了徒�では、（１）〜（３）を使って、減耗と評価損を出しています。
合併の損益をきちんと出すには、（４）に商品をあわせる必要があることになります。
このためには、（３）と（４）の差額部分の利益を調整してあげればよく、これが�△了徒�になるのかと思います。
116. Posted by
講師
2006年03月11日 00:03
一方、合併ベースでみますと、８０円で買ったものが９５円ですから、評価損はでていなくて（ゼロ）、減耗は、２０個×８０円＝１，６００円でいいことになります。
これを仕訳上で表現したのが、��ということになるかと思います。
貸方に評価損４００と減耗４００が入ることで、�，了徒�とあわせると、評価損がゼロで、減耗が１，６００になっていると思います。
って、これはホントに図が欲しいです。
はい。
これを仕訳上で表現したのが、��ということになるかと思います。
貸方に評価損４００と減耗４００が入ることで、�，了徒�とあわせると、評価損がゼロで、減耗が１，６００になっていると思います。
って、これはホントに図が欲しいです。
はい。
117. Posted by マーラーカカオ
2006年03月11日 14:59
ありがとうございます。「合併の損益をきちんと出すには、（４）に商品をあわせる必要があることになります。」 が私にとってのキーポイントでした。 これからもお世話になるとおもいます。そのときはよろしくお願いします。
118. Posted by 一平
2006年03月12日 23:39
すみません、分からないところがあったので教えて下さい。
［問題］
当社は未処理損失40,000千円を処理するため、株主特別決議に基づき、２株を１株に併合する減資を行なった。発行済株式総数は2,000株、１株の資本組入れ額は5万円である。
答え（単位は千円）は、
資本金50,000 未処理損失40,000
その他資本剰余金10,000
だったのですが、その他資本剰余金は減資差益ではいけないのでしょうか？
その他資本剰余金と、減資差益はどのように違うのでしょうか？
その他資本剰余金の中に、減資差益があると考えていいのでしょうか？？
［問題］
当社は未処理損失40,000千円を処理するため、株主特別決議に基づき、２株を１株に併合する減資を行なった。発行済株式総数は2,000株、１株の資本組入れ額は5万円である。
答え（単位は千円）は、
資本金50,000 未処理損失40,000
その他資本剰余金10,000
だったのですが、その他資本剰余金は減資差益ではいけないのでしょうか？
その他資本剰余金と、減資差益はどのように違うのでしょうか？
その他資本剰余金の中に、減資差益があると考えていいのでしょうか？？
119. Posted by
講師
2006年03月12日 23:59
マーラーカカオさんへ
おおっ。キーポイントが入っていてよかったです（ほっ）。
こちらこそよろしくお願いいたします。
おおっ。キーポイントが入っていてよかったです（ほっ）。
こちらこそよろしくお願いいたします。
120. Posted by
講師
2006年03月13日 00:12
一平さん、はじめまして。
よろしくお願いします。
その他資本剰余金は、減資差益でも間違いという訳ではないと思います。
ただ、「資本金及び資本準備金減少差益」の方がよいかもしれません。
減資差益は、やや古い呼び名といってよいと思います。
「その他資本剰余金」の中に「資本金及び資本準備金減少差益」と「自己株式処分差益」があります。
この使い分けは、例えば、「資本準備金」の中に「株式払込剰余金」があるので、科目としても資本準備金でも、株式払込剰余金でもよいというのと同じ感じになるかと思います。
よろしくお願いします。
その他資本剰余金は、減資差益でも間違いという訳ではないと思います。
ただ、「資本金及び資本準備金減少差益」の方がよいかもしれません。
減資差益は、やや古い呼び名といってよいと思います。
「その他資本剰余金」の中に「資本金及び資本準備金減少差益」と「自己株式処分差益」があります。
この使い分けは、例えば、「資本準備金」の中に「株式払込剰余金」があるので、科目としても資本準備金でも、株式払込剰余金でもよいというのと同じ感じになるかと思います。
121. Posted by 一平
2006年03月13日 02:07
ありがとうございます。２級のように「資本金及び資本準備金減少差益」でいいんですね。
１級になると２級に出てこない勘定科目が使われるので、ところどころ疑問な点がでてきます。また分からなくなったら質問させてください。
あと、この問題とは関係がないのですが、もう一つ質問をさせてください。
文字制限があるようなので、次にかきます。
１級になると２級に出てこない勘定科目が使われるので、ところどころ疑問な点がでてきます。また分からなくなったら質問させてください。
あと、この問題とは関係がないのですが、もう一つ質問をさせてください。
文字制限があるようなので、次にかきます。
122. Posted by 一平
2006年03月13日 02:08
【問題】
株式会社北九州商会は、ストック・オプション制度を導入し、
次の条件で実施することにした。
この取引を仕訳しなさい。
�（神�×１年６月２５日の株主総会の特別決議によって、平成×２年４月１日を権利付与日とする
新株予約権を取締役と従業員に付与した。
��発行する株式は普通株式３００株とする。
��新株の発行価額は、権利付与日の株価に
１．１０を乗じた金額とする。
�た軍�予約権の行使期間は、株主総会の
特別決議の日から５年間とする。
平成×３年４月３０日に付与された権利の
３分の１が行使され、商法の定める
最低限度額を資本金に組み入れた。
なお、権利付与日の株価は＠６万円である。
この問題を自分なりに判断してみたんですけど、間違っているようでしたらご指摘ください。
株式会社北九州商会は、ストック・オプション制度を導入し、
次の条件で実施することにした。
この取引を仕訳しなさい。
�（神�×１年６月２５日の株主総会の特別決議によって、平成×２年４月１日を権利付与日とする
新株予約権を取締役と従業員に付与した。
��発行する株式は普通株式３００株とする。
��新株の発行価額は、権利付与日の株価に
１．１０を乗じた金額とする。
�た軍�予約権の行使期間は、株主総会の
特別決議の日から５年間とする。
平成×３年４月３０日に付与された権利の
３分の１が行使され、商法の定める
最低限度額を資本金に組み入れた。
なお、権利付与日の株価は＠６万円である。
この問題を自分なりに判断してみたんですけど、間違っているようでしたらご指摘ください。
123. Posted by 一平
2006年03月13日 02:09
×２年４月１日にこの会社の取締役・従業員が新株を３００株（１株６６，０００円）発行してもらえる権利を得た。
そして×３年４月３０日に権利の３分の１、つまり１００株分（６６，０００×１００株＝６，６００，０００）の新株を発行してもらった。
そう考えると、権利を行使した時点での仕訳は
現金預金6,600,000 資本金3,300,000
資本準備金3,300,000
となるのではないでしょうか。
解答では、
現金預金66,000,000 資本金33,000,000
資本準備金3,300,000
となっていました。
計算式は、ちょっと意味が分からなかったのですが
600円×1.10=660
660×100,000株＝66,000千円
ということらしいです。
どうしてこのような解答になるのでしょうか？
度々すみませんが、何卒宜しくお願い致します。
そして×３年４月３０日に権利の３分の１、つまり１００株分（６６，０００×１００株＝６，６００，０００）の新株を発行してもらった。
そう考えると、権利を行使した時点での仕訳は
現金預金6,600,000 資本金3,300,000
資本準備金3,300,000
となるのではないでしょうか。
解答では、
現金預金66,000,000 資本金33,000,000
資本準備金3,300,000
となっていました。
計算式は、ちょっと意味が分からなかったのですが
600円×1.10=660
660×100,000株＝66,000千円
ということらしいです。
どうしてこのような解答になるのでしょうか？
度々すみませんが、何卒宜しくお願い致します。
124. Posted by
講師
2006年03月14日 00:30
問題の条件からだと一平さんのお書きになった感じではないかと思います。
考えられるのは、新株予約権１個あたり３００株で新株予約権を１０個発行したというような条件が抜けてるというあたりかと思います。
もっともこれでも計算式の意味は、ちょっとわかりません。
はい。
考えられるのは、新株予約権１個あたり３００株で新株予約権を１０個発行したというような条件が抜けてるというあたりかと思います。
もっともこれでも計算式の意味は、ちょっとわかりません。
はい。
125. Posted by 一平
2006年03月14日 03:11
そうですね。。。
たまに解答が意味が分からない場合があるんですよね。
とりあえず、考え方はあっている？ようですので、次にいきます。
ありがとうございました。
またよろしくお願いします。
たまに解答が意味が分からない場合があるんですよね。
とりあえず、考え方はあっている？ようですので、次にいきます。
ありがとうございました。
またよろしくお願いします。
126. Posted by
講師
2006年03月15日 00:07
おっと、回答がちと中途半端でしたね。
考え方は、あってますよ。
ただ、問題で新株予約権の単位（個）に触れていないのが「？？？」だったものですから、ちと中途半端な回答になってしまいました。
考え方は、あってますよ。
ただ、問題で新株予約権の単位（個）に触れていないのが「？？？」だったものですから、ちと中途半端な回答になってしまいました。
127. Posted by USUDA
2006年03月15日 08:03
先日受けた全経簿記１級の試験でわからない箇所があるので教えてください。
仕分け問題
当店は当期先佐多商店に商品１５０，０００を掛けで売り渡した。このために、同商店の過去３ヶ月内の売り上げ金額が６２０，０００に達したので、当該売上代金の５％の割り戻しを行う旨、同商店に通知した。ただし、このうち４４０，０００は前期売り上げ分であり、売り上げ割戻し引当金（残高３８０，０００）を取り崩す。
回答は以下の通りでした。
売掛金１１９，０００ 売上１４１，０００
売上割戻し引当金２２，０００
何故売掛金と売上がこの数値になるのかわかりません。
売上６２０，０００の５％で、売上が３１，０００になると思ったのですが、どこか間違っているのでしょうか？
仕分け問題
当店は当期先佐多商店に商品１５０，０００を掛けで売り渡した。このために、同商店の過去３ヶ月内の売り上げ金額が６２０，０００に達したので、当該売上代金の５％の割り戻しを行う旨、同商店に通知した。ただし、このうち４４０，０００は前期売り上げ分であり、売り上げ割戻し引当金（残高３８０，０００）を取り崩す。
回答は以下の通りでした。
売掛金１１９，０００ 売上１４１，０００
売上割戻し引当金２２，０００
何故売掛金と売上がこの数値になるのかわかりません。
売上６２０，０００の５％で、売上が３１，０００になると思ったのですが、どこか間違っているのでしょうか？
128. Posted by
講師
2006年03月15日 21:51
ちょっと仕訳を分けて考えてみます。
（総額の売上）
売掛金１４１，０００ 売上１４１，０００
（割戻し）
前期の売上２２，０００ 売掛金２２，０００
当期の売上 ９，０００ 売掛金 ９，０００
前期の売上分は、４４０，０００×５％
当期の売上分は、残の１８０，０００×５％
です。
一定期間（３月）で考えて、その５％を割戻ししてあげるということですが、前期分の売上については、前期に売上割戻引当金が設定してありますので、これを充てます。
売上割戻引当金２２，０００ 売掛金２２，０００
売上 ９，０００ 売掛金 ９，０００
この仕訳と一番最初の総額の仕訳を相殺したものが解答の仕訳ということになるのではないかと思います。
（総額の売上）
売掛金１４１，０００ 売上１４１，０００
（割戻し）
前期の売上２２，０００ 売掛金２２，０００
当期の売上 ９，０００ 売掛金 ９，０００
前期の売上分は、４４０，０００×５％
当期の売上分は、残の１８０，０００×５％
です。
一定期間（３月）で考えて、その５％を割戻ししてあげるということですが、前期分の売上については、前期に売上割戻引当金が設定してありますので、これを充てます。
売上割戻引当金２２，０００ 売掛金２２，０００
売上 ９，０００ 売掛金 ９，０００
この仕訳と一番最初の総額の仕訳を相殺したものが解答の仕訳ということになるのではないかと思います。
129. Posted by USUDA
2006年03月16日 08:06
最初の分の仕分けも考えなくてはいけなかったのですね。
わかりました。
どうもありがとうございました。
わかりました。
どうもありがとうございました。
130. Posted by ニュウ
2006年03月23日 19:35
税理士受験生のものですが、
質問に答えていただければ幸いです！
外貨建取引の非資金取引というものは、
どういったものを指すのでしょうか？
質問に答えていただければ幸いです！
外貨建取引の非資金取引というものは、
どういったものを指すのでしょうか？
131. Posted by
講師
2006年03月23日 23:32
コウさん、はじめまして。
すいません、ちょっと意味がとれておりません。
外貨建取引は、ドル等の外貨で示される取引ということで結構かと思います。
非資金取引というのは、特にこれといった定義等がある訳ではないと思いますが、一般的には、現金収支の伴わない減価償却や引当金の計上を意味しているでしょうか。
固定資産は、取得時に換算して、その後の償却は円建で行うでしょうから、在外支店で行う減価償却といった感じかもしれません（よくわかっていませんので、勘に近いですが）。
すいません、ちょっと意味がとれておりません。
外貨建取引は、ドル等の外貨で示される取引ということで結構かと思います。
非資金取引というのは、特にこれといった定義等がある訳ではないと思いますが、一般的には、現金収支の伴わない減価償却や引当金の計上を意味しているでしょうか。
固定資産は、取得時に換算して、その後の償却は円建で行うでしょうから、在外支店で行う減価償却といった感じかもしれません（よくわかっていませんので、勘に近いですが）。
132. Posted by ニュウ
2006年03月24日 02:37
言葉足らずで申し訳ありませんでした。
Ｔのテキストで振当処理をするところ、
「例外として非資金取引について取引発生以前に為替予約を締結した場合、実務上の煩雑性を考慮して、予約レートにより会計処理を行うことができる」
とだけしか書いていませんので、
う〜ん上手く説明ができそうにもありません。
その問では通常の掛取引が行われているので、
掛なのに非資金取引とは何だろうと思った次第です。
Ｔのテキストで振当処理をするところ、
「例外として非資金取引について取引発生以前に為替予約を締結した場合、実務上の煩雑性を考慮して、予約レートにより会計処理を行うことができる」
とだけしか書いていませんので、
う〜ん上手く説明ができそうにもありません。
その問では通常の掛取引が行われているので、
掛なのに非資金取引とは何だろうと思った次第です。
133. Posted by
講師
2006年03月24日 22:43
ニュウさん（お名前間違えてすいませんでした）こんばんは。
おおっ。くーっ。
気づくべきとこでした（前回の書き込みは、無視してください）。
ここでいっている「資金取引」は、資金の貸し借りの取引で、「非資金取引」は、営業取引（商品販売や固定資産取引等）のことでした。
外貨基準では、「物品の販売や役務の授受」といっていますが、正式な呼び名がある訳ではなく、営業取引といったりする場合もあります。
これだと商品販売だけと勘違いする場合もあるのか、「非」資金取引と表現したのかもしれません。
結局、
取引発生以前に予約を行う場合
非資金取引（商品販売等）→予約相場で換算
資金取引（資金の貸借）→振当処理あり
という感じになると思います。
おおっ。くーっ。
気づくべきとこでした（前回の書き込みは、無視してください）。
ここでいっている「資金取引」は、資金の貸し借りの取引で、「非資金取引」は、営業取引（商品販売や固定資産取引等）のことでした。
外貨基準では、「物品の販売や役務の授受」といっていますが、正式な呼び名がある訳ではなく、営業取引といったりする場合もあります。
これだと商品販売だけと勘違いする場合もあるのか、「非」資金取引と表現したのかもしれません。
結局、
取引発生以前に予約を行う場合
非資金取引（商品販売等）→予約相場で換算
資金取引（資金の貸借）→振当処理あり
という感じになると思います。
134. Posted by にゅう
2006年03月26日 21:15
レスありがとうございます！
完全に理解できました！
飛ばそうと思っていたんですが、
やっぱり謎が氷解するとすっきり！です。
完全に理解できました！
飛ばそうと思っていたんですが、
やっぱり謎が氷解するとすっきり！です。
135. Posted by
講師
2006年03月26日 23:57
おおっ。よかったです。
また、何かありましたら、遠慮なくお声をかけてくださいね。
また、何かありましたら、遠慮なくお声をかけてくださいね。
136. Posted by 中年男
2006年03月30日 12:00
第52回本試験の第３問を解いていたのですが、車両の減価償却の資本的支出で資本的支出部分を新残存耐用年数の償却率で計算するのは理解できるのですが、固定資産本体部分は当初耐用年数償却率で計算されたものが示されていました。固定資産本体部分と資本的支出部分の償却率がことなるのはかまわないのでしょうか？教えてください。(定率法で処理）
137. Posted by
講師
2006年03月30日 23:12
結論的には、本体部分を当初の耐用年数の償却率で償却することでよろしいかと思います。
考え方という面でいうと、残りの年数で償却を行えば、残存価額が残る率で償却するのが合理的です。
これは定率法でそのまま償却を継続した場合の「当初の耐用年数での率」と同じです。
通常の定率法の率は、残存価額を一定（１割）で計算します。
残存年数で考えるとするとその時点の帳簿価額と残存価額の比率は１割ではなく、もっと大きくなります。
その前提で計算すると、残存価額が１割のケースよりも定率は小さくなる筈です。
結局は、「当初年数での率（残存価額は１割）」と「残存年数での率（残存価額は１割より大きい」とは同じになるということではないかと思います。
考え方という面でいうと、残りの年数で償却を行えば、残存価額が残る率で償却するのが合理的です。
これは定率法でそのまま償却を継続した場合の「当初の耐用年数での率」と同じです。
通常の定率法の率は、残存価額を一定（１割）で計算します。
残存年数で考えるとするとその時点の帳簿価額と残存価額の比率は１割ではなく、もっと大きくなります。
その前提で計算すると、残存価額が１割のケースよりも定率は小さくなる筈です。
結局は、「当初年数での率（残存価額は１割）」と「残存年数での率（残存価額は１割より大きい」とは同じになるということではないかと思います。
138. Posted by 中年男
2006年03月31日 10:36
見ず知らずの者に、丁寧な解説ありがとうございました。完全には理解していませんが、少しスッキリいたしました。感謝感謝です。上記の件ですが、問題に指示がない場合、固定資産本体部分は当初耐用年数ではなく残存耐用年数
の償却率を適用することが、やはり基本となるのでしょうか？教えてくださいませ。
の償却率を適用することが、やはり基本となるのでしょうか？教えてくださいませ。
139. Posted by 日々
2006年03月31日 23:14
初めて質問させて頂きます。宜しくお願い致します。
早速ですが、総合問題等で社債利息と支払利息、有価証券利息と受取利息の金額が問われておりますが、そもそも両者の違いは何なのでしょうか？例えば、社債買入償還の問題で経過利息を支払利息で仕訳（ケアミス）してしまったり、満期保有目的有価証券の利息を受取利息で仕訳してしまったり。結論から申せば勉強不足だと思われますが、そのa/cの意味が分かっていれば、そこから正しい解答が導き出せるのではと考えています。
ご指導、宜しくお願い致します。
早速ですが、総合問題等で社債利息と支払利息、有価証券利息と受取利息の金額が問われておりますが、そもそも両者の違いは何なのでしょうか？例えば、社債買入償還の問題で経過利息を支払利息で仕訳（ケアミス）してしまったり、満期保有目的有価証券の利息を受取利息で仕訳してしまったり。結論から申せば勉強不足だと思われますが、そのa/cの意味が分かっていれば、そこから正しい解答が導き出せるのではと考えています。
ご指導、宜しくお願い致します。
140. Posted by 日々ｼﾞﾚﾝﾏ
2006年03月31日 23:16
上記の質問者です。
名前が違っておりました。
ここに訂正致します。
名前が違っておりました。
ここに訂正致します。
141. Posted by
講師
2006年03月31日 23:43
中年男さんへ
ちょっと説明不足だったかもしれません。
どちらかといえば、当初を適用するとおさえておいた方がいいかもしれません。
それとここは、簿記会計の考え方と税法の考え方が交錯するところでもあり、問題の指示に忠実にというのがポイントになるかもしれません。
かなり余談になりますが、やはり数字で考えないとわかりにくいと思います（端数を若干調整しています）。
１期首に１０，０００円の固定資産を取得
残存は取得原価の１０％
耐用年数は３年（償却率0.536）
２期のはじめに１０，０００円の資本的支出
２年の償却率0.684
ちょっと説明不足だったかもしれません。
どちらかといえば、当初を適用するとおさえておいた方がいいかもしれません。
それとここは、簿記会計の考え方と税法の考え方が交錯するところでもあり、問題の指示に忠実にというのがポイントになるかもしれません。
かなり余談になりますが、やはり数字で考えないとわかりにくいと思います（端数を若干調整しています）。
１期首に１０，０００円の固定資産を取得
残存は取得原価の１０％
耐用年数は３年（償却率0.536）
２期のはじめに１０，０００円の資本的支出
２年の償却率0.684
142. Posted by
講師
2006年03月31日 23:49
【本体部分】
（１期）10,000×0.536＝5,360（残4,640）
（２期）4,600×0.536＝2,487（残2,153）
（３期）2,153×0.536＝1,153（残1,000）
【資本的支出部分】
（２期）10,000×0.684＝3,160（残3,160）
（３期）3,160×0.684＝2,160（残1,000）
会計上は、こうするのが合理的だと思います。
耐用年数が経過した時点で、残存価額（1,000ずつ）が残るという計算です。
仮に、本体部分について、残存年数で償却すると考えた場合には、
未償却残額4,640
残存価額1,000（←未償却残額の１割でない）
耐用年数２年
で償却することになる訳ですが、この場合の定率法の償却率は、0.684ではなくて、0.536の筈です。
（１期）10,000×0.536＝5,360（残4,640）
（２期）4,600×0.536＝2,487（残2,153）
（３期）2,153×0.536＝1,153（残1,000）
【資本的支出部分】
（２期）10,000×0.684＝3,160（残3,160）
（３期）3,160×0.684＝2,160（残1,000）
会計上は、こうするのが合理的だと思います。
耐用年数が経過した時点で、残存価額（1,000ずつ）が残るという計算です。
仮に、本体部分について、残存年数で償却すると考えた場合には、
未償却残額4,640
残存価額1,000（←未償却残額の１割でない）
耐用年数２年
で償却することになる訳ですが、この場合の定率法の償却率は、0.684ではなくて、0.536の筈です。
143. Posted by
講師
2006年03月31日 23:52
つまりは、同じなんです。
0.684は、あくまでも残存価額が取得原価の１割の前提での耐用年数２年の率ですので。
もっとも、法人税法上は、資本的支出部分にも当初の耐用年数を適用することになります。
ので、資本的支出部分について、0.684の償却率を適用した場合には、税効果会計の適用があることになると思います。
って、この設定が、実際の過去問の出題ですね。
第３問をつくられている方も実によく問題を練っていると思います（←っていうか、練りすぎでしす。はい）。
って、わかりにくいですね。
ちょっと先になるかもしれませんが、耐用年数については、記事にもしたいと思っています。
0.684は、あくまでも残存価額が取得原価の１割の前提での耐用年数２年の率ですので。
もっとも、法人税法上は、資本的支出部分にも当初の耐用年数を適用することになります。
ので、資本的支出部分について、0.684の償却率を適用した場合には、税効果会計の適用があることになると思います。
って、この設定が、実際の過去問の出題ですね。
第３問をつくられている方も実によく問題を練っていると思います（←っていうか、練りすぎでしす。はい）。
って、わかりにくいですね。
ちょっと先になるかもしれませんが、耐用年数については、記事にもしたいと思っています。
144. Posted by 中年男
2006年04月01日 00:00
わかりました。頭すっきりです。本当に感謝です。働きながらの受験になりますが、気合入れて頑張ります。ありがとうございました。
<基本は問題の指示による>これにつきますね。
しかし、本試験の第三問の減価償却は本当に難しいです。
<基本は問題の指示による>これにつきますね。
しかし、本試験の第三問の減価償却は本当に難しいです。
145. Posted by
講師
2006年04月01日 00:17
日々ｼﾞﾚﾝﾏさんへ
はじめまして、よろしくお願いいたします。
社債利息（費用）……社債（負債）
支払利息（費用）……借入金（負債）
社債利息と支払利息の使い訳は、単純に上記のようにその元が社債か、借入金かという違いだと思います。
もっともいずれも広い意味では支払利息ですので、社債利息を支払利息としても間違いとはいえないと思います。
社債は、自分の会社で券を刷ってそれを発行することで、一般から広く資金を調達します。
借入金は、金融機関などから資金を調達します。
資金の調達形態も違いますので、その比率（利率）なども異なるでしょう。
その意味では区別しておいた方がよいといえるのかもしれません。
はじめまして、よろしくお願いいたします。
社債利息（費用）……社債（負債）
支払利息（費用）……借入金（負債）
社債利息と支払利息の使い訳は、単純に上記のようにその元が社債か、借入金かという違いだと思います。
もっともいずれも広い意味では支払利息ですので、社債利息を支払利息としても間違いとはいえないと思います。
社債は、自分の会社で券を刷ってそれを発行することで、一般から広く資金を調達します。
借入金は、金融機関などから資金を調達します。
資金の調達形態も違いますので、その比率（利率）なども異なるでしょう。
その意味では区別しておいた方がよいといえるのかもしれません。
146. Posted by
講師
2006年04月01日 00:19
受取利息と有価証券利息の違いも同じ感じです。
受取利息……貸付金
有価証券利息……債券
こちらの場合には、貸付金と受取利息、債券と有価証券利息との関係は、有価証券の中に株式なんかも入ってきますので、支払利息・社債利息の場合よりも、区別の実益は少ないかもしれません。
ただ、有価証券利息の場合、経過利息が最初に借方に出てくるというちょっと特殊な面があります。
その意味では、いきなり借方・「受取利息」としにくいので、有価証券利息という勘定を別途設けておいた方がよいのかもしれません。
受取利息……貸付金
有価証券利息……債券
こちらの場合には、貸付金と受取利息、債券と有価証券利息との関係は、有価証券の中に株式なんかも入ってきますので、支払利息・社債利息の場合よりも、区別の実益は少ないかもしれません。
ただ、有価証券利息の場合、経過利息が最初に借方に出てくるというちょっと特殊な面があります。
その意味では、いきなり借方・「受取利息」としにくいので、有価証券利息という勘定を別途設けておいた方がよいのかもしれません。
147. Posted by
講師
2006年04月01日 00:30
中年男さんへ
おおっ。
すっきりで、よかったです。
第３問は、ぶっちゃけ難しいですね。
でも合格ラインが半分を超えるなんてことはまずないですし、４割（でも目標は、５割）で充分ということは念頭におく必要があるかもしれませんね。
私も働きながらの受験経験がありますので、大変さはよくわかるつもりです。
でもおじさんの意地をお互い見せつけてやりましょう（だ、誰にだ）。
おおっ。
すっきりで、よかったです。
第３問は、ぶっちゃけ難しいですね。
でも合格ラインが半分を超えるなんてことはまずないですし、４割（でも目標は、５割）で充分ということは念頭におく必要があるかもしれませんね。
私も働きながらの受験経験がありますので、大変さはよくわかるつもりです。
でもおじさんの意地をお互い見せつけてやりましょう（だ、誰にだ）。
148. Posted by 日々ジレンマ
2006年04月01日 23:56
納得できました。有難うございました。
今後、似たような問題に出くわした際は、参考にさせて頂きます。
今後、似たような問題に出くわした際は、参考にさせて頂きます。
149. Posted by 中年男
2006年04月02日 22:28
お世話になります。本試験の第三問なんですが、消費税の税抜き処理が頻繁に問われているのですが、どの程度押さえなくてはいけないのでしょうか？返品、値引等の処理、固定資産の買い替えにおける処理ぐらいまではなんとかという感じなんですが… イマイチ理解に苦しむところが多いです。本試験の過去問で出てきた問題の仕分けを訓練する感じでよいでしょうか？教えてください。
150. Posted by 中年男
2006年04月03日 00:02
去年の本試験の第三問は難しかったのでしょうか？やっていて頭がいたくなってきました。
50点中13点ぐらいでした。厳しい予感ですが、
頑張ります。
50点中13点ぐらいでした。厳しい予感ですが、
頑張ります。
151. Posted by
講師
2006年04月03日 00:03
中年男さん、こんばんは。
消費税は、実務についている方とそうでない方とで差が出てしまうので、出さないで欲しいと願っているのですが、現実は、２年連続で出題されています。
典型的な消費税の処理をおさえておく必要はあると思いますが、あまりにへんてこな処理を事前におさえるのもどうかなあという気もします。
むしろ、総合問題の中での出題には慣れておく必要はあるのではないかと思います。
消費税ありの出題（総合問題）を２〜３題は、キープしておいて何度か解かれるとよいのではないでしょうか（これをやっておかないと総合問題で出題されたときには、かなりつらいと思います）。
３年連続がないことを願っていますが、こればかりはわかりません。
消費税は、実務についている方とそうでない方とで差が出てしまうので、出さないで欲しいと願っているのですが、現実は、２年連続で出題されています。
典型的な消費税の処理をおさえておく必要はあると思いますが、あまりにへんてこな処理を事前におさえるのもどうかなあという気もします。
むしろ、総合問題の中での出題には慣れておく必要はあるのではないかと思います。
消費税ありの出題（総合問題）を２〜３題は、キープしておいて何度か解かれるとよいのではないでしょうか（これをやっておかないと総合問題で出題されたときには、かなりつらいと思います）。
３年連続がないことを願っていますが、こればかりはわかりません。
152. Posted by 中年男
2006年04月03日 10:17
また資本的支出についての質問なんですが、修繕費900、当初期首から未償却年数10年、
資本的支出による延長年数5年。固定資産の簿価は300アップすると思うのですが、問題に固定資産の価値が150増加すると書いてありました？しかも、BS計上は150で、償却費の計算は
300×0.9÷15＝18となってました???
私は、問題の指示通り、BS計上を150、償却費も150×0.9÷15＝9と指示通りにやったつもりが答えが合わずです???
資本的支出による延長年数5年。固定資産の簿価は300アップすると思うのですが、問題に固定資産の価値が150増加すると書いてありました？しかも、BS計上は150で、償却費の計算は
300×0.9÷15＝18となってました???
私は、問題の指示通り、BS計上を150、償却費も150×0.9÷15＝9と指示通りにやったつもりが答えが合わずです???
153. Posted by 関西人
2006年04月03日 13:33
教えてください。連結会計についてなんですが、どの程度の勉強が必要なんでしょうか？一説には本試験には出ないという人もいるのですが････
154. Posted by
講師
2006年04月03日 23:17
中年男さん、こんばんは。
昨年の第３問は、例年よりやや難しいといったあたりではないかと思います（って、例年が難しいですが）。
第３問の対処は難しいです。はい。
資本的支出についてですが、資産計上額と償却計算の基礎が異なるのは？？？です。
基本的な取扱いですが、これは法人税の取扱いということになるかと思います。
「価値増加部分」と「耐用年数の延長部分」のいずれか大きい金額を資本的支出とする取扱いがあります（ちと細かい気もしますが）。
これを意識した出題だと思いますが、これだと資産計上も減価償却の基礎も３００ということになるかと思います。
昨年の第３問は、例年よりやや難しいといったあたりではないかと思います（って、例年が難しいですが）。
第３問の対処は難しいです。はい。
資本的支出についてですが、資産計上額と償却計算の基礎が異なるのは？？？です。
基本的な取扱いですが、これは法人税の取扱いということになるかと思います。
「価値増加部分」と「耐用年数の延長部分」のいずれか大きい金額を資本的支出とする取扱いがあります（ちと細かい気もしますが）。
これを意識した出題だと思いますが、これだと資産計上も減価償却の基礎も３００ということになるかと思います。
155. Posted by
講師
2006年04月03日 23:30
関西人さん、はじめまして。
よろしくお願いします。
学習経験がないと資本連結を中心にした基本的事項にとどめざるを得ないと思います（効果が望みにくいので）。
実際の出題があるかどうかは残念ながらわかりません。
連結が必ずしも帳簿記録を基礎としていないことから出題の可能性が低いことを指摘する声があることはありますが………。
よろしかったらこちらの記事もご参照ください。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/26438068.html
よろしくお願いします。
学習経験がないと資本連結を中心にした基本的事項にとどめざるを得ないと思います（効果が望みにくいので）。
実際の出題があるかどうかは残念ながらわかりません。
連結が必ずしも帳簿記録を基礎としていないことから出題の可能性が低いことを指摘する声があることはありますが………。
よろしかったらこちらの記事もご参照ください。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/26438068.html
156. Posted by 中年男
2006年04月04日 10:21
先生に同感です。ありがとうございます。解いた問題が悪かったということで次に進みます。資本的支出、退職給付、有価証券、社債などは好きな所だけにできないと腹がたって考え込んでしまう癖があります。本試験では割り切って次へ進むようにしたいです。しかし、簿記論の問題は難しいですね。本当に････今度で２度目の受験。なんとかしたい････と孤軍奮闘しております。実力はボーダーライン上、なんとかあと２問正解したいといった感じです。それにしても先生には大変感謝しております。
157. Posted by
講師
2006年04月04日 23:24
こんばんは。
得意な項目をのばすのも重要ですよね。
特にやる気の持続には、意味があると思います。
ただ、実際の点数の底上げを図るのに効果があるのは、弱点をつぶしていくことかなあと思います（←口で言うのは、簡単なんですが……）。
コツコツとがんばりましょう！！（←こればっかですが）。
得意な項目をのばすのも重要ですよね。
特にやる気の持続には、意味があると思います。
ただ、実際の点数の底上げを図るのに効果があるのは、弱点をつぶしていくことかなあと思います（←口で言うのは、簡単なんですが……）。
コツコツとがんばりましょう！！（←こればっかですが）。
158. Posted by 中年男
2006年04月05日 10:04
いつもありがとうございます。有価証券等の購入の際に、支払手数料は取得原価に含める処理を行うと思うのですが、それは問題に指示がなくてもそうするのでしょうか？教えてください。
159. Posted by 関西人
2006年04月05日 16:05
ありがとうございました。参考にしてがんばります。消費税についてですが、固定資産売却で
評価額と下取り価額が異なるケースは、仮受、仮払消費税の金額はどう動くのでしょうか？
評価額と下取り価額が異なるケースは、仮受、仮払消費税の金額はどう動くのでしょうか？
160. Posted by
講師
2006年04月05日 23:10
中年男さんへ
有価証券等の購入時の付随費用（支払手数料等）は問題に指示がなくても、取得原価に含めるということで結構だと思います。
費用処理されていたら（指示がなくても）訂正が必要ということになると思います。
有価証券等の購入時の付随費用（支払手数料等）は問題に指示がなくても、取得原価に含めるということで結構だと思います。
費用処理されていたら（指示がなくても）訂正が必要ということになると思います。
161. Posted by
講師
2006年04月05日 23:15
関西人さんへ
消費税は専門ではないので微妙ですが（汗）、仮払・仮受消費税は、そのままということでよいのではないかと思います。
消費税は専門ではないので微妙ですが（汗）、仮払・仮受消費税は、そのままということでよいのではないかと思います。
162. Posted by 中年男
2006年04月06日 23:17
いつもお世話になっております。 第51回本試験の問2(3)株式分割によって増加した株式を配当金400千円の受け取りとして処理していた。この株式分割は券面総額を超えて
資本金に組み入れられた額を引き当てとするものであった・・・
修正仕分け→受取配当金400/有価証券400となっていたのですが???
券面総額を超えて資本金に組み入れられた額を引き当てとする〜のところの意味がわかりません。答えを見て、その他資本剰余金から配当したのかな？と思ったのですが・・・教えてください。
資本金に組み入れられた額を引き当てとするものであった・・・
修正仕分け→受取配当金400/有価証券400となっていたのですが???
券面総額を超えて資本金に組み入れられた額を引き当てとする〜のところの意味がわかりません。答えを見て、その他資本剰余金から配当したのかな？と思ったのですが・・・教えてください。
163. Posted by
講師
2006年04月07日 00:13
こんばんは。
券面総額とあるように古いままの出題ですので、気になさらなくてよろしいのではないかと思います。
分割が当時の商法上、適法であるという資料だと思います。
分割は、株数のみの増加なのに処理を行っていたので、解答は、その逆仕訳ということになるかと思います。
券面総額とあるように古いままの出題ですので、気になさらなくてよろしいのではないかと思います。
分割が当時の商法上、適法であるという資料だと思います。
分割は、株数のみの増加なのに処理を行っていたので、解答は、その逆仕訳ということになるかと思います。
164. Posted by 中年男
2006年04月07日 12:13
ありがとうございました。いつもお世話になり、合格できる予感が最近漂っております。仕事の関係でどこまでできるかはわかりませんが
できる時間はすべて簿記に投入する覚悟です。
できる時間はすべて簿記に投入する覚悟です。
165. Posted by
講師
2006年04月07日 23:20
おおっ。
漂ってますか。
そのままの調子で突っ走ってください。
あと、最終的には、合否は基礎項目で決まると思いますので、何らかの形で基礎項目をみなおす機会がつくれるといいかもしれないですね。
漂ってますか。
そのままの調子で突っ走ってください。
あと、最終的には、合否は基礎項目で決まると思いますので、何らかの形で基礎項目をみなおす機会がつくれるといいかもしれないですね。
166. Posted by ざわわ
2006年04月16日 17:55
こんにちは。
基本的なことで質問なんですが、貸倒引当金についてお願いします。
前提�〜�T/Bに貸引残高が1,000あるとします。
前提��期末整理仕分けで『前期に売り上げた商品の売掛金100について当期に貸倒が起こったがその後に取立てを行うことができた。しかし取り立てた時の処理を失念している。』
前提�Ｅ�期末の貸倒引当金設定高が1200だった。
こういった、期末整理仕分けに貸倒引当金が出てきて、その後に当期の設定をするような問題についての質問です。
このような場合で差額補充法で設定する場合は（1,000＋100）に100を足して1200にする形でよろしいのでしょうか？
また洗替法の場合なら設定直前の1,100（1,000＋100）を戻し入れた上で1,200を設定するということでよろしいのでしょうか？
期末整理に引当金が絡んできて、その後に設定となると混同してしまうことがあるので教えてください。
基本的なことで質問なんですが、貸倒引当金についてお願いします。
前提�〜�T/Bに貸引残高が1,000あるとします。
前提��期末整理仕分けで『前期に売り上げた商品の売掛金100について当期に貸倒が起こったがその後に取立てを行うことができた。しかし取り立てた時の処理を失念している。』
前提�Ｅ�期末の貸倒引当金設定高が1200だった。
こういった、期末整理仕分けに貸倒引当金が出てきて、その後に当期の設定をするような問題についての質問です。
このような場合で差額補充法で設定する場合は（1,000＋100）に100を足して1200にする形でよろしいのでしょうか？
また洗替法の場合なら設定直前の1,100（1,000＋100）を戻し入れた上で1,200を設定するということでよろしいのでしょうか？
期末整理に引当金が絡んできて、その後に設定となると混同してしまうことがあるので教えてください。
167. Posted by ざわわ
2006年04月16日 17:55
乗り切らなかったので2つに分けてもう一つ質問です。
不良債権や優良債権の引当金が前T/Bに合計額でのっていた場合は、分けて考えて設定をするものなのでしょうか？問題集の回答を見るといったん分けて考え、最終的に引当金は合計額（不良債権、優良債権の合計）がのっているのに、損益には貸倒戻入と繰入が両方のっています。
違う意味合いを持つ債権同士の繰入と戻入は相殺してはいけないということでしょうか？
よろしくお願いいたします。
不良債権や優良債権の引当金が前T/Bに合計額でのっていた場合は、分けて考えて設定をするものなのでしょうか？問題集の回答を見るといったん分けて考え、最終的に引当金は合計額（不良債権、優良債権の合計）がのっているのに、損益には貸倒戻入と繰入が両方のっています。
違う意味合いを持つ債権同士の繰入と戻入は相殺してはいけないということでしょうか？
よろしくお願いいたします。
168. Posted by
講師
2006年04月16日 22:34
ざわわさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
期中処理（貸倒れ・回収等）と決算整理（設定）とをわけるのがポイントではないかと思います。
貸倒時：貸倒引当金１００ 売掛金 １００
回収時：現金預金 １００ 貸倒引当金１００←未処理
ということですから、前試算表には、下の仕訳が反映されていませんので、この仕訳を試算表に加工してから、決算整理（設定）を行うとよろしいのではないかと思います。
加工後は、通常の決算整理を行う感じで、差額補充法、洗替法ともにおっしゃるとおりで結構だと思います。
よろしくお願いします。
期中処理（貸倒れ・回収等）と決算整理（設定）とをわけるのがポイントではないかと思います。
貸倒時：貸倒引当金１００ 売掛金 １００
回収時：現金預金 １００ 貸倒引当金１００←未処理
ということですから、前試算表には、下の仕訳が反映されていませんので、この仕訳を試算表に加工してから、決算整理（設定）を行うとよろしいのではないかと思います。
加工後は、通常の決算整理を行う感じで、差額補充法、洗替法ともにおっしゃるとおりで結構だと思います。
169. Posted by
講師
2006年04月16日 22:53
会計処理については、金額の関係は、区分ごとに行う感じになると思います。
もっとも貸倒懸念債権と破産更生債権等は、もともと別個に設定していますので、個別に考えることになると思います。
簿記論としては、これを合算（繰入と戻入ごとに）ということでよいのではないかと思います。
ただ、財務諸表論（というか実務指針）では、相殺後の繰入ないしは戻入を「財務諸表に表示」することになっていて、日商の簿記検定も「会計処理としても」これに追随するようです。
って、かなりわかりにくいですね。
もっとも貸倒懸念債権と破産更生債権等は、もともと別個に設定していますので、個別に考えることになると思います。
簿記論としては、これを合算（繰入と戻入ごとに）ということでよいのではないかと思います。
ただ、財務諸表論（というか実務指針）では、相殺後の繰入ないしは戻入を「財務諸表に表示」することになっていて、日商の簿記検定も「会計処理としても」これに追随するようです。
って、かなりわかりにくいですね。
170. Posted by 中年男
2006年04月20日 10:42
お久しぶりです。4月は決算でもあり、なかなか勉強できずです。しかも、体調を崩し高熱でダウン。さんざんな月となりました。
これから、必死で追い上げます。
これから、必死で追い上げます。
171. Posted by
講師
2006年04月20日 23:33
こんばんは。お久しぶりです。
私も少し体調を崩してしまいました。
今も少しぐずっています。
お互い体調を万全にして、がんばっていきましょう！！
私も少し体調を崩してしまいました。
今も少しぐずっています。
お互い体調を万全にして、がんばっていきましょう！！
172. Posted by ざわわ
2006年04月22日 13:38
どうもありがとうございました。
４月から簿記論の勉強を開始したので毎日覚えることが多くて大変ですが頑張ります。またよろしくお願いします。
４月から簿記論の勉強を開始したので毎日覚えることが多くて大変ですが頑張ります。またよろしくお願いします。
173. Posted by まる
2006年04月24日 01:12
はじめまして、こんばんわ。まると申します。
早速質問させていただきます。
特殊商品売買の割賦販売のところなんですが
前Ｔ／Ｂ
借方
割賦売掛金 840,000
繰越商品 432,000
仕入 1,320,000
貸方
繰延売上利益 180,000
割賦売上 1,920,000
決算整理事項
1.期末手許商品有高 312,000
2.割賦売掛金は前期より720,000が繰り越されており、期末割賦売掛金の内240,000は前期分である。
3.当社は割賦販売のみを行っており収益認識基準は回収基準を採用している。なお、冬季の原価率は75％である。
この問題、「前期繰越商品のうちの割賦販売分」が表記されてないのでさっぱり分かりません。この問題の繰延売上利益戻入はどうやって出したらいいのでしょう？
よろしくおねがいします！
早速質問させていただきます。
特殊商品売買の割賦販売のところなんですが
前Ｔ／Ｂ
借方
割賦売掛金 840,000
繰越商品 432,000
仕入 1,320,000
貸方
繰延売上利益 180,000
割賦売上 1,920,000
決算整理事項
1.期末手許商品有高 312,000
2.割賦売掛金は前期より720,000が繰り越されており、期末割賦売掛金の内240,000は前期分である。
3.当社は割賦販売のみを行っており収益認識基準は回収基準を採用している。なお、冬季の原価率は75％である。
この問題、「前期繰越商品のうちの割賦販売分」が表記されてないのでさっぱり分かりません。この問題の繰延売上利益戻入はどうやって出したらいいのでしょう？
よろしくおねがいします！
174. Posted by ざわわ
2006年04月24日 21:04
こんばんは。株式会社の利益処分について質問させていただきます。
任意積立金や中間配当（間接減額法）の設定についての質問です。
たとえば期中に中間配当を行うときの仕訳は間接法なら
中間配当額××／未払中間配当金××
利益準備金積立額××／利益準備金××
ですよね？
これを決算で利益振替仕訳にすると
未処分利益××／中間配当額××
未処分利益××／利益準備金積立額××
その上でPLの末尾の当期見処分利益の後に加減すると学習したんですけど、
中間配当額や、利益準備金積立額はそれぞれの勘定には残額は０になっているはずですよね？
処理の仕方や見処分利益に加減するのは感覚で理解できて問題も解けるのですが、残額０の勘定をPLに反映させたときの貸借のバランスはどうやってとっているのでしょうか？
よくわからない日本語ですみません。
よろしくお願いいたします。
任意積立金や中間配当（間接減額法）の設定についての質問です。
たとえば期中に中間配当を行うときの仕訳は間接法なら
中間配当額××／未払中間配当金××
利益準備金積立額××／利益準備金××
ですよね？
これを決算で利益振替仕訳にすると
未処分利益××／中間配当額××
未処分利益××／利益準備金積立額××
その上でPLの末尾の当期見処分利益の後に加減すると学習したんですけど、
中間配当額や、利益準備金積立額はそれぞれの勘定には残額は０になっているはずですよね？
処理の仕方や見処分利益に加減するのは感覚で理解できて問題も解けるのですが、残額０の勘定をPLに反映させたときの貸借のバランスはどうやってとっているのでしょうか？
よくわからない日本語ですみません。
よろしくお願いいたします。
175. Posted by
講師
2006年04月24日 23:13
まるさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
結論的には、次のようになるかと思います。
前期割賦売掛金の回収額（720,000−240,000）
×前期利益率（180,000÷720,000）＝120,000
出題で「割賦売掛金は前期より720,000が繰越されて」おり、これに対する利益が前試算表の繰延売上利益180,000ですので、この比率が前期の利益率になると思います。
この利益率を「回収額」に乗じたのが、戻入ということになると思います。
割賦売掛金の増減をＴフォームでとって、前試算表の利益÷前期末の割賦売掛金で前期の利益率が算出できるというパターンの出題が多いかと思います。
よろしくお願いします。
結論的には、次のようになるかと思います。
前期割賦売掛金の回収額（720,000−240,000）
×前期利益率（180,000÷720,000）＝120,000
出題で「割賦売掛金は前期より720,000が繰越されて」おり、これに対する利益が前試算表の繰延売上利益180,000ですので、この比率が前期の利益率になると思います。
この利益率を「回収額」に乗じたのが、戻入ということになると思います。
割賦売掛金の増減をＴフォームでとって、前試算表の利益÷前期末の割賦売掛金で前期の利益率が算出できるというパターンの出題が多いかと思います。
176. Posted by
講師
2006年04月24日 23:41
ざわわさん、こんばんは。
なかなかわかりにくい所ではないかと思います。
試験的には、ムリムリでもパーフェクトにいきたいところですね。
勘定の理屈からいいますと、収益とか、費用勘定も最後は、ゼロになりますよね。
これと同じではないかと思います。
最終的に増える（減る）のは、未処分利益なんですが、その原因を期中には、損益の勘定で処理している感じでしょうか。
中間配当額などは、未処分利益の直接的増減に近くて、間接的な処理を行わずに、ダイレクトに未処分利益を増減させてもツジツマは合います。
でも、損益計算書の末尾で増減計算を行うという形式には、あんな形の仕訳がイメージとしては近いというあたりではないかと思います。
って、わかりにくいですね。
なかなかわかりにくい所ではないかと思います。
試験的には、ムリムリでもパーフェクトにいきたいところですね。
勘定の理屈からいいますと、収益とか、費用勘定も最後は、ゼロになりますよね。
これと同じではないかと思います。
最終的に増える（減る）のは、未処分利益なんですが、その原因を期中には、損益の勘定で処理している感じでしょうか。
中間配当額などは、未処分利益の直接的増減に近くて、間接的な処理を行わずに、ダイレクトに未処分利益を増減させてもツジツマは合います。
でも、損益計算書の末尾で増減計算を行うという形式には、あんな形の仕訳がイメージとしては近いというあたりではないかと思います。
って、わかりにくいですね。
177. Posted by
講師
2006年04月24日 23:49
（１）損益の例（受取手数料のみ）
期中処理：現金預金××× 受取利息 ×××
損益振替：受取利息××× 損 益 ×××
資本振替：損 益××× 未処分利益×××
（２）中間配当（未払を経由させません）
期中処理：中間配当額××× 現金預金 ×××
資本振替：未処分利益××× 中間配当額×××
両者を「仮に」全部相殺します。
（１）損益
現金預金××× 未処分利益×××
（２）中間配当
未処分利益××× 現金預金×××
貸借が逆でわかりにくいかもしれませんが、勘定の形としては、同じであることがわか………りにくいですね。
未処分利益の増減の内訳を表現するという形式は同じで、貸借のバランスもとれている感じにはなると思います。
期中処理：現金預金××× 受取利息 ×××
損益振替：受取利息××× 損 益 ×××
資本振替：損 益××× 未処分利益×××
（２）中間配当（未払を経由させません）
期中処理：中間配当額××× 現金預金 ×××
資本振替：未処分利益××× 中間配当額×××
両者を「仮に」全部相殺します。
（１）損益
現金預金××× 未処分利益×××
（２）中間配当
未処分利益××× 現金預金×××
貸借が逆でわかりにくいかもしれませんが、勘定の形としては、同じであることがわか………りにくいですね。
未処分利益の増減の内訳を表現するという形式は同じで、貸借のバランスもとれている感じにはなると思います。
178. Posted by りんご
2006年05月01日 00:45
はじめまして、こんばんわ。さっそく質問させてもらいます。
売上返品に係る商品が期末において未着の場合の商品原価は決算整理において、仕入勘定に算入せずに期末商品のみに算入するのに対し、割賦販売の戻り商品は仕入れ勘定と期末商品両方に算入するのは何故ですか？自分で考えた結論は売上返品は、仕入れ勘定をまだ売上原価に振り替えていないために仕入れに算入しなく、割賦販売は前期以前に引渡しした商品のためにすでに売上原価として計上しているために仕入れ勘定に算入しなければならない？という結論に至りましたがあまりピンときません。この考えで良いのでしょうか？ご指導お願いします。
売上返品に係る商品が期末において未着の場合の商品原価は決算整理において、仕入勘定に算入せずに期末商品のみに算入するのに対し、割賦販売の戻り商品は仕入れ勘定と期末商品両方に算入するのは何故ですか？自分で考えた結論は売上返品は、仕入れ勘定をまだ売上原価に振り替えていないために仕入れに算入しなく、割賦販売は前期以前に引渡しした商品のためにすでに売上原価として計上しているために仕入れ勘定に算入しなければならない？という結論に至りましたがあまりピンときません。この考えで良いのでしょうか？ご指導お願いします。
179. Posted by トキ
2006年05月01日 16:57
講師様こんにちわ
今日は本当に異常な暑さですね。
新株予約権付社債について質問です。
代用払込の請求があったとみなす新株予約権 請求”が あった”と みなす”の
意味がわからず... 違和感と言うか...
頭にすんなり入って来なくって苦手項目となっています。どのような背景を持つ社債なのか？わかりやすく解説して頂けたらと 質問しました。
どうぞよろしくお願いします
今日は本当に異常な暑さですね。
新株予約権付社債について質問です。
代用払込の請求があったとみなす新株予約権 請求”が あった”と みなす”の
意味がわからず... 違和感と言うか...
頭にすんなり入って来なくって苦手項目となっています。どのような背景を持つ社債なのか？わかりやすく解説して頂けたらと 質問しました。
どうぞよろしくお願いします
180. Posted by
講師
2006年05月01日 23:13
りんごさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
基本的な考え方は、結構ではないかと思います。
三分法は、期中→決算まで仕訳できちっと考えないとわかりにくいかもしれないですね。
【返品の場合】
（１）仕入：仕 入１００ 買掛金１００
（２）売上：売掛金１５０ 売 上１５０
（３）返品：売 上１５０ 売掛金１５０
（４）決算：繰 商１００ 仕 入１００
（２）と（３）は逆の仕訳ですから、期末にその商品が売れ残っていれば、（４）の仕訳を行えばよいことになります。
（１）の借方・仕入がそのまま残って（４）で繰越商品にもっていく感じでしょうか。
よろしくお願いします。
基本的な考え方は、結構ではないかと思います。
三分法は、期中→決算まで仕訳できちっと考えないとわかりにくいかもしれないですね。
【返品の場合】
（１）仕入：仕 入１００ 買掛金１００
（２）売上：売掛金１５０ 売 上１５０
（３）返品：売 上１５０ 売掛金１５０
（４）決算：繰 商１００ 仕 入１００
（２）と（３）は逆の仕訳ですから、期末にその商品が売れ残っていれば、（４）の仕訳を行えばよいことになります。
（１）の借方・仕入がそのまま残って（４）で繰越商品にもっていく感じでしょうか。
181. Posted by
講師
2006年05月01日 23:20
【戻り商品の場合】
当期仕入１００・販売１５０・未回収で取戻８０
（１）仕入：仕 入１００ 買 掛 金１００
（２）売上：割賦売掛１５０ 割賦売上１５０
（３）取戻：戻り商品 ８０ 売 掛 金１５０
戻り損失 ７０
（４）決算：仕 入 ８０ 戻り商品 ８０
繰越商品 ８０ 仕 入 ８０
損益面では、
（２）売上１５０−（１）仕入１００−（３）戻り損失７０＝実際の損失２０
でバランスがとれています。
つまり、（４）の借方・仕入は、それまでの損益とは関係がありません。
その後の話になります。
その戻り商品がその後に売れていれば、その売上と見合いますし、残っていれば（４）の下段にように、決算で繰越商品に振替えることになると思います。
当期仕入１００・販売１５０・未回収で取戻８０
（１）仕入：仕 入１００ 買 掛 金１００
（２）売上：割賦売掛１５０ 割賦売上１５０
（３）取戻：戻り商品 ８０ 売 掛 金１５０
戻り損失 ７０
（４）決算：仕 入 ８０ 戻り商品 ８０
繰越商品 ８０ 仕 入 ８０
損益面では、
（２）売上１５０−（１）仕入１００−（３）戻り損失７０＝実際の損失２０
でバランスがとれています。
つまり、（４）の借方・仕入は、それまでの損益とは関係がありません。
その後の話になります。
その戻り商品がその後に売れていれば、その売上と見合いますし、残っていれば（４）の下段にように、決算で繰越商品に振替えることになると思います。
182. Posted by
講師
2006年05月01日 23:38
トキさん、こんばんは。
今日は暑かったですね。
体調を崩さないよう、がんばってまいりましょう。
「みなす」というのは、法的には、そのように取扱うという意味です。
この場合には、請求しなくても、請求したものとして取扱います。
予約権の行使があったら、代用払込の請求があったとみなすということは、予約権の行使があれば、その代金決済は、常に（現金ではなく）社債で行われることを意味します。
今日は暑かったですね。
体調を崩さないよう、がんばってまいりましょう。
「みなす」というのは、法的には、そのように取扱うという意味です。
この場合には、請求しなくても、請求したものとして取扱います。
予約権の行使があったら、代用払込の請求があったとみなすということは、予約権の行使があれば、その代金決済は、常に（現金ではなく）社債で行われることを意味します。
183. Posted by
講師
2006年05月01日 23:39
予約権を使う＋代用払込の請求があったとみなす
予約権を使う＋必ず社債での払込
予約権を使ってそれがなくなれば、必ず社債もなくなる。
つまり、予約権と社債の運命が一体なんです。
予約権だけつかって、その分に見合う社債がそのまま残ることがありません。
こんな一体型の新株予約権付社債だけに一括法（貸方を区別しない方法）を認める。
分離型（予約権が消滅しても社債が残ってしまう）には、区分法しか認めない訳です。
その区別（区分法のみか、一括法も認めるか）に「代用払込の請求があったとみなす」か否かが前提になっているという感じではないかと思います。
予約権を使う＋必ず社債での払込
予約権を使ってそれがなくなれば、必ず社債もなくなる。
つまり、予約権と社債の運命が一体なんです。
予約権だけつかって、その分に見合う社債がそのまま残ることがありません。
こんな一体型の新株予約権付社債だけに一括法（貸方を区別しない方法）を認める。
分離型（予約権が消滅しても社債が残ってしまう）には、区分法しか認めない訳です。
その区別（区分法のみか、一括法も認めるか）に「代用払込の請求があったとみなす」か否かが前提になっているという感じではないかと思います。
184. Posted by 日々ジレンマ
2006年05月04日 00:16
ご無沙汰しています。現在、学校では直前期に入り、皆さん必死に答練に挑んでいます。僕も頑張って喰らい付いて行こうと、日々葛藤していますそこで以前、有価証券利息と受取利息の違いなど質問しましたが、今回も似たような内容で質問させて下さい。
Ｔ社発行の実践模試で出題されていたのですが、第三問の総合問題上で未払金勘定と未払費用勘定の両方が解答要求でした。
問題解説では、有形固定資産の未払分を未払金（解答上の指示なし）で処理し、為替予約の借入金で支払利息分の未払利息を未払費用にしていました。実際に、僕はその解答を誤ってしまったのですが、両者の使い分けの考え方を教えて頂けますでしょうか？
宜しくお願いします。
185. Posted by
講師
2006年05月04日 23:47
こんばんは。
ホントにいよいよ直前期って感じになってきました。
がんばってまいりましょう！！
決算整理で経過勘定項目（継続的役務提供のみ）に使うのが「未払費用」って感じでしょうか（企業会計原則の注解５の項目です）。
継続的役務提供以外（単発や資産購入等）には、未払金を使います。
ケース分をすると次のような感じでしょうか。
継続的役務提供・期限未到来→未払費用
継続的役務提供・期限到来 →未払金
単発的役務提供、資産購入等→未払金
ホントにいよいよ直前期って感じになってきました。
がんばってまいりましょう！！
決算整理で経過勘定項目（継続的役務提供のみ）に使うのが「未払費用」って感じでしょうか（企業会計原則の注解５の項目です）。
継続的役務提供以外（単発や資産購入等）には、未払金を使います。
ケース分をすると次のような感じでしょうか。
継続的役務提供・期限未到来→未払費用
継続的役務提供・期限到来 →未払金
単発的役務提供、資産購入等→未払金
186. Posted by 日々ジレンマ
2006年05月07日 00:33
先生、こんばんわ。
解答の方、有難うございます。
ケース分の上下をまず理解してから、真ん中のケースを理解しようと思います。
解答の方、有難うございます。
ケース分の上下をまず理解してから、真ん中のケースを理解しようと思います。
187. Posted by USUDA
2006年05月07日 09:49
分配可能額の算定で質問があります。
普通に分配するときは自己株式の処分の対価を差し引くのに、臨時計算書類を作るときには自己株式の処分の対価を引かないのは何故でしょうか？
普通に分配するときは自己株式の処分の対価を差し引くのに、臨時計算書類を作るときには自己株式の処分の対価を引かないのは何故でしょうか？
188. Posted by
講師
2006年05月07日 23:47
日々ジレンマさん、こんばんは。
真中のケースは、家賃の例（前月分を当月に支払）でいうと、次の感じです（１２月決算）。
１１月分（１２に支払）
１２月分（１月に支払）
１１月分は、１２に払う必要があるけど、これを払ってない場合には、「未払金」を使います。
１２月分が通常の決算整理で出てくるパターンで「未払費用」を使います。
真中のケースは、家賃の例（前月分を当月に支払）でいうと、次の感じです（１２月決算）。
１１月分（１２に支払）
１２月分（１月に支払）
１１月分は、１２に払う必要があるけど、これを払ってない場合には、「未払金」を使います。
１２月分が通常の決算整理で出てくるパターンで「未払費用」を使います。
189. Posted by
講師
2006年05月08日 00:04
ＵＳＵＤＡさんへ
新会社法関連については、今年の税理士試験の範囲に入らないこともあって、まだ勉強中です。
臨時計算書類もよくわかってなかったりします。
のでちょっとよくわかりません（すいません）。
新会社法関連については、今年の税理士試験の範囲に入らないこともあって、まだ勉強中です。
臨時計算書類もよくわかってなかったりします。
のでちょっとよくわかりません（すいません）。
190. Posted by USUDA
2006年05月08日 10:19
そうでしたか。
わからない質問してしまって、すみません。
わからない質問してしまって、すみません。
191. Posted by きん
2006年05月09日 03:57
瑣末なことなのですが、188には違和感が
あります。未払費用と未払金の相違は
法的債務であるかどうか、と理解していまして
必ずしも支払い時期は関係ないのでは
ないかと思っています。12月いっぱい住めば
法的債務は確定するので、その意味でこれは
未払金であり、未払費用ではないのではないかと。
問題に出るときには、家賃であれば複数月に渡る
ものの中間が決算月である場合に限られると
思いますが。
あります。未払費用と未払金の相違は
法的債務であるかどうか、と理解していまして
必ずしも支払い時期は関係ないのでは
ないかと思っています。12月いっぱい住めば
法的債務は確定するので、その意味でこれは
未払金であり、未払費用ではないのではないかと。
問題に出るときには、家賃であれば複数月に渡る
ものの中間が決算月である場合に限られると
思いますが。
192. Posted by
講師
2006年05月09日 23:43
これはおっしゃるとおりでした。
回答に対する補足としては極めてまずかったです。
ご指摘ありがとうございました。
普段実務でやっている（いい加減）なのと混同してしまいました。
＞問題に出るときには、家賃であれば複数月に渡る
ものの中間が決算月である場合
これがいいです。
これが未払費用。
お読みになっている方を混乱させてしまったかもしれませんので、後に記事にて対応させていただきたいと思います。
回答に対する補足としては極めてまずかったです。
ご指摘ありがとうございました。
普段実務でやっている（いい加減）なのと混同してしまいました。
＞問題に出るときには、家賃であれば複数月に渡る
ものの中間が決算月である場合
これがいいです。
これが未払費用。
お読みになっている方を混乱させてしまったかもしれませんので、後に記事にて対応させていただきたいと思います。
193. Posted by 吉田
2006年05月14日 01:16
問題 期末に受取手形勘定の内容を調査した結果、次のものが含まれていた。受取手形から正しい勘定に振替えるための仕訳をしなさい。
種類 為替手形
振出人 当社
名宛人 得意先E社
名指人 仕入先S社
金額25,000円
備考 売掛金の回収として受け取った
解答は、修正の仕訳の必要はない
とありましたが つまり
受取手形25000 売掛金25000
とういうことでしょうか
しかし、仕入先S社から為替手形を受取ったとは考えられません
大原の簿記論個別問題集P22の問題です
種類 為替手形
振出人 当社
名宛人 得意先E社
名指人 仕入先S社
金額25,000円
備考 売掛金の回収として受け取った
解答は、修正の仕訳の必要はない
とありましたが つまり
受取手形25000 売掛金25000
とういうことでしょうか
しかし、仕入先S社から為替手形を受取ったとは考えられません
大原の簿記論個別問題集P22の問題です
194. Posted by 中年男
2006年05月14日 22:40
お久しぶりです。質問があります。
問題で、期首商品棚卸高16280（送り状価額16000）とありました。送り状価額とはいったい何のことでしょうか？ちんぷんかんぷんでした。教えてくださいませ。
問題で、期首商品棚卸高16280（送り状価額16000）とありました。送り状価額とはいったい何のことでしょうか？ちんぷんかんぷんでした。教えてくださいませ。
195. Posted by
講師
2006年05月14日 23:21
吉田さんへ
問題として適切かどうかはあるかもしれませんが、手形には裏書というシステムもありますので、結局は、自分で振出してきた手形が何らかの形で戻ってきたということではないかと思います。
問題として適切かどうかはあるかもしれませんが、手形には裏書というシステムもありますので、結局は、自分で振出してきた手形が何らかの形で戻ってきたということではないかと思います。
196. Posted by
講師
2006年05月14日 23:34
中年男さん、お久しぶりです。
送り状価額は、商品そのものの本体価格です（数量×単価）。
宅配便なんかが送られてくるときに、紙を一枚くれますが、あれが送り状ですね。
それに付随費用（送料等）を加えたのが、実際の棚卸高になるかと思います。
送り状価額は、商品そのものの本体価格です（数量×単価）。
宅配便なんかが送られてくるときに、紙を一枚くれますが、あれが送り状ですね。
それに付随費用（送料等）を加えたのが、実際の棚卸高になるかと思います。
197. Posted by 吉田
2006年05月15日 06:03
ありがとうございました
198. Posted by 中年男
2006年05月15日 12:48
ありがとうございました。納得です。どちらの金額を取るかわからなかったのですっきりしました。最近、いい感じで頑張っております。それにしても、簿記論は難しいですね(笑）
199. Posted by
講師
2006年05月15日 23:47
いい感じですか。
いいじゃないですか（って、なんのこっちゃ）。
簿記論の問題自体は、ホントに難しいですね。
でも、それと合格はまた別物と割り切って、やるしかないんでしょうね。
ある意味、精神力勝負かもしれませんね。
いいじゃないですか（って、なんのこっちゃ）。
簿記論の問題自体は、ホントに難しいですね。
でも、それと合格はまた別物と割り切って、やるしかないんでしょうね。
ある意味、精神力勝負かもしれませんね。
200. Posted by ぱんだくま
2006年05月18日 18:23
試験研究費は将来の儲けを生み出す可能性がある費用ということで、将来の収益に対応させますが、もしその研究が失敗に終わった場合どういったかたちで費用を計上するのでしょうか？当期費用として一括に処理するのでしょうか、それとも成功、失敗に関わらず試験研究費の償却期間である５年間で処理するのでしょうか？
また、現在は発生主義原則に基づいて費用を認識するのが合理的と考えられているようですが、反意語である現金主義とのいわば「中間」の計上方法は存在しないのでしょうか？よろしくお願いします。
また、現在は発生主義原則に基づいて費用を認識するのが合理的と考えられているようですが、反意語である現金主義とのいわば「中間」の計上方法は存在しないのでしょうか？よろしくお願いします。
201. Posted by
講師
2006年05月18日 23:12
いわゆる連続意見書（企業会計原則と関係諸法令との調整に関する連続意見書）第五にあげられている論点ですね。
連続意見書では、成功・失敗にかかわらず償却を継続するという立場をとっています。
ただ、現在では、試験研究費は、「研究開発費等にかかる会計基準」における「研究開発費」に該当すると考えられますので、支出時に全額費用処理するという取扱いになると思います。
発生主義と現金主義の中間的な認識基準というと半発生主義（権利確定主義、費用だから義務確定主義ですか）という考え方があることはあるかと思います。
連続意見書では、成功・失敗にかかわらず償却を継続するという立場をとっています。
ただ、現在では、試験研究費は、「研究開発費等にかかる会計基準」における「研究開発費」に該当すると考えられますので、支出時に全額費用処理するという取扱いになると思います。
発生主義と現金主義の中間的な認識基準というと半発生主義（権利確定主義、費用だから義務確定主義ですか）という考え方があることはあるかと思います。
202. Posted by ３回目
2006年05月20日 00:23
お世話になります。昨年より有意義に活用させて頂いております。
質問ですが、精算表の作成、特に２月末から決算整理前後にかけての作成に時間がかかります。
同じ第三問でも、精算表作成となると相当解答ペースが狂います。鉛筆と消しゴムを利用して練習し始めましたが今一つです。
先生のお奨めの対処法がございましたら是非アドバイスくださいますよう宜しくお願い致します。
質問ですが、精算表の作成、特に２月末から決算整理前後にかけての作成に時間がかかります。
同じ第三問でも、精算表作成となると相当解答ペースが狂います。鉛筆と消しゴムを利用して練習し始めましたが今一つです。
先生のお奨めの対処法がございましたら是非アドバイスくださいますよう宜しくお願い致します。
203. Posted by アリア
2006年05月20日 16:19
始めまして。
６月簿記検定終了後、税理士試験講座に入る予定の者です。
先日、講座説明を受け、不安になったことがあります。
それは、会社法の影響で資本の部がガラリと変わると聞きました。。
質問すると....詳細を知りたければ入学してくださいと....
どうしても気になるので、この場を借りて質問させてください。。
今までやってきた簿記一巡の資本、決算振替流は、その会社法の影響で捨てなければならないのでしょうか？
現行と会社法とで、
資本の部、連結、企業再編への影響を知りたいです。。。
私も本等で調べてみたのですが....今一理解できず、余計に不安になってしまいました。。。
もしよろしければ、ご教授願います。。。
お忙しいところ、大変申し訳ありません。
６月簿記検定終了後、税理士試験講座に入る予定の者です。
先日、講座説明を受け、不安になったことがあります。
それは、会社法の影響で資本の部がガラリと変わると聞きました。。
質問すると....詳細を知りたければ入学してくださいと....
どうしても気になるので、この場を借りて質問させてください。。
今までやってきた簿記一巡の資本、決算振替流は、その会社法の影響で捨てなければならないのでしょうか？
現行と会社法とで、
資本の部、連結、企業再編への影響を知りたいです。。。
私も本等で調べてみたのですが....今一理解できず、余計に不安になってしまいました。。。
もしよろしければ、ご教授願います。。。
お忙しいところ、大変申し訳ありません。
204. Posted by
講師
2006年05月21日 00:00
３回目さん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
整理後試算表や財務諸表の作成が出題としては多いだけに精算表ないしはそれに準ずる計算表などの出題はてがけにくいですね。
本試験では、平成１６年の第３問で出題されました。
原因は、想像ですが、次のいずれかではないかと思います。
（１）期中処理の量が多い
（２）精算表（計算書）形式
よろしくお願いいたします。
整理後試算表や財務諸表の作成が出題としては多いだけに精算表ないしはそれに準ずる計算表などの出題はてがけにくいですね。
本試験では、平成１６年の第３問で出題されました。
原因は、想像ですが、次のいずれかではないかと思います。
（１）期中処理の量が多い
（２）精算表（計算書）形式
205. Posted by
講師
2006年05月21日 00:06
さらに想像ですが、（１）の処理に問題がある可能性が高いのではないかと思います。
これに対する一義的な回答は難しいです。
というか、仕訳、勘定、試算表加工のいずれか、ないしはその併用でいかに期中処理を要領よく解くかは、人によって違うようです。
精算表に鉛筆記入をして、最後に集計→消しゴムという方法もあるかと思います。
仕訳→集計の速度がとても早ければ、これを中心にいけるでしょうし、私の受験時代は、期中処理も試算表加工（と勘定の併用）が中心でした。
これに対する対処法をみつけるには、同じ問題を何度か解いてみるのが、面倒かもしれませんが、効果的ではないかと思います。
あまり効果的なアドバイスになっていないような気もしますが、ぜひ、同じ問題で試行錯誤なさってみてくだ�
これに対する一義的な回答は難しいです。
というか、仕訳、勘定、試算表加工のいずれか、ないしはその併用でいかに期中処理を要領よく解くかは、人によって違うようです。
精算表に鉛筆記入をして、最後に集計→消しゴムという方法もあるかと思います。
仕訳→集計の速度がとても早ければ、これを中心にいけるでしょうし、私の受験時代は、期中処理も試算表加工（と勘定の併用）が中心でした。
これに対する対処法をみつけるには、同じ問題を何度か解いてみるのが、面倒かもしれませんが、効果的ではないかと思います。
あまり効果的なアドバイスになっていないような気もしますが、ぜひ、同じ問題で試行錯誤なさってみてくだ�