livedoor2005年01月11日
質問掲示板【簿記論】過去ログ（２）
「簿記論」の内容に関する質問を受け付けています。下記のコメント欄にどうぞ。
なお、有益と思えるやりとりにつきましては、本編日記のコメント欄に移記等させていただく場合がありますので、あらかじめご了承ください。
なお、有益と思えるやりとりにつきましては、本編日記のコメント欄に移記等させていただく場合がありますので、あらかじめご了承ください。
この記事へのコメント
1. Posted by おけいたん
2005年06月13日 21:19
こんばんは。初めてメールします。
現在某地方の会計事務所につとめながら簿財の勉強をしています。
簿記→１５年受験 財表→昨年受験し1年1科目ずつ受験し簿財とも落ちてしまい、今年は1月から独学で2科目しています。
そこで簿記論なんですが、連結会計の対策をしたほうがいいのか悩んでいます。
今年は専門学校をしようせず独学でやっておりまして、実判、直前、全国統一模試関係の模擬試験は専門学校を使用しています。
講義関係は一切しようしていなく、連結会計を勉強したほうがいいか悩んでいます。
もちろん時間があればしたほうがいいに決まっていますが、なかなか時間もなく効率的な勉強をしていきたいです。
そこで今年の連結会計の各専門学校の見解はいかがなものなのでしょうか？
よろしかったら教えてください。
現在某地方の会計事務所につとめながら簿財の勉強をしています。
簿記→１５年受験 財表→昨年受験し1年1科目ずつ受験し簿財とも落ちてしまい、今年は1月から独学で2科目しています。
そこで簿記論なんですが、連結会計の対策をしたほうがいいのか悩んでいます。
今年は専門学校をしようせず独学でやっておりまして、実判、直前、全国統一模試関係の模擬試験は専門学校を使用しています。
講義関係は一切しようしていなく、連結会計を勉強したほうがいいか悩んでいます。
もちろん時間があればしたほうがいいに決まっていますが、なかなか時間もなく効率的な勉強をしていきたいです。
そこで今年の連結会計の各専門学校の見解はいかがなものなのでしょうか？
よろしかったら教えてください。
2. Posted by
簿記論
2005年06月13日 22:42
おけいたんさん、はじめまして。よろしくお願いします。
各校の見解はわかりませんが、新任の小野先生のお得意の分野に連結があがっているようです。
平成１５年に簿記論を受験なさっていたとのことですが、その時の試験委員の方（伊藤先生）も得意分野として連結があがっていましたので、その時の専門学校の対応（比重）に近いのではないかと思います。
私は、可能性は、低いと思っています。
ただ、ごく簡単には見ておくべきではないかとも同時に思います。
というのも出るとしても初回は、個別の一問としての可能性が高いと思うからです。
（つづく）
各校の見解はわかりませんが、新任の小野先生のお得意の分野に連結があがっているようです。
平成１５年に簿記論を受験なさっていたとのことですが、その時の試験委員の方（伊藤先生）も得意分野として連結があがっていましたので、その時の専門学校の対応（比重）に近いのではないかと思います。
私は、可能性は、低いと思っています。
ただ、ごく簡単には見ておくべきではないかとも同時に思います。
というのも出るとしても初回は、個別の一問としての可能性が高いと思うからです。
（つづく）
3. Posted by
簿記論
2005年06月13日 22:48
それから、もしかすると大きなお世話かもしれませんが、直前期の答練については、点数が確保できれば、それはそれでよいのですが、相対順位をとりにいく練習（難しい項目を適度に飛ばす練習）という感じで受けるのがよろしいのではないかと思います。
その代わりに、その手前で行われている答練と個別論点については、納得のいくまで解きなおしを行うという感じの方が、よい結果につながるのではないかと思います。
本当にイヤになってしまう答練期ですが、めげすにがんばってくださいね。
連結もちと取り上げる予定ですので、ぜひ、ご覧になってください。
その代わりに、その手前で行われている答練と個別論点については、納得のいくまで解きなおしを行うという感じの方が、よい結果につながるのではないかと思います。
本当にイヤになってしまう答練期ですが、めげすにがんばってくださいね。
連結もちと取り上げる予定ですので、ぜひ、ご覧になってください。
4. Posted by kairi
2005年06月19日 12:58
こんにちは。
前回は質問に答えて頂き、ありがとうございました。
また、お願いいたします。
貸倒懸念債権についてなんですが、
この前の基礎答練で、流動項目の売掛金、買掛金に含めて表示するような
解答でした。
私は、更生債権等として固定項目に表示してしまいました。
それも、以前の過去問でこのような表示があったからだと思います。
特に一年以内に回収できるなどの注意書きはありませんでした。
直前期から通っているため、どうしても税理士特有の表示判断が身に付けていません。
会計士では、貸倒懸念債権として固定項目表示と学習したんですが。
基礎部分だとは思うんですが、お願いいたします。
前回は質問に答えて頂き、ありがとうございました。
また、お願いいたします。
貸倒懸念債権についてなんですが、
この前の基礎答練で、流動項目の売掛金、買掛金に含めて表示するような
解答でした。
私は、更生債権等として固定項目に表示してしまいました。
それも、以前の過去問でこのような表示があったからだと思います。
特に一年以内に回収できるなどの注意書きはありませんでした。
直前期から通っているため、どうしても税理士特有の表示判断が身に付けていません。
会計士では、貸倒懸念債権として固定項目表示と学習したんですが。
基礎部分だとは思うんですが、お願いいたします。
5. Posted by
簿記論
2005年06月19日 13:41
こんにちは。
有価証券やこの貸倒引当金の設定対象債権もそうなんですが、新基準の部分でかならずしも勘定科目が安定していない部分もあります。
かつ、試験では、まあわかるんですけど、微妙にみたことの無い勘定科目で出題される場合もありますので、固定的（一義的）に勘定科目を用意しておくことはできなし、しない方がよいというのが、現状の税理士試験の簿記論での対応策ではないかと思っています（結構、とまどいますが）。
とはいうもののラフには、
一般債権・貸倒懸念債権 → 勘定科目のまま
破産更生債権等（不渡手形）→ 破産更生債権等（不渡手形）へ振替え
という感じではないかと思います。
よろしかったら、こちらの記事をご参照ください。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/10643013.html
有価証券やこの貸倒引当金の設定対象債権もそうなんですが、新基準の部分でかならずしも勘定科目が安定していない部分もあります。
かつ、試験では、まあわかるんですけど、微妙にみたことの無い勘定科目で出題される場合もありますので、固定的（一義的）に勘定科目を用意しておくことはできなし、しない方がよいというのが、現状の税理士試験の簿記論での対応策ではないかと思っています（結構、とまどいますが）。
とはいうもののラフには、
一般債権・貸倒懸念債権 → 勘定科目のまま
破産更生債権等（不渡手形）→ 破産更生債権等（不渡手形）へ振替え
という感じではないかと思います。
よろしかったら、こちらの記事をご参照ください。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/10643013.html
6. Posted by kairi
2005年06月19日 21:41
わかりました。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
7. Posted by 春日井
2005年06月22日 00:55
先月はここでお世話になり、有難うございました。
また、宜しくお願いします。
合併時や株式交換時における代用自己株式の交付で、
「自己株式処分差額」を認識する場合としない場合とが
見受けられ、この時期において未だ整理ができていません。
Ｔ社では認識しないと学びました。
Ｏ校問題集では、合併では認識して、株式交換では認識していません。
最近の会計人コースでは、株式交換で認識していました。
理解不足で恐縮ですが、何かルールがあるのでしょうか。
税理士試験本番では、どちらで処理すべきものなのでしょうか。
また、宜しくお願いします。
合併時や株式交換時における代用自己株式の交付で、
「自己株式処分差額」を認識する場合としない場合とが
見受けられ、この時期において未だ整理ができていません。
Ｔ社では認識しないと学びました。
Ｏ校問題集では、合併では認識して、株式交換では認識していません。
最近の会計人コースでは、株式交換で認識していました。
理解不足で恐縮ですが、何かルールがあるのでしょうか。
税理士試験本番では、どちらで処理すべきものなのでしょうか。
8. Posted by
簿記論
2005年06月22日 21:01
いえいえ、どういたしまして。
ご質問箇所ですが、もしかするとちょっと混乱があるのかもしれません。
基本的には、自己株式処分差額を認識することになるかと思います。
ただし、主として、商法上の配当可能限度額との関係から自己株式処分差益（←配当可能限度額に含まれてしまう）を認識しては、まずい場合があるという感じではないかと思います（この点に関して触れてある税理士試験向けの教材はみたことがありません）。
ただ、私自身は、税理士試験では、配当可能限度額計算は、財務諸表論の出題になじむと考えていますので（昨年、自己株式の取得限度額計算が出題されていますが）、この計算に注意を向けること自体がかなり厳しい話ではないかとも思っています。
（つづく）
ご質問箇所ですが、もしかするとちょっと混乱があるのかもしれません。
基本的には、自己株式処分差額を認識することになるかと思います。
ただし、主として、商法上の配当可能限度額との関係から自己株式処分差益（←配当可能限度額に含まれてしまう）を認識しては、まずい場合があるという感じではないかと思います（この点に関して触れてある税理士試験向けの教材はみたことがありません）。
ただ、私自身は、税理士試験では、配当可能限度額計算は、財務諸表論の出題になじむと考えていますので（昨年、自己株式の取得限度額計算が出題されていますが）、この計算に注意を向けること自体がかなり厳しい話ではないかとも思っています。
（つづく）
9. Posted by
簿記論
2005年06月22日 21:15
すごく単純にいいますと、結果としての配当可能限度額の引継額（自己株式処分差益を含みます）が合併等以前よりも大きくなってしまう場合には、その分を自己株式処分差益ではなく、資本準備金とするという取扱いになるかと思います。
ですから、合併・交換等の別で取扱いが異なるということではありませんし、自己株式処分差額が常に出ないということではないと思います。
取扱いとしては、「自己株式及び法定準備金の取崩等に関する会計基準適用指針」第２６項及び設例２（こちらに自己株式処分差益はでてきます）あたりにありますので、よろしかったらご参照してみてください（監査小六法にのってます）。
ですから、合併・交換等の別で取扱いが異なるということではありませんし、自己株式処分差額が常に出ないということではないと思います。
取扱いとしては、「自己株式及び法定準備金の取崩等に関する会計基準適用指針」第２６項及び設例２（こちらに自己株式処分差益はでてきます）あたりにありますので、よろしかったらご参照してみてください（監査小六法にのってます）。
10. Posted by 春日井
2005年06月22日 23:00
ご丁寧な解説、有難うございます。
特に指示が無い限り（無い場合のが多いですが）
自己株式処分差額を認識するということで
良いのでしょうか。
深追いするとむつかしそうですので、
簿記論本番では素直に機械的に、
交付分のうち代用分と発行分とで按分し、
自己株式処分差額を求めることにします。
しかし、第二問小問なんかで出たら、
本番で悩んでしまいそうです。
昨年は、実効税率の算出にあたり端数処理で
悩んでしまった苦い経験があります。
特に指示が無い限り（無い場合のが多いですが）
自己株式処分差額を認識するということで
良いのでしょうか。
深追いするとむつかしそうですので、
簿記論本番では素直に機械的に、
交付分のうち代用分と発行分とで按分し、
自己株式処分差額を求めることにします。
しかし、第二問小問なんかで出たら、
本番で悩んでしまいそうです。
昨年は、実効税率の算出にあたり端数処理で
悩んでしまった苦い経験があります。
11. Posted by
簿記論
2005年06月22日 23:59
＞特に指示が無い限り（無い場合のが多いですが）
＞自己株式処分差額を認識するということで
＞良いのでしょうか。
結構だと思います。
＞簿記論本番では素直に機械的に、
＞交付分のうち代用分と発行分とで按分し、
＞自己株式処分差額を求めることにします。
これで、いいと思います。
第二問での可能性は低いかと思いますが、出題されてもそれほど差がつかないとも思いますので、時間をかけないことも大事になってくるのではないでしょうか。
＞自己株式処分差額を認識するということで
＞良いのでしょうか。
結構だと思います。
＞簿記論本番では素直に機械的に、
＞交付分のうち代用分と発行分とで按分し、
＞自己株式処分差額を求めることにします。
これで、いいと思います。
第二問での可能性は低いかと思いますが、出題されてもそれほど差がつかないとも思いますので、時間をかけないことも大事になってくるのではないでしょうか。
12. Posted by 坊っちゃん
2005年06月23日 11:56
先生、こんにちは。昨日も回答いただき有難うございました。毎日毎日すみません。
貸倒引当金の貸倒実績率法の「発生年度を区別する、区別しない」について教えてください。
ﾃｷｽﾄにはその記載があるのですが、このような問題を解いたことがないので、ｽｯｷﾘしたいのです。ﾃｷｽﾄには「ｎ期末の債権額に対するｎ+1期以降のｎ期発生債権の貸倒損失合計････」等書かれていて、なんとなくはわかるのですが、具体的（数字で）に「発生年度を区別する、区別しない」の違いを教えてくださいませんでしょうか。
厚かましいお願いですみません。
貸倒引当金の貸倒実績率法の「発生年度を区別する、区別しない」について教えてください。
ﾃｷｽﾄにはその記載があるのですが、このような問題を解いたことがないので、ｽｯｷﾘしたいのです。ﾃｷｽﾄには「ｎ期末の債権額に対するｎ+1期以降のｎ期発生債権の貸倒損失合計････」等書かれていて、なんとなくはわかるのですが、具体的（数字で）に「発生年度を区別する、区別しない」の違いを教えてくださいませんでしょうか。
厚かましいお願いですみません。
13. Posted by
簿記論
2005年06月23日 23:23
これは私も問題そのものをみたことがありませんので、試験的には、あまり気にしなくてよいかと思います。
というのも、一般の会社で債権の回収期間が、１年を超えるケースというのは少ない筈で、１年を超える回収期間を想定しないと違いがわからないからです。
そのうえどうしても資料が複雑になりますので、実際に出題されたとしても、没問になる可能性が極めて高いと思います（というかきっとなります）。
今、数字を用意しようかと思ったんですが、おそろしく長くなりそうなんで（って、充分長いですが）、抜粋です。
債権の回収期間が２期になりますと、ある期の貸倒れは、前期分だけでなく、その前の期の分も含まれることになります。
以下、本当にご参考までに。
（つづく）
というのも、一般の会社で債権の回収期間が、１年を超えるケースというのは少ない筈で、１年を超える回収期間を想定しないと違いがわからないからです。
そのうえどうしても資料が複雑になりますので、実際に出題されたとしても、没問になる可能性が極めて高いと思います（というかきっとなります）。
今、数字を用意しようかと思ったんですが、おそろしく長くなりそうなんで（って、充分長いですが）、抜粋です。
債権の回収期間が２期になりますと、ある期の貸倒れは、前期分だけでなく、その前の期の分も含まれることになります。
以下、本当にご参考までに。
（つづく）
14. Posted by
簿記論
2005年06月23日 23:30
（前提）
×２期の売上・期末売掛金 1,000
×３期の貸倒 50（うち第１期の売上分30、第２期の売上分20）
×４期の貸倒 50（うち第２期の売上分30、第３期の売上分20）
発生年度を区別しない方法というのは、
（第３期貸倒50＋第４期貸倒50）÷1,000＝10％
という強引な方法です。
これは、一部、重複してカウントされてしまっていますので、不合理ですが、現実的には、決算の数字だけでできますんで、こっちかなあと思います。
発生年度を区別する方法というのは、
（第３期貸倒のうち第２期の売上分20＋第４期の貸倒のうち第２期の売上分30）÷1,000＝５％
という計算をします。
こちらの方が合理的ですが、面倒です（３期とかいうと恐ろしく長くなります）。
という感じですが、雰囲気だけでも伝わってれば、いいかなあと思います。
×２期の売上・期末売掛金 1,000
×３期の貸倒 50（うち第１期の売上分30、第２期の売上分20）
×４期の貸倒 50（うち第２期の売上分30、第３期の売上分20）
発生年度を区別しない方法というのは、
（第３期貸倒50＋第４期貸倒50）÷1,000＝10％
という強引な方法です。
これは、一部、重複してカウントされてしまっていますので、不合理ですが、現実的には、決算の数字だけでできますんで、こっちかなあと思います。
発生年度を区別する方法というのは、
（第３期貸倒のうち第２期の売上分20＋第４期の貸倒のうち第２期の売上分30）÷1,000＝５％
という計算をします。
こちらの方が合理的ですが、面倒です（３期とかいうと恐ろしく長くなります）。
という感じですが、雰囲気だけでも伝わってれば、いいかなあと思います。
15. Posted by 坊っちゃん
2005年06月24日 08:30
有難うございました。
なるほど。数字でみるとよくわかり、スッキリしました。
いつもいつも詳しく、わかりやすい解説有難うございます。
今後とも宜しくお願い致します。
なるほど。数字でみるとよくわかり、スッキリしました。
いつもいつも詳しく、わかりやすい解説有難うございます。
今後とも宜しくお願い致します。
16. Posted by みー
2005年06月24日 14:40
こんにちは。
いつも参考にさせていただいております。
リース会計について教えていただきたいのですが、問題中に適用利子率と借手の追加利子率とあった場合、割引計算にはどちらを使えばいいのですか？
ちなみに両方とも意味がよくわかりません。
よろしくお願いいたします。
いつも参考にさせていただいております。
リース会計について教えていただきたいのですが、問題中に適用利子率と借手の追加利子率とあった場合、割引計算にはどちらを使えばいいのですか？
ちなみに両方とも意味がよくわかりません。
よろしくお願いいたします。
17. Posted by 春日井
2005年06月24日 23:12
こんばんは。たびたびお世話なり有難うございます。
この期に及び、初歩的な質問で恐縮ですが、
宜しくお願い致します。
貸倒引当金 ９０／前期発生債権 １００
○○○○○ １０
この貸倒引当金の前期不足額○○○○○の処理ですが、
「過年度貸倒引当繰入不足額（もしくは前期損益修正損など）」で
処理するのが当たり前と把握していたのですが、
「貸倒損失」で処理している解答がありました。
貸倒損失はあくまでも「当期発生債権＆当期貸倒」のケースのみ
ではないのでしょうか。
無視しようとも思いましたが、直前期が故に
今一度自分の中ですっきり解決しておきたく、
ご指導くださいますよう宜しくお願い致します。
この期に及び、初歩的な質問で恐縮ですが、
宜しくお願い致します。
貸倒引当金 ９０／前期発生債権 １００
○○○○○ １０
この貸倒引当金の前期不足額○○○○○の処理ですが、
「過年度貸倒引当繰入不足額（もしくは前期損益修正損など）」で
処理するのが当たり前と把握していたのですが、
「貸倒損失」で処理している解答がありました。
貸倒損失はあくまでも「当期発生債権＆当期貸倒」のケースのみ
ではないのでしょうか。
無視しようとも思いましたが、直前期が故に
今一度自分の中ですっきり解決しておきたく、
ご指導くださいますよう宜しくお願い致します。
18. Posted by
簿記論
2005年06月24日 23:32
みーさん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
貸手（リース会社）の適用利子率がわかる場合には、これを使って、これがわからないときに、追加利子率を使うという感じだと思います。
貸手は、自分で買ったリース物件（例えば１００万円）に利息（例えば１０万円）をのせて、借り手に貸します。
今、リース期間が仮に１年とすると、１００万円の物件に１０％（適用利子率）の利息をのせてリース料（１１０万円）を決めていることになります。
この貸し手が考えている利子率のことを適用利子率といいます。
（つづく）
よろしくお願いいたします。
貸手（リース会社）の適用利子率がわかる場合には、これを使って、これがわからないときに、追加利子率を使うという感じだと思います。
貸手は、自分で買ったリース物件（例えば１００万円）に利息（例えば１０万円）をのせて、借り手に貸します。
今、リース期間が仮に１年とすると、１００万円の物件に１０％（適用利子率）の利息をのせてリース料（１１０万円）を決めていることになります。
この貸し手が考えている利子率のことを適用利子率といいます。
（つづく）
19. Posted by
簿記論
2005年06月24日 23:36
通常、借り手が情報としてわかるのは、リース料総額（１１０万円）ですから、これと適用利子率がわかれば、貸し手における取得価額相当額も計算できる訳です。
ただ、リース契約というのは、リース料がいくらという形で結びますので、貸し手が実際にいくらでその物件を購入し、どれだけの利息をのせているのか（適用利子率は何％か）はわからないのが、むしろ通常です。
そこで、これを想定したらどうなるかが、追加借入利子率（借り手が新たに資金を借りる場合の利息）です。
つまり、追加借入利子率は、借り手が、貸し手の適用利子率の代わりとして、それなりの合理性を持つ利子率ということになるのではないかと思います。
ただ、リース契約というのは、リース料がいくらという形で結びますので、貸し手が実際にいくらでその物件を購入し、どれだけの利息をのせているのか（適用利子率は何％か）はわからないのが、むしろ通常です。
そこで、これを想定したらどうなるかが、追加借入利子率（借り手が新たに資金を借りる場合の利息）です。
つまり、追加借入利子率は、借り手が、貸し手の適用利子率の代わりとして、それなりの合理性を持つ利子率ということになるのではないかと思います。
20. Posted by
簿記論
2005年06月24日 23:54
春日井さん、こんばんは。
うーん。初歩的ではないですよね。
かなり細かい話で恐縮ですが、貸倒引当金を超える貸倒損失については、その内容を吟味する必要があるかと思います。
つまり、内容的には、�〜梓�末における設定誤差と�△修慮紊両�況変化による場合とが考えられるのではないでしょうか。
�〜梓�末における設定誤差であるならば、これは前期損益修正（貸倒引当金設定不足額）ということでよろしいかと思います。
損益計算書の表示も特別損失ということになるかと思います。
（つづく）
うーん。初歩的ではないですよね。
かなり細かい話で恐縮ですが、貸倒引当金を超える貸倒損失については、その内容を吟味する必要があるかと思います。
つまり、内容的には、�〜梓�末における設定誤差と�△修慮紊両�況変化による場合とが考えられるのではないでしょうか。
�〜梓�末における設定誤差であるならば、これは前期損益修正（貸倒引当金設定不足額）ということでよろしいかと思います。
損益計算書の表示も特別損失ということになるかと思います。
（つづく）
21. Posted by
簿記論
2005年06月24日 23:55
�∩梓�末の段階では想定できない事態が当期に生じて、不足が生じた場合には、これは、設定誤差ではなくて、当期の費用（当期発生債権の当期貸倒れと同レベル）ということになるかと思います。
この場合の損益計算書の表示は、一般的には、営業債権→販売管理費、営業外債権→営業外費用という感じではないかと思います。
私は、簿記論では、ここまではやりすぎと思っていますので、勘定科目としては、当期発生債権も含めて、貸倒損失一本もありかなあと思っています。
この場合の損益計算書の表示は、一般的には、営業債権→販売管理費、営業外債権→営業外費用という感じではないかと思います。
私は、簿記論では、ここまではやりすぎと思っていますので、勘定科目としては、当期発生債権も含めて、貸倒損失一本もありかなあと思っています。
22. Posted by 春日井
2005年06月25日 07:42
有難うございます。
「前期末における設定誤差」云々という文言を見かけない限り、
単純に「貸倒損失」にするよう頭を切り替えます。
本番での基本項目に悩まされるのは避けるよう努力します。
「前期末における設定誤差」云々という文言を見かけない限り、
単純に「貸倒損失」にするよう頭を切り替えます。
本番での基本項目に悩まされるのは避けるよう努力します。
23. Posted by みー
2005年06月25日 12:19
そういう意味と使い方だったんですね〜。
ありがとうございます！
またよろしくお願いします！
ありがとうございます！
またよろしくお願いします！
24. Posted by 春日井
2005年06月25日 18:45
度々ご面倒おかけします。
ストックオプションの仕訳について宜しくお願いします。
権利付与時は「仕訳なし」は理解できます。
その後の権利行使時における仕訳で、
権利行使価格と権利行使時の時価との差額を
「給与」等なにかしらの費用計上は全く不要なのでしょうか？
◆いままでの誤って把握していた処理
権利行使価格による払込額
↓
(現金預金) ××× ／ (資本金) ×××
(給 与) ××× ↑
↑ 権利行使時の時価発行価額
差額
◆正しいと学んだ処理
(現金預金) ××× ／ (資本金) ×××
↑ ↑
権利行使価格による払込額
ストックオプションの仕訳について宜しくお願いします。
権利付与時は「仕訳なし」は理解できます。
その後の権利行使時における仕訳で、
権利行使価格と権利行使時の時価との差額を
「給与」等なにかしらの費用計上は全く不要なのでしょうか？
◆いままでの誤って把握していた処理
権利行使価格による払込額
↓
(現金預金) ××× ／ (資本金) ×××
(給 与) ××× ↑
↑ 権利行使時の時価発行価額
差額
◆正しいと学んだ処理
(現金預金) ××× ／ (資本金) ×××
↑ ↑
権利行使価格による払込額
25. Posted by
簿記論
2005年06月25日 22:31
現状の本年の試験を考えた場合には、権利付与時は、処理なし。
権利行使時は、権利行使価額での処理（◆正しいと学んだ処理）。
ということでよろしいかと思います。
やはり理論的には、何らかの形で費用認識はすべきだといえるかと思います。
今後（あくまでも来年以後の試験の話です）は、権利付与時に費用認識という方向で固まりそうです（確か、今、案の状態です）。
一番楽チンな今年に合格っていうのが、どうも一番よさそうな気がします（って、あたりまえですね）。
権利行使時は、権利行使価額での処理（◆正しいと学んだ処理）。
ということでよろしいかと思います。
やはり理論的には、何らかの形で費用認識はすべきだといえるかと思います。
今後（あくまでも来年以後の試験の話です）は、権利付与時に費用認識という方向で固まりそうです（確か、今、案の状態です）。
一番楽チンな今年に合格っていうのが、どうも一番よさそうな気がします（って、あたりまえですね）。
26. Posted by くぅめりぃ
2005年06月30日 17:49
こんにちは、はじめまして。いつもお世話になってます。
上の「リース取引で使用する利子率」のところを読ませていただきました。
それでも、ナゾの問題があったので、教えてください。
問題では・・・、
・適用利子率は年7.52％として計算を行う。
・借手の追加借入利子率 年7％（借手は貸手の計算利子率は知り得ない）
と、条件が与えられています。
解答では・・・、
・取得原価決定のため、割引現在価値をもとめるのに、追加借入利子率を使用
・支払利息をもとめるのに、適用利子率を使用となっていました。
「借手は貸手の計算利子率は知り得ない」というのに、なぜ支払利息で適用利子率が使われるのかがわかりません。
上の「リース取引で使用する利子率」のところを読ませていただきました。
それでも、ナゾの問題があったので、教えてください。
問題では・・・、
・適用利子率は年7.52％として計算を行う。
・借手の追加借入利子率 年7％（借手は貸手の計算利子率は知り得ない）
と、条件が与えられています。
解答では・・・、
・取得原価決定のため、割引現在価値をもとめるのに、追加借入利子率を使用
・支払利息をもとめるのに、適用利子率を使用となっていました。
「借手は貸手の計算利子率は知り得ない」というのに、なぜ支払利息で適用利子率が使われるのかがわかりません。
27. Posted by 春日井
2005年06月30日 19:42
お世話になります。
他の方の書込みから不安になってきましたので、
私も質問させてください。
「リース料総額の割引現在価値」と
「見積現金購入価額」とを比較し、
低い方をリース資産の取得価額に採用した結果が、
「リース料総額の割引現在価値」であれば「追加借入利子率」を使用し、
「見積現金購入価額」であれば「適用利子率」を使用する
という理解でよろしいでしょうか。
適用利子率ですが、見積計算に「適用」した利子率ということでしょうか。
宜しくお願いします。
他の方の書込みから不安になってきましたので、
私も質問させてください。
「リース料総額の割引現在価値」と
「見積現金購入価額」とを比較し、
低い方をリース資産の取得価額に採用した結果が、
「リース料総額の割引現在価値」であれば「追加借入利子率」を使用し、
「見積現金購入価額」であれば「適用利子率」を使用する
という理解でよろしいでしょうか。
適用利子率ですが、見積計算に「適用」した利子率ということでしょうか。
宜しくお願いします。
28. Posted by 春日井
2005年06月30日 19:49
連続書込みにて失礼します。
先生のblogの中で、
外貨建取引や外貨建有価証券のおすすめ問題がございましたら、
アドレスを教えてくださいますでしょうか。
あまりにもページが充実しすぎており、探しきれない状況です。
勝手申し上げて恐縮ですが、どうぞ宜しくお願いします。
先生のblogの中で、
外貨建取引や外貨建有価証券のおすすめ問題がございましたら、
アドレスを教えてくださいますでしょうか。
あまりにもページが充実しすぎており、探しきれない状況です。
勝手申し上げて恐縮ですが、どうぞ宜しくお願いします。
29. Posted by tarou
2005年06月30日 21:10
初めまして、独学で勉強しているものです。
簿記論の内容とは関係ないのですが、教えてください。
ふと気になったんですが、
試験ではボールペン記入ですよね。
確か、修正液は使えないとか。
二重線で消して、修正するのでしょうか？
ほんとうにバカな質問で申し訳ありません。
簿記論の内容とは関係ないのですが、教えてください。
ふと気になったんですが、
試験ではボールペン記入ですよね。
確か、修正液は使えないとか。
二重線で消して、修正するのでしょうか？
ほんとうにバカな質問で申し訳ありません。
30. Posted by
講師
2005年06月30日 22:03
くぅめりぃさん、はじめまして。
みーさんに対する最初の回答でやや（かなり）不正確だったようです。
私が、「適用利子率」というのを「貸手の計算利子率」という意味で使っているのが、まずいです。
上の春日井さんの書き込みでオッケーです。
現在価値の計算上は、貸手の計算利子率（不明時は追加借入利子率）でよいです。
問題では、支払利息の計算に「適用される利率」という程度の意味で使われているのかもしれません。
結局、見積現金購入価額が現在価値より小さくて、その見積現金購入価額を取得原価と考えるときの利率を使うよりありませんが、この計算は難しいので、資料として与えられているということではないかと思います。
みーさんに対する最初の回答でやや（かなり）不正確だったようです。
私が、「適用利子率」というのを「貸手の計算利子率」という意味で使っているのが、まずいです。
上の春日井さんの書き込みでオッケーです。
現在価値の計算上は、貸手の計算利子率（不明時は追加借入利子率）でよいです。
問題では、支払利息の計算に「適用される利率」という程度の意味で使われているのかもしれません。
結局、見積現金購入価額が現在価値より小さくて、その見積現金購入価額を取得原価と考えるときの利率を使うよりありませんが、この計算は難しいので、資料として与えられているということではないかと思います。
31. Posted by
講師
2005年06月30日 22:34
春日井さんへ
そのとおりです。
適用利子率については、何の適用利子率なのか微妙ですが、実際の会計上の計算で使用する（適用する）利子率というくらいの意味と考えてよいかもしれません（会計基準等に厳密な定義のある言葉という訳ではありませんので）。
外貨については、ヤマだといっておきながら、それほどありませんが、ご参照ください。
「細目編19」 http://bokiron.livedoor.biz/archives/23205179.html
「基準編４」 http://bokiron.livedoor.biz/archives/18653336.html
「基準編５」 http://bokiron.livedoor.biz/archives/19034334.html
そのとおりです。
適用利子率については、何の適用利子率なのか微妙ですが、実際の会計上の計算で使用する（適用する）利子率というくらいの意味と考えてよいかもしれません（会計基準等に厳密な定義のある言葉という訳ではありませんので）。
外貨については、ヤマだといっておきながら、それほどありませんが、ご参照ください。
「細目編19」 http://bokiron.livedoor.biz/archives/23205179.html
「基準編４」 http://bokiron.livedoor.biz/archives/18653336.html
「基準編５」 http://bokiron.livedoor.biz/archives/19034334.html
32. Posted by
講師
2005年06月30日 22:39
tarouさん、はじめまして。
間違えたら線で消して、書くことになると思います。
簿記論ではなく税法ですが、線で消しきれないほど大きく誤答をしまして、大きく×印をして書き直して、受かった経験があります。
ので、わかるように解答欄内で訂正してあれば、大丈夫ではないかと思います。
間違えたら線で消して、書くことになると思います。
簿記論ではなく税法ですが、線で消しきれないほど大きく誤答をしまして、大きく×印をして書き直して、受かった経験があります。
ので、わかるように解答欄内で訂正してあれば、大丈夫ではないかと思います。
33. Posted by
ふじぽん＠肥後
2005年07月01日 00:49
ついに７月ですねぇ〜
一日が４８時間ならどれほどいいことか（笑）
リース取引の話題に便乗して私からも質問
リース取引の処理では借手の処理は多く見受けられますが、「貸手側の処理」も抑えておくべきでしょうか？
要領は大体分かるので問題は無いのですが・・・
一日が４８時間ならどれほどいいことか（笑）
リース取引の話題に便乗して私からも質問
リース取引の処理では借手の処理は多く見受けられますが、「貸手側の処理」も抑えておくべきでしょうか？
要領は大体分かるので問題は無いのですが・・・
34. Posted by 専門学校の解釈の相違
2005年07月01日 10:12
はじめまして。よろしくお願いします。
某T○C出版の問題で、
キャッシュフロー見積法の貸倒引当金算定 額面400,000 当初金利5%→変更後金利1％（H16.4.1〜） H16.3.31時点での割引現在価値算定額369,543 とした場合、
H16.3.31 貸倒引当金繰入 ／貸倒引当金30,457（400,000−369,543割引現在価値額）
H17.3.31 現金預金4,000(変更後金利１％)／受取利息18,477（369,543割引現在価値額×当初金利５％）
貸倒引当金14,477（差額） ／
となっているのですが、簿記論のH15年度の過去門では、再度H17.3.31時点で割引現在価値を算定し、受取利息(貸倒引当金繰入)を算出すると思うのですが、どうなんでしょうか？？
某T○C出版の問題で、
キャッシュフロー見積法の貸倒引当金算定 額面400,000 当初金利5%→変更後金利1％（H16.4.1〜） H16.3.31時点での割引現在価値算定額369,543 とした場合、
H16.3.31 貸倒引当金繰入 ／貸倒引当金30,457（400,000−369,543割引現在価値額）
H17.3.31 現金預金4,000(変更後金利１％)／受取利息18,477（369,543割引現在価値額×当初金利５％）
貸倒引当金14,477（差額） ／
となっているのですが、簿記論のH15年度の過去門では、再度H17.3.31時点で割引現在価値を算定し、受取利息(貸倒引当金繰入)を算出すると思うのですが、どうなんでしょうか？？
35. Posted by 専門学校の解釈の相違（２）
2005年07月01日 10:14
また、他の問題で、前T/Bに計上されている「繰延税金資産」は決算整理仕訳で、とりあえず解消（法人税等調整額／繰延税金資産）して、当期の税効果適用（繰延税金資産／法人税等調整額）をしているのですが、
何故、指示にないのに、「とりあえず解消」するのか疑問です。
本試験ではどうしたらよいものか悩んでいます、、
長々と申し訳ございません、教え方によって、解答が違う場合、本試験対策として、どう心づもりをしておいたら良いのでしょうか？？
何故、指示にないのに、「とりあえず解消」するのか疑問です。
本試験ではどうしたらよいものか悩んでいます、、
長々と申し訳ございません、教え方によって、解答が違う場合、本試験対策として、どう心づもりをしておいたら良いのでしょうか？？
36. Posted by
講師
2005年07月01日 22:19
ふじぽん＠肥後さんへ
ついに、残りあと１月ですね。
ラスト・スパートって感じでよろしくお願いします。
リースの貸手側の処理についてですが、重要性は、極めて低いと考えてよろしいかと思います。
何しろ、現実的な採用がないようですので。
総合問題での出題は考えにくい（られない？）ですし、あるとすれば、個別問題でしょうが、ないといい切ってしまってもいいかなあと思うくらいです。
ついに、残りあと１月ですね。
ラスト・スパートって感じでよろしくお願いします。
リースの貸手側の処理についてですが、重要性は、極めて低いと考えてよろしいかと思います。
何しろ、現実的な採用がないようですので。
総合問題での出題は考えにくい（られない？）ですし、あるとすれば、個別問題でしょうが、ないといい切ってしまってもいいかなあと思うくらいです。
37. Posted by
講師
2005年07月01日 22:38
＞キャッシュ・フロー見積法について
はじめまして、よろしくお願い致します。
２年度目以降の処理については、
�ヽ箘�価値の差額（貸倒引当金戻入）
��直前簿価×利率−利息（受取利息に含める）
という計算の仕方があることになります。
会計基準を素直を読むと�，貌匹瓩襪�と思います。
ただし、実務指針では、�△鮴茲砲△欧討い泙后�
平成15年の試験は、�，鮗瓦帽佑┐討い襪箸い辰討茲い�もしれませんが、某校の問題集は、�△鯀枋蠅靴討い襪里�もしれません。
私は、指示が特になければ、どちらでもよいと考えていますので、問題の指示次第ではないかと思っています。
はじめまして、よろしくお願い致します。
２年度目以降の処理については、
�ヽ箘�価値の差額（貸倒引当金戻入）
��直前簿価×利率−利息（受取利息に含める）
という計算の仕方があることになります。
会計基準を素直を読むと�，貌匹瓩襪�と思います。
ただし、実務指針では、�△鮴茲砲△欧討い泙后�
平成15年の試験は、�，鮗瓦帽佑┐討い襪箸い辰討茲い�もしれませんが、某校の問題集は、�△鯀枋蠅靴討い襪里�もしれません。
私は、指示が特になければ、どちらでもよいと考えていますので、問題の指示次第ではないかと思っています。
38. Posted by
講師
2005年07月01日 22:45
【税効果会計について】
確かに一部問題で、やや指示不足と見られるものもあるかもしれません。
ただ、あくまでも問題の指示次第という感じではないかと思います。
また、会計基準では、あくまでも洗替えを想定してはいますので、そのことも加味すると問題としては、ギリギリセーフかなというものもあるかもしれません。
ちと回答になっていない気もしますが、あくまでも問題ないしは問題の指示次第という気がします。
確かに一部問題で、やや指示不足と見られるものもあるかもしれません。
ただ、あくまでも問題の指示次第という感じではないかと思います。
また、会計基準では、あくまでも洗替えを想定してはいますので、そのことも加味すると問題としては、ギリギリセーフかなというものもあるかもしれません。
ちと回答になっていない気もしますが、あくまでも問題ないしは問題の指示次第という気がします。
39. Posted by 専門学校の解釈の相違
2005年07月01日 23:44
さっそくの回等ありがとうございます。
キャッシュフロー見積法�´△箸發砲笋衒�があるのですね、
なんかホッとしました。
問題の指示はなく、解答解説に�△里笋衒�が載っているだけという感じです。
すっかり�，撚鬚い討い燭里妊咼奪�リした次第です、、、よよ、、
税効果会計についても、「洗替えを想定」を読み取れるものはありません、、
本試験で出た場合、しかも指示があいまいだと戸惑ってしまいますね。
某Ｌ○Ｃだと解消するものの指示は出ているんですけど、
う〜ん、、前期末の税効果について、何も触れるような指示がなければ、逆に「洗い替えを想定」していると読み取ることにしようかと思います。今そう決めました。。
指示があれば、その部分だけ解消しよう、そうしよう、みんなでそうすれば、採点もそうなるハズ！？
講師先生、ありがとうございました。
キャッシュフロー見積法�´△箸發砲笋衒�があるのですね、
なんかホッとしました。
問題の指示はなく、解答解説に�△里笋衒�が載っているだけという感じです。
すっかり�，撚鬚い討い燭里妊咼奪�リした次第です、、、よよ、、
税効果会計についても、「洗替えを想定」を読み取れるものはありません、、
本試験で出た場合、しかも指示があいまいだと戸惑ってしまいますね。
某Ｌ○Ｃだと解消するものの指示は出ているんですけど、
う〜ん、、前期末の税効果について、何も触れるような指示がなければ、逆に「洗い替えを想定」していると読み取ることにしようかと思います。今そう決めました。。
指示があれば、その部分だけ解消しよう、そうしよう、みんなでそうすれば、採点もそうなるハズ！？
講師先生、ありがとうございました。
40. Posted by
講師
2005年07月02日 00:05
もしかするとやはり問題の不備かもしれませんね。
税効果に限りませんが、本試験で指示があいまいという可能性は、ないとはいえませんので、その場合には、その箇所が配点から外れる可能性も高いと思います。
その時には、結局、その項目に「時間をかけなかった人」が有利になります。
そのことは肝に銘じておきたいところではないでしょうか。
実際の本試験でも、出題ミス等もありますんで、割り切って別のところをやる感じがいいかもしれませんね（って、それがなかなか難しいですが）。
税効果に限りませんが、本試験で指示があいまいという可能性は、ないとはいえませんので、その場合には、その箇所が配点から外れる可能性も高いと思います。
その時には、結局、その項目に「時間をかけなかった人」が有利になります。
そのことは肝に銘じておきたいところではないでしょうか。
実際の本試験でも、出題ミス等もありますんで、割り切って別のところをやる感じがいいかもしれませんね（って、それがなかなか難しいですが）。
41. Posted by くぅめりぃ
2005年07月02日 02:07
ご回答ありがとうございます。
利子率はいつもこんがらかってしまうんですよね。利子率が２つ与えられていれば、適当に選んでも、５０％の確率で正解のはずなのに、１００％に近い確率で間違ってしまいます（泣）
今回教えていただいたことを参考に、何かウマい覚え方を考えようと思います。
利子率はいつもこんがらかってしまうんですよね。利子率が２つ与えられていれば、適当に選んでも、５０％の確率で正解のはずなのに、１００％に近い確率で間違ってしまいます（泣）
今回教えていただいたことを参考に、何かウマい覚え方を考えようと思います。
42. Posted by みー
2005年07月02日 18:19
先生、こんにちは。
教えていただきたいのですが「520,000の建物。20,000の圧縮記帳を利益処分方式で行っていて、償却中に税率の変更（46％→40％）があった」という問題です。
回答は 決算時〜繰延税金負債1,200/法人税等調整額1,200 翌期利益処分時 未処分利益1,200/圧縮積立金1,200 となっていました。
決算時は繰延税金負債の46％→40％の差額1,200を減らす、という解釈で良いでしょうか？また翌期利益処分時になぜ回答のような仕訳になるのか教えて下さい。
教えていただきたいのですが「520,000の建物。20,000の圧縮記帳を利益処分方式で行っていて、償却中に税率の変更（46％→40％）があった」という問題です。
回答は 決算時〜繰延税金負債1,200/法人税等調整額1,200 翌期利益処分時 未処分利益1,200/圧縮積立金1,200 となっていました。
決算時は繰延税金負債の46％→40％の差額1,200を減らす、という解釈で良いでしょうか？また翌期利益処分時になぜ回答のような仕訳になるのか教えて下さい。
43. Posted by
講師
2005年07月02日 22:22
くぅめりぃさん、こんばんは。
なんとか内容を理解して、抑えられるといいかとも思いますが、ちと細かいところという感じもしますので、微妙かもしれませんが。
時間的な余裕があれば、記事にして、ご紹介したいとも思いますが、うまくまとまらない予感もありますので、ご紹介できるかも微妙ですが（すんません）。
なんとか内容を理解して、抑えられるといいかとも思いますが、ちと細かいところという感じもしますので、微妙かもしれませんが。
時間的な余裕があれば、記事にして、ご紹介したいとも思いますが、うまくまとまらない予感もありますので、ご紹介できるかも微妙ですが（すんません）。
44. Posted by
講師
2005年07月02日 22:30
みーさん、こんばんは。
とても難しい問題を解いてらっしゃるんですね。
私も税理士でありながら、苦手なところです。
ですからそれほど気にしなくてもいいかもしれませんね。
我国の税効果は、資産負債法をとってますんで、税率の変更があった場合には、その変更分だけ、繰延税金資産・負債を修正するんですね。
� 雰荵察坊�延税金負債1，200 法人税等調整額1，200
そもそも、利益処分方式による圧縮記帳の場合には、該当期の利益処分で、（圧縮額−税効果額）を圧縮積立金として積立てていたので、上記�，僚だ気�入るとその分、積立てが不足することになるので、次の仕訳が必要という感じでしょうか（なんか言っててわかってませんが）。
�◆瞥�益処分）未処分利益1，200 圧縮積立金1，200
とても難しい問題を解いてらっしゃるんですね。
私も税理士でありながら、苦手なところです。
ですからそれほど気にしなくてもいいかもしれませんね。
我国の税効果は、資産負債法をとってますんで、税率の変更があった場合には、その変更分だけ、繰延税金資産・負債を修正するんですね。
� 雰荵察坊�延税金負債1，200 法人税等調整額1，200
そもそも、利益処分方式による圧縮記帳の場合には、該当期の利益処分で、（圧縮額−税効果額）を圧縮積立金として積立てていたので、上記�，僚だ気�入るとその分、積立てが不足することになるので、次の仕訳が必要という感じでしょうか（なんか言っててわかってませんが）。
�◆瞥�益処分）未処分利益1，200 圧縮積立金1，200
45. Posted by 春日井
2005年07月03日 10:35
ありがとうございました。
ご返事がおそくなりまして申し訳ございません。
早速おすすめの問題を練習します。
もう２点、宜しくお願いいたします。
１．その他有価証券の償却原価法（利息法）において、
利払日≠決算日の場合、
投資有価証券部分も洗い替える「全部洗替法」と、
未収有価証券利息部分のみ洗い替える「一部洗替法」と、
特に指示のない場合は、どちらが原則処理なのでしょうか。
最終的には同じ結果にはなりますが、
期首再振替やその後の利払日における数値が変わるので、
途中数値を問われたりした場合、迷います。
ご返事がおそくなりまして申し訳ございません。
早速おすすめの問題を練習します。
もう２点、宜しくお願いいたします。
１．その他有価証券の償却原価法（利息法）において、
利払日≠決算日の場合、
投資有価証券部分も洗い替える「全部洗替法」と、
未収有価証券利息部分のみ洗い替える「一部洗替法」と、
特に指示のない場合は、どちらが原則処理なのでしょうか。
最終的には同じ結果にはなりますが、
期首再振替やその後の利払日における数値が変わるので、
途中数値を問われたりした場合、迷います。
46. Posted by 春日井
2005年07月03日 10:35
２．有価証券の保有目的区分変更（その他→売買）の件ですが、
某校において処理科目の訂正の見解が出されました。
有価証券評価損益…×
投資有価証券評価損益…○
この時期に戸惑うのですが、各社も統一見解なのでしょうか。
どうぞ宜しくお願いします。
某校において処理科目の訂正の見解が出されました。
有価証券評価損益…×
投資有価証券評価損益…○
この時期に戸惑うのですが、各社も統一見解なのでしょうか。
どうぞ宜しくお願いします。
47. Posted by みー
2005年07月03日 11:07
先生、こんにちは。
さっそくご回答ありがとうございました。
そっか〜、「不足分を圧縮積立する」という感じなんですね。
もう時間も無いのでとりあえずこの部分は暗記します。
ただ、税効果は本当に苦手です。試験に必ず出ますよね？憂鬱です…。
って弱気になってちゃいけませんね。税効果以外で点を取れるように頑張ります！
またよろしくお願いします！
さっそくご回答ありがとうございました。
そっか〜、「不足分を圧縮積立する」という感じなんですね。
もう時間も無いのでとりあえずこの部分は暗記します。
ただ、税効果は本当に苦手です。試験に必ず出ますよね？憂鬱です…。
って弱気になってちゃいけませんね。税効果以外で点を取れるように頑張ります！
またよろしくお願いします！
48. Posted by
講師
2005年07月03日 22:28
＞春日井さんへ
【償却原価法採用時の翌期首の処理について】
全部洗替法というのと部分洗替法というのが、ピンときていませんが。
投資有価証券 ××× 有価証券利息×××
未収有価証券利息×××
この仕訳の全部を逆仕訳と下のみを逆仕訳ということでしょうか。
とすると、上の部分は、いわば減価償却なんかに近い部分で、逆仕訳（再振替仕訳）の必要はないと思います。
ということで、部分洗替法しかないのではないかと思います。
【償却原価法採用時の翌期首の処理について】
全部洗替法というのと部分洗替法というのが、ピンときていませんが。
投資有価証券 ××× 有価証券利息×××
未収有価証券利息×××
この仕訳の全部を逆仕訳と下のみを逆仕訳ということでしょうか。
とすると、上の部分は、いわば減価償却なんかに近い部分で、逆仕訳（再振替仕訳）の必要はないと思います。
ということで、部分洗替法しかないのではないかと思います。
49. Posted by
講師
2005年07月03日 23:10
【その他→売買の場合の処理科目について】
この場合には、今、所有目的を変更する「その他」について、「売買」の評価基準で評価替を行うということになるのでしょう。
「その他」を評価換えした訳ですから、「その他」を評価替した場合に使用する処理科目を使えばよいかと思います。
二点指摘しておきたいのは、
�ヾ�定科目として何を用いるかは、いわば使用する企業の自由ですから、絶対的な勘定科目はありえないこと（これは、試験についてもいえます）。
�⊆駄鎧愎砲任蓮�売買目的有価証券の評価損益について、「有価証券運用損益」という科目を用いている関係からかその他有価証券の評価損益については、「有価証券評価損益」（投資はつきません）という科目を用いています。
（つづく）
この場合には、今、所有目的を変更する「その他」について、「売買」の評価基準で評価替を行うということになるのでしょう。
「その他」を評価換えした訳ですから、「その他」を評価替した場合に使用する処理科目を使えばよいかと思います。
二点指摘しておきたいのは、
�ヾ�定科目として何を用いるかは、いわば使用する企業の自由ですから、絶対的な勘定科目はありえないこと（これは、試験についてもいえます）。
�⊆駄鎧愎砲任蓮�売買目的有価証券の評価損益について、「有価証券運用損益」という科目を用いている関係からかその他有価証券の評価損益については、「有価証券評価損益」（投資はつきません）という科目を用いています。
（つづく）
50. Posted by
講師
2005年07月03日 23:14
つまり、何の指示・指定もなければ、勘定科目としては、有価証券評価損益でも、投資有価証券評価損益でも間違いではないということではないかと思います。
私は、損益項目と資本項目との違いは、極めて明確にすべきと考えますが、あとはややラフでも（指示等がない限り）構わないのではないかと考えています。
もっとも例えば、
売買 → 有価証券評価損益
その他→ 投資有価証券評価損益
という使い方を貫くなら、「その他→売買」という場合の処理科目は、投資有価証券評価損益ということになるのでしょう。
某校の変更というのは、このあたりの関係かなあという気がします。
ただ、売買については、有価証券運用損益という使い方等もありますので、全般的にややラフに捉えておいた方が、実際の試験で見慣れない勘定科目で出題された場合にもビックリしなくて済むのではないかと思います。
私は、損益項目と資本項目との違いは、極めて明確にすべきと考えますが、あとはややラフでも（指示等がない限り）構わないのではないかと考えています。
もっとも例えば、
売買 → 有価証券評価損益
その他→ 投資有価証券評価損益
という使い方を貫くなら、「その他→売買」という場合の処理科目は、投資有価証券評価損益ということになるのでしょう。
某校の変更というのは、このあたりの関係かなあという気がします。
ただ、売買については、有価証券運用損益という使い方等もありますので、全般的にややラフに捉えておいた方が、実際の試験で見慣れない勘定科目で出題された場合にもビックリしなくて済むのではないかと思います。
51. Posted by
講師
2005年07月03日 23:20
＞みーさんへ
ご質問にあった利益処分・税率変更というのは、特殊な論点と考えてよいと思います。
昨年度は、個別・総合ともに税効果の出題があるので、もしかすると今年は、薄めの可能性もありますが、やはり税理士試験でもありますので、きちんとやっておきたい分野だと思います。
苦手意識がおありのようでしたら、小さな個別問題からやり直してみるということも必要かもしれませんね。
ご質問にあった利益処分・税率変更というのは、特殊な論点と考えてよいと思います。
昨年度は、個別・総合ともに税効果の出題があるので、もしかすると今年は、薄めの可能性もありますが、やはり税理士試験でもありますので、きちんとやっておきたい分野だと思います。
苦手意識がおありのようでしたら、小さな個別問題からやり直してみるということも必要かもしれませんね。
52. Posted by 春日井
2005年07月04日 09:34
あるがとうございました。
【償却原価法(利息法)採用時の翌期首の処理について】
某税理士受験系雑誌で、
前期末における月割り償却原価部分も
期首に再振替仕訳し（全部逆仕訳）、次に到来する利払日に
その分も含めたところで償却原価の計算をしていましたので、
戸惑った次第です。
先生が仰るように、
利息法も一度処理した償却原価は、
期首に再振替せずに（下のみ逆仕訳）、
次の利払日は残りの償却分だけ
（期間に対応する償却分−前期償却済み分）
を計算する、という理解に再整理します。
【その他→売買の場合の処理科目について】
投資有価証券評価損を頭に置きつつ、
有価証券評価損にも柔軟に対応できるよう切り替えます。
この時期になると些細なところが妙に気になります。
ご面倒おかけし、申し訳ございませんでした。
【償却原価法(利息法)採用時の翌期首の処理について】
某税理士受験系雑誌で、
前期末における月割り償却原価部分も
期首に再振替仕訳し（全部逆仕訳）、次に到来する利払日に
その分も含めたところで償却原価の計算をしていましたので、
戸惑った次第です。
先生が仰るように、
利息法も一度処理した償却原価は、
期首に再振替せずに（下のみ逆仕訳）、
次の利払日は残りの償却分だけ
（期間に対応する償却分−前期償却済み分）
を計算する、という理解に再整理します。
【その他→売買の場合の処理科目について】
投資有価証券評価損を頭に置きつつ、
有価証券評価損にも柔軟に対応できるよう切り替えます。
この時期になると些細なところが妙に気になります。
ご面倒おかけし、申し訳ございませんでした。
53. Posted by 超簿記入
2005年07月04日 16:04
先生こんにちは！
上記で税率変更の話題がありましたが、素朴な疑問です。
簿記論の税率変更の問題は「前期まで40％、当期より30％に変更」
というかたちの指示でしか問題を解いたことはないので、
下記の場合（財表の過去問にあったと聞きました)
【資料】「当期税率40％」「翌期税率30％」(←率は未確認です）
翌期30％は「翌期末」の計算に使う税率であって
「当期末」は40％のままでＯＫ！と思ったのですが、
当期末決算で有価証券の評価等は税率30％を用いるというのが
正解だったと聞いてビックリしました。
問題指示の日本語が「当期より30％」「翌期30％」とありますが、
これは、翌期に実行税率が30％となることが決定（財表資料）
しているので「当期より30％に変更」（簿記論資料）
ということになるのでしょうか？
決算時の計算上、いつの時点の実行税率を使うのかハッキリしないので
教えてください！！！
上記で税率変更の話題がありましたが、素朴な疑問です。
簿記論の税率変更の問題は「前期まで40％、当期より30％に変更」
というかたちの指示でしか問題を解いたことはないので、
下記の場合（財表の過去問にあったと聞きました)
【資料】「当期税率40％」「翌期税率30％」(←率は未確認です）
翌期30％は「翌期末」の計算に使う税率であって
「当期末」は40％のままでＯＫ！と思ったのですが、
当期末決算で有価証券の評価等は税率30％を用いるというのが
正解だったと聞いてビックリしました。
問題指示の日本語が「当期より30％」「翌期30％」とありますが、
これは、翌期に実行税率が30％となることが決定（財表資料）
しているので「当期より30％に変更」（簿記論資料）
ということになるのでしょうか？
決算時の計算上、いつの時点の実行税率を使うのかハッキリしないので
教えてください！！！
54. Posted by
講師
2005年07月04日 22:15
＞春日井さんへ
このあたりは、本当に「実務指針」の責任もあるのかもしれません。
なにしろオフレコですが（ってオフレコじゃないか）「実務指針」では、経過勘定項目の再振替仕訳をしていません（およよ）。
このあたりについても記事を書こうかどうか今でも迷っているんですが、この点についての筋道のたった説明はみていません。
そんな状況では、少なくともその点（再振替の時期）を問うような出題そのものが考えにくいのではないかと思います。
新基準導入後、簿記は、いろいろな意味で混乱が生じている部分があって、大変かと思いますが、がんばってくださいね。
このあたりは、本当に「実務指針」の責任もあるのかもしれません。
なにしろオフレコですが（ってオフレコじゃないか）「実務指針」では、経過勘定項目の再振替仕訳をしていません（およよ）。
このあたりについても記事を書こうかどうか今でも迷っているんですが、この点についての筋道のたった説明はみていません。
そんな状況では、少なくともその点（再振替の時期）を問うような出題そのものが考えにくいのではないかと思います。
新基準導入後、簿記は、いろいろな意味で混乱が生じている部分があって、大変かと思いますが、がんばってくださいね。
55. Posted by
講師
2005年07月04日 23:12
超簿記入さん、こんばんは。
当期末段階の税率ということのようです（改正が確実なら改正後）。
我国の税効果会計では、資産負債法がとられていますので、税率は、当期のものではなく、将来（解消期）のものを使います。
もちろん変更が予定されていなければ、将来の税率は、当期のものと同じということで、当期の税率が使われることになります。
一般的な問題がこのパターンで、よく税率は将来も変更ないよ的なコメントは、「当期の税率」を「将来の税率」と同じだからこれを使って、というような意味なんでしょうね。
実務指針では、当期末現在の税率（当期末までに改正法が公布されていれば改正後の税率）を使用することになっています。
当期末段階の税率ということのようです（改正が確実なら改正後）。
我国の税効果会計では、資産負債法がとられていますので、税率は、当期のものではなく、将来（解消期）のものを使います。
もちろん変更が予定されていなければ、将来の税率は、当期のものと同じということで、当期の税率が使われることになります。
一般的な問題がこのパターンで、よく税率は将来も変更ないよ的なコメントは、「当期の税率」を「将来の税率」と同じだからこれを使って、というような意味なんでしょうね。
実務指針では、当期末現在の税率（当期末までに改正法が公布されていれば改正後の税率）を使用することになっています。
56. Posted by 春日井
2005年07月05日 10:55
先生、度々恐縮でございます。
宜しくお願いします。
会社分割における承継会社の仕訳で、
各社各校によって、
吸収分割剰余金や資本準備金や資本剰余金
といった解答に遭遇します。
現時点ではそれぞれ同じものと把握していますが、
何か意味があって使い分けしているのでしょうか。
宜しくお願いします。
会社分割における承継会社の仕訳で、
各社各校によって、
吸収分割剰余金や資本準備金や資本剰余金
といった解答に遭遇します。
現時点ではそれぞれ同じものと把握していますが、
何か意味があって使い分けしているのでしょうか。
57. Posted by 超簿記入
2005年07月05日 20:12
先生こんばんは。
税率は「将来（解消期）のものを使う」でビビビッときました！
評価差額金（出来れば税金負債も）は、とりたいところだったので、
万が一、税率変更があっても、もう怖くないです。
ありがとうございました！
（「左上のボタン」を連打したいくらいです）
先生がご説明くださった背景があるからこその【解答上の注意】なんですね。
何気なーく見ていた税効果の注意が意味を持って見えてきました。
理解しているつもりでも、別の角度から資料を与えられたり、
日本語が難しいと「つもり」じゃんと気付かされることが
直前期になって沢山出てきています。４週後には試験ですが、
焦らずに「つもり」を一つひとつ解決していきたいので、
これからもよろしくお願いいたします。
税率は「将来（解消期）のものを使う」でビビビッときました！
評価差額金（出来れば税金負債も）は、とりたいところだったので、
万が一、税率変更があっても、もう怖くないです。
ありがとうございました！
（「左上のボタン」を連打したいくらいです）
先生がご説明くださった背景があるからこその【解答上の注意】なんですね。
何気なーく見ていた税効果の注意が意味を持って見えてきました。
理解しているつもりでも、別の角度から資料を与えられたり、
日本語が難しいと「つもり」じゃんと気付かされることが
直前期になって沢山出てきています。４週後には試験ですが、
焦らずに「つもり」を一つひとつ解決していきたいので、
これからもよろしくお願いいたします。
58. Posted by
簿記論
2005年07月05日 23:44
＞春日井さんへ
こんばんは。
使い分けの意味は特にないのではないかと思います。
もちろん、吸収分割剰余金 → 資本準備金 → 資本剰余金
という具合に細目 → よりおおまかな分類という事ですが。
この使い方は、
現金 → 現金預金
通信費 → 営業費
などと全く同じだと思います。
どれで出題されるか分かってれば、楽なんですが……。
どれでも正解と考えるとちょっと気が楽なんですが、試算表に科目があるときは、注意しないといけないですね。
こんばんは。
使い分けの意味は特にないのではないかと思います。
もちろん、吸収分割剰余金 → 資本準備金 → 資本剰余金
という具合に細目 → よりおおまかな分類という事ですが。
この使い方は、
現金 → 現金預金
通信費 → 営業費
などと全く同じだと思います。
どれで出題されるか分かってれば、楽なんですが……。
どれでも正解と考えるとちょっと気が楽なんですが、試算表に科目があるときは、注意しないといけないですね。
59. Posted by
簿記論
2005年07月05日 23:55
＞超簿記入さんへ
こんばんは。
おおおっ。ビビビッときましたか。
よかったです（こういう時が一番うれしいです）。
合格へのパスポートを手に入れた感じかもしれませんね。
いや、まだパスポートですが、問題を解いて、くじけつつも、「つもり」で来ていたところを少しずつでも埋める努力を積んでいけば、合格への道は必ず開きます。
必ずです。
そのお手伝いが今後もできればいいなあと思います。
がんばってくださいね。
こんばんは。
おおおっ。ビビビッときましたか。
よかったです（こういう時が一番うれしいです）。
合格へのパスポートを手に入れた感じかもしれませんね。
いや、まだパスポートですが、問題を解いて、くじけつつも、「つもり」で来ていたところを少しずつでも埋める努力を積んでいけば、合格への道は必ず開きます。
必ずです。
そのお手伝いが今後もできればいいなあと思います。
がんばってくださいね。
60. Posted by カツオ
2005年07月09日 23:07
はじめまして、初めて質問させて頂きます。先日ＴＡＣの全答練の結果が返ってきました。ちなみに判定はＣでした・・。第１問の問３について質問なのですが、利益処分による圧縮記帳を行った場合、まず�＾欺明冦�金の積み立て→�⇒眷�の利益処分で圧縮積立金の取り崩し、という順番ではないのでしょうか？（自分はＬＥＣでそう習ったような気がします）しかし、解答では先に取り崩し、それから積み立ています。そうゆう場合もあるのでしょうか？
61. Posted by
講師
2005年07月10日 00:08
カツオさん、はじめまして。よろしくお願いいたします。
すいません。
残念ながら意味がとれていません。
積立てる前から取崩すということなのでしょうか？
これはないと思いますが、税率の変更か何かが関係しているのかもしれません。
事実関係がわかると何かわかるかもしれませんので、お手数ですが、事実関係（×１期で建物買った等）を簡記していただけないでしょうか。
すいません。
残念ながら意味がとれていません。
積立てる前から取崩すということなのでしょうか？
これはないと思いますが、税率の変更か何かが関係しているのかもしれません。
事実関係がわかると何かわかるかもしれませんので、お手数ですが、事実関係（×１期で建物買った等）を簡記していただけないでしょうか。
62. Posted by あかね
2005年07月10日 01:48
初めまして。私と同じ疑問をかつおさんが抱いているようなので説明させてください。そして、私にも教えてください(うまく説明できるかな)
2005全答練簿記第一問問３について
16年度において
建物焼失保険差益5000 利益処分方式による圧縮記帳(税効果適用40%)
新建物減価償却費120
当期純利益85800 繰越利益1500 利準取り崩し額8500
17年定時株主総会において以下の事項が決議された
当期未処分利益の処分及び圧縮積立金の取り崩しの処分。
利益処分時の会計処理を答えさせるのですが、
解答解説抜粋
(1)圧積取崩 圧縮積立金9/ 未処分利益 9
(2)利益処分 未利 95809/未払い配当金50000
/未払役員賞与 5000
/圧縮積立金 3000
/別途積立金 36000
/繰越利益 1809
とあります。
2005全答練簿記第一問問３について
16年度において
建物焼失保険差益5000 利益処分方式による圧縮記帳(税効果適用40%)
新建物減価償却費120
当期純利益85800 繰越利益1500 利準取り崩し額8500
17年定時株主総会において以下の事項が決議された
当期未処分利益の処分及び圧縮積立金の取り崩しの処分。
利益処分時の会計処理を答えさせるのですが、
解答解説抜粋
(1)圧積取崩 圧縮積立金9/ 未処分利益 9
(2)利益処分 未利 95809/未払い配当金50000
/未払役員賞与 5000
/圧縮積立金 3000
/別途積立金 36000
/繰越利益 1809
とあります。
63. Posted by あかね
2005年07月10日 01:50
そもそも、圧積をしていないのに、(1)で、圧縮積立金取崩せるのか？っていう、感じなんだと思います。
利益処分における未処分利益(上記未利)は95800じゃないのか？と。
(１)a 利益処分 未処分利益95800/・・・
/圧積3000
/繰越利益1800
（２）圧積取崩 b圧積 9 /未利 9
c未利 9 /繰越利益9
かなと。
と、ここまで整理して思ったのですが、
今回２勘定制だから解答解説のような仕訳になるのでしょうか。
(aとｃを合算すれば作成者の解答に一致する)
同日にやってるから(1)が圧積取崩だろうと利益処分だろうと関係ないのよね〜ってｺﾄなのかなぁ。
繰越利益を使わなかったらどうなるんでしょうか。
利益処分における未処分利益(上記未利)は95800じゃないのか？と。
(１)a 利益処分 未処分利益95800/・・・
/圧積3000
/繰越利益1800
（２）圧積取崩 b圧積 9 /未利 9
c未利 9 /繰越利益9
かなと。
と、ここまで整理して思ったのですが、
今回２勘定制だから解答解説のような仕訳になるのでしょうか。
(aとｃを合算すれば作成者の解答に一致する)
同日にやってるから(1)が圧積取崩だろうと利益処分だろうと関係ないのよね〜ってｺﾄなのかなぁ。
繰越利益を使わなかったらどうなるんでしょうか。
64. Posted by あかね
2005年07月10日 01:58
カツオさんいかがでしょうか。違ったらごめんなさい。
株主総会の全ての会計処理の合算の仕訳じゃなかったところが今回のﾎﾟｲﾝﾄなのかなぁ。と、今、書いて思いました。
あと、もうひとつ。
焼失時の問題文が、
建物(焼失時簿価23200)が火災により焼失したため、直ちに･･･
とあるのですが、test中焼失建物の減価償却をするかしないか迷いました。
焼失時の簿価ということは期首から燃えるまでの減価償却は考慮済みですよーって言う意味にとらえるのですか?→∴減価償却不要･･･？
わかりにくい上、長文でｽﾐﾏｾﾝ。お願いします。
日曜使って第2問第3問も見直せたらと思います。では、ｵﾔｽﾐﾅｻｲ。
株主総会の全ての会計処理の合算の仕訳じゃなかったところが今回のﾎﾟｲﾝﾄなのかなぁ。と、今、書いて思いました。
あと、もうひとつ。
焼失時の問題文が、
建物(焼失時簿価23200)が火災により焼失したため、直ちに･･･
とあるのですが、test中焼失建物の減価償却をするかしないか迷いました。
焼失時の簿価ということは期首から燃えるまでの減価償却は考慮済みですよーって言う意味にとらえるのですか?→∴減価償却不要･･･？
わかりにくい上、長文でｽﾐﾏｾﾝ。お願いします。
日曜使って第2問第3問も見直せたらと思います。では、ｵﾔｽﾐﾅｻｲ。
65. Posted by カツオです
2005年07月10日 13:19
カツオです！昨日自分が投稿した文章見て、そのわかりにくさに引きました・・(笑)。こんなわかりにくい文章なのに丁寧に答えて下さって本当に感謝します。また、あかねさんどうもありがとうございました。
ところで私の質問なのですが、あかねさんと全く同じです。（ちょっとうれしいです）あかねさんもおっしゃったように、解答では、
圧縮積立金9/ 未処分利益 9
未処分利益95809/ ・・・
/圧積3000
/繰越利益1809
ですが、先に圧積をして、その後取り崩すのだから未処分利益は95800にならないとおかしいんじゃないか？という事なんです。またわかりにくいかもしれませんが、どうぞよろしくお願いします。
ところで私の質問なのですが、あかねさんと全く同じです。（ちょっとうれしいです）あかねさんもおっしゃったように、解答では、
圧縮積立金9/ 未処分利益 9
未処分利益95809/ ・・・
/圧積3000
/繰越利益1809
ですが、先に圧積をして、その後取り崩すのだから未処分利益は95800にならないとおかしいんじゃないか？という事なんです。またわかりにくいかもしれませんが、どうぞよろしくお願いします。
66. Posted by
講師
2005年07月10日 22:27
あかねさん、はじめまして。よろしくお願いします。
なるほど状況はよくわかりました。
確かに圧縮記帳を行った期から償却を行うと「積立」と「取崩」の関係がわかりにくいですね。
ゆるやかな結論としては、同日の同内容の取引については、仕訳の順序等は問わないというくらいの感じでよろしいのではないかと思います（実際の試験でもそんな取扱いになるのではないかと思います）。
解答の仕訳は、利益処分案（利益処分計算書）をイメージしたものかもしれませんね。
あかねさんがおっしゃるようにそもそも二勘定制は、損益計算書の末尾にイメージをあわせた処理方法といってもよいと思います。
なるほど状況はよくわかりました。
確かに圧縮記帳を行った期から償却を行うと「積立」と「取崩」の関係がわかりにくいですね。
ゆるやかな結論としては、同日の同内容の取引については、仕訳の順序等は問わないというくらいの感じでよろしいのではないかと思います（実際の試験でもそんな取扱いになるのではないかと思います）。
解答の仕訳は、利益処分案（利益処分計算書）をイメージしたものかもしれませんね。
あかねさんがおっしゃるようにそもそも二勘定制は、損益計算書の末尾にイメージをあわせた処理方法といってもよいと思います。
67. Posted by
講師
2005年07月10日 22:29
その意味からいうと利益処分案どおりのイメージで「取崩」→「積立」という順序で仕訳を示しているのかもしれません。
もっとも他の任意積立金の取崩しがある場合の仕訳を考えると、
「他の任意積立金の取崩」→「処分（圧縮積立金の積立てを含む）→「圧縮積立金の積立」
というのもいずれにせよ違和感はあるかもしれませんので、二勘定制採用時に限定されるという訳でもないかもしれませんが。
実務指針の設例では、償却の開始が翌期からという前提でしたので、あまり問題としてもみかけない気がします（難しいですね）。
減価償却については、「期首の帳簿価額」といった場合には、やはり「期首から焼失時」までの減価償却をしていない金額、「焼失時の帳簿価額」といった場合には、文字どおり「期首から焼失時」までの減価償却費を控除した後の金額という意味で使っているのではないかと思います。
もっとも他の任意積立金の取崩しがある場合の仕訳を考えると、
「他の任意積立金の取崩」→「処分（圧縮積立金の積立てを含む）→「圧縮積立金の積立」
というのもいずれにせよ違和感はあるかもしれませんので、二勘定制採用時に限定されるという訳でもないかもしれませんが。
実務指針の設例では、償却の開始が翌期からという前提でしたので、あまり問題としてもみかけない気がします（難しいですね）。
減価償却については、「期首の帳簿価額」といった場合には、やはり「期首から焼失時」までの減価償却をしていない金額、「焼失時の帳簿価額」といった場合には、文字どおり「期首から焼失時」までの減価償却費を控除した後の金額という意味で使っているのではないかと思います。
68. Posted by
講師
2005年07月10日 22:43
カツオさん、こんばんは。
圧縮積立金の取崩→積立という順序は、確かに気になりますが、同日でもありますし、どちらでも構わないという程度の理解でよいかもしれませんね。
いずれにせよ難しいです。はい。
余談ですが、私的には、処分のみを行う（取崩額を最初から控除した金額しか積立てない）方法（実は、私は、これが一番すっきりするんですが）は、税務上の問題があるんでダメっぽいです（あくまでも参考です）。
「処分」未利 95800/未払い配当金50000
/未払役員賞与 5000
/圧縮積立金 29991
/別途積立金 36000
/繰越利益 1809
圧縮積立金の取崩→積立という順序は、確かに気になりますが、同日でもありますし、どちらでも構わないという程度の理解でよいかもしれませんね。
いずれにせよ難しいです。はい。
余談ですが、私的には、処分のみを行う（取崩額を最初から控除した金額しか積立てない）方法（実は、私は、これが一番すっきりするんですが）は、税務上の問題があるんでダメっぽいです（あくまでも参考です）。
「処分」未利 95800/未払い配当金50000
/未払役員賞与 5000
/圧縮積立金 29991
/別途積立金 36000
/繰越利益 1809
69. Posted by あかね
2005年07月12日 01:40
丁寧な解説ありがとうございました。
私も取り崩し額を最初から控除した金額しか積立てない方法が一番イメージしやすいです。
減価償却についても納得しました！
問題文の数字が、どの時点のなんの数字なのかきちんと把握しなければ･･･と思いました。
そして、さらに質問です。
新株予約権関係について自分なりにまとめようとしたのですが、
新株予約権、新株予約権付社債、区分法、一括法、が問題にでてきた時に
新株予約権と社債なのか、新株予約権付社債なのか、区分法なのか一括法なのか問題が読み取れず、いつも新株予約権関係の問題に当たると手が止まってしまいます。
総合問題ではなく新株予約権のみの問題であれば解けるのですが、そうごうになるとだめです。
何を手がかりにこれらの判断を下せばいいのでしょうか。
初歩的な質問でｽﾐﾏｾﾝ。
私も取り崩し額を最初から控除した金額しか積立てない方法が一番イメージしやすいです。
減価償却についても納得しました！
問題文の数字が、どの時点のなんの数字なのかきちんと把握しなければ･･･と思いました。
そして、さらに質問です。
新株予約権関係について自分なりにまとめようとしたのですが、
新株予約権、新株予約権付社債、区分法、一括法、が問題にでてきた時に
新株予約権と社債なのか、新株予約権付社債なのか、区分法なのか一括法なのか問題が読み取れず、いつも新株予約権関係の問題に当たると手が止まってしまいます。
総合問題ではなく新株予約権のみの問題であれば解けるのですが、そうごうになるとだめです。
何を手がかりにこれらの判断を下せばいいのでしょうか。
初歩的な質問でｽﾐﾏｾﾝ。
70. Posted by 春日井
2005年07月12日 10:33
先生、こんにちは。
直前期にお尋ねすることではなく恐縮ですが、
本番は不親切で曖昧な問題文指示が当たり前という
心構えで挑むためにも、教えてくださいますよう
宜しくお願いします。
「その都度四捨五入」という場合についてです。
その都度の『その』というのは何処の時点なのか、
今更ながら、ひどく曖昧に感じてしまいます。
例えば、割引現在価値の算出時において、
割引利率で一年分を割り返した都度に四捨五入なのか、
とりあえず現時点まで割り返した都度に四捨五入なのか、
問題によって異なります。
いづれの処理が妥当なのでしょうか？
（下記へ）
直前期にお尋ねすることではなく恐縮ですが、
本番は不親切で曖昧な問題文指示が当たり前という
心構えで挑むためにも、教えてくださいますよう
宜しくお願いします。
「その都度四捨五入」という場合についてです。
その都度の『その』というのは何処の時点なのか、
今更ながら、ひどく曖昧に感じてしまいます。
例えば、割引現在価値の算出時において、
割引利率で一年分を割り返した都度に四捨五入なのか、
とりあえず現時点まで割り返した都度に四捨五入なのか、
問題によって異なります。
いづれの処理が妥当なのでしょうか？
（下記へ）
71. Posted by 春日井
2005年07月12日 10:34
（上記より）
５％としたら、
全ての過程において、
÷1.05の都度に四捨五入している解答もあります。
÷1.05÷1.05…÷1.05で四捨五入、
÷1.05…÷1.05で四捨五入、
としている解答もあります。
どうせ本番では丁寧な指示など期待していませんし、
貸引やリースや減損などで無視できませんので、
先生の見解に、ついて行きたいと考えます。
（昨年第二問の税率の端数処理に時間を奪われましたので、
心の準備をしておきたいです。）
５％としたら、
全ての過程において、
÷1.05の都度に四捨五入している解答もあります。
÷1.05÷1.05…÷1.05で四捨五入、
÷1.05…÷1.05で四捨五入、
としている解答もあります。
どうせ本番では丁寧な指示など期待していませんし、
貸引やリースや減損などで無視できませんので、
先生の見解に、ついて行きたいと考えます。
（昨年第二問の税率の端数処理に時間を奪われましたので、
心の準備をしておきたいです。）
72. Posted by カツオ
2005年07月12日 10:57
カツオです。丁寧な解説どうもありがとうございました！
ちなみに自分は今ＬＥＣに通っていて、答練などでは大体上位20〜30％くらいには入っているのですが、ＴＡＣの全答練では見事に上位80％にも入りませんでした・・。しかも全答練では、ＬＥＣでは習っていない「減損会計」、「有価証券の保有区分の変更」などが出題され、かなり困惑しています。そこで、試験3週間前ですが、新しい論点に手を出すべきかどうか悩んでいます。また、本試験までの勉強方法についてなのですが、答練や過去問の解き直し中心で間違っていませんでしょうか？（初受験という事もあり、かなり緊張しています）先生のご意見を伺いたいです。よろしくお願いします！
ちなみに自分は今ＬＥＣに通っていて、答練などでは大体上位20〜30％くらいには入っているのですが、ＴＡＣの全答練では見事に上位80％にも入りませんでした・・。しかも全答練では、ＬＥＣでは習っていない「減損会計」、「有価証券の保有区分の変更」などが出題され、かなり困惑しています。そこで、試験3週間前ですが、新しい論点に手を出すべきかどうか悩んでいます。また、本試験までの勉強方法についてなのですが、答練や過去問の解き直し中心で間違っていませんでしょうか？（初受験という事もあり、かなり緊張しています）先生のご意見を伺いたいです。よろしくお願いします！
73. Posted by
講師
2005年07月12日 22:02
あかねさんへ
題意の把握も含めて、問題をよく読むのは、とても大事ですね。
新株予約権・付社債についてですが、なかなかこうだとは言いにくいかもしれません。
原因がどのあたりにあるのかよくわかりませんので、はっきりしたことはいえませんが、
�ヾ靄榲�な仕組みの理解
�∋�間的な流れの把握
が重要ではないかなあと思います。
�，蓮¬簑蠅任呂覆�、テキストレベルに戻って、整理しておくと、その時には気づかなかったことに気づく場合もあると思います。
�△蓮�具体的に横線を引いて、簡単な日付と何があったのかをメモして整理するとよいのではないかと思います。
って、何かズレている気もしますが、参考になればと思います。
題意の把握も含めて、問題をよく読むのは、とても大事ですね。
新株予約権・付社債についてですが、なかなかこうだとは言いにくいかもしれません。
原因がどのあたりにあるのかよくわかりませんので、はっきりしたことはいえませんが、
�ヾ靄榲�な仕組みの理解
�∋�間的な流れの把握
が重要ではないかなあと思います。
�，蓮¬簑蠅任呂覆�、テキストレベルに戻って、整理しておくと、その時には気づかなかったことに気づく場合もあると思います。
�△蓮�具体的に横線を引いて、簡単な日付と何があったのかをメモして整理するとよいのではないかと思います。
って、何かズレている気もしますが、参考になればと思います。
74. Posted by
講師
2005年07月12日 22:40
春日井さんへ
こんばんは。
春日井さんのご質問を拝見します限り、とてもよく学習なさっていて、実力は充分あるように感じています。
その事はよく認識なさって、全体として点をとるように心がければ、きっとよい結果がでるのではないでしょうか。
また、昨年と一昨年の第二問の出題が資格・検定試験全体からすると例外的と考えるべきなんでしょうね。
ただ、その方が本年も出題なさることが悩ましいのではありますが………。
こんばんは。
春日井さんのご質問を拝見します限り、とてもよく学習なさっていて、実力は充分あるように感じています。
その事はよく認識なさって、全体として点をとるように心がければ、きっとよい結果がでるのではないでしょうか。
また、昨年と一昨年の第二問の出題が資格・検定試験全体からすると例外的と考えるべきなんでしょうね。
ただ、その方が本年も出題なさることが悩ましいのではありますが………。
75. Posted by
講師
2005年07月12日 22:54
さて、
端数処理ですが、よほど不合理なでない限り許容されると思っています。
その意味では、どこで、どう端数処理をするかを、さほど気にする必要はないかもしれません。
ただ、ごく自然に（簿記以前の話としても）現金収入を割引計算する場合に、割る都度に端数を処理する必要はないと思います。
２年後の現金収入の割引現在価値を計算する場合に、１年後の割引現在価値の算出を求めている訳ではありませんので、仮に「その都度（計算の都度？）」四捨五入という指示があっても、一般的に想定されるのは、現金収入ごとの現在価値か、その合計の端数処理が自然だと思っています（両者が許容される可能性も大きいと思いますが）。
これは、数年の割引計算ではなく、数十年の割引計算を想定するとよいと思いますが、仮に数十年の割引計算の場合に、割る都度（数十回）端数処理をするのは、やや自然さにかけるように思います。
端数処理ですが、よほど不合理なでない限り許容されると思っています。
その意味では、どこで、どう端数処理をするかを、さほど気にする必要はないかもしれません。
ただ、ごく自然に（簿記以前の話としても）現金収入を割引計算する場合に、割る都度に端数を処理する必要はないと思います。
２年後の現金収入の割引現在価値を計算する場合に、１年後の割引現在価値の算出を求めている訳ではありませんので、仮に「その都度（計算の都度？）」四捨五入という指示があっても、一般的に想定されるのは、現金収入ごとの現在価値か、その合計の端数処理が自然だと思っています（両者が許容される可能性も大きいと思いますが）。
これは、数年の割引計算ではなく、数十年の割引計算を想定するとよいと思いますが、仮に数十年の割引計算の場合に、割る都度（数十回）端数処理をするのは、やや自然さにかけるように思います。
76. Posted by
講師
2005年07月13日 00:21
カツオさんへ
こんばんは。
減損と保有目的区分の変更が論点として重要か否かは別として、一般論としては、新しい項目を学習すること自体がつらし、つらい割に効果は薄いという気がします。
基本的には、新しい項目には手を出さず、今まで学習した項目、答練等の解きなおし等に努めるのがよいと思います（全く知らない論点が出たら、最短の時間で適当にこなしておきましょう）。
その際にも２時間でなくてよいですが、２５〜３０分、５０〜１時間という時間は意識した方がよいと思います。
また、アウェイでの模試の成績との開きは、若干気になりますが、ある程度は仕方がないと思います。
新しい他社の問題集に手を出すのも消化不良の可能性があると思います。
今後、解きなおしの問題でも、問題の文章をきちんと読むことを心がけるとよろしいのではないかと思います。
残り三週間、がんばりましょう！
こんばんは。
減損と保有目的区分の変更が論点として重要か否かは別として、一般論としては、新しい項目を学習すること自体がつらし、つらい割に効果は薄いという気がします。
基本的には、新しい項目には手を出さず、今まで学習した項目、答練等の解きなおし等に努めるのがよいと思います（全く知らない論点が出たら、最短の時間で適当にこなしておきましょう）。
その際にも２時間でなくてよいですが、２５〜３０分、５０〜１時間という時間は意識した方がよいと思います。
また、アウェイでの模試の成績との開きは、若干気になりますが、ある程度は仕方がないと思います。
新しい他社の問題集に手を出すのも消化不良の可能性があると思います。
今後、解きなおしの問題でも、問題の文章をきちんと読むことを心がけるとよろしいのではないかと思います。
残り三週間、がんばりましょう！
77. Posted by ２年目
2005年07月13日 17:54
こんにちは。答練の結果はいまいちでしたが、気持ちをきりかえて追い込み頑張りたいと思います！
７/３の春日井さんの質問にも一部あったのですが、利払日≠決算日の場合に下記の処理をどうするかが整理できていません。
�々愼�した社債の償却原価を利息法で計算するとき
��備品などのリース
�Ｂ濾婉眦�に対してキャッシュフロー見積法で引当金を設定
具体例を考えましたので、処理があっているかどうか確認していただけないでしょうか。
よろしくお願いします。
７/３の春日井さんの質問にも一部あったのですが、利払日≠決算日の場合に下記の処理をどうするかが整理できていません。
�々愼�した社債の償却原価を利息法で計算するとき
��備品などのリース
�Ｂ濾婉眦�に対してキャッシュフロー見積法で引当金を設定
具体例を考えましたので、処理があっているかどうか確認していただけないでしょうか。
よろしくお願いします。
78. Posted by ２年目
2005年07月13日 17:54
�‥�期１０/１に社債を発行と同時に１９,０００千円で購入
額面 ２０,０００千円 クーポン利子率 １％、
利払日 毎年９月末の年１回 実行利子率 ２％
当期末 未収収益 １００ / 有価証券利息 １９０
投資有価証券 ９０
２０,０００×１％÷１２ヶ月×６ヶ月＝１００
１９,０００×２％÷１２ヶ月×６ヶ月＝１９０
１９０−１００ ＝ ９０
翌期首 有価証券利息 １００ / 未収収益 １００
翌期９月末 現 金 ２００ / 有価証券利息 ２９０
投資有価証券 ９０
１９,０００×２％−２０,０００×１％
−９０（既に当期末計上した分） ＝９０
額面 ２０,０００千円 クーポン利子率 １％、
利払日 毎年９月末の年１回 実行利子率 ２％
当期末 未収収益 １００ / 有価証券利息 １９０
投資有価証券 ９０
２０,０００×１％÷１２ヶ月×６ヶ月＝１００
１９,０００×２％÷１２ヶ月×６ヶ月＝１９０
１９０−１００ ＝ ９０
翌期首 有価証券利息 １００ / 未収収益 １００
翌期９月末 現 金 ２００ / 有価証券利息 ２９０
投資有価証券 ９０
１９,０００×２％−２０,０００×１％
−９０（既に当期末計上した分） ＝９０
79. Posted by ２年目
2005年07月13日 17:55
��当期１０/１に器具備品１０,０００千円を５年間のリース契約締結
リース料 年額２,２００千円を毎年１０/１に前払い
ファイナンスリース取引に該当 実行利子率 ５％
当期１０/１ 器具備品 １０,０００ / リース債務 １０,０００
支払利息 ５００ / 現金預金 ２,２００
リース債務 １,７００
当期末 前払費用 ２５０ / 支払利息 ２５０
１０/１に計上した支払利息の当期負担分６か月分
リース債務は変わらない？
翌期首 支払利息 ２５０ / 前払費用 ２５０
翌期１０/１ 支払利息 ４１５ / 現金預金 ２,２００
リース債務 １,７８５
(リース債務１０,０００ー１,７００)×５％＝４１５
リース料 年額２,２００千円を毎年１０/１に前払い
ファイナンスリース取引に該当 実行利子率 ５％
当期１０/１ 器具備品 １０,０００ / リース債務 １０,０００
支払利息 ５００ / 現金預金 ２,２００
リース債務 １,７００
当期末 前払費用 ２５０ / 支払利息 ２５０
１０/１に計上した支払利息の当期負担分６か月分
リース債務は変わらない？
翌期首 支払利息 ２５０ / 前払費用 ２５０
翌期１０/１ 支払利息 ４１５ / 現金預金 ２,２００
リース債務 １,７８５
(リース債務１０,０００ー１,７００)×５％＝４１５
80. Posted by ２年目
2005年07月13日 18:05
�Ｄ拘�貸付金１０,０００千円 利払日 毎年９月末 年利１０％
当期９/３０に貸付先から返済条件緩和の申し出あり、今後年利を５％へ
キャッシュフロー見積法で９/３０時点の現在割引価値は９,１２０千円
当期末 貸倒引当金繰入 ８８０ / 貸倒引当金 ８８０
未収収益 ２５０ / 受取利息 ４５６
貸倒引当金 ２０６
１０,０００−現在割引価値９,１２０＝８８０
１０,０００×５％×１/２＝２５０ ９,１２０×１０％×１/２＝４５６
翌期首 受取利息 ２５０ / 未収収益 ２５０
翌期９/３０ 現金預金 ５００ / 受取利息 ７０６
貸倒引当金 ２０６
９１２０×１０％ー５００−２０６(当期末戻入分)＝２０６
当期９/３０に貸付先から返済条件緩和の申し出あり、今後年利を５％へ
キャッシュフロー見積法で９/３０時点の現在割引価値は９,１２０千円
当期末 貸倒引当金繰入 ８８０ / 貸倒引当金 ８８０
未収収益 ２５０ / 受取利息 ４５６
貸倒引当金 ２０６
１０,０００−現在割引価値９,１２０＝８８０
１０,０００×５％×１/２＝２５０ ９,１２０×１０％×１/２＝４５６
翌期首 受取利息 ２５０ / 未収収益 ２５０
翌期９/３０ 現金預金 ５００ / 受取利息 ７０６
貸倒引当金 ２０６
９１２０×１０％ー５００−２０６(当期末戻入分)＝２０６
81. Posted by ２年目
2005年07月13日 18:11
Ｐ.Ｓ.
会計期間は４/１〜３/３１です。
送信したら、かなり見にくくなってしまいました。
すいません。
会計期間は４/１〜３/３１です。
送信したら、かなり見にくくなってしまいました。
すいません。
82. Posted by
講師
2005年07月13日 23:44
こんばんは。
力作をどうもありがとうございます。
私が典型的に想定している仕訳は、おっしゃるとおりの仕訳です。
ただ、実務指針では、再振替仕訳を行っていません。
ですから、実務指針を前提とした場合には、再振替仕訳を行わず、利息の受払の時に経過勘定項目を精算するということになるかと思います。
実務指針にこの処理が紹介されている以上、一般の書籍等でもこの処理を軸とした処理が紹介される筈で、本当に悩ましいです。
今、書いています「再振替仕訳とは何か」の後半で、この辺の事も書きたいと思っていますので、ご参照願えればと思います。
試験的には、出題されるにしても、この辺を巧みに回避した出題がなされるのではないかと考えています。
本当に悩ましいです。
力作をどうもありがとうございます。
私が典型的に想定している仕訳は、おっしゃるとおりの仕訳です。
ただ、実務指針では、再振替仕訳を行っていません。
ですから、実務指針を前提とした場合には、再振替仕訳を行わず、利息の受払の時に経過勘定項目を精算するということになるかと思います。
実務指針にこの処理が紹介されている以上、一般の書籍等でもこの処理を軸とした処理が紹介される筈で、本当に悩ましいです。
今、書いています「再振替仕訳とは何か」の後半で、この辺の事も書きたいと思っていますので、ご参照願えればと思います。
試験的には、出題されるにしても、この辺を巧みに回避した出題がなされるのではないかと考えています。
本当に悩ましいです。
83. Posted by 2年目
2005年07月14日 00:42
先日のＴ○Ｃの全答練で、期中にリース契約した分の利払日≠決算日の時の決算整理の問題が出題されたので、なんだかすごく気になってしまいました。
質問で書いた仕訳は自信がなかったので、とりあえず安心しました。
基本的には上記の様な仕訳を考えておきます。
「再振替仕訳とは何か」の続き、注目していきたいと思います。
よろしくお願いしまーす！
質問で書いた仕訳は自信がなかったので、とりあえず安心しました。
基本的には上記の様な仕訳を考えておきます。
「再振替仕訳とは何か」の続き、注目していきたいと思います。
よろしくお願いしまーす！
84. Posted by
講師
2005年07月14日 23:17
おおっ。ぜひ、ご期待ください。
でも、すでに煮詰まってます（←ダメじゃん）。
でも、すでに煮詰まってます（←ダメじゃん）。
85. Posted by チャッピー
2005年07月17日 00:15
はじめまして。チャッピーというものです。
検索していたら、このブログが見つかり、拝見させていただいております。
当方、以前会計士をめざして勉強をしていて、諸事情で勉強をやめてしまったのですが、
やはり会計の仕事がしたいと思い、会社を辞め、税理士を目指すことになりました。
とりあえず簿記論からということになり、
会社を辞めた６月の半ばからT○C社の問題集を使って勉強してきました。
今現在は過去問を解いて、傾向と対策を練っている段階です。
試験まであと２週間ちょっとですが、まとめとして疑問な点が出てきたので、
質問させてください。
検索していたら、このブログが見つかり、拝見させていただいております。
当方、以前会計士をめざして勉強をしていて、諸事情で勉強をやめてしまったのですが、
やはり会計の仕事がしたいと思い、会社を辞め、税理士を目指すことになりました。
とりあえず簿記論からということになり、
会社を辞めた６月の半ばからT○C社の問題集を使って勉強してきました。
今現在は過去問を解いて、傾向と対策を練っている段階です。
試験まであと２週間ちょっとですが、まとめとして疑問な点が出てきたので、
質問させてください。
86. Posted by チャッピー
2005年07月17日 00:15
（続き）
税理士試験・簿記論の質問
（１）建設業会計
試験で出たとして出題者が出してきそうな論点としては、
工事完成基準と工事進行基準にからめさせて、工事完成高、完成工事原価の算出、
未成工事支出金、未成工事受入金、完成工事未収入金の仕訳と金額の算出、
ができればいいと思っていますがどうでしょうか？
（そんなにひねって問題が出せるジャンルではないと思うので...）
出題の可能性は否定できないと思いますが、この程度おさえておけばよろしいでしょうか？
（２）帳簿組織
本試験で出題されるとなると、どのような問題になるのでしょうか？
特殊仕訳帳制は二重仕訳金額が算出できれば、本試験は問題ないでしょうか？
（もちろん特殊仕訳帳から仕訳を復元できることは大前提ですが）
税理士試験・簿記論の質問
（１）建設業会計
試験で出たとして出題者が出してきそうな論点としては、
工事完成基準と工事進行基準にからめさせて、工事完成高、完成工事原価の算出、
未成工事支出金、未成工事受入金、完成工事未収入金の仕訳と金額の算出、
ができればいいと思っていますがどうでしょうか？
（そんなにひねって問題が出せるジャンルではないと思うので...）
出題の可能性は否定できないと思いますが、この程度おさえておけばよろしいでしょうか？
（２）帳簿組織
本試験で出題されるとなると、どのような問題になるのでしょうか？
特殊仕訳帳制は二重仕訳金額が算出できれば、本試験は問題ないでしょうか？
（もちろん特殊仕訳帳から仕訳を復元できることは大前提ですが）
87. Posted by チャッピー
2005年07月17日 00:16
（続き）
（３）減損会計
建物などの固定資産の減損会計は出題されるのでしょうか？
出題される可能性があるとしたら、どの程度対策をしておけばよいのでしょうか？
問題集に載っていなかったんですが、T○C社のパンフを見ていたら、「でるかも」みたいな記述があったので。
まったくやったことがないので、不安です。
「減損会計に係る会計基準」も会計士受験生の頃、そろそろ施行みたいなことを言われたので...。
（間違ってたらすいません。）
（４）買収・合併、株式交換等
本試験で出題されるレベルはどの程度でしょうか？
人格合一説や現物出資説といった「商法２８０条なんちゃらを参照に」のレベルまでおさえる必要があるのでしょうか？
それとも日記で書いていらっしゃるレベルで大丈夫でしょうか？
（３）減損会計
建物などの固定資産の減損会計は出題されるのでしょうか？
出題される可能性があるとしたら、どの程度対策をしておけばよいのでしょうか？
問題集に載っていなかったんですが、T○C社のパンフを見ていたら、「でるかも」みたいな記述があったので。
まったくやったことがないので、不安です。
「減損会計に係る会計基準」も会計士受験生の頃、そろそろ施行みたいなことを言われたので...。
（間違ってたらすいません。）
（４）買収・合併、株式交換等
本試験で出題されるレベルはどの程度でしょうか？
人格合一説や現物出資説といった「商法２８０条なんちゃらを参照に」のレベルまでおさえる必要があるのでしょうか？
それとも日記で書いていらっしゃるレベルで大丈夫でしょうか？
88. Posted by チャッピー
2005年07月17日 00:17
（続き）
（５）割賦売掛金に貸し倒れについて
過去問（第５０回・平成１２年度・第一問）を解いていて疑問に思ったのですが、
「当期」の割賦売掛金が貸し倒れた場合、仕訳は、
(借) 割賦戻り品 600 / (貸) 割賦売掛金 2000
割賦戻り品損失 1400
となりますが、別解として、
(借) 割賦売上利益控除 900 / (貸) 割賦売掛金 2000
割賦戻り品 600
割賦戻り品損失 1400
も考えられます。
会計士受験生時代は講師の方から、別解のほうが原則みたいなことを言われ、
ずっとその方法でやってきたのですが、税理士の問題集を解いていくと、
「割賦売上利益控除」は計上しない方が主流のようで...。
まぁ、最終的な当期純利益は変わらないのですが、どちらの方法を問題文の指示がない限り、
行っていけばいいのでしょうか？
（５）割賦売掛金に貸し倒れについて
過去問（第５０回・平成１２年度・第一問）を解いていて疑問に思ったのですが、
「当期」の割賦売掛金が貸し倒れた場合、仕訳は、
(借) 割賦戻り品 600 / (貸) 割賦売掛金 2000
割賦戻り品損失 1400
となりますが、別解として、
(借) 割賦売上利益控除 900 / (貸) 割賦売掛金 2000
割賦戻り品 600
割賦戻り品損失 1400
も考えられます。
会計士受験生時代は講師の方から、別解のほうが原則みたいなことを言われ、
ずっとその方法でやってきたのですが、税理士の問題集を解いていくと、
「割賦売上利益控除」は計上しない方が主流のようで...。
まぁ、最終的な当期純利益は変わらないのですが、どちらの方法を問題文の指示がない限り、
行っていけばいいのでしょうか？
89. Posted by チャッピー
2005年07月17日 00:18
（続き）
（６）第５４回（平成１６年度）第二問・問２の柴先生の問題
この問題を解いてみたんですが、さすがにビックリしました。
繰延税金負債が０というところ、２箇所しかできませんでした。
ページをさいて説明されてますが、言っては何ですが、
この問題、「愚問」と捉えてよいのでしょうか？
こんなの簿記論受験者に解かせるのは、かなり酷というか無理な気がしてなりません。
今年の試験を受ける上で、この過去問ができないからといって気にしなくてもいいですよね？
（６）第５４回（平成１６年度）第二問・問２の柴先生の問題
この問題を解いてみたんですが、さすがにビックリしました。
繰延税金負債が０というところ、２箇所しかできませんでした。
ページをさいて説明されてますが、言っては何ですが、
この問題、「愚問」と捉えてよいのでしょうか？
こんなの簿記論受験者に解かせるのは、かなり酷というか無理な気がしてなりません。
今年の試験を受ける上で、この過去問ができないからといって気にしなくてもいいですよね？
90. Posted by チャッピー
2005年07月17日 00:21
最後に長文になってしまって、すいませんm(_ _)m
答えていただけると幸いです。
答えていただけると幸いです。
91. Posted by タナダ
2005年07月17日 01:00
単純な過ちのような気もするんですが、
最振替仕訳と関連するんでお願いします。
為替予約の振り当て処理で、予約日と決済日の期間が異なる場合。
経過勘定項目が発生しますよね。
これは、期首に再振替されないのでしょうか？
問題の解答では、決済日の仕分けとされているんですが。
これは、為替予約の場合が例外なんでしょうか。
教えてください。
最振替仕訳と関連するんでお願いします。
為替予約の振り当て処理で、予約日と決済日の期間が異なる場合。
経過勘定項目が発生しますよね。
これは、期首に再振替されないのでしょうか？
問題の解答では、決済日の仕分けとされているんですが。
これは、為替予約の場合が例外なんでしょうか。
教えてください。
92. Posted by
講師
2005年07月17日 22:26
チャッピーさん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
（１）建設業会計について
第１・２問対策としては、そんな感じでよろしいかと思います。
問題は、第３問で出題された場合です。
極めて可能性が高いという訳ではありませんが、総合問題としても想定する必要はあるのかなあと思います（他項目との兼ね合いもありますが）。
（２）帳簿組織について
税理士試験では、場合によると第１問ないしは第２問で帳簿組織の本格的な出題がある場合があります（この場合の出題は、とてもバリュエーションは豊富です）。
ただし、本年に関しましては、本格的な帳簿の出題は考えにくいのではないかと思っています。
よろしくお願いいたします。
（１）建設業会計について
第１・２問対策としては、そんな感じでよろしいかと思います。
問題は、第３問で出題された場合です。
極めて可能性が高いという訳ではありませんが、総合問題としても想定する必要はあるのかなあと思います（他項目との兼ね合いもありますが）。
（２）帳簿組織について
税理士試験では、場合によると第１問ないしは第２問で帳簿組織の本格的な出題がある場合があります（この場合の出題は、とてもバリュエーションは豊富です）。
ただし、本年に関しましては、本格的な帳簿の出題は考えにくいのではないかと思っています。
93. Posted by
講師
2005年07月17日 22:46
（３）減損会計について
減損会計については、現状は、早期適用ができるという段階で、出題が制度的に可能かというと可能な状況です。
ただ、過去の例等を考えると来年からの出題というのも考えられなくはないので、専門学校等の対応も割れているのかもしれません。
ごく簡単な計算程度はできるようにしておかれた方がよろしいかとは思います。
（４）買収・合併、株式交換等について
これも悩ましいですが、第三問で出題された場合には、難易度がはねあがる可能性があります。
ので、この分野のどこまでというのは、とても難しいです。
ただ、第三問での高難易度で、量の多い出題があった場合には、それらの論点の比重は薄まりますので、微妙です。
減損会計については、現状は、早期適用ができるという段階で、出題が制度的に可能かというと可能な状況です。
ただ、過去の例等を考えると来年からの出題というのも考えられなくはないので、専門学校等の対応も割れているのかもしれません。
ごく簡単な計算程度はできるようにしておかれた方がよろしいかとは思います。
（４）買収・合併、株式交換等について
これも悩ましいですが、第三問で出題された場合には、難易度がはねあがる可能性があります。
ので、この分野のどこまでというのは、とても難しいです。
ただ、第三問での高難易度で、量の多い出題があった場合には、それらの論点の比重は薄まりますので、微妙です。
94. Posted by
講師
2005年07月17日 23:07
（５）割賦売掛金に貸し倒れについて
これは必ずしも理論的な背景を確認していないのですが、どちらも別解として認められるのではないかと思います。
おっしゃるとおり、税理士簿記論では、「控除」をたてない方法が主流で紹介されています。
（６）第５４回（平成１６年度）第二問・問２の柴先生の問題について
問題の是非はあるかと思いますが、現実的には、繰延税金負債２箇所で充分勝負になったと思います（結構、力のある方が、没問扱いして、ここを落としているケースがみられました）。
この問題が初見でできる必要はないと思いますが、前年の出題もあわせて考えると本年の心構え的な対策は、不可欠ではないかと思います。
と、ややぼやっとした回答になってしまいましたが、ご参考になればと思います。
試験まであと二週間となりましたが、がんばってください。
これは必ずしも理論的な背景を確認していないのですが、どちらも別解として認められるのではないかと思います。
おっしゃるとおり、税理士簿記論では、「控除」をたてない方法が主流で紹介されています。
（６）第５４回（平成１６年度）第二問・問２の柴先生の問題について
問題の是非はあるかと思いますが、現実的には、繰延税金負債２箇所で充分勝負になったと思います（結構、力のある方が、没問扱いして、ここを落としているケースがみられました）。
この問題が初見でできる必要はないと思いますが、前年の出題もあわせて考えると本年の心構え的な対策は、不可欠ではないかと思います。
と、ややぼやっとした回答になってしまいましたが、ご参考になればと思います。
試験まであと二週間となりましたが、がんばってください。
95. Posted by
講師
2005年07月17日 23:14
＞タナダさんへ
為替予約の場合に生ずる前受収益・前払費用は、少なくとも注解５に規定する経過勘定項目ではありません。
あえていえば、繰延換算差額とでも呼ぶべき項目で、その勘定科目に、前受収益や前払費用という「経過勘定項目と同じ勘定科目」をあてているということではないかと思います。
また、それ以外に期首で逆仕訳を行う理由が為替予約の場合には、考えにくいので、期首における逆仕訳は、必要ないということになるのではないかと思います。
為替予約の場合に生ずる前受収益・前払費用は、少なくとも注解５に規定する経過勘定項目ではありません。
あえていえば、繰延換算差額とでも呼ぶべき項目で、その勘定科目に、前受収益や前払費用という「経過勘定項目と同じ勘定科目」をあてているということではないかと思います。
また、それ以外に期首で逆仕訳を行う理由が為替予約の場合には、考えにくいので、期首における逆仕訳は、必要ないということになるのではないかと思います。
96. Posted by ふじぽん＠肥後
2005年07月18日 21:57
ついにあと2週間ちょいですねぇ〜
計算事項の最終確認中です。
もちろん問題の考察も色々と・・・
ただ解くと言うより分析してプロセス等を書き出していくことがメインです
第５４回第二問・問２の柴先生の問題もよく考えると専門学校の隙を突いていく出し方をしているなぁ〜と思いますね。
課税所得を出させて事業税率をだすプロセスを通常の処理に介入させるのは、学問上の常識と受験上の常識の隙間を狙うかのような大学教授らしい考え方かもしれません。
大学の先生の中には受験テクニック先行の勉強を批判する方々も多いですからねぇ〜
本質を問う、専門学校の問題には無い問題を出す・・・・大学の先生としてはそれが当然かもしれません。
むしろ、それに対し対策を講じる側が「大学の先生」の問題の性格を読みきってないなと思うばかりです。
計算事項の最終確認中です。
もちろん問題の考察も色々と・・・
ただ解くと言うより分析してプロセス等を書き出していくことがメインです
第５４回第二問・問２の柴先生の問題もよく考えると専門学校の隙を突いていく出し方をしているなぁ〜と思いますね。
課税所得を出させて事業税率をだすプロセスを通常の処理に介入させるのは、学問上の常識と受験上の常識の隙間を狙うかのような大学教授らしい考え方かもしれません。
大学の先生の中には受験テクニック先行の勉強を批判する方々も多いですからねぇ〜
本質を問う、専門学校の問題には無い問題を出す・・・・大学の先生としてはそれが当然かもしれません。
むしろ、それに対し対策を講じる側が「大学の先生」の問題の性格を読みきってないなと思うばかりです。
97. Posted by チャッピー
2005年07月18日 22:27
質問に答えていただき、ありがとうございました！
参考にさせていただきます。
残りわずかになってきましたが、マイペースでやって行きたいと思います。
本当に今回はありがとうございました。
参考にさせていただきます。
残りわずかになってきましたが、マイペースでやって行きたいと思います。
本当に今回はありがとうございました。
98. Posted by ３３
2005年07月18日 22:46
消費税税抜処理において、経過勘定の金額がいまいち理解が浅いです。
大原の問題を復習中、期中支払家賃の修正をするときに、
前払費用 １０５／仮払消費税等 ５
／地代家賃 １００
だとばかり思い込んでいましたら、解答では
前払費用 １００／地代家賃 １００
とだけなっており、期中の仮払消費税はそのままにしてあり、混乱しております。よろしければ、未払・前払費用や未収・前受収益の処理を教えてくださいますでしょうか。よろしくお願いします。
大原の問題を復習中、期中支払家賃の修正をするときに、
前払費用 １０５／仮払消費税等 ５
／地代家賃 １００
だとばかり思い込んでいましたら、解答では
前払費用 １００／地代家賃 １００
とだけなっており、期中の仮払消費税はそのままにしてあり、混乱しております。よろしければ、未払・前払費用や未収・前受収益の処理を教えてくださいますでしょうか。よろしくお願いします。
99. Posted by
講師
2005年07月18日 23:12
＞ふじぽん＠肥後さんへ
おおっ。がんばってらっしゃいますね。
昨年の柴先生の出題に関しては、私自身も力尽きてしまった感じです。
確かに、課税所得の意味もわからずに、税効果の処理だけできればよいのかといわれるとそうかなあとも思うんですが………。
昨年に税効果の出題があるとわかっていたとしても対策がとれなかった自信はあります。
はい。
今年の出題でもより細かい方向での出題ではなく、本質に向けられた出題があるであろうことは、間違いないとも思いますが、対策は………。
基本・本質に眼を向けるように心がけることと、本番で必要以上に時間をかけないってことでしょうか（←っていうか、対策？）。
おおっ。がんばってらっしゃいますね。
昨年の柴先生の出題に関しては、私自身も力尽きてしまった感じです。
確かに、課税所得の意味もわからずに、税効果の処理だけできればよいのかといわれるとそうかなあとも思うんですが………。
昨年に税効果の出題があるとわかっていたとしても対策がとれなかった自信はあります。
はい。
今年の出題でもより細かい方向での出題ではなく、本質に向けられた出題があるであろうことは、間違いないとも思いますが、対策は………。
基本・本質に眼を向けるように心がけることと、本番で必要以上に時間をかけないってことでしょうか（←っていうか、対策？）。
100. Posted by
講師
2005年07月18日 23:14
＞チャッピーさんへ
残り２週間ちょっとですが、がんばってくださいね。
残り２週間ちょっとですが、がんばってくださいね。
101. Posted by
講師
2005年07月18日 23:59
＞３３さんへ
結論的には、決算整理での、消費税は加味しなくてよいと思います。
経過勘定項目で消費税が関係してくる項目（課税される項目）というと、これくらいなんでしょうか。
消費税がいつかかるかの話になりまして、考え方としては、いくつかあるかもしれませんが、資産の賃貸借に関しては、支払期日（支払うべき日）で考えることになっているようです。
ので、結論的には、「決算整理の際には加味しない」ということでよろしいかと思います（簿記論での出題としてはさほど気にしなくてもよい気もします）。
結論的には、決算整理での、消費税は加味しなくてよいと思います。
経過勘定項目で消費税が関係してくる項目（課税される項目）というと、これくらいなんでしょうか。
消費税がいつかかるかの話になりまして、考え方としては、いくつかあるかもしれませんが、資産の賃貸借に関しては、支払期日（支払うべき日）で考えることになっているようです。
ので、結論的には、「決算整理の際には加味しない」ということでよろしいかと思います（簿記論での出題としてはさほど気にしなくてもよい気もします）。
102. Posted by ３３
2005年08月04日 10:58
先生、いまさらですが、再度確認させてください。
前払家賃は「税抜き」で繰り延べるということでしょうか。
前払家賃は「税抜き」で繰り延べるということでしょうか。
103. Posted by
講師
2005年08月04日 23:03
前払家賃、税込で出題されてましたね。
この辺も含めて、後日、記事にてご紹介させていただきたいと思います。
申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
この辺も含めて、後日、記事にてご紹介させていただきたいと思います。
申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
104. Posted by ３３
2005年08月05日 16:04
宜しくお願いします。
来年も受験するつもりです。
来年も受験するつもりです。
