livedoor2005年01月11日
質問掲示板【財務諸表論（理論）】
「財務諸表論（理論のみ）」の内容に関する質問を受け付けています。下記のコメント欄にどうぞ。
なお、有益と思えるやりとりにつきましては、本編日記のコメント欄に移記等させていただく場合がありますので、あらかじめご了承ください。
なお、有益と思えるやりとりにつきましては、本編日記のコメント欄に移記等させていただく場合がありますので、あらかじめご了承ください。
この記事へのコメント
1. Posted by sakura
2005年01月18日 01:01
【質問】
商法と証券取引法の趣旨の対比についてなのですが
商法の「株主」と証券取引法の「投資家」は
基本的には同じと考えてよいのですか？
（今更誰にも聞けなくて困ってます。すみません。。）
同じだよな、、と思いつつ去年は過ごしてました。
商法と証券取引法の趣旨の対比についてなのですが
商法の「株主」と証券取引法の「投資家」は
基本的には同じと考えてよいのですか？
（今更誰にも聞けなくて困ってます。すみません。。）
同じだよな、、と思いつつ去年は過ごしてました。
2. Posted by
講師
2005年01月18日 22:00
【回答】
おおっ。ご協力感謝いたします。
「株主」＋「将来の株主」＝「投資家」
というような関係ではないでしょうか。
「商法」で想定されるのは、出資をしてくれた株主への報告。
これはお金を出してくれたんだからある意味当然でしょう。
「証券取引法」で想定されるのは、投資をしている人（これから投資をしようと検討している人）に対する情報提供。
という感じではないでしょうか。
潜在的な株主も含めた人々に対する情報提供の意味があるんでしょうね。
だからっていろんなこと盛り込みすぎだちゅうの（失礼しました）。
おおっ。ご協力感謝いたします。
「株主」＋「将来の株主」＝「投資家」
というような関係ではないでしょうか。
「商法」で想定されるのは、出資をしてくれた株主への報告。
これはお金を出してくれたんだからある意味当然でしょう。
「証券取引法」で想定されるのは、投資をしている人（これから投資をしようと検討している人）に対する情報提供。
という感じではないでしょうか。
潜在的な株主も含めた人々に対する情報提供の意味があるんでしょうね。
だからっていろんなこと盛り込みすぎだちゅうの（失礼しました）。
3. Posted by sakura
2005年01月18日 22:38
ありがとうございました。すっきりしました。
今年は財表をがんばります！
また何かありましたらお願いします。
今年は財表をがんばります！
また何かありましたらお願いします。
4. Posted by
chikori
2005年01月19日 00:02
こんばんは！講師さん（簿記論だけでなく財表の質問も聞いていただけるので、簿記論講師さんというのは私にとっては違いそうなので・・・）！！
財表の質問も答えていただけるのですか？
なんとありがたいことで！「ありがたや、ありがたや〜」という気持ちです！！！
なにせ私は通信生ですので、冗談じゃなくありがたいです！！！
今後ともお願い致します。
財表理論の質問！ばしばし出そうです・・・
ところでいきなり財表の質問でなく大変恐縮なのですが・・・講師さんは税法の理論はどういう手順で進められていたのか教えて頂けたらお願い致します。
財表の質問も答えていただけるのですか？
なんとありがたいことで！「ありがたや、ありがたや〜」という気持ちです！！！
なにせ私は通信生ですので、冗談じゃなくありがたいです！！！
今後ともお願い致します。
財表理論の質問！ばしばし出そうです・・・
ところでいきなり財表の質問でなく大変恐縮なのですが・・・講師さんは税法の理論はどういう手順で進められていたのか教えて頂けたらお願い致します。
5. Posted by
講師
2005年01月19日 00:50
こんばんは、chikoriさん。
今日も元気いっぱいっすね。
新着コメントのとこで、名前長いなって、何気に短くしちゃいました講師です（ってのも、変だな）。
実は、税法の進め方が、あちこちで拝見しているのとあまりにも違いすぎるので、コメントを控えている状況です。
簿記と財表に関しては、新基準がらみで、自分の進め方にある程度の自信がもてた気がするのですが、税法については、どうするのがいいのかが、正直、いまいちわかりません。
私は、徹底的に条文を読んで、暗記はあまりしない（いや、できない）ので、専門学校での成績も悪く、実際の試験の出来も悪く、本試験でもいつも理論用紙は余ってました。
ホントによく受かったなと思ってるくらいです。
ただ、一ついえるのは、どのような方法をとるにせよ、自分なりに工夫して、一生懸命やれば、必ず道は開けると思います。
って、答えになってませんね。
でも、やればできる！！（って、精神論かい）。
今日も元気いっぱいっすね。
新着コメントのとこで、名前長いなって、何気に短くしちゃいました講師です（ってのも、変だな）。
実は、税法の進め方が、あちこちで拝見しているのとあまりにも違いすぎるので、コメントを控えている状況です。
簿記と財表に関しては、新基準がらみで、自分の進め方にある程度の自信がもてた気がするのですが、税法については、どうするのがいいのかが、正直、いまいちわかりません。
私は、徹底的に条文を読んで、暗記はあまりしない（いや、できない）ので、専門学校での成績も悪く、実際の試験の出来も悪く、本試験でもいつも理論用紙は余ってました。
ホントによく受かったなと思ってるくらいです。
ただ、一ついえるのは、どのような方法をとるにせよ、自分なりに工夫して、一生懸命やれば、必ず道は開けると思います。
って、答えになってませんね。
でも、やればできる！！（って、精神論かい）。
6. Posted by
しおおじさん
2005年01月19日 13:55
お忙しい中毎日の更新ご苦労さまです。
さて本題なんですが、
いろいろな表示科目がありますよね（たとえば売上等）、で、それを財表でいろいろな表示箇所に表示しますよね（たとえば営業収益等）。
いまのところ登場している科目はすくないのでなんとか表示箇所は覚えられているのですが、なにか表示箇所自体に定義のようなものはあるのでしょうか。
たとえば営業外損益の部をとると、企業の財務金融活動から生ずる損益、だとおもうんですが、商品低価評価損をとってみると、営業外費用で、財務金融活動ではないですよね？
上の例は例外的でその都度覚えるしかないのでしょうか？
なにかありましたら助言をおねがいします。
さて本題なんですが、
いろいろな表示科目がありますよね（たとえば売上等）、で、それを財表でいろいろな表示箇所に表示しますよね（たとえば営業収益等）。
いまのところ登場している科目はすくないのでなんとか表示箇所は覚えられているのですが、なにか表示箇所自体に定義のようなものはあるのでしょうか。
たとえば営業外損益の部をとると、企業の財務金融活動から生ずる損益、だとおもうんですが、商品低価評価損をとってみると、営業外費用で、財務金融活動ではないですよね？
上の例は例外的でその都度覚えるしかないのでしょうか？
なにかありましたら助言をおねがいします。
7. Posted by
講師
2005年01月19日 22:45
【回答】しおおじさんへ。頑張ってますね。
財務諸表の表示に限らず、何か共通の視点（考え方）はないかを考えて、それでいけるところはいく。むしろ、それでダメなところをおさえる。大変、結構ではないかと思います。
営業外損益に記載される項目の多くは、財務金融から生ずるとはいえますが、むしろ、「営業以外の経常的な活動」から生ずる損益という方が近いと思います。
営業以外で経常的な活動の典型が財務金融ということになります。
ですから、営業外損益にいく活動かどうかは、金融財務か、それ以外かではなく、経常的か否か（営業項目は入りませんが）と考えた方がいいのではないでしょうか。
ただ、この場合の経常的というのが、かなりやっかいです（ある意味インチキくさいです）。
低価法を採用している企業は、毎期、低価法を採用している訳で、この意味ではその評価損は、経常的なんでしょう。
ただ、ドーンと時価が下がった（強制評価減）の場合には、その商品一つをとってみると経常的ではないかもしれません（特別損失）。
でも、企業の保有する商品の性質からいって値崩れを起こすのが一般的、経常的ということもありえます。
つまり、企業全体としてみると著しい時価下落が経常的に起こるということもある訳です（営業外損益）。
という訳で、営業外費用又は特別損失なんでしょう。
企業会計原則の注解１０もそんな風にみると少しアプローチできる気がします。
それから、とても細かい話で恐縮なのですが、
商品販売業を前提に、「利益」という視点でいいますと、
売上総利益→商品の売買活動
営業利益 →商品の売買に関連する活動
経常利益 →経常的な活動
当期純利益→全ての活動
という感じではないかと思います。
つまりは、活動の輪が広がっていく感じです。
�￣超搬傘廖↓�営業外だけの損益、�Ｆ段迷傘�
と、別々の損益（利益）を出すのが目的ではなくて、
�，捻超藩�益、
� 椨△之仂鑞�益、
� 椨◆椨�で（税引前）当期純利益
という具合で、段階的に利益を示している訳です。
実際の損益計算書の表示も営業外損益や特別損益だけを独立して示してはいません。
あくまでも段階的な利益を示しているというのが現状の損益計算書の大きな特徴ではないかと思います。
財務諸表の表示に限らず、何か共通の視点（考え方）はないかを考えて、それでいけるところはいく。むしろ、それでダメなところをおさえる。大変、結構ではないかと思います。
営業外損益に記載される項目の多くは、財務金融から生ずるとはいえますが、むしろ、「営業以外の経常的な活動」から生ずる損益という方が近いと思います。
営業以外で経常的な活動の典型が財務金融ということになります。
ですから、営業外損益にいく活動かどうかは、金融財務か、それ以外かではなく、経常的か否か（営業項目は入りませんが）と考えた方がいいのではないでしょうか。
ただ、この場合の経常的というのが、かなりやっかいです（ある意味インチキくさいです）。
低価法を採用している企業は、毎期、低価法を採用している訳で、この意味ではその評価損は、経常的なんでしょう。
ただ、ドーンと時価が下がった（強制評価減）の場合には、その商品一つをとってみると経常的ではないかもしれません（特別損失）。
でも、企業の保有する商品の性質からいって値崩れを起こすのが一般的、経常的ということもありえます。
つまり、企業全体としてみると著しい時価下落が経常的に起こるということもある訳です（営業外損益）。
という訳で、営業外費用又は特別損失なんでしょう。
企業会計原則の注解１０もそんな風にみると少しアプローチできる気がします。
それから、とても細かい話で恐縮なのですが、
商品販売業を前提に、「利益」という視点でいいますと、
売上総利益→商品の売買活動
営業利益 →商品の売買に関連する活動
経常利益 →経常的な活動
当期純利益→全ての活動
という感じではないかと思います。
つまりは、活動の輪が広がっていく感じです。
�￣超搬傘廖↓�営業外だけの損益、�Ｆ段迷傘�
と、別々の損益（利益）を出すのが目的ではなくて、
�，捻超藩�益、
� 椨△之仂鑞�益、
� 椨◆椨�で（税引前）当期純利益
という具合で、段階的に利益を示している訳です。
実際の損益計算書の表示も営業外損益や特別損益だけを独立して示してはいません。
あくまでも段階的な利益を示しているというのが現状の損益計算書の大きな特徴ではないかと思います。
8. Posted by CPA受験生A
2005年02月03日 00:48
【質問】
ここに三日のロウイルスでまったく勉強できない日々が・・・
試験前でなくって良かったといったところでしょうか。
ふと最近思い出したように疑問になった点があります。
ソフトウエアの減損なんですが、何で臨時償却とはやり方が違うんでしょうか？普通の減損処理ともまた違うような気がするんですが・・・
ここに三日のロウイルスでまったく勉強できない日々が・・・
試験前でなくって良かったといったところでしょうか。
ふと最近思い出したように疑問になった点があります。
ソフトウエアの減損なんですが、何で臨時償却とはやり方が違うんでしょうか？普通の減損処理ともまた違うような気がするんですが・・・
9. Posted by
講師
2005年02月03日 22:15
ホントに試験前でなくてよかったと思って、これからがんばってくださいね。
【回答】
これは、着眼が素晴らしいですが、私の能力（学習？）不足で残念です（特に、有形固定資産の減損ですが）。
いずれも帳簿価額の臨時的な切下げという点では、共通していますが、微妙に違いますね。
ソフトウェアの減損と有形固定資産の臨時償却の違いは、その資産の性格に由来するといってよいのかもしれません。
有形固定資産の方が実体もあって、計画的に買い換えるってのも極めて自然で、計画的・規則的な償却という減価償却のお題目には、とても似合うんでしょう。
その計画にズレ（耐用年数等の見込み違い）が生じた場合の訂正も当初の計画をもとに考える感じではないでしょうか。
これに対して、ソフトウェアは、いわば文字だけで、そもそも物理的に劣化する訳ではありません。
有形固定資産の場合のような物理的な減価がない訳です。
ですから一般的な償却方法も定額法とされ、また、基本的には、あまり過去の補正（修正）計算もしないこととされているのではないかと思います。
あれなんか違ってるなってときも、これから（当期以後）で考えればいいという感じでしょうか。
臨時償却と減損の関係は（これは私がしょぼしょぼですが）、臨時償却が、いままでの減価償却（つまりは、減価償却累計額）の修正であるの対して、減損は、収益とのかかわりにおける帳簿価額の修正なのではないかと思います。
減損については、しょぼしょぼですんません。
【回答】
これは、着眼が素晴らしいですが、私の能力（学習？）不足で残念です（特に、有形固定資産の減損ですが）。
いずれも帳簿価額の臨時的な切下げという点では、共通していますが、微妙に違いますね。
ソフトウェアの減損と有形固定資産の臨時償却の違いは、その資産の性格に由来するといってよいのかもしれません。
有形固定資産の方が実体もあって、計画的に買い換えるってのも極めて自然で、計画的・規則的な償却という減価償却のお題目には、とても似合うんでしょう。
その計画にズレ（耐用年数等の見込み違い）が生じた場合の訂正も当初の計画をもとに考える感じではないでしょうか。
これに対して、ソフトウェアは、いわば文字だけで、そもそも物理的に劣化する訳ではありません。
有形固定資産の場合のような物理的な減価がない訳です。
ですから一般的な償却方法も定額法とされ、また、基本的には、あまり過去の補正（修正）計算もしないこととされているのではないかと思います。
あれなんか違ってるなってときも、これから（当期以後）で考えればいいという感じでしょうか。
臨時償却と減損の関係は（これは私がしょぼしょぼですが）、臨時償却が、いままでの減価償却（つまりは、減価償却累計額）の修正であるの対して、減損は、収益とのかかわりにおける帳簿価額の修正なのではないかと思います。
減損については、しょぼしょぼですんません。
10. Posted by 社会人初学者
2005年02月20日 00:37
昨年より、簿財2科目の学習者です。
（質問は2回目）
理論で、処分可能利益と、分配可能利益と言う言葉がありますが、この言葉は使い分けるべきなのでしょうか？
例えば、取得原価主義の論拠を述べる際に処分可能利益、
収益力表示についての論点で、分配可能利益、と使うことは不正解になってしまうのでしょうか？
論点がずれているかもしれませんが、よろしくお願いします。
（質問は2回目）
理論で、処分可能利益と、分配可能利益と言う言葉がありますが、この言葉は使い分けるべきなのでしょうか？
例えば、取得原価主義の論拠を述べる際に処分可能利益、
収益力表示についての論点で、分配可能利益、と使うことは不正解になってしまうのでしょうか？
論点がずれているかもしれませんが、よろしくお願いします。
11. Posted by
講師
2005年02月20日 22:25
ちょっと微妙ですね。
同じ意味で使う場合もあるようですし、使い分けた方がよいという方もいらっしゃるようです。
使い分けるとすると、
�―菠�可能利益（株主総会にかけられる利益）
処分可能利益＝未処分利益（損益計算書の最終値）
�∧�配可能利益（株主総会で処分が可能な利益）
未処分利益＋過去の留保利益で処分可能なもの
という感じでしょうか。
�，呂いい任垢�、�△蓮∧姪喟冦�金等の過去の留保利益があれば、株主総会で崩して、これを処分することももちろん可能なので、これを含めるという意味合いです。
「処分」と「分配」についての意味合いの違いは薄いと思います。
処分の方が商法上の利益処分を連想しますので、狭いようにも感じられますが、そもそも「処分」や「分配」という語の厳密な意味が何かで定義されているという訳ではないでしょうし。
昔は、法人税等を利益処分とする考え方があったんで（今もあるのかしら）、これを含めたところでは、処分よりも分配といっておいた方がよかったのかもしれません（それでも処分でもいい気もします）。
お金の裏付けのある収益（利益）を計上すれば、税金や配当が支払える。
この場合の税金については、処分というより、分配といっておいた方が適当だったのかなあという程度です。
収益力の表示という話は、損益計算書の話ということになるのでしょうから、「処分」といった方がいいかもしれません。
なにしろ最終値も当期未処分利益ですし。
ということで、
どっちも処分可能利益でいくか、
原価主義の話 → 分配可能利益
収益力の話 → 処分可能利益
という感じのどちらかの方がいいように思います。
同じ意味で使う場合もあるようですし、使い分けた方がよいという方もいらっしゃるようです。
使い分けるとすると、
�―菠�可能利益（株主総会にかけられる利益）
処分可能利益＝未処分利益（損益計算書の最終値）
�∧�配可能利益（株主総会で処分が可能な利益）
未処分利益＋過去の留保利益で処分可能なもの
という感じでしょうか。
�，呂いい任垢�、�△蓮∧姪喟冦�金等の過去の留保利益があれば、株主総会で崩して、これを処分することももちろん可能なので、これを含めるという意味合いです。
「処分」と「分配」についての意味合いの違いは薄いと思います。
処分の方が商法上の利益処分を連想しますので、狭いようにも感じられますが、そもそも「処分」や「分配」という語の厳密な意味が何かで定義されているという訳ではないでしょうし。
昔は、法人税等を利益処分とする考え方があったんで（今もあるのかしら）、これを含めたところでは、処分よりも分配といっておいた方がよかったのかもしれません（それでも処分でもいい気もします）。
お金の裏付けのある収益（利益）を計上すれば、税金や配当が支払える。
この場合の税金については、処分というより、分配といっておいた方が適当だったのかなあという程度です。
収益力の表示という話は、損益計算書の話ということになるのでしょうから、「処分」といった方がいいかもしれません。
なにしろ最終値も当期未処分利益ですし。
ということで、
どっちも処分可能利益でいくか、
原価主義の話 → 分配可能利益
収益力の話 → 処分可能利益
という感じのどちらかの方がいいように思います。
12. Posted by 社会人初学者
2005年02月20日 23:29
講師さん
ありがとうございます。
すっきりしました。
試験に通ることが目的ですので、
間違いにならないのであれば、
いづれも「処分可能利益」で覚えます。
ありがとうございます。
すっきりしました。
試験に通ることが目的ですので、
間違いにならないのであれば、
いづれも「処分可能利益」で覚えます。
13. Posted by
shunn
2005年04月18日 02:18
今日答練でキャッシュ・フロー計算書の重要な非資金取引に関する問題が出たのですが、そこで部分的にキャッシュ・フローを伴う取引は、キャッシュ・フローを伴う部分についてのみ「キャッシュ・フロー計算書」に含め、それ以外の部分は「キャッシュ・フロー計算書」には記載しないことになる。
とあったのですが、その意味がわかりません。注記もしないということなのか本体に載せないということなのか？？です。説明お願いします。
とあったのですが、その意味がわかりません。注記もしないということなのか本体に載せないということなのか？？です。説明お願いします。
14. Posted by
講師
2005年04月18日 22:08
これは、本体には載せないということではないでしょうか。
注記は、重要な非資金取引であれば、全体として必要ということだと思います。
基準の注９をみますと、キャッシュ・フローを伴うのが考えやすいのは、合併あたりだと思いますが、当然注記はする。
そんで、合併交付金を払ったりしてれば、そこは、キャッシュ・フロー計算書に含めることになるかと思います。
注記は、重要な非資金取引であれば、全体として必要ということだと思います。
基準の注９をみますと、キャッシュ・フローを伴うのが考えやすいのは、合併あたりだと思いますが、当然注記はする。
そんで、合併交付金を払ったりしてれば、そこは、キャッシュ・フロー計算書に含めることになるかと思います。
15. Posted by shunn
2005年04月20日 11:48
なるほど。なんか注記に書くことも記載なんじゃないかと思って、よくわかんなくなったんですよね。ありがとうございます。
本当に僕にとって注記は鬼門です。
本当に僕にとって注記は鬼門です。
16. Posted by
shunn
2005年05月21日 22:09
【質問】
残存価額について質問です。
残存価額はマイナスとなりうるか？なんです。
TACと大原の市販の問題集をやっているのですが、大原は処分等の費用がかかるならマイナスとなりうるを丸としてて、TACは処分等の費用は控除してはならないとして×といっているのですが、どっちが正しいのでしょうか？
残存価額について質問です。
残存価額はマイナスとなりうるか？なんです。
TACと大原の市販の問題集をやっているのですが、大原は処分等の費用がかかるならマイナスとなりうるを丸としてて、TACは処分等の費用は控除してはならないとして×といっているのですが、どっちが正しいのでしょうか？
17. Posted by
簿記論
2005年05月21日 23:08
【回答】
減価償却は、取得原価（過去支出）の費用配分です。
残存価額をマイナスにして減価償却をすると、結果として、将来の処分損を先取りしてこれを期間配分してしまうことになってしまいますので、処分等の費用を控除するのは、減価償却という観点からは不合理だと思います。
ので、減価償却の計算要素としての残存価額は、マイナスはおかしいということでよろしいのではないかと思います。
減価償却は、取得原価（過去支出）の費用配分です。
残存価額をマイナスにして減価償却をすると、結果として、将来の処分損を先取りしてこれを期間配分してしまうことになってしまいますので、処分等の費用を控除するのは、減価償却という観点からは不合理だと思います。
ので、減価償却の計算要素としての残存価額は、マイナスはおかしいということでよろしいのではないかと思います。
18. Posted by ふじぽん＠肥後
2005年05月30日 00:22
私も残存価額について気になっていたので、ついでに情報提供
「財表基礎理論演習」（税務経理協会）では、残存価額について以下のように説明がありました。
「残存価額は、使用終了時に予想される回収可能額から除却費を控除したものである。ただし、原価配分の見地から残存価額がマイナスになる事は認められない（さもなくば、取得原価を超えた額が配分されてしまうからである）」
つまり、マイナスはないとするのが良さそうです。
大学の先生がそうおっしゃっているなら従います（笑）
ただ、大原の見解が気になります。
大原の見解は昔の「減価償却引当金」の見地なら有りうるものであり、
TACの見解は「減価償却累計額」の見地で判断しているものである。
可能性としてはいかがなものでしょうか？
「財表基礎理論演習」（税務経理協会）では、残存価額について以下のように説明がありました。
「残存価額は、使用終了時に予想される回収可能額から除却費を控除したものである。ただし、原価配分の見地から残存価額がマイナスになる事は認められない（さもなくば、取得原価を超えた額が配分されてしまうからである）」
つまり、マイナスはないとするのが良さそうです。
大学の先生がそうおっしゃっているなら従います（笑）
ただ、大原の見解が気になります。
大原の見解は昔の「減価償却引当金」の見地なら有りうるものであり、
TACの見解は「減価償却累計額」の見地で判断しているものである。
可能性としてはいかがなものでしょうか？
19. Posted by
簿記論
2005年05月30日 22:21
大学の先生がおっしゃるくらいですから、理論的には、マイナスはまずいってことなんでしょうね。
その後の追跡調査等も加味しますと、
�〕�論的
除却費用を引当計上（マイナスは生じない）
�△笋篌汰�的（連続意見書）
除却費用を残存価額から控除（マイナスも生じうる）
��実務
１０％で行くので、そもそも考慮されてない（マイナスは生じない）
という感じかもしれません。
出題が、連続意見書の取扱いを、減価償却の本質（過去支出の配分）という観点から批判したものというあたりなのかもしれません。
減価償却引当金ですか。
ちょっと今、思考不能に陥ってますが、直感（直感かい）では、関連性はなさそうな気がしますが、ちと考えてみます（←結論でなさそうですが）。
その後の追跡調査等も加味しますと、
�〕�論的
除却費用を引当計上（マイナスは生じない）
�△笋篌汰�的（連続意見書）
除却費用を残存価額から控除（マイナスも生じうる）
��実務
１０％で行くので、そもそも考慮されてない（マイナスは生じない）
という感じかもしれません。
出題が、連続意見書の取扱いを、減価償却の本質（過去支出の配分）という観点から批判したものというあたりなのかもしれません。
減価償却引当金ですか。
ちょっと今、思考不能に陥ってますが、直感（直感かい）では、関連性はなさそうな気がしますが、ちと考えてみます（←結論でなさそうですが）。
20. Posted by jico
2005年06月25日 20:57
こんばんは。はじめまして。 こんなサイトがあるなんてもっと早く知っておきたかったです！！
あのー、財表の計算に関する質問なんです。気にくわなければ、スルーしてください。
貸借対照表での科目の並び順についてなんですが、どこまで答えどおり徹底しなきゃいけないんでしょうか？全部覚えるとなると、今にも涙溢れちゃいます。
あのー、財表の計算に関する質問なんです。気にくわなければ、スルーしてください。
貸借対照表での科目の並び順についてなんですが、どこまで答えどおり徹底しなきゃいけないんでしょうか？全部覚えるとなると、今にも涙溢れちゃいます。
21. Posted by jico
2005年06月25日 21:01
度々すみません。ちなみに損益計算書の各区分内での科目の並び順番もあるんでしょうか？
22. Posted by
簿記論
2005年06月25日 22:49
jicoさん、はじめまして。
今からでも、ぜひ、ご利用ください。
質問掲示板に財表の計算がないのは、表示の細かい点と、特に注記がへなちょこなのでです。
ですから、話半分ということでお願いいたします。
貸借対照表と損益計算書に共通する点としては、表示順序はともかく、表示区分は絶対です。
また、貸借対照表の流動資産は、表示上は区分されませんが、当座資産、棚卸資産、その他の流動資産に区分されますので、これは意識する必要があると思います。
また、貸借対照表の表示順序に関しては、流動性配列法がありますので、少なくとも現金預金→受取手形→売掛金あたりは、固めた方がいいと思います（掛売り後、手形で回収、現金で回収という流れは想定できますので）。
あとは、だいたいでよろしいのではないかと思います（というか、受験時はそんな感じでやっていた記憶があります）。
今からでも、ぜひ、ご利用ください。
質問掲示板に財表の計算がないのは、表示の細かい点と、特に注記がへなちょこなのでです。
ですから、話半分ということでお願いいたします。
貸借対照表と損益計算書に共通する点としては、表示順序はともかく、表示区分は絶対です。
また、貸借対照表の流動資産は、表示上は区分されませんが、当座資産、棚卸資産、その他の流動資産に区分されますので、これは意識する必要があると思います。
また、貸借対照表の表示順序に関しては、流動性配列法がありますので、少なくとも現金預金→受取手形→売掛金あたりは、固めた方がいいと思います（掛売り後、手形で回収、現金で回収という流れは想定できますので）。
あとは、だいたいでよろしいのではないかと思います（というか、受験時はそんな感じでやっていた記憶があります）。
23. Posted by jico
2005年06月26日 10:58
どうもありがとうございました。そこまで、頑なになることはないんですね。気が楽になりました。また質問させてください。
24. Posted by ねこすな
2005年11月01日 23:27
はじめまして！
すみません・・・質問させてください。
前回の講義で「固定資産の流動資産化」の理論があったのですが、私の体からは「全然わからん」オーラが出てました。本当にちんぷんかんぷんでした。もう、助けてください！！
すみません・・・質問させてください。
前回の講義で「固定資産の流動資産化」の理論があったのですが、私の体からは「全然わからん」オーラが出てました。本当にちんぷんかんぷんでした。もう、助けてください！！
25. Posted by
講師
2005年11月02日 00:09
ねこすなさん、はじめまして。
「固定資産の流動化」は、私もよく分からなかった記憶がありますので、緩やかにいきましょう。
結局、収益（と見合いの流動資産）の存在を考えないと仕方がないかもしれません。
固定資産（例えば建物）を買って、収益がまるであがらなければ、流動化もくそもないですから。
通常は、償却費も加味して利益が出ないと企業として存続することも危ういですから、償却費に見合う収益があがるってことは、そんなに不自然なことではないと思います。
（つづく）
「固定資産の流動化」は、私もよく分からなかった記憶がありますので、緩やかにいきましょう。
結局、収益（と見合いの流動資産）の存在を考えないと仕方がないかもしれません。
固定資産（例えば建物）を買って、収益がまるであがらなければ、流動化もくそもないですから。
通常は、償却費も加味して利益が出ないと企業として存続することも危ういですから、償却費に見合う収益があがるってことは、そんなに不自然なことではないと思います。
（つづく）
26. Posted by
講師
2005年11月02日 00:10
（１）建物（固）１００万 現金１００万
（２）減価償却費１０万 建物（固）１０万
（３）現金（流）１０万 収益１０万
結局（２）と（３）を抱き合わせで考えないと説明できないと思います。
（２）で、固定資産が減って、（３）で流動資産が増えてますから、結局、間接的にではありますが、固定資産が流動資産に置き換わっていることになると思います。
この事を固定資産の流動化というのではないかと思います。
助けられてなかったら、すんません。
27. Posted by ねこすな
2005年11月02日 19:34
すばやいお返事ありがとうございます！
レスを印刷して読んでおります。うなっております。理解にキッカケに引っかかれたような、そうでないような。。。すみません、時間をください。え〜ん！！ またお世話にならせてください。よろしくお願いいたします。
レスを印刷して読んでおります。うなっております。理解にキッカケに引っかかれたような、そうでないような。。。すみません、時間をください。え〜ん！！ またお世話にならせてください。よろしくお願いいたします。
28. Posted by
講師
2005年11月02日 23:53
うーん。微妙でしたか。
いろいろと考えているうちに、パーっと開けるような時もあるのではないかと思います。
また、なにかありましたら遠慮なくおっしゃってくださいね。
いろいろと考えているうちに、パーっと開けるような時もあるのではないかと思います。
また、なにかありましたら遠慮なくおっしゃってくださいね。
29. Posted by のまねこ
2005年11月15日 17:04
講師さん、ねこすなさん、はじめまして。
私はこんな感じに考えて理解できました。
�仝魂曾�却をすることで、建物という固定資産が減ると同時に減価償却費という費用が計上されます。
��費用とは収益獲得の犠牲になった経済的な価値ですから、費用が発生すれば同時にそれに対応する収益が存在します。ここでは減価償却費という費用が発生すると同時に、それに対応する収益（売上）が発生します。
��収益（売上）は現金・売掛金・受取手形という流動資産で回収されます。
固定資産が減る→費用が発生→セットで収益が発生→それを流動資産で回収。
つまり・・固定資産が減って流動資産が増える・・固定資産の流動資産化・・。
長々と失礼いたしました。
私はこんな感じに考えて理解できました。
�仝魂曾�却をすることで、建物という固定資産が減ると同時に減価償却費という費用が計上されます。
��費用とは収益獲得の犠牲になった経済的な価値ですから、費用が発生すれば同時にそれに対応する収益が存在します。ここでは減価償却費という費用が発生すると同時に、それに対応する収益（売上）が発生します。
��収益（売上）は現金・売掛金・受取手形という流動資産で回収されます。
固定資産が減る→費用が発生→セットで収益が発生→それを流動資産で回収。
つまり・・固定資産が減って流動資産が増える・・固定資産の流動資産化・・。
長々と失礼いたしました。
30. Posted by
講師
2005年11月15日 23:44
のまねこさん、はじめまして。
ご丁寧にありがとうございます。
ねこすなさんが、読んでいただけるとよいのですが……。
ご丁寧にありがとうございます。
ねこすなさんが、読んでいただけるとよいのですが……。
31. Posted by グロス
2006年01月26日 12:32
理論の暗記の仕方について質問させてください。
教科書に書いてあるとおりに覚えないとだめでしょうか？
教科書に書いてあるとおりに覚えないとだめでしょうか？
32. Posted by
講師
2006年01月27日 00:00
理論というと財表でよろしいのでしょうか？
財表ということですとカチカチに覚えるという感じではないような気がします。
まずは何をいっているのかをしっかりと理解して、それをキーワードを外さないで、ご自分の言葉で表現できればよろしいのではないかと思います（って、これが難しいですが）。
暗記の仕方とは違いますが、徹底的に単純にして、できるだけ具体的な処理を思い浮かべながら学習を進められるとよろしいのではないかと思います。
財表ということですとカチカチに覚えるという感じではないような気がします。
まずは何をいっているのかをしっかりと理解して、それをキーワードを外さないで、ご自分の言葉で表現できればよろしいのではないかと思います（って、これが難しいですが）。
暗記の仕方とは違いますが、徹底的に単純にして、できるだけ具体的な処理を思い浮かべながら学習を進められるとよろしいのではないかと思います。
33. Posted by グロス
2006年02月06日 16:45
早速のお返事ありがとうございます。
具体的な処理を浮かべながら暗記すればよいのですね。
普段の実務の中でなにげなくやってることを
浮かべてみます。
また相談に乗ってください。
具体的な処理を浮かべながら暗記すればよいのですね。
普段の実務の中でなにげなくやってることを
浮かべてみます。
また相談に乗ってください。
34. Posted by しんのすけ
2006年03月15日 08:30
お世話になっております。お忙しい中がんばっていらっしゃることと思います。本日は15日ですので、確定申告もちょうど山場ということになるかと思います。恐縮ですが質問させてください。退職給付の仕訳は、なぜ期首に行うのですか。年度を通せば、期首でも期末でもあまり意味はないですよね。また、期首に期待運用収益や利息費用を見積もって計上するため、期末に確定値が出た場合、数理計算上の差異が発生したりして、ややこしくなっていると考えますがどうなのでしょうか。私の会社は期末自己都合用支給額を計上するのみの簡便法で、年金資産もありませんので、実務では試験問題のような計算にはお目にかかりません。
どうぞよろしくお願いします。
どうぞよろしくお願いします。
35. Posted by
講師
2006年03月15日 22:37
しんのすけさん、こんばんは。
確定申告も終わり、ほっとしています。
お気遣いありがとうございます！！
さて、退職給付引当金についてですが、「計算」と「仕訳」の二つがあると思います。
結論的には、両方とも期首ですが、仕訳のタイミングについては、期末もありなのかなあと思っています。
「計算」を期首に行う理由ですが、退職給付絡みは、金額も大きいですので、期首に金額を把握して、原価計算等に織り込みたいという実践的な理由のようです。
確定申告も終わり、ほっとしています。
お気遣いありがとうございます！！
さて、退職給付引当金についてですが、「計算」と「仕訳」の二つがあると思います。
結論的には、両方とも期首ですが、仕訳のタイミングについては、期末もありなのかなあと思っています。
「計算」を期首に行う理由ですが、退職給付絡みは、金額も大きいですので、期首に金額を把握して、原価計算等に織り込みたいという実践的な理由のようです。
36. Posted by
講師
2006年03月15日 22:38
三つの未認識項目のうち「翌期」からの償却が可能なのは、数理計算上の差異だけです。
翌期からの償却を行えば、期首の設定値だけで原価計算等を行うこともできます。
実際にもこのタイプが多いのかもしれません（って、私も実務に詳しい訳ではありませんが、というか退職給付に限らず、引当金をたてなくなっている気が…………。悲しい）。
でも、こういうことに目が向くというのは、総合問題などでもいつから償却するのかなんかに意識がいきやすくなりますので、大変結構だと思います。
翌期からの償却を行えば、期首の設定値だけで原価計算等を行うこともできます。
実際にもこのタイプが多いのかもしれません（って、私も実務に詳しい訳ではありませんが、というか退職給付に限らず、引当金をたてなくなっている気が…………。悲しい）。
でも、こういうことに目が向くというのは、総合問題などでもいつから償却するのかなんかに意識がいきやすくなりますので、大変結構だと思います。
37. Posted by しんのすけ
2006年03月17日 08:19
回答ありがとうございます。
なるほど、原価計算が絡んでくるのですね。
私は日商簿記の受験経験がなく、原価計算までは頭が回りませんでした。納得いたしました。
お忙しい中回答いただきありがとうございました。またよろしくお願いします。
なるほど、原価計算が絡んでくるのですね。
私は日商簿記の受験経験がなく、原価計算までは頭が回りませんでした。納得いたしました。
お忙しい中回答いただきありがとうございました。またよろしくお願いします。
38. Posted by しんのすけ
2006年07月18日 08:22
講師さん、その節は回答ありがとうございました。早速ですが、ズバリ今回の財表理論、どのあたりが一番アヤシイのでしょうか。独学のため、専門学校の情報は大変貴重なものですので、お答えできる範囲で結構ですので、是非お願いします。私のランク1位は「税効果」2位は「資産・負債アプローチ」その他「企業結合」などです。(雑誌情報です)
39. Posted by
講師
2006年07月18日 23:35
しんのすけさん、こんばんは。
いよいよ本試験がせまってきましたね。
専門学校情報という訳ではなく、まったくの私の予想です。
昨年の出題（第２問）で、今後の予想がしにくくなってしまった気がします（金融商品会計基準から連年、かつ、理論のみで想定しにくい出題）。
従来の流れ（会計基準からの順繰りでの出題）を考えますと、「減損会計」、「リース会計」あたりが怪しい気がします。
あとは、そろそろ商品（評価）、収益の認識（実現主義→原価主義）あたりが怪しいのではないかと思っています。
って、あくまでも、参考程度ですが、ズバリといくとうれしいんですが。
あと１０日、がんばってまいりましょう！！
いよいよ本試験がせまってきましたね。
専門学校情報という訳ではなく、まったくの私の予想です。
昨年の出題（第２問）で、今後の予想がしにくくなってしまった気がします（金融商品会計基準から連年、かつ、理論のみで想定しにくい出題）。
従来の流れ（会計基準からの順繰りでの出題）を考えますと、「減損会計」、「リース会計」あたりが怪しい気がします。
あとは、そろそろ商品（評価）、収益の認識（実現主義→原価主義）あたりが怪しいのではないかと思っています。
って、あくまでも、参考程度ですが、ズバリといくとうれしいんですが。
あと１０日、がんばってまいりましょう！！
40. Posted by しんのすけ
2006年07月20日 08:18
早速の回答感謝いたします。貴重なご意見、是非参考にさせていただきます。減損、リース、商品評価、収益認識・・・もう一度確認いたします。ありがとうございました。では、がんばってまいります。
41. Posted by kensuke
2006年07月20日 23:04
はじめまして。
突然で質問なのですが、
(1)概念フレームワークが今回絡むとすれば、どの様な形の話で出るでしょう？（テキストには載っていないので・・）
(2)営業権とのれんの違いって何ですか？
(3)ヘッジ会計って･･どうでしょう？テキストには全く触れられていないのですが。
突然で質問なのですが、
(1)概念フレームワークが今回絡むとすれば、どの様な形の話で出るでしょう？（テキストには載っていないので・・）
(2)営業権とのれんの違いって何ですか？
(3)ヘッジ会計って･･どうでしょう？テキストには全く触れられていないのですが。
42. Posted by
講師
2006年07月20日 23:25
しんのすけさん、こんばんは。
コメントが表示されずに、ご迷惑をおかけいたしました。
たまにあるんですが、私も？？？です。
予想があたるといいんですが。
あと１０日、がんばってくださいね。
コメントが表示されずに、ご迷惑をおかけいたしました。
たまにあるんですが、私も？？？です。
予想があたるといいんですが。
あと１０日、がんばってくださいね。
43. Posted by
講師
2006年07月21日 00:01
Kensukeさん、はじめまして。
よろしくおねがいします。
（１）概念フレームワークは、まだ、たたき台（討議資料）の段階で、本格的な出題は、まだなのではという気がしています。
本格的に出題されるとすると分量はかなりありますので、なかなかこれとは言いにくいように思います（しぼるだけの力がないという方が正確ですが）。
（２）本質的な違いがある訳ではないと思います。
新しい会計基準や会社法では「のれん」ですね。
企業結合が大きく変っているようですので、それを踏まえた説明ができるとよいのですが、勉強不足で残念ながらできません。
（３）ヘッジ会計そのものは、金融商品会計基準でもある程度の分量がありますので、可能性がないとはいえないと思いますので、基準の素読程度はなさっておいてもよいのではないかと思います（本格的出題があった場合に対応できるかは別かもしれませんが）。
よろしくおねがいします。
（１）概念フレームワークは、まだ、たたき台（討議資料）の段階で、本格的な出題は、まだなのではという気がしています。
本格的に出題されるとすると分量はかなりありますので、なかなかこれとは言いにくいように思います（しぼるだけの力がないという方が正確ですが）。
（２）本質的な違いがある訳ではないと思います。
新しい会計基準や会社法では「のれん」ですね。
企業結合が大きく変っているようですので、それを踏まえた説明ができるとよいのですが、勉強不足で残念ながらできません。
（３）ヘッジ会計そのものは、金融商品会計基準でもある程度の分量がありますので、可能性がないとはいえないと思いますので、基準の素読程度はなさっておいてもよいのではないかと思います（本格的出題があった場合に対応できるかは別かもしれませんが）。
44. Posted by kensuke
2006年07月24日 00:44
回答ありがとうございました。
概念フレームワークについては、生徒同士の会話を小耳に挟んだ程度ですが、「リスクからの開放」（※投資有価証券評価差額金、少数株主資本）が絡む・・・とか言ってたのを聞いたのですが、何のことやら？みたいな状態で(苦笑)
概念フレームワークについては、生徒同士の会話を小耳に挟んだ程度ですが、「リスクからの開放」（※投資有価証券評価差額金、少数株主資本）が絡む・・・とか言ってたのを聞いたのですが、何のことやら？みたいな状態で(苦笑)
45. Posted by
講師
2006年07月24日 23:29
たしかに、概念フレームワークでは、これまでの実現概念に代えて、リスクからの解法という考え方が用いられています。
これまでの実現概念を抱合しつつ、有価証券の評価益を整合的に説明するために考えられた概念という感じかもしれません。
「投資の目的に対して不可逆的な成果が得られた状態」をいうそうです。
って、よくわかってませんが。
これまでの実現概念を抱合しつつ、有価証券の評価益を整合的に説明するために考えられた概念という感じかもしれません。
「投資の目的に対して不可逆的な成果が得られた状態」をいうそうです。
って、よくわかってませんが。
46. Posted by え
2006年08月07日 14:38
最低でも、企業会計原則は暗記した方がいいですか？
47. Posted by
講師
2006年08月07日 23:07
財表の理論は、暗記するという感じでもないような気がします。
ポイントをおさえた短い作文ができるようにする方が効果的な気がします。
もちろん定義等の暗記はある程度必要なんでしょうが、私も企業会計原則オンリー（新基準以前）の時代に、必ずしも企業会計原則を暗記した訳ではありませんので。
ポイントをおさえた短い作文ができるようにする方が効果的な気がします。
もちろん定義等の暗記はある程度必要なんでしょうが、私も企業会計原則オンリー（新基準以前）の時代に、必ずしも企業会計原則を暗記した訳ではありませんので。
48. Posted by どんぐり
2006年08月25日 15:55
この頃財務諸表論に力を入れていらっしゃるようですので、私も簿記論と併せて頑張りたいと思っています。
財表の理論は丸暗記するという訳ではないそうですが、キーワード等を憶えていく必要はあるのですよね。そこで、中高生がよく使っている赤と緑の暗記用のペンとシートを使って、テキストや法規集のキーワードにマークして暗記してみようかと思うのですが、税理士試験の勉強でこのようなやり方をする方はあまりいらっしゃらないのでしょうか？
やり方は人それぞれとは思うのですが、合格体験記などでもあまり目にしないような気がします…
財表の理論は丸暗記するという訳ではないそうですが、キーワード等を憶えていく必要はあるのですよね。そこで、中高生がよく使っている赤と緑の暗記用のペンとシートを使って、テキストや法規集のキーワードにマークして暗記してみようかと思うのですが、税理士試験の勉強でこのようなやり方をする方はあまりいらっしゃらないのでしょうか？
やり方は人それぞれとは思うのですが、合格体験記などでもあまり目にしないような気がします…
49. Posted by
講師
2006年08月25日 23:51
会計基準はとても重要なので、いろんな角度からアプローチするのは、大変、結構ではないかと思います。
基準等の穴埋めも計算の方で出題されていますし（昨年は出ませんでしたが）。
ただ、本丸は、理論の出題の方で、そちらでは、それは何？とか、なぜ？的な問われ方をする事が多いですので、単純な語句の補充は、その過程に近いかもしれないですね。
基準等の穴埋めも計算の方で出題されていますし（昨年は出ませんでしたが）。
ただ、本丸は、理論の出題の方で、そちらでは、それは何？とか、なぜ？的な問われ方をする事が多いですので、単純な語句の補充は、その過程に近いかもしれないですね。
50. Posted by どんぐり
2006年08月28日 20:41
ありがとうございました。
何？なぜ？を常に考えながら勉強し、記憶した語句を使って文章を書けるように練習していきたいと思います。
何？なぜ？を常に考えながら勉強し、記憶した語句を使って文章を書けるように練習していきたいと思います。
51. Posted by
講師
2006年08月28日 23:53
なかなか学習方法を確立させるのも難しいと思いますが、そこまで含めて勉強ってことなのかもしれません。
がんばってくださいね。
がんばってくださいね。
52. Posted by けん
2006年09月21日 19:32
TOPに簿記論の変更があり、とても役に立ちました。
ところで、財表はどう変わるのでしょうか？
計算に関しては、ある程度簿記論を参考に出来ますが、理論に関してはどうでしょうか？
今年受験して（簿のみ合格済）おそらくダメだと思うので、直前期から再受講を考えています。去年は平均して20%位にいました。
ところで、財表はどう変わるのでしょうか？
計算に関しては、ある程度簿記論を参考に出来ますが、理論に関してはどうでしょうか？
今年受験して（簿のみ合格済）おそらくダメだと思うので、直前期から再受講を考えています。去年は平均して20%位にいました。
53. Posted by
講師
2006年09月22日 00:15
財表の方が影響は大きいと思います。
ちょっと時間がとれたら記事にしようかと思ってはいます。
会計基準では、ストックオプション、役員賞与あたりでしょうか。
あと、財表固有の計算ですと、配当規制は大きいかもしれません。
あと、資本関連はとても変更が大きいです。
ちょっと時間がかかるかもしれませんが、記事には、いたしますので、参考にしてみてください。
ちょっと時間がとれたら記事にしようかと思ってはいます。
会計基準では、ストックオプション、役員賞与あたりでしょうか。
あと、財表固有の計算ですと、配当規制は大きいかもしれません。
あと、資本関連はとても変更が大きいです。
ちょっと時間がかかるかもしれませんが、記事には、いたしますので、参考にしてみてください。
54. Posted by けん
2006年09月22日 19:28
返信ありがとうございました。
財表に関して、税計セミナーと会計諸規則集？
を購入しました。
前者は変更点が網羅されており、とても見やすかったです。そこを法規集で確認して直前期にに備えようと考えています。
それまでなんとか法人を頑張りたいと思っています。
財表に関して、税計セミナーと会計諸規則集？
を購入しました。
前者は変更点が網羅されており、とても見やすかったです。そこを法規集で確認して直前期にに備えようと考えています。
それまでなんとか法人を頑張りたいと思っています。
55. Posted by ぽぽ
2007年05月17日 15:00
質問です。とあるインターネット上で見つけた問題なのですが、
(問題)
LIFOは国際的な会計基準では採用が認められていない。その理由の一つとして｢経営者の利益操作｣が恣意的に行なわれたのか否か判断できないことが挙げられている。そこでLIFOをどのように使えば合法的に利益操作が可能か物価上昇期を前提に述べなさい。
問題の言っている事も分からなく、きになっています。教えてください、よろしくお願いします。
(問題)
LIFOは国際的な会計基準では採用が認められていない。その理由の一つとして｢経営者の利益操作｣が恣意的に行なわれたのか否か判断できないことが挙げられている。そこでLIFOをどのように使えば合法的に利益操作が可能か物価上昇期を前提に述べなさい。
問題の言っている事も分からなく、きになっています。教えてください、よろしくお願いします。
56. Posted by
講師
2007年05月17日 23:27
財務諸表論を学習中なんでしょうか？
学習中であるなら解答・解説のある問題を解かれてはいかがでしょうか？
問題の言っている事がわからない問題を解いてもあまり効果はないと思いますので。
学習中であるなら解答・解説のある問題を解かれてはいかがでしょうか？
問題の言っている事がわからない問題を解いてもあまり効果はないと思いますので。
57. Posted by しんのすけ
2007年05月18日 18:56
LAST IN FIRST OUT
後入先出法
物価上昇期に採用すれば、利益操作可能ですよね。
後入先出法
物価上昇期に採用すれば、利益操作可能ですよね。
58. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年09月06日 19:20
米国の子会社の６月決算書が届きました。
現地の会計事務所からAccount Payableのうち
親会社に関するものをDue to Parentにする
修正仕訳をしたというコメントがあったので、
企業会計原則「債務のうち、役員等企業の
内部の者に対するものと親会社又は子会社に
対するものは、特別の科目を設けて区別して
表示し、又は注記の方法によりその内容を
明瞭に示さなければならない。」
と言う考え方から仕訳をされたのですねと言う
質問をしました。
米国会計基準も日本の企業会計原則と同じなんでしょうね。
現地の会計事務所からAccount Payableのうち
親会社に関するものをDue to Parentにする
修正仕訳をしたというコメントがあったので、
企業会計原則「債務のうち、役員等企業の
内部の者に対するものと親会社又は子会社に
対するものは、特別の科目を設けて区別して
表示し、又は注記の方法によりその内容を
明瞭に示さなければならない。」
と言う考え方から仕訳をされたのですねと言う
質問をしました。
米国会計基準も日本の企業会計原則と同じなんでしょうね。
59. Posted by kazu
2007年09月06日 21:53
今年の税理士試験を受けたものです☆
結果はわかりませんが祈るのみです笑
そして今日は先生に質問があって、きました。直接試験とは関係ないと思うので、無視してくださっても結構です。
新会社法の施行により負債の部から純資産の部へ又はその逆に資本の部から負債の部に変更された項目はどのようなものがあるでしょうか？ 自分は新株予約権(負債から純資産の部へ)や少数株主持分(負債と資本の中間領域から純資産ぼ部へ)の二つくらいしか思いつきません↓ 教えていただければありがたいです☆
結果はわかりませんが祈るのみです笑
そして今日は先生に質問があって、きました。直接試験とは関係ないと思うので、無視してくださっても結構です。
新会社法の施行により負債の部から純資産の部へ又はその逆に資本の部から負債の部に変更された項目はどのようなものがあるでしょうか？ 自分は新株予約権(負債から純資産の部へ)や少数株主持分(負債と資本の中間領域から純資産ぼ部へ)の二つくらいしか思いつきません↓ 教えていただければありがたいです☆
60. Posted by
講師
2007年09月06日 23:58
８月のチャレンジャーさんへ
米国基準（どころか英語も）は詳しくありませんので、よくわかりませんが、大筋は同じ感じなのかもしれませんね（って、しょぼしょぼですいません）。
米国基準（どころか英語も）は詳しくありませんので、よくわかりませんが、大筋は同じ感じなのかもしれませんね（って、しょぼしょぼですいません）。
61. Posted by
講師
2007年09月07日 00:12
kazuさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
そうですね。あと、繰延ヘッジ損益（貸方）くらいではないでしょうか（あと、何かあったかな）。
よろしくお願いします。
そうですね。あと、繰延ヘッジ損益（貸方）くらいではないでしょうか（あと、何かあったかな）。
62. Posted by kazu
2007年09月07日 01:46
早速ありがとうございます☆繰越ヘッジは今は純資産の部ですけど、新会社法前はどこに表示されていたのでしょうか？
あと今負債会計を研究しているのですが、どのような点に着目していけばいいのでしょうか？よかったら教えてください☆
クリックしときました笑
あと今負債会計を研究しているのですが、どのような点に着目していけばいいのでしょうか？よかったら教えてください☆
クリックしときました笑
63. Posted by
講師
2007年09月08日 00:08
繰延ヘッジ損益は、資産（借方差額）または負債（貸方差額）でした。
研究ですか。
うーん、研究上の視点は残念ながらよくわかりません。
クリックのお礼としてあげるだけですが。
従来的な話としては、引当金→偶発債務関連なんでしょうか。
負債概念の変化（収益費用アプローチ→資産負債アプローチ）、時価評価、資産除却債務（最近の話題みたいですが）あたりでしょうか。
研究の題材になるかはわかりませんが、私は、貸倒引当金の処理方法の変化（洗替→差額補充）に興味があります。
あくまでも参考です。
研究ですか。
うーん、研究上の視点は残念ながらよくわかりません。
クリックのお礼としてあげるだけですが。
従来的な話としては、引当金→偶発債務関連なんでしょうか。
負債概念の変化（収益費用アプローチ→資産負債アプローチ）、時価評価、資産除却債務（最近の話題みたいですが）あたりでしょうか。
研究の題材になるかはわかりませんが、私は、貸倒引当金の処理方法の変化（洗替→差額補充）に興味があります。
あくまでも参考です。
64. Posted by こうじ
2007年09月10日 14:05
初めまして先生。
財表2年目のものです。
今年から企業会計原則を読みまくろうと思ってますが、
今書店に行って購入するなら、何を買えばいいんでしょうか？
一番最新のやつを買おうと思います。
財表2年目のものです。
今年から企業会計原則を読みまくろうと思ってますが、
今書店に行って購入するなら、何を買えばいいんでしょうか？
一番最新のやつを買おうと思います。
65. Posted by
講師
2007年09月10日 23:31
こうじさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
一番定評があるのは、中央経済社の「会計法規集」です。
たぶん今月末前後に新しい版（２７版）が出るのではないかと思いますので、これをご購入なさるとよろしいのではないかと思います。
それまでは企業会計原則は、昭和５７年から改訂されていませんので、やや古めの版を古書店等で入手なさるか、ネット上（企業会計原則の検索でオッケーです）で入手なさるとよいかもしれませんね。
よろしくお願いします。
一番定評があるのは、中央経済社の「会計法規集」です。
たぶん今月末前後に新しい版（２７版）が出るのではないかと思いますので、これをご購入なさるとよろしいのではないかと思います。
それまでは企業会計原則は、昭和５７年から改訂されていませんので、やや古めの版を古書店等で入手なさるか、ネット上（企業会計原則の検索でオッケーです）で入手なさるとよいかもしれませんね。
66. Posted by こうじ
2007年09月11日 15:02
ありがとうございます。通信なので質が良い受験仲間がおらず、たいへん助かっております。
今後ともよろしくお願いします。
67. Posted by 虎吉
2007年09月12日 22:38
ずいぶんごぶさたしております。以前質問させていただきました虎吉です。その節は、ありがとうございました。
さて、質問なのですが、退職給付信託拠出時の仕訳は、保有株式（その他有価証券、簿価１０００円）を退職給付信託に拠出し、同日の時価を１，５００円とすると、
（借方）退職給付引当金１，５００ ／(貸方）投資有価証券１，０００
退職給付設定損益５００
となりますが、この場合に税効果会計の適用をすると（法定実効税率４０％）、
（借方）法人税等調整額２００ ／(貸方）繰延税金負債２００
となります。
この前提のとき、税効果の解消は、どういう状況で起こるのか、ご教示よろしくお願いします。
さて、質問なのですが、退職給付信託拠出時の仕訳は、保有株式（その他有価証券、簿価１０００円）を退職給付信託に拠出し、同日の時価を１，５００円とすると、
（借方）退職給付引当金１，５００ ／(貸方）投資有価証券１，０００
退職給付設定損益５００
となりますが、この場合に税効果会計の適用をすると（法定実効税率４０％）、
（借方）法人税等調整額２００ ／(貸方）繰延税金負債２００
となります。
この前提のとき、税効果の解消は、どういう状況で起こるのか、ご教示よろしくお願いします。
68. Posted by
講師
2007年09月13日 00:24
虎吉さん、こんばんは。
えーっと退職給付信託ですか。
ほとんどやってなくてよくわからないのですが、信託をした財産を譲渡等して損益が実現した場合ということではないでしょうか。
えーっと退職給付信託ですか。
ほとんどやってなくてよくわからないのですが、信託をした財産を譲渡等して損益が実現した場合ということではないでしょうか。
69. Posted by 虎吉
2007年09月13日 12:38
早速ご返事いただきありがとうございました。
質問を財表のところでしてしまい、すみませんでした。
おっしゃるように、損益の実現時点でという解釈をいたします。ありがとうございました。
質問を財表のところでしてしまい、すみませんでした。
おっしゃるように、損益の実現時点でという解釈をいたします。ありがとうございました。
70. Posted by N
2007年09月23日 07:15
財務諸表論理論対策のベースとなりうる「基本書」でオススメのものがあればお教えください。
某大手予備校の財務諸表論のコースを受けています。予備校のテキスト問題集だけでよい。という指導を受けていますが、やはりベースとなる基礎知識が薄っぺらいものになりそうなので、参考書として「やはり必要かなぁ」と考えたためです。講師の方はみなさんよく勉強しておられるのでそのコアとなるものを知りたいです。
某大手予備校の財務諸表論のコースを受けています。予備校のテキスト問題集だけでよい。という指導を受けていますが、やはりベースとなる基礎知識が薄っぺらいものになりそうなので、参考書として「やはり必要かなぁ」と考えたためです。講師の方はみなさんよく勉強しておられるのでそのコアとなるものを知りたいです。
71. Posted by
講師
2007年09月24日 00:07
桜井久勝著「財務会計講義」
をオススメしています。
基本書としては、あまり厚くない、会社法を加味した体系書であれば、よいのではないかとも思っています。
後は、税理士受験用ですが、
佐藤信彦著「財務諸表論の要点整理」
会計基準という切り口の
小林秀行「企業会計基準」
あたりでしょうか。
部分参照するということであれば、厚手のものも利用価値はあります。
広瀬義洲「財務会計」（←厚いです）
で、従来的部分については、
飯野利夫著「財務会計論」（←新基準はなし）
がオススメです。
ご参考まで。
をオススメしています。
基本書としては、あまり厚くない、会社法を加味した体系書であれば、よいのではないかとも思っています。
後は、税理士受験用ですが、
佐藤信彦著「財務諸表論の要点整理」
会計基準という切り口の
小林秀行「企業会計基準」
あたりでしょうか。
部分参照するということであれば、厚手のものも利用価値はあります。
広瀬義洲「財務会計」（←厚いです）
で、従来的部分については、
飯野利夫著「財務会計論」（←新基準はなし）
がオススメです。
ご参考まで。
72. Posted by N
2007年09月24日 07:41
お忙しいところ、丁寧なご回答ありがとうございました。
大変参考になりました。
早速本屋さんへ行って選定してみます。
大変参考になりました。
早速本屋さんへ行って選定してみます。
73. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年10月30日 17:02
企業会計原則を読むと、
損益計算書原則
ただし、未実現収益は、原則として、当期の
損益計算に計上してはならない。前払費用及び
前受収益は、これを当期の損益計算から除去し、
未払費用及び未収収益は、当期の損益計算に
計上しなければならない。
と書かれていますが、
「未実現収益は、原則として」
といことは例外を認めるということでしょうか。
損益計算書原則
ただし、未実現収益は、原則として、当期の
損益計算に計上してはならない。前払費用及び
前受収益は、これを当期の損益計算から除去し、
未払費用及び未収収益は、当期の損益計算に
計上しなければならない。
と書かれていますが、
「未実現収益は、原則として」
といことは例外を認めるということでしょうか。
74. Posted by
講師
2007年10月30日 23:17
原則としてということですので、例外ありということだと思います。
工事進行基準なんかはその典型ではないでしょうか。
経過勘定のところは一Ａの取扱い（発生主義）をなぞったという感じかもしれませんが。
工事進行基準なんかはその典型ではないでしょうか。
経過勘定のところは一Ａの取扱い（発生主義）をなぞったという感じかもしれませんが。
75. Posted by mimi
2007年11月05日 23:37
やっとなんとか動態論の資産概念が馴染んできました。
先生の記事のおかげです。ありがとうござます。
棚卸資産や、繰延資産などいろんな理論にからんでて、分かってくると他の理論も理解しやすいです。
貨幣性資産と費用性資産は、このまま考えるのではなく、記事に書いてある通り、一歩踏み込んで「支払手段・支出未費用・収益未収入・支出未収入」で考えるとすっと入ってきました。
まだ全部というわけじゃないですが、モヤ〜と濃い霧がかかってたのが、少しは晴れてきた感じで、先生に感謝です。
アドバイスどおり、チマチマですが、企業会計原則を読んでいるからでしょう。理論が覚えやすいです。でも、記事はもう純資産会計までいってますね（笑） まだ「実現」とか「発生」とかが気になっています。ゆるりとですが、そちらも追いかけていきま〜す！
76. Posted by
講師
2007年11月06日 23:36
おおっ。とってもいい感じですね。大変、結構です。
＞棚卸資産や、繰延資産などいろんな理論にからんでて、分かってくると他の理論も理解しやすいです。
こう感じられるのは、大変すばらしいです。
「支払手段・支出未費用・収益未収入・支出未収入」も、それ以前にいろいろと考えていたから逆に入りやすかったのかもしれませんね。
この調子で各論をしっかりやりつつ、総論的な話（実現や発生）にも目を向ける感じだととても理想的だと思います。
従来的な論点はやりやすいのではないかと思います。
それを維持しつつ、新しい論点（貸借対照表アプローチ系）ですね。
純資産基準は、そっち系にちかいですので、追いかけてくださいね。
この調子でがんばってください！！
77. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年11月07日 14:47
会計原則等を読んでいるといろいろなことについて、
細かくチェックしたり内容を理解したくなってきました。
米国の子会社では、原材料の引取費用や事務手続き費用等を
会計上は費用として処理していますが、繰延税金計算の内容を
見ていると将来減算一時差異として計算していました。
そこで、重要性の原則により日本では費用として処理できるが
米国ではできないかどうか質問をしたところ、税務申告では
重要性の原則は考慮しないということでした。
日本の法人税のことは分かりませんが、日本でも税務申告では
重要性の原則は考慮しないのでしょうか。
（税務上は引取費用等を費用として処理できないのでしょうか。）
細かくチェックしたり内容を理解したくなってきました。
米国の子会社では、原材料の引取費用や事務手続き費用等を
会計上は費用として処理していますが、繰延税金計算の内容を
見ていると将来減算一時差異として計算していました。
そこで、重要性の原則により日本では費用として処理できるが
米国ではできないかどうか質問をしたところ、税務申告では
重要性の原則は考慮しないということでした。
日本の法人税のことは分かりませんが、日本でも税務申告では
重要性の原則は考慮しないのでしょうか。
（税務上は引取費用等を費用として処理できないのでしょうか。）
78. Posted by
講師
2007年11月07日 23:37
税務では、内部的な費用については重要性の原則の適用ありということだと思います（法人税法基本通達５−１−１参照）。
取得後の検収や事務費等の内部費ですね。
外部費（引取費用等）に関しては、重要性の原則の適用はないということになるかと思います。
取得後の検収や事務費等の内部費ですね。
外部費（引取費用等）に関しては、重要性の原則の適用はないということになるかと思います。
79. Posted by mimi
2007年11月08日 00:09
コメントありがとうございます。
今から純資産会計も追っていきます
これから立て込んできそうなので、やれることは今のうちに。。。笑
これは･･･読んでて、おもしろいです！
先生の見出しもわかりやす〜いです。
また、ワクワクしてきます
８項は包括利益につながりますか？
私はそこからまた、概念フレームワーク→リスクからの解放にいって、そんでまた何度も静態論と動態論の資産概念を見直すだと思います（笑）
今から純資産会計も追っていきます
これから立て込んできそうなので、やれることは今のうちに。。。笑
これは･･･読んでて、おもしろいです！
先生の見出しもわかりやす〜いです。
また、ワクワクしてきます
８項は包括利益につながりますか？
私はそこからまた、概念フレームワーク→リスクからの解放にいって、そんでまた何度も静態論と動態論の資産概念を見直すだと思います（笑）
80. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年11月08日 07:54
ご回答有り難うございます。
法人税はまで受験しませんので、さらっと流しておく程度にしておきます。
財表の勉強をしていると今までは「そうなるもの」
と思っていたものでも「なるほど！そういうことで
そのような処理をいていたのか」と少しずつ
分かるようになってきました。
同時に「これは何でだろう」と気になるように
なってきました。
法人税はまで受験しませんので、さらっと流しておく程度にしておきます。
財表の勉強をしていると今までは「そうなるもの」
と思っていたものでも「なるほど！そういうことで
そのような処理をいていたのか」と少しずつ
分かるようになってきました。
同時に「これは何でだろう」と気になるように
なってきました。
81. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年11月08日 09:19
深く入り込まず、さらっと流そうと思ったのですが、気になったので「法人税法基本通達５−１−１」を読みました。
「おおむね３％以内」は費用処理しても良いということのようですね。
いろいろと勉強になりました。
「おおむね３％以内」は費用処理しても良いということのようですね。
いろいろと勉強になりました。
82. Posted by
講師
2007年11月10日 09:30
mimiさんへ
これから（年明け？）たてこんできますので、今のうちにがんばってください。
おもしろい、ワクワクする感じはとってもいいですね。
資産負債アプローチ系の純資産基準などこれから登場する多くの基準は、資産・負債をきっちり決めるという意識があると多少とりくみやすいと思います。
８項は包括利益と関係ありますよ。
でも、私でも距離感がかなりありますので、その他有価証券評価差額金に注目するくらいの感じでいいかもしれませんね。
これから（年明け？）たてこんできますので、今のうちにがんばってください。
おもしろい、ワクワクする感じはとってもいいですね。
資産負債アプローチ系の純資産基準などこれから登場する多くの基準は、資産・負債をきっちり決めるという意識があると多少とりくみやすいと思います。
８項は包括利益と関係ありますよ。
でも、私でも距離感がかなりありますので、その他有価証券評価差額金に注目するくらいの感じでいいかもしれませんね。
83. Posted by
講師
2007年11月10日 09:30
総論的な話（概念フレームワークの定義、リスクからの解放、動態論の資産概念）を矛盾なく整理してつなげるのは、すごく難しいです。
総論的な話と、各論的な話（それぞれの具体的な収益認識や各資産の話など）を軽めにつなげるような感じがいいかもしれないですね。
興味を持ってとりくんでいければ、結果は遅れてでも必ずついてきます（というかもうついてきてると思いますが）。
その感じを持続して、がんばってくださいね。
総論的な話と、各論的な話（それぞれの具体的な収益認識や各資産の話など）を軽めにつなげるような感じがいいかもしれないですね。
興味を持ってとりくんでいければ、結果は遅れてでも必ずついてきます（というかもうついてきてると思いますが）。
その感じを持続して、がんばってくださいね。
84. Posted by
講師
2007年11月10日 09:34
８月のチャレンジャーさんへ
どこまで深入りした方がいいのかは難しい場合も多いですね。
財表の学習が具体的な会計処理とリンクするというのはとてもいいですね。
新たな発見もあったりしますし。
そんな感じで理論の学習をできると理想的なのではないかと思います。
どこまで深入りした方がいいのかは難しい場合も多いですね。
財表の学習が具体的な会計処理とリンクするというのはとてもいいですね。
新たな発見もあったりしますし。
そんな感じで理論の学習をできると理想的なのではないかと思います。
85. Posted by juli
2007年12月03日 09:30
こんにちは。書き込みは久しぶりですが、ブログはしょっちゅう拝見しています。会計法規集にマーカーや見出しつけています！
ここに来て「財表独学」がとても不安になって来てしまいました。会計人コースと会計法規集のみなのですが、今後のおすすめ勉強法などあれば教えてください。他に独学の方、おすすめの勉強法などアドバイスお願いします。やっぱり最後は大手校の答練などをやった方がいいんでしょうか？
ここに来て「財表独学」がとても不安になって来てしまいました。会計人コースと会計法規集のみなのですが、今後のおすすめ勉強法などあれば教えてください。他に独学の方、おすすめの勉強法などアドバイスお願いします。やっぱり最後は大手校の答練などをやった方がいいんでしょうか？
86. Posted by
講師
2007年12月03日 23:38
お久しぶりです。
お元気でしたか？（笑）
独学はなかなかモチベーションの維持が難しいですね。
モチベーション下がったら、コメント書き込んでください。
カツ入れいたします（笑）。
インプット材料として法規集とコースで不足がある訳ではないと思います。
むしろアウトプットでしょうか。
これは直前の答練もそうなんですが、その手前で短く書く練習や○×、穴埋めなどを学習範囲と並行してやっておかれるとよいかと思います。
今後、コースでも提供されるかとは思いますが、市販の財務諸表論の理論対策問題集などのご購入もアリかなあとは思います。
お元気でしたか？（笑）
独学はなかなかモチベーションの維持が難しいですね。
モチベーション下がったら、コメント書き込んでください。
カツ入れいたします（笑）。
インプット材料として法規集とコースで不足がある訳ではないと思います。
むしろアウトプットでしょうか。
これは直前の答練もそうなんですが、その手前で短く書く練習や○×、穴埋めなどを学習範囲と並行してやっておかれるとよいかと思います。
今後、コースでも提供されるかとは思いますが、市販の財務諸表論の理論対策問題集などのご購入もアリかなあとは思います。
87. Posted by
講師
2007年12月03日 23:42
あとは、独学ですとどうしても理解が平板になりがちです。
これに対する対処を考えていたのですが、いいアイディアが浮びました。
それをもとに次のコース（２月号）に記事（問題）を書きましたので、ご活用いただけるとありがたいです。
このブログの超短答式をベースにしたものですが、きっと効果があるハズです。
ぜひお試しください。
これに対する対処を考えていたのですが、いいアイディアが浮びました。
それをもとに次のコース（２月号）に記事（問題）を書きましたので、ご活用いただけるとありがたいです。
このブログの超短答式をベースにしたものですが、きっと効果があるハズです。
ぜひお試しください。
88. Posted by juli
2007年12月05日 09:31
お陰様で元気です！
是非是非今後カツ入れて下さい。
超短答式を見る時、頭の中で答えを考えてから解答を見ているのですが、あれは紙に書いた方が効果ありますか？
2月号楽しみにしています。
書き込みのお陰でやる気が出てきました。
また宜しくお願いします。
是非是非今後カツ入れて下さい。
超短答式を見る時、頭の中で答えを考えてから解答を見ているのですが、あれは紙に書いた方が効果ありますか？
2月号楽しみにしています。
書き込みのお陰でやる気が出てきました。
また宜しくお願いします。
89. Posted by
講師
2007年12月05日 23:37
カツ入れは得意ですんで、いつでも言ってくださいね。
松、竹、梅とあります（←ど、どう違う？）。
あのくらいの長さのものですと、どちらでもそれほど効果は変わらないのではないのではないかと思います。
問題文がもう少し長めのものだと、問題文を読んで、答えを書いて、その後に確かめる練習ができるといいんですが。
時期的にいうと今と軽めに並行か、もう少し後でもいいかもしれませんが。
２月号、ご期待ください。
それまで、今ある超短答よろしくお願いします！！
おっ、私もやる気がでてきました。
よーし、がんばりましょう！！
松、竹、梅とあります（←ど、どう違う？）。
あのくらいの長さのものですと、どちらでもそれほど効果は変わらないのではないのではないかと思います。
問題文がもう少し長めのものだと、問題文を読んで、答えを書いて、その後に確かめる練習ができるといいんですが。
時期的にいうと今と軽めに並行か、もう少し後でもいいかもしれませんが。
２月号、ご期待ください。
それまで、今ある超短答よろしくお願いします！！
おっ、私もやる気がでてきました。
よーし、がんばりましょう！！
90. Posted by mimi
2007年12月06日 00:18
先生に少し前にアドバイスいただいたように、文を短く区切って読んでみたら頭にも入ってきやすく、理論もより覚えやすくなりました！
アドバイスいただいたおかげです！
ありがとうございます。
今月のコースの付録の「コンパクト要点整理」もいいですね。ちょうど理論の問題集みたいなものを探していたので、こちらの問題と合わせて解いていこうと思ってます。もっと企原読まなきゃ！と気合入りました。
コースのヒラメイタ問題の答えも、楽しみにしてますヨー。もちろん！2月号も楽しみです。
でも、先生ほんとに売れっ子だぁ･･･。
アドバイスいただいたおかげです！
ありがとうございます。
今月のコースの付録の「コンパクト要点整理」もいいですね。ちょうど理論の問題集みたいなものを探していたので、こちらの問題と合わせて解いていこうと思ってます。もっと企原読まなきゃ！と気合入りました。
コースのヒラメイタ問題の答えも、楽しみにしてますヨー。もちろん！2月号も楽しみです。
でも、先生ほんとに売れっ子だぁ･･･。
91. Posted by
講師
2007年12月06日 23:42
おっ。よかったです。
実際に文章に区切りの「／」を入れたり、（１）、（２）とか整理したり、下線や丸印をつけてみたりするとなんか読みやすくなる気もするので、わりと書き込みは多い方かもしれません。
いい付録にあわせてしっかり企業会計原則（他の基準も）読んでくださいね。
付録、ちょっと見ましたがとてもよくできてます。
多いに活用してくださいね。
私も気合入りました！（閃いた問題は、結末がしょぼしょぼの予感が）。
売れっ子なんでがんばります（笑）。
実際に文章に区切りの「／」を入れたり、（１）、（２）とか整理したり、下線や丸印をつけてみたりするとなんか読みやすくなる気もするので、わりと書き込みは多い方かもしれません。
いい付録にあわせてしっかり企業会計原則（他の基準も）読んでくださいね。
付録、ちょっと見ましたがとてもよくできてます。
多いに活用してくださいね。
私も気合入りました！（閃いた問題は、結末がしょぼしょぼの予感が）。
売れっ子なんでがんばります（笑）。
92. Posted by かず
2007年12月09日 00:47
失礼します。今年の結果まちのものです。
試験とは直接関係ないのですが、最近資産除去債務が注目されていますよね？それで、資産負債の両建て処理が税務に与える影響を教えていただけないでしょうか？ 不適切なかきこみでしたら申し訳ございません。
試験とは直接関係ないのですが、最近資産除去債務が注目されていますよね？それで、資産負債の両建て処理が税務に与える影響を教えていただけないでしょうか？ 不適切なかきこみでしたら申し訳ございません。
93. Posted by
講師
2007年12月09日 23:24
資産除去債務自体がまだ正式な取扱いが確定していない段階のようで、私も詳しい訳ではありません。
単純には、引当金処理では、引当金の繰入が税務上は認められない。
両建の場合は、資産と負債ですので、利益（所得）計算に影響はありません。
その後の償却費の多い分だけ税務上否認されるということになるのではないかと思います。
ちょっと両建のイメージがうすいので、間違えているかもしれません。
ご了承ください。
単純には、引当金処理では、引当金の繰入が税務上は認められない。
両建の場合は、資産と負債ですので、利益（所得）計算に影響はありません。
その後の償却費の多い分だけ税務上否認されるということになるのではないかと思います。
ちょっと両建のイメージがうすいので、間違えているかもしれません。
ご了承ください。
94. Posted by mimi
2007年12月10日 01:23
さすが、先生。するどいです（笑）
企原以外の基準もコピーして持ち歩いてるんですが、授業で企原を学習すると、ついつい企原の旅に出てしまい、戻ってこれてないです。
でも、もうたいぶ読んだし、そろそろ次に進みます！
文章には私も書き込みして、アレンジしていこうと思って、そうこうしてるうちに自分でポイントをまとめ始めました。内容がずれてなきゃいいんですけどネ。
ヒラメイタ問題は先生がどうやって閃いたのかなぁと思って。気が向いたら教えてくださいね！
企原以外の基準もコピーして持ち歩いてるんですが、授業で企原を学習すると、ついつい企原の旅に出てしまい、戻ってこれてないです。
でも、もうたいぶ読んだし、そろそろ次に進みます！
文章には私も書き込みして、アレンジしていこうと思って、そうこうしてるうちに自分でポイントをまとめ始めました。内容がずれてなきゃいいんですけどネ。
ヒラメイタ問題は先生がどうやって閃いたのかなぁと思って。気が向いたら教えてくださいね！
95. Posted by
講師
2007年12月10日 23:53
試験に必要な会計基準は、多くて大変ですけどがんばってください！
企業会計原則に戻ること自体は、学習時間のバランスさえとれれば、とてもよいです。
他の会計基準に、貸借重視の傾向があるのは事実ですが、実は企業会計原則的なアプローチをとっているものも少なくありませんので。
ご自分でポイントをまとめるのは、素晴らしいです。
内容のずれは、そんなに気にしなくて大丈夫です。
違ってたら後で直せばいいです。
これもやはり長いよりは、短くをこころがけるといいかもしれませんね。
ヒラメイタ問題は、実は問題１なんですが、そんなにたいしたヒラメキではなかったかと思う今日この頃です。
企業会計原則に戻ること自体は、学習時間のバランスさえとれれば、とてもよいです。
他の会計基準に、貸借重視の傾向があるのは事実ですが、実は企業会計原則的なアプローチをとっているものも少なくありませんので。
ご自分でポイントをまとめるのは、素晴らしいです。
内容のずれは、そんなに気にしなくて大丈夫です。
違ってたら後で直せばいいです。
これもやはり長いよりは、短くをこころがけるといいかもしれませんね。
ヒラメイタ問題は、実は問題１なんですが、そんなにたいしたヒラメキではなかったかと思う今日この頃です。
96. Posted by かず
2007年12月11日 00:22
資産除去債務についてのコメントありがとうございます☆ミ 先生はホントに頼りになる存在です。 試験にでることはないですけど、今年の財務諸表論の試験員が負債関係の研究者だったので、気にかかってました。 自分なりに考えてみたのですが結果としては、引当金処理によった場合の方が両建て処理によった場合よりも損金不参入が大きくなりますから、繰延税金資産が多く計上されますよね？そうなると税効果の観点からはどちらが最適なのでしょうか？
引当金処理によった場合は法人税等の前払い額(繰延税金資産)が大きくなるため、保守的な会計処理になると思うのですが。
引当金処理によった場合は法人税等の前払い額(繰延税金資産)が大きくなるため、保守的な会計処理になると思うのですが。
97. Posted by mimi
2007年12月11日 22:34
んっ！問題１でしたか。おっっしい〜です。
実は一読した時にこれかなー？と思った問題です（ホントです）
そこから裏読みしてしてしまいましたねぇ。
何でも第一印象は大事です（笑）
問題１は先生に見越・繰延の質問をして、解説してもらわなかったら私には解けない問題でした。なので、自分で"おー進歩したな〜"と実感できる好きな問題です。私にとっては大した問題ですヨ。
ポイントは短くですね。どうしても長くなりがちなんですが、それはほんとに大事なポイントがまだ見えてないってことなんでしょうね。短くなるようにがんばります。
大事な事こそ案外シンプルなんでしょうねー。
実は一読した時にこれかなー？と思った問題です（ホントです）
そこから裏読みしてしてしまいましたねぇ。
何でも第一印象は大事です（笑）
問題１は先生に見越・繰延の質問をして、解説してもらわなかったら私には解けない問題でした。なので、自分で"おー進歩したな〜"と実感できる好きな問題です。私にとっては大した問題ですヨ。
ポイントは短くですね。どうしても長くなりがちなんですが、それはほんとに大事なポイントがまだ見えてないってことなんでしょうね。短くなるようにがんばります。
大事な事こそ案外シンプルなんでしょうねー。
98. Posted by
講師
2007年12月12日 00:07
かずさんへ
税効果会計と話を結び付けられている点がちょっとよくわかりません。
税効果会計は、会計と税務の違いに注目しているだけだと思います。
ので、会計は会計で、税務は税務でそれぞれ正しくやるということなのではないかと思います。
税効果から、資産除去債務の処理の説明はできないのではないかと思います。
費用を大きく（早く）計上するのが保守主義でしょうから、引当金を早期に多額に計上するのであれば、その処理の方が保守主義的ということになるのではないかと思います。
税効果会計と話を結び付けられている点がちょっとよくわかりません。
税効果会計は、会計と税務の違いに注目しているだけだと思います。
ので、会計は会計で、税務は税務でそれぞれ正しくやるということなのではないかと思います。
税効果から、資産除去債務の処理の説明はできないのではないかと思います。
費用を大きく（早く）計上するのが保守主義でしょうから、引当金を早期に多額に計上するのであれば、その処理の方が保守主義的ということになるのではないかと思います。
99. Posted by
講師
2007年12月12日 00:17
第１問なんです。
これは発生順に並び替える問題がベストなんですが、三択なんですよね。
ちょっとがっかりです（？）。
同じ分量のものを追加するよりも、削る方がはるかに難しいと思います。
でも、難しいですから、こころがける（気にとめておく）といった感じでよいのではないかと思います。
ええ、短いのが大事です（ちょっと違ってる？）。
こころがけるだけでもちょっと違うんじゃないかなあと思っています。
まとめにくいなあなんてのがあったらおっしゃってくださいね。
これは発生順に並び替える問題がベストなんですが、三択なんですよね。
ちょっとがっかりです（？）。
同じ分量のものを追加するよりも、削る方がはるかに難しいと思います。
でも、難しいですから、こころがける（気にとめておく）といった感じでよいのではないかと思います。
ええ、短いのが大事です（ちょっと違ってる？）。
こころがけるだけでもちょっと違うんじゃないかなあと思っています。
まとめにくいなあなんてのがあったらおっしゃってくださいね。
100. Posted by mimi
2007年12月12日 21:40
第一問のような問題は特に、ちゃんと簿記一巡を意識して考るってことですね。
同じところをグルグル堂々巡りになったら、また質問させてくださいね。
同じところをグルグル堂々巡りになったら、また質問させてくださいね。
101. Posted by
講師
2007年12月13日 00:08
おっ。さすが。
コメントに風格が漂ってますね。
ご質問お待ちしておりま〜す。
コメントに風格が漂ってますね。
ご質問お待ちしておりま〜す。
102. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年12月29日 08:15
企業会計原則では、「役員等企業の内部の者に対するものと親会社又は子会社に対するものは、特別の科目を設けて区別して表示し、又は注記の方法によりその内容を明瞭に示さなければならない。」と書かれていますので、「関係会社売掛金」というような科目を設けて明示するか、売掛金に含めている場合は、「親会社に対して売掛金？円がある。」と注記することになると思います。
TACの問題集では、売掛金は、「関係会社売掛金」という科目を設け、役員に対する短期貸付金は注記として特別な科目を設けない解答もあり、別の問題では「関係会社売掛金」という科目を設けず注記し、「役員短期貸付金」という科目を設けている解答もありました。
どちらの方法も正しいということでしょうか。
TACの問題集では、売掛金は、「関係会社売掛金」という科目を設け、役員に対する短期貸付金は注記として特別な科目を設けない解答もあり、別の問題では「関係会社売掛金」という科目を設けず注記し、「役員短期貸付金」という科目を設けている解答もありました。
どちらの方法も正しいということでしょうか。
103. Posted by
講師
2007年12月30日 00:13
財表の計算でしょうか？
財表の計算はしょぼしょぼなんですが。
財表の計算ですと企業会計原則に基づいたものというよりは、会社計算規則や財務諸表等規則に基づいたものということになるかとは思います。
この辺は問題がどちらかをよく確認なさるといいと思います。
会社計算規則では、関係会社に対する債権は別掲または注記。役員に対する債権は注記。
財規では、関係会社に対する長期貸付金が別掲、その他の債権が注記。
役員等に対する債権が別掲とちょっと複雑になっているようです。
財表の計算はしょぼしょぼなんですが。
財表の計算ですと企業会計原則に基づいたものというよりは、会社計算規則や財務諸表等規則に基づいたものということになるかとは思います。
この辺は問題がどちらかをよく確認なさるといいと思います。
会社計算規則では、関係会社に対する債権は別掲または注記。役員に対する債権は注記。
財規では、関係会社に対する長期貸付金が別掲、その他の債権が注記。
役員等に対する債権が別掲とちょっと複雑になっているようです。
104. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年12月30日 07:45
財表の計算問題集です。
一般の人は、財表を見るとき、特別の勘定を設けても、注記でもよいので関係会社、役員について何かあれば、分かるようにして欲しいということだと思います。
試験では、会社計算規則に従って作成するのかどうか問題文をよく読まないといけないということですね。
一般の人は、財表を見るとき、特別の勘定を設けても、注記でもよいので関係会社、役員について何かあれば、分かるようにして欲しいということだと思います。
試験では、会社計算規則に従って作成するのかどうか問題文をよく読まないといけないということですね。
105. Posted by
講師
2007年12月30日 23:00
基本的には、会計計算規則メインで、これと違うところを財規ベースでおさえる感じかと思います。
出題頻度の感じは、会社法９：財規１といった感じでしょうか。
出題頻度の感じは、会社法９：財規１といった感じでしょうか。
106. Posted by ８月のチャレンジャー
2008年01月14日 13:48
長期借入金の一年以内の表示方法ですが、混乱してきて
分からなくなってしまいました。
例えば、毎月１，０００円返済する約束の借入で、
残高が３０，０００円ある場合は、
一年以内返済予定長期借入金 １２，０００円
長期借入金 １８，０００円
となるのは理解できるのですが、二年後に一括返済する
約束で借りた長期借入金が、来期返済期日をむかえる場合、
一年以内返済予定長期借入金、短期借入金どちらの
表示にするのでしょうか。
もともとは長期借入金だったものなので、
一年以内返済予定長期借入金とするのが正しいのでは
ないかと思いますが、問題集の解答をみると短期借入金に
なっているものがありました。
会社計算規則と財務諸表等規則の違いでしょうか。
分からなくなってしまいました。
例えば、毎月１，０００円返済する約束の借入で、
残高が３０，０００円ある場合は、
一年以内返済予定長期借入金 １２，０００円
長期借入金 １８，０００円
となるのは理解できるのですが、二年後に一括返済する
約束で借りた長期借入金が、来期返済期日をむかえる場合、
一年以内返済予定長期借入金、短期借入金どちらの
表示にするのでしょうか。
もともとは長期借入金だったものなので、
一年以内返済予定長期借入金とするのが正しいのでは
ないかと思いますが、問題集の解答をみると短期借入金に
なっているものがありました。
会社計算規則と財務諸表等規則の違いでしょうか。
107. Posted by
講師
2008年01月15日 00:21
えー、計算（表示）はしょぼしょぼなんですが。
このあたりの話は財規、計規にもでてなかったんではないかと思います。
で、根拠は見失っております。
あくまでもしょぼい記憶では、両方一年以内返済長期借入金でよかったと思います。
一部の試験で短期借入金としている例があるようで、その辺の問題をひっぱってくると解答もそうなる可能性もあるのかもしれません。
このあたりの話は財規、計規にもでてなかったんではないかと思います。
で、根拠は見失っております。
あくまでもしょぼい記憶では、両方一年以内返済長期借入金でよかったと思います。
一部の試験で短期借入金としている例があるようで、その辺の問題をひっぱってくると解答もそうなる可能性もあるのかもしれません。
108. Posted by juli
2008年02月11日 10:45
理論で、どうしても計算と結び付けられないようなものの覚え方ってコツがありますか？
簿記論の試験は30分＋30分＋60分（だいたい）ですよね？財表はどんな配分がおすすめですか？
今自分で書き込んだのを読んだら12月初めは一瞬（？）やる気満々だったみたいです。段々やる気がまた出てきました！また宜しくお願いします。
簿記論の試験は30分＋30分＋60分（だいたい）ですよね？財表はどんな配分がおすすめですか？
今自分で書き込んだのを読んだら12月初めは一瞬（？）やる気満々だったみたいです。段々やる気がまた出てきました！また宜しくお願いします。
109. Posted by
講師
2008年02月12日 00:18
財表の理論は税法とは違って、文章として覚えなければならないことはほとんどないと思います（重要句はありますが）。
私は覚えないで記憶に残すにはどうすればよいのか？をいつも考えていました。
そのために効果的なことは人によっても違うようなので微妙ですが、計算とできるだけリンクさせるようにするのはその一つですね。
あと、私的に効果があったと思えるのは次のようなものです。
声に出して読んでみる。
すごく短くまとめてみる（まとめは文章ではなく、枝分かれの簡単な図等を自分で余白等に書いていました）
すごくやさしい言葉におきかえて文章の意味をとりながら読むようにする。
実際に口で説明してみる。
徹底的にイチャモンをつけてみる（←これはできると一番効果的です）。
よろしかったら試してみてください。
私は覚えないで記憶に残すにはどうすればよいのか？をいつも考えていました。
そのために効果的なことは人によっても違うようなので微妙ですが、計算とできるだけリンクさせるようにするのはその一つですね。
あと、私的に効果があったと思えるのは次のようなものです。
声に出して読んでみる。
すごく短くまとめてみる（まとめは文章ではなく、枝分かれの簡単な図等を自分で余白等に書いていました）
すごくやさしい言葉におきかえて文章の意味をとりながら読むようにする。
実際に口で説明してみる。
徹底的にイチャモンをつけてみる（←これはできると一番効果的です）。
よろしかったら試してみてください。
110. Posted by
講師
2008年02月12日 00:22
財表の時間配分は４０分、８０分あたりではないでしょうか。
理論は、ダラダラ書かなくても核心をついていれば必ず受かります。
意味をとりながら短くいえることを心がけていれば財表の理論はいけるのではないかと思っています。
というかいけます。
基準の本編と意見書（結論の背景）の特に冒頭（経緯の次）あたりをしっかり読んで、ズバッと短く答えるで大丈夫です。
ぜひ２月号の超短答を覚えないでいえるようにする。
そして会計基準でチェックして、関連問題をたどってみるというのをやってみてください。
じっくりやるとかなり効果があると思っています。
また、やる気なくなりそうになったらコメントくださいね（もちろんご質問も大歓迎です）。
理論は、ダラダラ書かなくても核心をついていれば必ず受かります。
意味をとりながら短くいえることを心がけていれば財表の理論はいけるのではないかと思っています。
というかいけます。
基準の本編と意見書（結論の背景）の特に冒頭（経緯の次）あたりをしっかり読んで、ズバッと短く答えるで大丈夫です。
ぜひ２月号の超短答を覚えないでいえるようにする。
そして会計基準でチェックして、関連問題をたどってみるというのをやってみてください。
じっくりやるとかなり効果があると思っています。
また、やる気なくなりそうになったらコメントくださいね（もちろんご質問も大歓迎です）。
111. Posted by ８月のチャレンジャー
2008年02月12日 08:11
ある記事で、「専門学校の数は多くないので、数千人の受験生者が、同じ論点を暗記するので、ほとんど丸写しした同じ解答が何百枚もでてくる。分かって書いているのか、ただ暗記して書いているのか、、、、自分の言葉で書くことが大切」というのを見かけました。
ダラダラ書かず、自分の言葉でしっかり記述すればよいということになりますが、自分の書いた内容で言わなければならないことが全て書かれているか、読んで分かってもらえるかが不安です。
やっぱり、TACなどの問題集の答えを暗記した方が確実のような気がします。
ダラダラ書かず、自分の言葉でしっかり記述すればよいということになりますが、自分の書いた内容で言わなければならないことが全て書かれているか、読んで分かってもらえるかが不安です。
やっぱり、TACなどの問題集の答えを暗記した方が確実のような気がします。
112. Posted by
講師
2008年02月12日 23:52
これは今日、ちょっと記事にもしたんですが、答えを暗記するのは、１回の受験レベルで効率が悪く（受からない訳ではない）、２回以上の受験で極めて効率が悪い方法になっている可能性があると思います。
結局は、いかに長期的な記憶として残すかの手段として丸覚えは多くの人にとって効率はかえって悪いんだと思います。
もう一ついえるのは、実際の試験が反映されていない教材を見る必要もあると思います。
例えば今年の出題が反映されていない教材と今年の出題をよく見比べると用意された解答を覚えることに対するリスクがよくわかるのではないかと思います。
結局は、いかに長期的な記憶として残すかの手段として丸覚えは多くの人にとって効率はかえって悪いんだと思います。
もう一ついえるのは、実際の試験が反映されていない教材を見る必要もあると思います。
例えば今年の出題が反映されていない教材と今年の出題をよく見比べると用意された解答を覚えることに対するリスクがよくわかるのではないかと思います。
113. Posted by juli
2008年02月13日 09:19
アドバイスありがとうございます。2月号の先生の記事でやってみます。
それから8月のチャレンジャーさんの話に便乗なのですが、私もそう思った事がありました。1人でやると誰も添削してくれないので、何か抜けてしまってるんじゃないか････と心配したり。
112で先生が書いている「実際の試験が反映されていない教材を見る必要」の部分がよく意味がわからないので、もう一度説明していただけませんか。
8月のチャレンジャーさん、思いっきり便乗ですみません････。
それから8月のチャレンジャーさんの話に便乗なのですが、私もそう思った事がありました。1人でやると誰も添削してくれないので、何か抜けてしまってるんじゃないか････と心配したり。
112で先生が書いている「実際の試験が反映されていない教材を見る必要」の部分がよく意味がわからないので、もう一度説明していただけませんか。
8月のチャレンジャーさん、思いっきり便乗ですみません････。
114. Posted by
講師
2008年02月13日 22:48
最初の心配はもちろんわかります。
ただ、最近の出題傾向を考えてもむしろ用意した模範解答よりも短くズバッとという方が多い点を考えても直接的な試験対策としても短く書く方がよいと思っています。
112で書いたのは（あくまでも一般論ですが）出題をみてからつくったテキスト等にはその出題が反映されていますが、その出題をみないでつくったテキスト等には反映されていないという意味です。
その実例を見るとテキストや模範解答に依存することの危うさがわかるのではないかという意味合いでした。
ただ、最近の出題傾向を考えてもむしろ用意した模範解答よりも短くズバッとという方が多い点を考えても直接的な試験対策としても短く書く方がよいと思っています。
112で書いたのは（あくまでも一般論ですが）出題をみてからつくったテキスト等にはその出題が反映されていますが、その出題をみないでつくったテキスト等には反映されていないという意味です。
その実例を見るとテキストや模範解答に依存することの危うさがわかるのではないかという意味合いでした。
115. Posted by ８月のチャレンジャー
2008年02月14日 08:10
市販の問題集の解答をみると、原則や基準をうまく引用している感じがします。
例えば「、、、会社の状況に関し、判断を誤らせないようにしなければならないから。」と言うような模範解答だった場合、
問題集を解いていれば、全く同じ言葉で解答をすると思いますが、問題集を解かずに会計基準等を勉強した場合、「会社の状況について、判断を誤らないようにするため」というような解答をした場合、日本語の意味としては同じだと思いますが、試験の採点の場合はどうなるのか心配です。
そう思うと、どうしても「会社の状況に関し、判断を誤らせないようにしなければならないから。」と書いたら間違いないと思い、市販の問題集を解きたくなります。
例えば「、、、会社の状況に関し、判断を誤らせないようにしなければならないから。」と言うような模範解答だった場合、
問題集を解いていれば、全く同じ言葉で解答をすると思いますが、問題集を解かずに会計基準等を勉強した場合、「会社の状況について、判断を誤らないようにするため」というような解答をした場合、日本語の意味としては同じだと思いますが、試験の採点の場合はどうなるのか心配です。
そう思うと、どうしても「会社の状況に関し、判断を誤らせないようにしなければならないから。」と書いたら間違いないと思い、市販の問題集を解きたくなります。
116. Posted by
講師
2008年02月14日 23:32
ご心配な面は確かにわかります。
ただ、日本語として同じ意味で点数が減ってしまうということは考えられないと思っています。
仮に下がってしまうリスクがあるとしても問題の出方が想定と同じとは限りませんので、そのときに出題に応じた解答ができなくなるリスクの方が大きいように思います。
問題が知識の質を問う方向により変化していけば「解答をまるごと想定できない問題」が多くなります。
その時に必要なのは多くの想定解答ではなく、厳選された少数の使える知識のハズです。
もっとも市販の問題集等を素材ないしは、アウトプットの練習材料として否定する訳ではありませんが。
ただ、日本語として同じ意味で点数が減ってしまうということは考えられないと思っています。
仮に下がってしまうリスクがあるとしても問題の出方が想定と同じとは限りませんので、そのときに出題に応じた解答ができなくなるリスクの方が大きいように思います。
問題が知識の質を問う方向により変化していけば「解答をまるごと想定できない問題」が多くなります。
その時に必要なのは多くの想定解答ではなく、厳選された少数の使える知識のハズです。
もっとも市販の問題集等を素材ないしは、アウトプットの練習材料として否定する訳ではありませんが。
117. Posted by ８月のチャレンジャー
2008年02月15日 08:01
会計原則を覚えるときも、原則は「従い、」となっているのに「従って」と覚えたので、
「あ、間違えた！。”従い”と覚えなくては」とかなり”文字”に気を遣っていました。
あまり”文字”を気にせず、考え方というか「なぜそういうことになったか」ということを理解するようにします。
そうすれば、原則や基準と同じ言葉でなくても、内容を正しくことができるのではないかと思います。
「あ、間違えた！。”従い”と覚えなくては」とかなり”文字”に気を遣っていました。
あまり”文字”を気にせず、考え方というか「なぜそういうことになったか」ということを理解するようにします。
そうすれば、原則や基準と同じ言葉でなくても、内容を正しくことができるのではないかと思います。
118. Posted by
講師
2008年02月15日 23:43
そうですね。
文字そのものじゃなくてその「考え方」が大事っていうことなのかもしれないです。
ただ、それをあらわすのに大事な専門的な用語を外していなければ試験で減点なんてこともないのではないかと思っています。
なぜそうなるのか？を考えながら学習することもいいですね。
なかなかなんでそうなるのかわからないことも多いので困りものですが。
でも自分の興味のあるところだけでもかまわないんでそんな学習をきっちりできるといいですね。
文字そのものじゃなくてその「考え方」が大事っていうことなのかもしれないです。
ただ、それをあらわすのに大事な専門的な用語を外していなければ試験で減点なんてこともないのではないかと思っています。
なぜそうなるのか？を考えながら学習することもいいですね。
なかなかなんでそうなるのかわからないことも多いので困りものですが。
でも自分の興味のあるところだけでもかまわないんでそんな学習をきっちりできるといいですね。
119. Posted by ８月のチャレンジャー
2008年02月18日 10:05
会計人コース３月号財務諸表論のもんだいについて質問です。
分配可能価額の計算ですが、規則に書かれているとおりに計算すると
「総資産＋自己株式」−「負債、、、、、、」と言う計算、つまり
一旦、自己株式を控除する前の金額からスタートして、再度自己株式の
金額を控除して金額を求めることになると思います。
しかし、これでは計算が複雑になり時間もかかるので、
「その他資本剰余金＋その他利益剰余金（任意積立と繰越利益剰余金）」から
スタートする方法で計算しています。
そうすると、
その他資本剰余金15,000＋その他利益剰余金116,000＝131,000
分配可能価額の計算ですが、規則に書かれているとおりに計算すると
「総資産＋自己株式」−「負債、、、、、、」と言う計算、つまり
一旦、自己株式を控除する前の金額からスタートして、再度自己株式の
金額を控除して金額を求めることになると思います。
しかし、これでは計算が複雑になり時間もかかるので、
「その他資本剰余金＋その他利益剰余金（任意積立と繰越利益剰余金）」から
スタートする方法で計算しています。
そうすると、
その他資本剰余金15,000＋その他利益剰余金116,000＝131,000
120. Posted by ８月のチャレンジャー
2008年02月18日 10:06
自己株式3,000の変化につきては、
（１）自己株式1,000を1,400で売却して400の利益（その他資本剰余金）が
発生するが、臨時決算をしていないので、分配可能額にに取り込めない。
（葉玉先生のブログにて取り込めない説明がありました。）
（２）自己株式3,000追加購入
（３）自己株式1,700処分
ということですので、自己株式を売却しようが消去しようが分配可能価額に
影響はないので、考慮すべきは（２）の3,000だけとなります。
そこで、控除しなければならない自己株式の金額は
もともとの3,000＋（２）の3,000＝6,000となり、
求める分配可能価額は131,000−6,000＝125,000、更に繰延資産の調整分
10,000を控除しなければならないので、125,000−10,000＝115,000
と言う具合に計算しました。
この解き方で解いても問題ないでしょうか。
（１）自己株式1,000を1,400で売却して400の利益（その他資本剰余金）が
発生するが、臨時決算をしていないので、分配可能額にに取り込めない。
（葉玉先生のブログにて取り込めない説明がありました。）
（２）自己株式3,000追加購入
（３）自己株式1,700処分
ということですので、自己株式を売却しようが消去しようが分配可能価額に
影響はないので、考慮すべきは（２）の3,000だけとなります。
そこで、控除しなければならない自己株式の金額は
もともとの3,000＋（２）の3,000＝6,000となり、
求める分配可能価額は131,000−6,000＝125,000、更に繰延資産の調整分
10,000を控除しなければならないので、125,000−10,000＝115,000
と言う具合に計算しました。
この解き方で解いても問題ないでしょうか。
121. Posted by
講師
2008年02月18日 23:28
一応、大丈夫だと思いますが、以前もお話したとおり分配可能額については（記事にしている部分以外は）かなりしょぼしょぼですので、少し検討して、気づいたことがあったら補足させていただきたいと思います。
122. Posted by まっきー
2008年06月12日 17:42
税効果会計についての質問です。
３「法人税等について税率の変更があった場合には、過年度に計上された繰延税金資産及び繰延税金負債を新たな税率に基づき再計算するものとする」とありますが、その理由というのは、なんでしょうか？
私が考えるのは「税効果会計が目的とするところは、企業会計上の利益と課税所得とに差異がある場合、法人税等を法人税を引く前の当期純利益と期間対応させることにあり、将来の法人税等の支払額と減額・増額させる効果を有する、繰延税金資産・負債を新たに再計算させることにより、変更年の利益と法人税等を対応させることができるため」かな。と思いますが、どうでしょうか？
３「法人税等について税率の変更があった場合には、過年度に計上された繰延税金資産及び繰延税金負債を新たな税率に基づき再計算するものとする」とありますが、その理由というのは、なんでしょうか？
私が考えるのは「税効果会計が目的とするところは、企業会計上の利益と課税所得とに差異がある場合、法人税等を法人税を引く前の当期純利益と期間対応させることにあり、将来の法人税等の支払額と減額・増額させる効果を有する、繰延税金資産・負債を新たに再計算させることにより、変更年の利益と法人税等を対応させることができるため」かな。と思いますが、どうでしょうか？
123. Posted by
講師
2008年06月13日 00:04
端的には、税効果会計基準が資産負債法によっているからということになるかと思います。
何が、何のために必要なのかをもう少しまっきーさんのお言葉で書いていただけるとそれに応じた回答もできるかもしれません。
何が、何のために必要なのかをもう少しまっきーさんのお言葉で書いていただけるとそれに応じた回答もできるかもしれません。
124. Posted by ８月のチャレンジャー
2008年06月14日 07:03
税効果会計の目的を簡単にまとめると
（１）税引き前当期純利益の４０％程度が税金なので、当期純利益は税引き前当期純利益の６０％程度となるはずだが、課税所得と税引き前当期純利益の金額は一致しないので、６０％程度にならない。 税引き前当期純利益と当期純利益を対応させる。
（２）将来の納税額が多くなったり、少なくなったりするので、その金額を表示する。
（１）税引き前当期純利益の４０％程度が税金なので、当期純利益は税引き前当期純利益の６０％程度となるはずだが、課税所得と税引き前当期純利益の金額は一致しないので、６０％程度にならない。 税引き前当期純利益と当期純利益を対応させる。
（２）将来の納税額が多くなったり、少なくなったりするので、その金額を表示する。
125. Posted by ８月のチャレンジャー
2008年06月14日 07:07
（１）の目的を重視して処理すると「繰延法」となり、税金の計算はその会計年度の実行税率をつかう。
（２）の目的を重視して処理すると「資産負債法」となり、将来の納税額の調整額を表示するものであるから、将来の実行税率をつかう。
日本では（２）の資産負債法を使うので、将来の実効税率が変われば、再計算が必要となります。
先生、この理解でよいですね？
（２）の目的を重視して処理すると「資産負債法」となり、将来の納税額の調整額を表示するものであるから、将来の実行税率をつかう。
日本では（２）の資産負債法を使うので、将来の実効税率が変われば、再計算が必要となります。
先生、この理解でよいですね？
126. Posted by
講師
2008年06月15日 23:00
大変、結構だと思います。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
