livedoor
なんでもどうぞ。
コメント一覧
-
- 2005年01月21日 22:24
- もちろん結構ですよ。
私の方も落ち着いたら（私が）リンクさせていただきたいと思います。
-
- 2005年01月24日 23:41
- ウッキッキー。
投稿が出来ません。
今日は金曜日の０時じゃないのになあ。
なんて、こんなとこに書いてても誰も見てないでしゅね。
っていうか、私、また連続投稿しちゃってるのかしら。
教えてくださいライブドアさん。
教えてください社長さん。
私はどうすればいいんですか。
ああ、今日すっごいいいこと書こうと思ってたのになあ（って、ならここに書いとけよみたいな）。
-
- 2005年01月27日 14:58
- 掲示板でのご挨拶に早速のご返信ありがとうございます。
ここは独学の受験生（あっ､もちろん通信・通学の方もですけど）にとっていろいろな意味でつよ〜い味方ですね！
（掲示板に書いても良かったのですが､こっちにも書き込みしたくて。掲示板に書いたほうが良かったですか？）
-
- 2005年01月27日 22:09
- ホントに独学の方にちょっとばっかしはお役にたてるのではないかなあと思ってます。
書き込みの方は、どこにでもＯＫですよ。
というか、気が向いたときに、どこかに書き込んでいただけるとありがたいです。
よろしくお願いしまっす。
-
- 2005年02月01日 01:45
- リンクありがとうございました(=´ー｀)ノ
そろそろ私の相棒（電卓）を本番用に変えておこうかと。
というのも、現在の電卓がセールで買った1500円＆中国製（笑）
とりあえずＳ社のEL387Rにする予定ですが、問題ないでしょうか？
-
- 2005年02月01日 21:09
- どういたしまして。
ご報告にもいかずに、すんませんでした。
電卓ですが、１２桁のものであれば、問題ないと思います。
機種も決まってますようなので、実際に機能等もみてらっしゃるかと思いますが、Ｃ社系とＳ社系で若干操作が異なるようですので、中国製のものと同じ系列のものがよろしいかとも思いますが、半年あれば、変わっても問題ない気もします（←いい加減な）。
-
- 2005年02月04日 14:43
- こんにちはぁ。たまにはコチラへ書きますね♪
今、税理士さんが会社に来て、ウチの会社のサーバの話をしています。ちょうど減価償却の話が出てます（実況中継）。
聞き耳立ててると、面白いですね、社長と税理士さんには悪いですが。「耐用年数がコレくらいだから、いっそ売却したらどうですか？」と言うと、計算するとどうなるんだろ・・・と復習になります。
減価償却のところでもハマってるので、何とか奮いだしてきました。税理士さん、ありがとう！(ﾟ∀ﾟ)！
勉強してると、色々な事が覘けて面白いなぁ。 簿記論講師様のサイトにもお邪魔できるし！
-
- 2005年02月04日 16:15
- こんにちはぁ・・・
「三級掲示板」に書いた、「○○新聞」を「Ａ社」にしておいて下さい<(_ _)>
やばい・・・仕事先の名前を実名で書いてしまった・・・
-
- 2005年02月04日 23:19
- こんにちは。
簿記に限らないかもしれませんが、勉強したりして今まで知らなかったことがわかることで見えてくるものって確かにありますよね。
そうそう、簿記を勉強することで一番のメリットが私のサイトをみれるってことですよね（←自分で言うのはダメ）。
でもほら、簿記わかんないみてもとつまんないし（←ダメ）。
記事の方は訂正しておきました。
ちょっとさらしてしまって、すんませんでした。
-
- 2005年02月12日 00:42
- 先程Ｄ社の簿記論個別計算問題集を習った範囲一通りこなしてきました(*^^)/
まずは現在の報告。
Ｔ社、Ｏ社、Ｄ社を全て数セット通し、問題の分析中です。
私独自の分析ノートが結構いい感じに活躍しています。
財務諸表論ではスピード重視、簿記論では思考力重視の勉強スタイル。
簿記論では各社ごとに問題集の特徴が違うので、問題対応力を上げるためにセット数を重ねる予定。
財務諸表論では個別計算問題集に飽きたので（全社中身は大して変わらない）、来週から総合問題集中心に移行予定。
簿財並行型だと、計算は簿記論で十分に勉強できますね。
集計力は総合問題の練習で上げていくので、あとは理論です。
ところで講師さんに質問です。
簿記論の『合格者』に見られる共通したポイントというのはあるものでしょうか？
勉強時間・勉強方法・授業態度・風貌（？）などで何かあれば教えてくださいm(__)m
-
- 2005年02月12日 22:50
- おおっ。大変すばらしい進め方ではないかと思います。
今、受けても合格しちゃうんじゃないかと思っちゃいます。
＞簿記論では思考力重視の勉強スタイル。
これはとてもいいのではないかと思います。
簿記論では、スピードが大事なのはあたりまえなのですが、基礎・応用期では、ほとんど意識する必要はなく、理解の程度・基礎の充実度をあげれば、スピードは後でついてきますので。
これだけしっかりやられておられるので、特に言うこともないのですが、「会計基準」を簿記・財表の問題・テキスト等のつなぎによくみるようにするといいのではないかと思います（すでにやっていたらすんません）。
特に該当箇所の「基準本編」と「意見書」・「結論の背景」をあわせてみるようにすると簿財セット受験の方の効果は絶大だと思います。
とにかく、できるだけ財表の理論と計算（簿記も含む）の相互学習が効果的で、そのカギは、「基準」そのものにあると思います。
それともし余裕がおありのようでしたら過去３年程度の公認会計士試験の短答（連結とＣＦ計算書を除く）と日商一級の商簿・会計の出題は、検討しておいて損はないと思います。
ご質問ですが、案外と少ないのではないかと思っています。
結果的に、勉強時間の多い人が合格しているとは思いますが、絶対的な勉強時間がもちろんすべてではありません。
勉強方法等についても、不思議なほど、方法等からみた共通点はないのではないかと思います。
これは学習の進度、その人の性格等によって、当然に勉強方法は異なるからだと思います。
ただ、ふじぽんさんのように一手間かけている方（分析ノート等）は、お世辞抜きで、合格に近いと思います。
顔つきというんでしょうか、目つきというんでしょうかはあるかもしれません。
これは、少し考えた事があるんですが、わかって話を聞いているときと、わからずに話を聞いているときの特に目は違うみたいです。
人は関心があると瞳孔が開く（瞳が大きく見える）らしいので、たぶんわかってる時の顔の印象とわかってないときの顔の印象が違うのではないかと思います。
結論的にもわかっているひとは受かるとはいえそうな気がしますが、答えになってないですね。
あと、やはり、質問にこられる方の合格率は高い気がします。
これもわかってないと逆に質問しにくい面があるからかもしれません。
ということで、こちらも答えになってないですね。
うーん。残念。
-
- 2005年02月14日 00:04
- アドバイスありがとうございます(*´ー｀*人)
勉強は人それぞれで違うので、自分の勉強が果たしていいものかと不安になってしまうものですね。
講師さんのアドバイスは心強いものです、感謝感謝。
計算学習において会計基準のチェックは意識していませんでした。
先程、税効果会計に関して確認しましたが、知識の定着がより一層高まりますね。
処理の根拠に関して色々な疑問があったので、今後はうまく活用していこうと思います。
-
- 2005年02月14日 11:02
- お疲れ様です。３連休中、具合悪くてトレーニングできなかったロイです。（今日から死ぬ気にならなくては）
アクセス数が１万になりましたね！おめでとうございますヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノ
簿記論のみならず、簿記１〜３級と幅広く手がけていらっしゃるので、多くの人から必要とされてるんですね。ロイも実際、たくさんお世話になってますし。
これからのご活躍、陰ながら応援してます。
-
- 2005年02月14日 22:55
- ありゃりゃ。
体壊しちゃしょうがないですもんね。
あんまし詰め込みすぎて、簿記が嫌いにならない程度にがんばってくださいね。
私も応援しております。
ブログを拝見した感じ大丈夫じゃないかなあとは思っています。
ありがとうございます。
これからも多方面（って、簿記だけやん）でがんばりまっす。
その前に、確定申告どうにかしろって噂がありますが（気のせいかな）。
-
- 2005年02月24日 22:44
- こんにちは
読んでみた内容が面白かったので、
足跡残します。
また時々寄ります。
頑張ってくださいね
-
- 2005年02月25日 00:17
- sakura39さん、はじめまして。
おおっ。
最近は、「けっ。つまんないやつ。」くらいしか言われたことがないので、おほめいただき恐縮です。
しかし、「けっ」はないでしょ（→話、飛んでないか）。
最近、疲れ気味との噂もありますが、がんばりまっす。
また、お暇なおりに、お立ちよりください。
-
- 2005年03月14日 15:08
- はじめまして！リラと申します。
今の目標は６月の日商１級→来年の簿財合格です。
このサイトを発見して感動してしまいました！
タダでこんなに教えてもらえるなんて（笑）
一つ一つが短めなのでプリントアウトして寝る前に読んでいます。
一月分まで読み終わったところです。
何カ所かミスかな？私の勘違い？というところがあったので書かせてもらいました。
いきなりずうずうしくてすみませんm(__)m
これからもいっぱい更新してくださいネ！！！
-
- 2005年03月14日 23:19
- リラさんはじめまして。
おおっ。ご愛顧いただきましてありがとうございます。
今後ともよろしくお願いいたします。
間違い等ありましたら（というかあります。←妙な自身）ご指摘いただけるとありがたいです。
何しろ一人でやってるうえに、超のつくおっちょこちょいですんで、やさしく指摘していただけると助かります（やさしくお願いします）。
これからもたくさん更新させていただきます。
リラさんも日商１級アンド簿財がんばってくださいね。
-
- 2005年03月17日 13:15
- リラです。お返事ありがとうございます。
ちっちゃいツッコミばっかりだったのに丁寧に答えて頂きうれしかったです。
意地悪い指摘にならないようにこれから精進します。
外貨の独立処理もなんとなくわかったような気がします。
いや、わかるためのカギが見つかったような気がするところです、、、
２月部分も読み終わって、数字がおや？というところがあったので
もう一回考えてからなるべくやさしく指摘したいと思います（笑）
私が簿記を始めたきっかけは母親の言葉でした。
「あなたは細かいことにうるさい。
税理士にでもなって人に意地悪く指摘するのが向いている」って。
で、簿記のボの字も知らなかったのでどんなものか勉強を始めました。
そしたら結構はまってしまったんですよね〜(^^;
しかし母のいうとおり重箱の隅をつつく人間なんですね、私って。
-
- 2005年03月17日 23:20
- リラさん、こんにちは。
為替予約は、相場を固める取引ですけど、為替予約の相手は、売掛金の場合だと売上先じゃなくて、第三者（銀行等）ってことなんでしょうね。
そうすると、１ドル１１０円の為替予約をして、相場が１０５円になると、自分のもらう金額は１１０円に固まってるんで、予約しなかった場合と比べて、５円得しちゃうんですよね。
為替予約（未収金）５ 為替差益５
この感覚が微妙ですね。
重箱の隅は、私もなんです（問題にもあるし）。
隅をつついていて、なんか核心かなってこともあるんで、やめられないのかもしれません。
ただ、試験的なことを考えると効率との兼ね合いが難しいです。
この辺は、お互い注意しましょうね。
あと、お気づきの点は、お知らせいただけるとホントにありがたいです。
ただ、「お前、年中間違えてんじゃねえぞ、このボケ」
とかいわれたりするときっとショック死しちゃうかもしんないんなあなんて感じで（←軟弱なヤツ）。
よろしくお願いしたしまする。
-
- 2005年03月22日 00:22
- 原計の質問掲示板は２級までしかないんですか！？
一応答えてくれなくても良いんで質問だけしてみます。
原計の問題で以下の様な問題がありました。
Ｘ材料始点投入、Ｙ材料４０％地点投入、Ｚ終点投入の先入先出しで、
材料の投入比は一定。
(資料)
月初仕掛 ４２０ｋｇ（３０％）
当月投入Ｘ５６６０ｋｇ
Ｙ４５６０ｋｇ
Ｚ ５５４ｋｇ
月末仕掛 ９４５ｋｇ（６０％）
当月完成１０２４９ｋｇ
原価データ
月初 材料費４２８４０円
加工費２０１６０円
当月製造費用
Ｘ材料費５８２９８０円
Ｙ材料費２３７１２０円
Ｚ材料費 ２２１６０円
加工費８６０７００円
ここで分からなかったのが加工費をどうやって按分するかなんです。解答はＸのみの投入量に加工換算量をかけて加工費を按分しているんですけど、どうしてそのやり方なのかがわかりません。
ちなみにＴＡＣの短答式科目別問題集の４３番です。
追加投入があった場合はこのやり方なんでしょうか？
-
- 2005年03月22日 22:05
- はじめまして
突然ですが質問があります。
税理士登録に必要な実務経験について、
市役所の税務課は含まれるんでしょうか？
-
- 2005年03月22日 23:18
- CPA受験生Aさんへ
質問掲示板に一級原計がないのは、ミスではなくて、私の実力との関係です。
という訳で、申し訳ありませんが、ご容赦ください。
税務さんへ
はじめまして。
大丈夫だと思いますが、詳しくは、国税庁のホームページをごらんになるとよろしいのではないかと思います。
リンクの「税理士試験情報」のからいけますので、参照なさってください。
-
- 2005年03月24日 16:50
- お久しぶりです 毎日拝見させていただいております。
さて、税効果会計の質問なのですが 例えば繰越欠損がある場合それに対して
実効税率をかけて繰延税金資産に計上しますが別表4で加減算した分に対しても〔永久差異や減損以外〕税効果を適用し繰延税金資産などを計上すると思うのですが わかりずらいのて゛表形式にしますと
例 将来減算一時差異の内訳
1.役員退職慰労引当金損金不算入額---10.000
2.従業員退職給与引当金繰入超過額---20.000
3.繰越欠損金---------------------300.000
上の表で1から3の計に実行税率をかけて税金資産を計上すると思うのですが
3の繰欠の中には1.2が考慮されていると思うので結果として繰延税金資産が2重計
になるのではないかと思うのですがどうでしょうか
お時間があれば教えていただきたいのですが宜しくお願いいたします。
-
- 2005年03月24日 22:43
- こんばんは。
ご愛読ありがとうございます。
おっしゃるとおり資産負債法のもとでは、繰越欠損金に対して、税効果が適用されます。
ただ、かぶっているという感じではないかもしれません。
上記の例で、他の加減算がないとしますと、
利益△３３０千
加算� 。隠粟�
加算�◆。横粟�
所得△３００千
という感じになるかと思います。
「△３３０千」 と 「加算�。隠粟蕁�加算�■横粟蕁�
の両方に対して、税効果が適用されるとすると確かにかぶってるといえるかもしれません。
加算（減算一時差異）を加味すると損失は、小さくなる訳ですから、
かぶってるってことには、ならないのではないかと思います。
って、妙にわかりにくいですね。
-
- 2005年03月25日 08:21
- ありがとうございました
マイナスの利益というのになれてなかったので
頭が混乱したようです 今年の財表に出ないでしょうかね
でわまたよろしくお願いします。
-
- 2005年03月25日 22:33
- どういたしまして。
繰越欠損金という訳でもないですが、税効果は要注意だと思います。
というか新基準で、本格的出題のない税効果、退職給付ははずせないでしょうね（リースもいれとこうかな）。
あと、損益計算がらみもそろそろあぶないです。
あと、資産系では、棚卸資産の目もありますね。
って、インチキ予想でした。
-
- 2005年03月26日 22:00
- はじめまして。
突然、こんなことを質問？相談？して恐縮なんですが、
私は今26歳にして税理士を目指そうとしている者です。
学生時代、ビジネス専門学校で簿記の2級まで取得しました。
多少の知識があると思い、昨年、会計事務所に就職しました。ところが、まったくの無知（実務と勉強のギャップ）を思い知らされ・・・事務所を辞めました。（←辞めた経緯には色々あってのことです（汗））
前置きはさておき、B/S、P/Lの意味もろくに理解していない私は、3級から勉強しなおすべきでしょうか？それとも、いきなり簿記論なり財務諸表論なりを勉強し始めてよいのでしょうか？
講師様等の意見を参考にさせてください。よろしくお願いいたします。
-
- 2005年03月26日 22:42
- はじめまして。
いったん２級まで取得されているということなら予備知識としては十分かとも思います（簿記論、財務諸表論は、２級程度を前提にしている感じです）。
ただ、「Ｐ／Ｌ、Ｂ／Ｓの意味もろくに理解していない」という自覚がおありなら、ある程度のことをしておいた方がよいかもしれません（３級のテキスト・問題集等）。
講座等に通われるというなら進行中にいくらでもその都度、戻れますんで、むしろそこでの課題をしっかりやる感じでもいいかとも思います。
また、専門学校等では、初歩〜簿記論講座の手前を意識した無料（格安）の講座があるところもあるようなので、ご検討なさってはいかかでしょうか。
-
- 2005年03月27日 22:29
- コメント、ありがとうございました！
家庭の事情で、1ヶ月ぎりぎりの生活を送っているので、独学でがんばります！（＾＾）
-
- 2005年03月28日 08:13
- 独学は大変かと思いますが、このブログも参考になさって（ちと宣伝）、
がんばってくださいね。
-
- 2005年04月10日 11:43
- 先生こんにちは！
僕は近畿地方在住なのですが、昨日今日で桜も満開になり、春を実感できる季節になりました。
今日は直前期の勉強スタイルについて質問したいことがあって来ました。
ズバリ「過去問」の扱いなのですが、現在は全く手をつけていません。
と言い切ってしまうと語弊があるのですが、受験予備校の個別問題集や総合問題集のなかで『第○回本試験〜改題〜』という形式で出題されるものについては全て解いていますが、『本試験問題全部を２時間という時間のなかで本番形式で解く』ということをしていません。
（つづく）
-
- 2005年04月10日 11:44
- （上記のつづき）
単刀直入にお聞きしたいのですが、過去問はやったほうが良いですか？
たぶん、やったほうが良いに越したことはないと思うのですが、なにぶん社会人受験生なので、限られた時間の中でやるべきことと、あえてやる必要のないものの選別をしたいと思うのです。
また、過去問を解くとして、どのような点に注意しながら解けば効果的かお教えいただければ有難いです。（というか、ぜひ教えてくださ〜い！）
-
- 2005年04月10日 22:19
- 中嶋さん、こんにちは！！
今日は、本当にいい天気でしたね。
花見をしている人達の横をとおりました（横をとおったのね）。
試験の方も桜のように満開といきたいところですね。
ご質問の件ですが、過去問を解く意味としては、たぶん二つあると思います。
�ー尊櫃瞭鷸�間の量、質を味わう。
��内容的な対策の参考にする。
私は、結構、�△鮟纏襪靴討い泙后�
�△如∪�非とも手がけて欲しいのは、やはり、今年の出題者が作成に関与した平成15年・16年の第２問と第３問です。
これについては、第２問３０分、第３問１時間は意識する必要があるかと思いますが、時間云々以上に、内容的に、十分な検討を加えておくと、今年の試験には、役に立つと思っています。
（つづく）
-
- 2005年04月10日 22:23
- �，砲弔い討蓮△修料阿諒神�14・15年あたりを利用したいところです。
ただ、これについては、受験校の模試等でも感覚はつかめるかとも思います。
大事なのは、量・質が、２時間超の問題で、いかに点をもぎとるかの練習（結局は、適度にとばす練習）だと思います。
ということで、平成15、16の第２問と第３問は、必須。
２時間対策に、平成14年、15年をあてるという感じがよろしいのではないかと思います。
２時間がきついなら、３０分、３０分、１時間でも効果は見込めます。
時間をとても気にする必要があるのは、特に、初見の問題だと思います。
初見の問題で、時間をはかって、３０分や１時間でどれだけとれるのかというのはとても大事で、過去問の利用も平成15・16年の第２問と第３問以外は、これにあてるべきではないかと思います。
その時に重視したいのは、くどいですが、時間だと思います。
-
- 2005年04月10日 22:46
- 先生、さっそくのご回答ありがとうございます。
やるべきことを具体的にご指示いただき、とても有難いです！
上記のアドバイスはプリントアウトして過去問解くときに意識するようにします。
いつもお世話になりっぱなしで感謝感謝です！
-
- 2005年04月29日 03:20
- はじめまして！
税理士試験の受験を考えてるものです。
みなさんは、どんな風にして科目受験されるのでしょうか？
勉強しやすい科目の組み合わせ、初チャレンジでの勉強方等のアドバイスいただきたいと思います。
宜しくお願いします。
-
- 2005年04月29日 09:49
- 先生こんにちは！
今日からＧＷが始まったので僕は１週間実家に帰ります。実家には
インターネット環境が無いのでこのブログともしばしのお別れになります。
ここを発見してから毎日訪問してたので、たとえ１週間といえどもアクセス
できないのはさみしさを感じますね。
この１週間は、以前先生がおすすめされていたように「苦手論点に集中的
に取り組む」ことをやろうと思います。
特に外貨建と税効果、そして苦手論点ではないですが、一般・特殊商品
売買を集中的にやろうと考えています。
それでは先生、受験生の皆様、お元気で！
-
- 2005年04月29日 22:04
- ＞mika さんへ
はじめまして。よろしくお願いします。
簿記論・財務諸表論が必修で、関連性が強く、簿記・財表からという方が多いのではないかと思います。
税法は、法人、所得、相続、消費の実務での重要性が高いので、合格後の事を考えると、この中から選ぶのがよいかとも思います。
あとは、量の少ない科目を選ぶのも一つの考え方でしょうね。
税法では、事業（←法人前提）、住民（←所得前提）のような感じはあるかと思いますんで、そのセットもあるかもしれません。
あと、法律の基礎がある場合だと国税徴収法がむいているかもしれません。
科目数は、専念で２〜３、社会人で１〜２というのが標準的ではないでしょうか。
私自身は、少なくとも、簿財は、独学でも可能ではないかと思っていますが、時間的・経済的に余裕があるのでしたら、受験機関のご利用を考えるのもよろしいのではないかと思います。
-
- 2005年04月29日 22:14
- ＞中嶋さんへ
もう、実家にお帰りになってしまってるかと思いますが。
また、戻ってきて、元気なお声をお聞かせください。
とにかく残り３か月、どれだけできるかで、合否が決まります。
ホントにがんばってくださいね。
税効果と外貨については、また、何らかの形でとりあげたいとも思います。
あまり期待しないで待っててください。
-
- 2005年05月05日 01:03
- 先生、GWは如何お過ごしですか？
忙しくされてるのかな‥。
早々のアドバイス、ありがたく受けました。私のような者にも丁寧に教えて頂き大変感謝しております。
早速私も本屋さんにいって簿記論・財務諸表論テキストを物色してこようと思います。できれば２科目は、独学にしたいと考えております。
難しいかなー。。
大学行ってた時に日商２級とったきりなんですが、１級の勉強をしながら簿記論・財務諸表論を始めた方がよろしいでしょうか？
独学向きの（＝解説が詳しい）テキスト、よろしかったらお聞かせ下さいませか？
質問ぜめですみません。
-
- 2005年05月05日 10:27
- はじめまして。簿財勉強中の五十嵐といいます。
ホームページを見て感じましたが、うまくまとまっていますね。
できましたら、ワードかエクセルでテキスト・問題集・解答集を作っていただけないでしょうか？活用できたらいいなあと思うのですが。
-
- 2005年05月05日 22:07
- ＞mikaさんへ
なんとなくわしゃわしゃした日々を送っております。
簿財の独学向の市販のテキストは、残念ながら充実していません。
いくつかあるかとは思いますが、どれもやはり専門学校の教材等には及ばないと思います。
二科目の独学は不可能ではないと思いますが、時間的・経済的余裕がおありであれば、受験機関の利用も検討なさるのも手ではないかと思います。
受験資格がおありで、税理士試験合格が目的なら日商一級は、必要ないと思います。
テキストについては、やや簡素なものがＴ社とＤ社から、会計士試験向のものがＯ社から、あと、最近、Ｌ社からのものが出版されています。
実際にお手にとってみて比べてみるとよろしいのではないかと思います。
独学は、結構、きびしいと思いますが、がんばってくださいね。
-
- 2005年05月05日 22:22
- ＞五十嵐さんへ
はじめまして、よろしくお願いいたします。
おほめにあずかり、ありがとうございます。
ワードベースのテキスト等はあるのですが、残念ながら公開の予定はありません。
というよりも公開できないという方が正しいですが（失職します）。
今よりは見やすくするつもりですので、どうぞ、ご容赦ください。
今後ともよろしくお願いいたします。
-
- 2005年05月21日 15:09
- 簿記論講師様、ご無沙汰しております<(_ _)>
遊びまくっていたツケが怖いロイです。
そろそろ簿記の再開です・・・やはり3級から地道に受験しようと思います。教材もあるし、問題集を買えばいいのかな、と。
3級レベルは、去年の教材＋問題集だけで十分なんでしょうか？
（というか、ロイは3級撃沈してますね・・・・）
まずは、タイムトライアルで復習してから教材と格闘します。が、果たして解けるのか、タイムトライアル。不安、不安(>_<)
-
- 2005年05月21日 22:27
- ロイさん、こんばんは。
なんか激動だったみたいですね。
また、地道にやっていけるといいですね。
教材は、去年の教材＋問題集で、内容的には、十分ではないでしょうか。
むしろ同じものの方がいいのでは、と私は思ってます。
タイムトライアルも活用して、また、がんばってください。
また、何かありましたら、遠慮なくおっしゃってくださいね。
でも、お仕事の方がうまいこといくように、こっそり祈ってます（笑）。
-
- 2005年05月26日 18:52
- はじめまして、最近本格的に簿記論の勉強始めました。
独学で税効果、減損会計のところで？？？となってインターネットで検索していたらこちらに流れ着きました。いや〜よかった。内容はもちろん、横←の紺色が落ち着いていい感じです。
ところでお尋ねしたいのですが、
平成13年度版と平成14年度版のテキスト・問題集は今使えるでしょうか？
財表はかなり改正が入ったと聞いてますが。。。
-
- 2005年05月26日 23:49
- はじめまして、よろしくお願いいたします。
本人に落ち着きがない分（←ほっとけ）、落ち着いたデザインを選んだって感じかもしれません。
平成13年に商法の大きな改正があって、平成14年版でも古いままかもしれません（資本の関係、新株予約権等）。
それを除けば、新たに減損会計が入ったのが大きくて、あとはたぶんほぼ大丈夫ではないかと思います。
その後に財務諸表の表示を中心とした改正がありましたが、簿記論での影響は小さいです。
その辺（資本、減損）を補充できれば、使用は可能ではないかとも思います（まあ、新しいものの方が無難ではありますが）。
細かな新しい点に関しては、このブログでもフォローしていきたいと思っていますので、よろしくお願い致します。
-
- 2005年05月27日 20:26
- はじめまして。
簿記論合格を目指している社会人３年目の者です。
いまだ平均点近くでうろうろしている感じがして、不安な中努力しています。
同じように頑張っている方々の書き込みを見て勇気付けられています。
講師様、質問なのですが、初見の問題を二時間で解く、という練習をしたいのですが、どこのどのような問題集が最適か、教えてもらいたいです。
現在、LECの講座で過去問の第一、二問をやっているのですが、過去問の第三問を見ることがないのですが、しっかり見ておいた方がよろしいのでしょうか？
それとも、専門学校による論点を見返す方がいいのでしょうか。
試験直前期ですね、みなさん頑張りましょう！！
-
- 2005年05月27日 22:17
- はじめまして、よろしくお願い致します。
初見の二時間の問題は、講座で用意されるのではないかと思いますが、市販のものでは、Ｔ校から出版されているものがあるようです。
また、中央経済社からも模擬試験的な問題集が出版されています。
過去問の第３問は、総じて難易度が高く、量が多いので、なかなかじっくり解くという感じはつらいかなあとも思います。
実際にといてみて、時間内にどの程度とれるかの確認用という感じで利用するというのが一つの考え方ではないかと思います。
ただ、今年の試験委員の方（実務家）のお一人が過去２年の第３問の出題にかかわっているのではないかと思いますので、過去２年分は、検討の価値はあるかとも思います。
過去問を解いたときや、２時間の初見の問題を解いた後でも、できるだけ、テキストレベルに戻った確認を心がけるようにするとよいのではないかと思います。
がんばってくださいね。
-
- 2005年05月27日 23:50
- こんばんわです。
本日会社をおさぼりして国税へいって参りました。さて気になる東京の受験会場は…。ドキドキ(@_@。
まずは並んでいる背後より前方をのぞくと、やはり立教の文字が、ガク(__)。やはりか。そして横の人も、さらに横の人も。
そして私の順番が…。ン(・・?判の色が変わった！？へ！？周りを見渡しても私だけが色が違うではありませんか。じっと周りを観察。簿記論単独申し込みなのは私だけじゃん。
しばらくして受験票を受け取ると『明治大学』の文字が、高層ビルなので早めの会場入りをお願いしますとのこと。うれしさあまり、その足で試験会場視察までしてきました(国税より徒歩15分程度)。道中宝くじまで購入。いいことありそう。試験まで６７日。がんばるぞぉ！
-
- 2005年05月28日 00:25
- こんばんは。
おおっ。受験申込をなさったんですね。
私は、不精で一度も直接申込にいったことがありませんが、「行くとそこから気合が入るんだよ」って言われたことがあります。
私は、郵送でしたが、それでも受験票をみるとよーしって思いますね。
試験まで、がんばりましょう！！
-
- 2005年05月30日 01:54
- おかげさまで、多分マークミスさえなければ合格したと思います。
今年は税理士も受けますんで、まだ当分質問にちょくちょく訪れますんでよろしくです。
-
- 2005年05月30日 17:25
- こんにちは、早速のご回答ありがとうございました。
やっぱり変なところをケチらずに、新しいのを揃えてみます。
これからも、よろしくおねがいします。
-
- 2005年05月30日 22:43
- syunnさんへ
おおおっ。さすがsyunnさんですね。
よかったですね。
論文にむけてがんばってください。
また、するどいご質問（するどくなくてもいいですが）お待ちしております。
火事場さんへ
本もホントに高いですけど、やむを得ない面もあるかもしれませんね。
新しいものを揃えて、がんばってください。
-
- 2005年06月13日 01:13
- 練習量と比例して不安が大きくなってるふじぽんです（笑）
ところで・・・
ここ数年の試験でのボーダーってどのように推移しているのでしょうか？
（もちろん簿財で、すんません）
財表は計算問題で「記入」の時間を考慮する以上、頃合を見て「得点の確定」を行う必要があります。
その目安となる一応の得点ラインを見定めておきたいです。
仮計算表に書いたのに、記入する時間がなかったら堪りませんからね(^^;;;
簿記論もやはり合格ボーダーのラインを意識しておきたいです。
合格するための勉強であって、満点取るための勉強じゃないので、かなり重要。
どうしても２年目以降の受験生には練習量で勝てませんし(´ﾍ｀；)
練習量に裏付けられた地力はやはり強いですね〜
初年度の私は、色々と工夫して効率的な学習を進めているところです。
あとは問題を見て解答プロセスがはっきり見えるように練習を重ねていきまする。
-
- 2005年06月13日 22:11
- 投稿量に比例して質が落ちてきていると噂の講師です（笑←笑い事かい）。
これは簿記論に限らないと思いますが、何しろこれだけやれば安心という状態にはならない気がします。
採点箇所が実際ははっきりしない状態ですんで、ボーダーそのものにどの程度の信憑性があるのかは「？」の部分があるかと思います。
一応、Ｔ社の市販の過去問集には、ボーダーが示されているようですので、ご覧になってみてください。
ちなみに昨年の簿記論は５０弱といったところではないでしょうか（といっても、第三問次第という気もしますが）。
絶対的な練習量は、大きいと思います。
効率的な練習、かつ、絶対的な練習ということでよろしくお願い致します（って、どっちもかいみたいな）。
-
- 2005年06月14日 19:03
- こんばんは。
ここの掲示板、よく拝見させていただいております。
講師さんが書かれた質問にすぐさま返事を書いておられる姿に何か温かいものを感じています。
この直前期においても、会計士組の簿記論参戦が気になってしまっている気弱な受験生です（笑）。。。
そこ質問なのですが、会計士科目の「簿記」と税理士科目の「簿記論」では、それぞれ特有の範囲というものがあるのでしょうか？？
もしどなたかと質問が重複していたらすいません、、
よろしくお願いします。
-
- 2005年06月14日 22:49
- 先生、ふじぽんさんこんばんわ。
『ふじぽんさんに一言（みて頂けるかわかりませんが･･）』
先生ブログおかりして申し訳ありませんが･･･
２年目以降の受験生には練習量で勝てませんし、裏付けられた地力はやはり強いですね。
↑これこそが２年目の相当なプレッシャーなのです。確かに昨年より数段できます。だからこそ、時々恐ろしい点数をとると我を失うというか･･･。ちなみに、つい最近もやってしまいました。どうしていいかわからずあせる一方。ただ強靭な精神力が欲しいと願うばかりです。
ちなみに出来なかったのは精算表です12/50。昨年度の試験で相当なトラウマになってます。今年は出ないよと言ってくれ。
-
- 2005年06月14日 23:11
- ブックキープさんへ
はじめまして、よろしくお願いいたします。
なんかおほめをいただきありがとうございます。
今後ともがんばりまっす。
確かに今年は、会計士試験との関連が一番強くあらわれるかもしれません。
ただ、実際には、それほど大きな影響はないのではないかとも思っています。
今までも、簿記（や財表）に自信のある会計士受験生の方は、結構、簿財を受験していたと思います。
実力のある方やきちんと対策をとってくる方は、もちろんあなどれませんが、片手間で大丈夫なほど税理士試験も甘くはありません（私は、両試験問題とも割とみているつもりです）。
という訳で大丈夫です。
自信をもって、邁進してください。
おっと、税理士・簿記論と会計士・簿記については、下記をご参照ください。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/11480314.html
-
- 2005年06月14日 23:30
- saebo-さん、こんばんは。
すごくよくわかります。
パニクるのは、私自信も結構、得意でしたもので。
成績のとてもよい方が不合格というのは、ほとんどこのケースではないかと思います。
これを克服するのは大変というより、完全には克服できないんではないかとも思っています。
難しいです。
やはりその不安をやわらげる意味でも、たくさん問題を解くしかないのかもしれません。
ふじぽんさんにも言っておかねば。
ちなみに今年の精算表はないんじゃないでしょうか（たぶん）。
-
- 2005年06月17日 21:59
- 先生、はじめまして。こんばんは。
現在簿記論受講中で、宇宙語かよと思うような答練の問題も
「ワケわからないけど面白いぞ」と穴のあくほど問題読んで読んで
読みまくって時間切れでノックアウト状態が続いていますが、
（やってはいけないと思いつつ、取りどころの判断が・・・）
点数とれなくても何故か凹まず楽しく勉強していました。
が、勉強もすっかり梅雨モードに陥り、はや２週間。
キッカケがほしくてここにたどり着きました！涙モノです。
簿記の勉強始めてこんなに大口開けて笑ったの始めてです。
大笑いして思い出しました。
習うこと全てが新鮮な驚きでシンドイけど楽しんでた自分を。
どんよりした雲の切れ間から太陽がさしてきた感じです。
早速今日からエンジン全開で突進していきます。
先生、雨宿りさせていただきましてありがとうございました！
-
- 2005年06月17日 23:32
- 超簿記入さん、はじめまして。
おおっ。なんかツボにはまっていただけましたか。
よかったです。
よーし、がんばるぞー（って、がんばり所が……）。
それにしても一部の答練で、本当に難しい問題があるかと思います。
そんな問題を「こんなの解けるかボケ！」といえるだけの基礎力を身につけたいといったところなのかもしれませんね。
また、雨宿りでも、日向ぼっこでも、お気軽にお立ちよりください。
あと、１月半、気合で乗り切ってくださいね。
-
- 2005年06月18日 09:14
- この掲示板でこういうことを聞いていいのか分かりませんが、もし差し支えなければ教えてください。
僕は現在簿記１級、ぜんけい上級の勉強をしていて、合格したら、税理士の資格を取ろうとおもっています。
現在３２歳なのですが、３５歳くらいまでに税理士の資格を取ったとして、実務経験がないのですが、実際に資格を取ったとして、そういう人を雇ってくれる所ってあるのでしょうか？
資格を取れても仕事がないと困るので、このまま試験に専念するか、どうするか、ちょっと迷っています。
-
- 2005年06月19日 11:55
- 全般的な知識がある訳ではありませんので、ごく一般論です。
年齢的にいえば、数科目取得後、就職活動を考えるという方が多いのではないかと思います。
小規模な会計事務所を考えているのか、大規模な税理士法人等を考えているのかで違いもあると思いますが、特に受験そのものが長期化してしまうリスクも考えておく必要もあるのかと思います。
環境（特に経済的）が許せば、年数を限った専念もありかとは思いますが、業界そのものを知る上でも、就業も視野に入れる必要はあるのかもしれません。
と、一般論、かつ、感想になってしまいましたが、ご健闘をお祈りしております。
-
- 2005年06月22日 02:38
- はじめまして。
興味深く拝見しております。
小道具的なことを伺わせてください。
『冊子の個別問題集、トレーニング集、チェック集は繰り返して解くものだとおもいますが、回答欄のページを毎回コピーするものでしょうか。。。。総合問題のように、問題欄にも記入しながら進める人は、問題ページもコピーするのでしょうか。かなりのページでコピーだけでも大変だと思いますので。。。。』
一般的に皆さんがどうしているかを教えてください。
よろしくお願いします。
-
- 2005年06月22日 02:54
- saebo-さんこんばんわ
貴重なコメントありがとうございます
みなさん色々な不安を抱えていらっしゃるのですねぇ
本番でパニクル・・・恐ろしすぎます
去年の問題をやってみて実感もしましたが・・・(´ﾍ｀；)
そういえば８月２日の最初が簿記論ですね〜
最初に簿記論というのは精神的にも少々重く感じます
とにかくやれることをやってくしかないですね(^^ゞ
お互い頑張っていきましょう♪
-
- 2005年06月22日 21:19
- Ｋさん、はじめまして。よろしくお願い致します。
皆さんがどうなさっているのかは、具体的に確認したことはありませんので、私自身の話になりますが。
個別問題レベルで、コピーをしているとコピー代がバカにならないのではないかと思います。
私は、解答欄を使わなくてもよい場合（仕訳等）は、白紙の用紙に書いて、それ以外の場合は、シャーペンで書いて消してました。
問題についても書き込みをする場合についてもシャーペンで書いて消してました。
薄く残ってしまっても、それを利用しないと決めてやれば、私はあまり気になりませんでした。
このあたり（地味に消しゴムで消す）が多数派ではないかなあと思います。
トレーシング・ペーパーや薄い紙を解答用紙の上に置いて解いている方もいらっしゃるようです。
-
- 2005年06月22日 23:33
- Ｋさんはじめましてm(__)m
とりあえず、一般的な受験生のふじぽんです。
簿・財に関していえば、個別問題でしたらコピーはとりません。
主要な学校の個別問題集では、コピーとらずとも紙に書く程度で十分な内容構成になっていると思います。
総合問題では問題用紙をコピーする程度。
財表では仮計算表で十分な場合の勉強ならメモ用紙。
きちんと記入する所までやるならコピーするといった具合。
簿記論の総合問題では解答用紙の数字からヒントを導く問題もあるので、コピーをとることが多いです。
ただし、総合でも基礎的な問題だと、白紙の用紙にメモ書きで十分な場合もあります。
また、問題までコピーすることは無いと思いますよ。
問題にメモ書きをシャーペンで書くこともありますが、消しゴムで消せるので、あえて気にしてません。
私の場合はこんな感じですが、他の受験生の方々のも気になりますね〜
-
- 2005年07月07日 13:46
- こんにちは、20年位前に税理士試験を受験したものです。
当時は各試験会場では暑い中エアコンのない状態での税理士試験だったのですが、現在は大学でもエアコンが完備されているようなので涼しいなかでの受験となっているのでしょうか?
昔は暑い中での受験を嫌って札幌で受験する人とかいたものです。
-
- 2005年07月07日 21:02
- 講師さん、お久しぶりです、米子です。
覚えていて下ってるでしょうか（笑）。
簿記論を切って以来、財表も振るわず（勉強が捗らず）、ダメポなムードを漂わせています。
やはりＴの速修の人間なので、アウトプット期なのにまだインプット期という感じで、やっと全体像が掴めてきたのにもう本試験なのかと愕然とする思いです。
以前、講師さん、法規集を読んでいたら受かったみたいなことをおっしゃっていたような気がするのですが、法規集を読む極意みたいなものを教えていただけると嬉しいです。。。
ここの財表のコンテンツも参考になりますね（実現の話）。
なんか、まだ消化不良のような感じがして、もう1年勉強するのが順当なのでは〜？という気持ちが広がりつつあります。
予備校のイケイケな講師は、財表なんてしつこく勉強すべき科目じゃない、さっさと受かってしまって税法科目をじっくりやる方が良いといいますけれどねぇ（苦笑）。
-
- 2005年07月07日 22:01
- 百樹さん、こんばんは。
確か数年前からすべての会場にエアコンが入っている筈です。
まあ、エアコンのある会場とない会場とでは、随分と条件は違いますね。
あの暑い夏の日は何だったんでしょうか（笑）。
-
- 2005年07月07日 23:02
- 米子さん、お久しぶりです。
なかなか苦労してらっしゃるみたいですね。
会計基準を小説を読むように読むというのはなかなかだと思います。
となると事あるごとに読むようにするしかないのかなあと思います。
空いている時間を見つけて眺める。
テキスト等と照らしあわせながら読む。
計算の確認の意味で読む。
とにかく事あるごとに会計基準を読むようにこころがけるとよろしいかと思います。
そしてできる限り具体的な処理に当てはめながら考えるようにするといいのではないでしょうか。
会計基準の重要性（比重）は、今後も低くなることはないと思いますので、とにかくゆるやかにでも接していることが大事だと思います。
あと１月と迫ってまいりましたが、がんばってくださいね。
また、具体的な事で何かありましたら、遠慮なくおっしゃってください。
-
- 2005年07月09日 14:10
- こんにちは。
いつも有意義な内容で受験生には助かります。
既出の話題でしたらごめんなさい。
他の掲示板で話題になっており、私も初めて気づきました。
受験案内の１０ページ受験心得の9（3）を読むと、
「計算過程をさかのぼって確認できる機能」がついた電卓は使用禁止と
書いてあります。昨年と規定が変わっております。
特に、S社製の電卓をお持ちの方が慌てているようです。
私は、C社の電卓を使用しており検算機能もついていないのでセーフです。
みなさんご存知でしたか?
-
- 2005年07月09日 22:08
- こんばんは。
この辺は、実際の運用（最初に口頭でも注意するのか、使用者の退出を求めるのか）がどうなるのかがとても気になります。
特に電卓は、慣れたものが使いやすいですんで、重要ですね。
ちと、情報収集に努めます。
情報のご提供ありがとうございました。
どなたか、有益な情報をご存知の方のカキコをお待ちしております。
-
- 2005年07月10日 17:47
- 本日、ぜんけい簿記１級と上級の試験を受けてきました。
模範解答と解説が欲しいのですが、どこか公開しているサイト、配布している予備校等ありましたら、教えていただけないでしょうか？
-
- 2005年07月10日 17:58
- すいません。
もう一つ質問です。
全産簿記というマイナーな簿記試験がありますが、こちらの１級は日商の１級と同レベルくらいなのでしょうか？
こちらの試験も受けてみようかと考えているのですが、過去門等情報がまったくない様子なので、どんなものなのだか分からないので、ご存知でしたら教えてください。
-
- 2005年07月10日 23:07
- ＵＳＵＤＡさん、こんばんは。
試験お疲れ様でした。
主催者が１級の模範解答を公開していたのではないかと思います。
全産簿記検定というのは、残念ながら存じておりません（いろんな検定があるんですね）。
-
- 2005年07月13日 20:01
- 先生こんばんは。
「第一問の期間をまたぐ総合問題」は笑いたいけど笑えない感じです。
解答用紙を眺めてから問題を見るようにはしていますが、
いざ問題を見ると問題構造を把握するのにすごく時間を使ってしまいます。
ペラペラペラペラ問題をめくりながら、あれこれ与えられた資料の
あっちこっちから数字を拾ってきて解いていると
訳がわからなくなり･･･実は一番の恐怖?がこの問題構造です。
こういうことも有り得ると頭に叩き込んでおきます。
何があっても焦るなってことですね。（正直怖いですけど･･･）
-
- 2005年07月14日 00:20
- 超簿記入さん、こんばんは。
まあ、私も半分はネタのつもりですが、柴先生だと「アリ」かなあと思えてしまうのが、不思議です。
現状で、凝った問題が用意できる訳でもありませんし、また、その必要もないと思います。
やはり、その心構えが必要ってことなんでしょうね（あと、時間の使い方でしょうか）。
ホントに何をどうしていいのかがよくわからない総合問題はやっかいですね。
「問題をよく読む」というのは、私もよく言うんですが、簡単そうでなかなか読み飛ばしたりしてしまう事は、多いです。
単純なミスを防ぐ意味でも、問題構造を把握するという意味でも、問題をよく読むというのが、とりあえず効果があることかもしれません（って、あたりまえですが）。
解きなおしの段階でもしっかりと問題を読むというのは、ゆるやかではありますが、効果があると思います（って、ほとんどアドバイスにもなってませんね）。
-
- 2005年07月15日 21:25
- 先生こんばんは！
しょーもないことですが、キリ番ゲットしました！
なんと「５５５５０」でした！
以前は確か１００００ヒット達成でお祝いの書き込みが
たくさんありましたよね。
あれから５００００ヒットまでくるとは！！
いつの間にか１日のアクセスが５００人を超えるように
なってますね。
僕がここに来た頃は１日２００人〜２５０人位だったか
ら、その頃から比べると倍ですね。
ちょっと休憩モードにはいってしまいました…。
-
- 2005年07月15日 23:58
- 中嶋さん、こんばんは。
おおっ。キリ番ですね。
でもホントにたくさんの方にみていただけるようになりました。
もちろん、ただ、みていただくだけではなくて、合格というよい結果につながればよいなあと思っています。
もちろん、中嶋さんもですよ。
試験まで半月ですが、はりきっていきましょう！！
-
- 2005年07月20日 19:24
- こんにちわです。
(:_;)こんな大事な時期に、歯が欠けたー！！
しかも歯の半分以上がかけてしまったぁぁ（乱）
そしてかかりつけの医者にたった今電話をしたところ、明日はお休みです。
お休みじゃないっつーの。仕事も忙しいのにどうしてくれるんだよ（乱）
取り合えず今日仕事をがんばって、明日は仕事を半休せねば（乱）
勉強どころでは・・・（とにかく乱）
-
- 2005年07月21日 00:31
- こんばんは。
おりょりょ。
とんだハプニングがあったようですね。
とっても乱れてます。
これは、きっちりと直されて、試験にのぞんでください。
-
- 2005年07月22日 00:20
- こんばんわです。
少々落ち着きを取り戻しまして(^^ゞ
病院いってきました。とにかく８／２までは痛くない治療を･･としつこくお願いしてきました（笑）
医者も何度も言うんであきれられました（笑）
おれ、勉強されてる皆様に笑いを提供できましたかね？試験近いからってあまりキリキリしませんように。
昨日の教訓
試験前には、硬いものには要注意！（爆）
頭も固くならないように！ ←うまい！（自分で言うな！！）
-
- 2005年07月22日 22:35
- おおっ。ちょっと落ち着いたですか。
一安心という感じでしょうか。
昨日の段階で笑いをご提供できたかは、微妙かもしれないですね。
今日の方が、提供できてます（笑）。
本日の教訓
………（←って、思いつかないんかい。最近ダメですねえ）。
-
- 2005年07月25日 15:32
- 先生、こんにちは。
いよいよ来週ですね。今年、初受験です！
直前期のこのなんともいえない感じがたまらないですね。
ゴルフの朝一ショット前とかスキーのスタート地点にいるみたいな感じで、
結構嫌いじゃないです、この不思議な気持ち。
スポーツのときはいつも気持ちを「前！前だよ！」と
動作でおまじないをしています。結構、気分ノリます。
だから本試験のときも同じおまじないをすることにしました。
（ボールペンでですが･･･）
で心の中で「飛ばせ！すっ飛ばせ〜〜〜！！！」
と唱えながら「問題をよく読んで」頑張ります！
もうなんでもいいから書きこんできます。
くぅ〜、たまりませんね！！！
-
- 2005年07月25日 22:16
- こんばんは。いよいよ迫ってまいりました。
でも、緊張を楽しめるっていうのは、とてもいい事ではないかと思います。
私なんか、緊張のしっ放しでしたが、なんかいいおまじないを考えておけばよかったかもしれませんね。
ぜひ、「すっ飛ばして」きてください。
ホントに気持ちを切らさない事は大事だと思います。
そのためのおまじないはとってもいいですよね。
「がんばれ〜〜〜！！！」（←おまじないかあ？）
-
- 2005年07月28日 21:30
- こんばんわです。
今日は具合が悪くなってしまい仕事後、自習せず帰宅しました。
本日はリラックスすることにきめました。すっきりして明日がんばります。
今年は私が簿記というもに出会って１０周年なんです。
そして偶然にも会場が日商１級を受験した地（明治大学）ということもあり
がんばれそうな気がしてきました。
思い起こせば日商１級も合格率は10％前後なんですよね。
あともうちょっと！ガンバ。
-
- 2005年07月28日 22:14
- こんばんは。
暑い日が続きますので、お体にはご注意なさってください。
特に冷房（なんか妙に強いとこがあったりしますので）には、注意ですね。
１０周年を合格で飾りたいですね。
体はムリすることなく、気持ちは、しっかりと持っていきたいところです。
ガンバ！！
-
- 2005年07月29日 19:29
- 先生、こんばんは。
いつも仕事の合間にお世話になっておりました。
会社には試験のことは言ってないのですが、
「月曜日」に理由を聞かずに有給休暇をくれた上司に感謝。
シンドイ時にずっと励ましてくれた家族や友だち、講義でお世話になった講師、
それから、一番ヘコンデいたときに救って下さったブログ先生に
本当に感謝しています。
ちなみに自分は極度の緊張しいなんです（えへっ）
それをｺﾝﾄﾛｰﾙする術を講師の方がｱﾄﾞﾊﾞｲｽして下さって今があります。
（当日は絶対に緊張すると思いますけどね！）
支えてくれた周りの人への恩返しは･･･精一杯頑張ってきます！
このブログを読まれている方も頑張って下さい！
先生、いってきまーーーすっ！！！
-
- 2005年07月29日 23:01
- こんばんは。
合格のためには、もちろんご自分の努力も大事ですが、周囲の協力も不可欠ですよね。
そんな周囲の人達に対する感謝の気持ちをきっちりもってらっしゃる訳ですから、きっと大丈夫です。
間違いありません。
自信を持って、答案を書いてきてください。
試験まであとわずかですが、がんばってくださいね。
がんばってきてください！！！
-
- 2005年07月30日 00:32
- 次に来るのは試験日前か試験後かもしれません。
まともに勉強できるのは、あと土・日・月のみ
勉強量だけなら他の受験生にも負けてないのですが・・・
あとは突っ走るだけですねぇ
-
- 2005年07月30日 10:03
- ふじぽんさんなら大丈夫ですよ。
特定の項目に時間を掛けすぎない（←これ大事ですよね）ことを忘れなければ大丈夫です。
残りあとわずかとなりましたが、がんばってくださいね。
-
- 2005年08月03日 23:25
- 試験も終わりましたし、話のねたに。勉強中に思いついた悪いこと
その１
年利800%の社債の発行。ただし、発行日の翌日から、一年ごとに残存分の90%を額面で抽選繰り上げ償還。といった社債を額面100円に対して200円で発行。
そもそも、抽選繰り上げ償還って、賭博法とかにひっかかったりしないのでしょうか。
-
- 2005年08月03日 23:29
- 悪いことその２
法人が8000万出資して、会社を作る。4000万を資本金、残りを準備金。
準備金のうち3000万を取り崩して配当。残った会社を5000万弱で売却。
うーん、商法上はできそうに思えるんですが。きっと否認されるの
でしょうね。
-
- 2005年08月04日 00:19
- 悪いことその１
抽選償還は、ギリギリセーフじゃないでしょうか（って、いい加減な）。
悪いことその２
これは、ちょっとわかってないです。
-
- 2005年08月04日 00:56
- コメントありがとうございます。
１は、償還10万年先、額面100万円を100円で無利息発行、ただし、発行額
の1/1.5万だけ、発行日の翌日に抽選繰り上げ償還って言うほうがすっきり
はしますか :)
２は、結局+3000万の受け取り配当と、-3000万の子会社株式売却損が
立って、前者は8割が益金不算入なので、さらにその4割が繰延税金資産
相当になると思われるのですが。
ついでに、あんまり悪く感じないものとして
３．1000万ぐらいの給与所得者Aが法人Bに上場株Xの市場価格相当を現金で
貸付け、配当相当額の金利を受け取る。債権額はXの市場価格に連動させ
Aの請求によりXの株式またはその売却額で弁済する
なんていうのも思いつきました。これは、一応互恵取引です。
-
- 2005年08月04日 22:34
- うーん、なかなか難しいですね。
よくわかりません（すんません）。
-
- 2005年08月05日 14:03
- 講師さん、こんにちは。
今年の本試験も何とか終わり、次の1年はわたしもまた簿記論受験生に戻ります。（もちろん結果次第で財表受験生と掛け持ちですが・・・ううう・・涙）
次こそは、ちゃんとしがみついて参りたいと思いますので、どうぞ宜しくお願いします。
財表については・・やはり会計法規集ともっとお友達になっておけばよかったというのが今年の本試験の印象です。
ぼちぼち頑張ります〜
ウチのＨＰにもまた遊びに来て下さいね☆
-
- 2005年08月05日 20:43
- こんにちは。初めて書き込みさせて頂きます。
簿記論、感触では全く可能性が無いわけでもないけど自信はないといったところです。
来年の簿記に向けて、少なくとも12月までは財表と並行して勉強した方がいいのか迷っています。勤務先の税理士先生からは攻めの気持ちで次に進んだ方が良いのではと言われました。
12月から3月までの繁忙期はかなり忙しい事務所です。
最後は当然、自分の意思で決めますが何かアドバイスはありますでしょうか？また、その場合はやはりスクールを利用すべきでしょうか？
ちなみに簿記は大原です。とりあえず財表独学でというのは意味ないでしょうか？
-
- 2005年08月05日 23:19
- 米子さん、こんばんは。
試験おつかれさまでした。
来年は、がんばりましょうね。
こちらこそよろしくお願い致します。
財表の結果がでるまでは、不安定かと思いますが、ぼちぼち（笑）がんばりましょう。
今度、遊びにいきまーす。
-
- 2005年08月05日 23:29
- KAZUさん、はじめまして。よろしくお願いします。
結果が微妙そうなら、各専門学校の解答速報で、自己採点してみるといいかもしれませんね。
それでオッケー・微妙なら、次の科目が財表なら財表単独でよろしいのではないかと思います。
というか、次が税法なら簿記の結果次第という気がしますが、財表なら、次にいっていいのではないかと思います。
財表の計算は、もちろん簿記とかなりかぶりますし、理論の基礎的なところは、簿記の背景なんかがわかって、簿記にとっても有益な部分は多いと思います。
今月末くらいまでは、他の方の考えをお聞きになったり（人によって結構違ったりします）じっくりと考えるとよろしいのではないでしょうか。
-
- 2005年08月06日 05:06
- お返事どうもありがとうございました。
今月末まで考えてみますね。仕事との兼ね合いでどれだけ勉強時間が取れるのかもシミュレーションしてみます。
いずれにしても12月の結果次第で簿記専念には切り替えようと思います。
-
- 2005年08月07日 01:22
- こんばんは。
ものすごく基本的なしつもんなんですが、専門学校のいわゆる「ボーダー」ってどのレベルと考えたらいいのですか？
平均点ってことでしょうか？
ボーダーと合格確実という違いを教えてください。
-
- 2005年08月07日 22:46
- こんばんは。
ボーダーっていうのは、平均ではなくて、合格ラインの幅でしょうか。
もともと実際の採点基準もわかりませんので、その中（ボーダー）のどこかに合格ラインがあるだろうという感じでしょうか。
そのボーダーの上を越えてれば、合格確実（に近い）ということでしょう。
もっとも、やっぱりあくまでも「予想」には、すぎませんが。
第三問の基本的なところをおさえてのボーダー越えは、かなり精度が高いのではないかと思います。
-
- 2005年09月05日 00:53
- 簿記にかなりの苦手意識を持っております。過去、日商簿記２級までは、新検定簿記講義という本を使い独学で合格しました。その後、税理士の簿記論と財務諸表論を受験し続け、３回目で財表には合格するものの簿記論は不合格でした。
その後ブランクがありましたが、今回また再挑戦することに決めました。
こんな私にアドバイスを頂けないでしょうか。お願いします。
９月から専門学校の夜クラス（レギュラー）に通います。
ほんとに一からの出発と考えております。
-
- 2005年09月05日 23:09
- 芳さん、はじめまして。
財表に合格なさっているということですから、からっきしという訳ではないかと思います。
どの辺に苦手意識があるのかがはっきりとはわかりませんが、やはり地味に（特に小さな個別問題をきっちり）やる以外にないのではないかなあと思います。
あと、試験委員（問題）との相性なんかの関係で、結果がでないケースもあると思います。
基礎的な事をしっかりとやって、できるところをやる（できないところはやらない）ことをこころがければ、苦手であったとしても（財表が受かってるのであれば）簿記論が受からない筈はないです（断言）。
がんばってくださいね。
-
- 2005年09月06日 00:47
- こんばんは。
お返事ありがとうございました。
本当にかなり落ち込んでいたので、お言葉がとても嬉しく、何回も読み返してしまいました。
”受からない筈がない”を心に刻み、
今回は地道に個別問題を一からみっちりとこなして、基礎的なことをしっかりと
やり、試験ではできるところをやる、できないところはやらないを原則にがんばってみます。
ほんとに勇気がでました。
ありがとうございました。
-
- 2005年09月06日 22:55
- おおおっ。
勇気がでてよかったです。
本当に地味にやっていれば必ず結果はついてくると思います。
がんばっていきましょうね（もちろん私も）。
-
- 2005年09月08日 01:00
- 励ましのお言葉ありがとうございます。
昨日、１回目の講義に行ってきました。
そして講師の方から、
1. けっして途中で諦めないこと。
2. 個別問題集を繰り返しやること。
3. 答練の結果を気にしない。むしろ
そのあとが大事な事。
などのお話がありました。
答案練習の結果があまり良くなかった人
でも、復習をしっかりと地道にやられた方は立派に合格されていますとの事でした。
本試験までの約11ヶ月最後までけっして
あきらめることなく、最善を尽くしたい
と思います。
また、途中経過報告や質問などで、おじゃまさせて下さい。
よろしくお願いします。
-
- 2005年11月27日 21:40
- こんばんは。
｢マインドマップで税理士試験を突破！（簿記論）｣のてつじです。
ここ最近は「平成１８年 簿記論講座」を拝見するばかりですが、
久しぶりに書き込みに来ました。
この度ブログの名前を以下の通り変更しました。
「現在進行形！税理士試験 合格体験記」
かなり調子にのったような名前ですが、自分に発破を掛ける意味で名づけました。せっかくリンクを貼っていたところ申し訳ありませんが、リンク名の変更をお願いできますでしょうか？
(ＵＲＬは以前と同様です。)
よろしくお願いします。
-
- 2005年11月27日 23:47
- てつじさん、こんばんは。
リンク名変更の件、了解いたしました。
いつも、マインドマップは、よくできてるなあと感心して拝見しております。
最近、ちょっと元気がないので、ちと寂しいですが。
勉強、がんばってくださいね。
-
- 2005年11月28日 23:27
- こんばんは。
早々の返事ありがとうございます！
最近は、個別計算問題集、総合計算問題集をひたすら解いている状態で、実はマインドマップを描く機会が減ってしまったのです。で自ずとブログのアップも元気がなくなってしまいました。好きでやっているつもりでも、毎日続けるのは大変だと実感しています。そう思うと、講師さんは毎日記事をアップされて、なおかつコメントにも返事を書かれているわけですから、つくづくすごいなぁ〜と関心するばかりです。
最後に質問させてください。
私も利用しているＦＣ２ブログに｢簿記論講師日記(テキスト編)｣があるのに気づいたのですが、このブログも講師さんのブログなのでしょうか？
-
- 2005年11月28日 23:54
- てつじさん、こんばんは。
まあ、趣味ですんで。
それと、実際には、手持ちの原稿がかなりありますので、その利用がかなりをしめています（そのまま使えないものが多いのが難ですが）。
もう一つのブログの件ですが、私のです。
今、分割移籍も検討中です（でも、ムリかな）。
あと、ちょっと遅くなりましたが、リンクは変更させていただきました。
-
- 2005年12月05日 19:29
-
先生、ふたたびコンバンワ！
過去に質問を受けていることでしたら、二度手間すみません。
左側のバーにある「Blog内検索」なのですが、うまいことヒット
してくれません。使い方にコツはあるのでしょうか？
具体的には、「耐用年数」に関する質問をしようとして、
「過去に同じような質問してる人いないかな」と思って検索かけて
みましたが、何もヒットしませんでした。
前にも同じく検索がヒットせず、そのときは「まあいいか」と
思って過ぎましたが、今回はココで質問してみたいと思います！
ということで、件の質問に関しては、質問掲示板に改めます。
-
- 2005年12月05日 23:35
-
こちらも、ふたたびコンバンハ！
す、すいません。
設置していながら、あまり利用してません（汗）。
って、私の場合は、記事からいけるか。
どうも検索の精度がよろしくないようです。
むしろグーグルの検索の方がよかったりします。
横におきたいんですが、いまいち置き方がわからなくて………。
この点に関しては、検索とテキストそのものの両面で、探しやすい体制も準備中なんですが、かなり時間がかかりそうです。
えーっと。とりあえず、聞いてみてください（笑）。
-
- 2005年12月06日 00:38
- 再度こんばんわ！
早速ありがとうございます。
なるほど、ではさしあたり「Blog内検索」は使わないように
します(笑)。
ただ、さっきも書きましたけど、質問の内容が過去のものと
重複していたら申し訳ないと、投稿するたびに思います。
でも、せっかく先生がそう言ってくれるので。
...ありがとうございます
では、"長期前払謝罪"ということで。
「過去ログ等と重複していたらスミマセン
」
-
- 2005年12月06日 22:49
- こんばんは。
とりあえず、グーグルの検索に切り替えてみましたが、どっちもどっちかもしれません（汗）。
確かに、長期前受しました（笑）。
-
- 2005年12月10日 14:03
- こんにちは！
ご無沙汰しております。元・米子のガン子です。
財表、合格しました☆
ご報告まで〜
（乳飲み子抱えてやっぱり１９年度から税理士試験に舞い戻る可能性もあり！？）
-
- 2005年12月10日 23:51
- 米子さん、おっと、ガン子さん、お久しぶりです。
財表合格おめでとうございます。
やっぱ、成果がでるのは、うれしいですよね。
また、税理士試験にもどってきてくださいよ〜（って、微妙な話ですね）。
ホントにおめでとうございました！！
-
- 2005年12月31日 12:19
- こんにちは。
大晦日の今日もブログのアップお疲れ様です。
６月に簿記論を再開して、
独習ながら挫折することなく、ここまでこれました。これもこちらのブログで情報収集＋いい刺激が得られたからだと思います。
来年も引き続き、こちらのブログでしっかり勉強させていただきます。
講師さん、本当にありがとうございました。
来年も良いお年を！
＋
来年もよろしくお願いします。
-
- 2005年12月31日 23:07
- てつじさん、こんばんは！！
来年もはりきってまいりますので、よろしくお願いいたします。
独学は、モチベーションの維持が課題ですよね。
来年も気合で乗り切ってください。
こちらこそよろしくお願いいたします。
-
- 2006年01月01日 21:42
- あけましておめでとうございます。
昨年は、大変×２お世話になりました。
今年もお世話になるつもりですので（笑）
よろしくお願いします。
６月の試験合格を目指してがんばります。
先生にとって良い年でありますように。
-
- 2006年01月02日 00:06
- あけましておめでとうございます。
本年もよろしくお願いいたします。
６月の試験合格めざして、がんばってください。
何かありましたら、遠慮なくおっしゃってくださいね。
えりこさんの１年（６月？）がよい年でありますように。
-
- 2006年02月20日 00:07
- 以前投稿しました芳です。
ごぶさたしております。
９月より簿記論の受講を始め、早６ヶ月が過ぎようとしていますが、１月までは順調にきましたが、２月の月例を用事と重なり受験する事ができなかった後、リズムがくるったのか、学習に身が入らなくなっています。今まで５回月例を受験しましたが、平均７５点くらいで．．．
本当のところ、満点取れそうな問題なのに、結構単純ミスが多く、かつ問題解くのが遅いのが
原因してるのだと気づきました。今日から心も一新して、今までの倍以上やるつもりですが、２月後半からの取り組み方でアドバイスしていただけないでしょうか？宜しくお願いします。
-
- 2006年02月21日 00:07
- 芳さん、こんばんは。
私もちょっとしたきっかけで、リズムを崩すこともあれば、ちょっとしたことで、調子に乗ったりすることもあって、なかなか難しいですよね。
点数を気にしないというのは、なかなか気持ちとしては難しいのかもしれませんが、そんなに気にしなくてよいとも思います。
点は取りにいうべきでしょうが、きとんと復習していくことが重要で、途中の点数は、案外とあてにはならないかと思います。
-
- 2006年02月21日 00:08
-
ざっくりですが、
とにかく進行中の学習項目をきとんとこなしていくこと。
それと並行して以前の項目をある程度のブロックごとに復習するとよいのではないかと思います。
とにかく長い目でみると春先くらいまでの個別項目の精度で合否が決まるといってもよいのではないかと思います。
月の試験や模試はあんまりできなかったけど、春先くらいまでの個別項目は、穴無しというような状況でも合格は十分可能だと思います。
ただ、春先くらいまでの個別項目をしっかりやっていれば、模試等でもボロボロなんてことはないとは思いますが。
小さな問題、やったことのある問題で構わないと思います。
コツコツがんばりましょう！！
-
- 2006年02月23日 22:42
- あたたかいコメントありがとうございました。
とにかく、こつこつとがんばっていこうと思います。個別項目は穴無しをめざしてがんばります。
-
- 2006年02月27日 00:59
-
ゆっけです、こんばんわ。
1月から通学学習を始めましたが、速修コースなので授業の進度についていくのがやっとです。
テキストとセットの問題集と個別計算問題集で確認し、復習していくのでやっと・・・。
ん〜、こんな状態で善いのかしら、、と思っています。仕事をしているので一日3時間勉強するのがやっとです。
とりあえずは基礎力つけるしかないですよね？
ちょっと不安になってしまった私でした(;^_^A
-
- 2006年02月27日 23:16
- ゆっけさん、こんばんは！！
１月からのコースは、早いですね。
びっくりです。
でもいいと思います。
地味に復習しかないと思ってます。
とにかく基礎です。
多少、答練とかでへこんだとしても基礎です。
直前答練でへこんでも基礎です（←へこむって決め付けるなって）。
そんでもって発表でにっこりといきましょう！！
-
- 2006年03月04日 21:09
- 先生、こんばんわ。
今日は定例試験でした〜。先生の仰るとーーーり！できなくて凹んでしまいました〜。
定例試験は冷静に見れば基本問題ばかり。解き方はわかっていても、ケアレスミス。減価償却や現預金の集計がうまくできないようです。現預金は特に、注意力がなくなり数字があわないです（困）
ところで先生。
生徒の答案用紙を採点するかと思いますが、字が読めないよ！とつっこみたくなる答案ってありますか？
私は速く書こうとして、字が汚くなります。。字が読めなくてケアレスミスもしてます。汗。私の汚い答案用紙を先生から笑顔で返却されると思うと、恥ずかしくてどこかに隠れたい気分です。。
あと、ブログをはじめてみました。先生のブログ、リンクさせてください〜。
長文で失礼しました。（ペコリ）また来ますね♪
-
- 2006年03月04日 23:59
- ゆっけさん、こんばんは。
本試験までの試験はすべて、終わった後が大事だと思います。
試験が終わった後にがんばってくださいね。
字の件ですが、これは内緒の話ですが、私がものすごく汚いんです。
だからちょっとぐらい汚くてもまあ、かわいいものです（←偉そうに言うなみたいな）。
ただ、簿記論は、数字が命ですので、数字の読めないの（２と３とか）は致命的ですんで、逆に丁寧くらいでもいいかもしれないですね。
リンクは大歓迎です。
よろしくお願いします。
今、作業がちと停滞しちゃっておりますが……。
夏までがんばっていきましょう！！
-
- 2006年03月07日 18:56
- 先生はじめまして。
隠れ先生ファンの経理マンです。
先生質問です。
「実務指針」っていつも書いてありますが、
どこに行ったら売っているのですか？
私も実務の指針としてつかいたいのですが・・
つまらない質問ですがおねがいします。
-
- 2006年03月08日 23:11
- せっかちさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
昨日、後世に残る名文を書いたつもりが、消えておりました（残念）。
実務指針がもっともまとまって出ているのは、「監査小六法」（中央経済社）です。
ただ、ボリューム・値段ともに「ふーっ」です。
最新版（平成１８年版）が最近でましたので、大型の書店の店頭には並んでいるようです。
えーっと。値段、ボリュームともに「ふーっ」です（←くどいって）。
-
- 2006年03月13日 11:47
- 先生、実務指針のお答えありがとうございました。それと、お礼が遅くなってしまいもうしわけございませんでした。
さっそく、本屋さんで発見し、立ち読みしようとしましたが、先生のおっしゃる通り、ボリュームに「ふーっ」、値段に「ふーっ」で、立ち読みする手が重くて、値段が高くて震えました。
う〜ん、もう少ししてから買おう！と思って本屋さんを後にしました。
先生またなにかありましたらよろしくおねがいいたします。
-
- 2006年03月14日 08:26
- こんにちは。
税理士試験について情報を収集しててこちらのサイトにたどりつきました。ちょっと質問させて下さい。
実は自分は、会計士試験を目指してたんですが諸々の理由により税理士試験の簿記財表を受ける事にしたものです。それで今から専門学校の税理士講座を受ける経済的余裕もないので、今受講中のＴ社の会計士講座のテキスト等をベースに、市販の税理士試験用の問題集と過去問をこなしていこうと思っています。
このような方法で税理士試験に対応できるでしょうか（一応簿記1級は取得してます）？
今のところＴ社の問題集を理論・計算共に一通り購入予定ですが、他社のものでこれはやった方がよいといった問題集・参考書等があれば教えて頂ければありがたいです。
宜しくお願いします。
-
- 2006年03月15日 00:00
- せっかちさんへ
私も毎年、「ふーっ」と言っています。
まあ、あんまし読まないですが（って、ダメじゃん）。
-
- 2006年03月15日 00:30
- フーバーさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
市販の問題と過去問で充分対応可能だと思います。
たくさんの問題を手がけるよりも、ある程度の量の問題（大手一社の問題でＯＫ）の精度を高める方がよいと思います。
それと実践レベルでの、取捨選択の練習は不可欠かと思います（これは予想合格ライン付の過去問でかなりいけると思います）。
それでも余裕があるようであれば、もう一つの大手の問題集で、苦手部分を補充するという感じでよろしいのではないかと思います。
あと、会計士試験とでは、簿記よりも財表の計算の違いが大きいのではないかと思います。
このブログでも、関連事項について、結構ふれたりしていますので、参考になさってみてください。
-
- 2006年03月16日 11:39
- 回答ありがとうございます。
おっしゃる通り色々手を広げるのは避けたいと思っていたので少し安心しました。
手持ちの材料と過去問等を中心にそれをまわして対応していこうと思います。
地方で受験を目指しているため情報不足のところ、このようなＨＰがあるのはとても有り難いです。
また質問あったらさせて頂きますので宜しくお願いします。
-
- 2006年03月23日 16:42
- こんにちは、初めまして。
私は税理士資格を取りたいと思ってます。
そのために、まず日商簿記１級の資格を取るための勉強を始めてます。
そこで、質問ですが、いきなり１級は取れるものですか？
やはり、２級や３級を取ってからの方が良いでしょうか？
簿記と関係あるのかどうかわかりませんが、レベル的には高校の政経程度の知識しかないほぼ素人です。
-
- 2006年03月23日 22:59
- keiさん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
実際に検定に合格するかどうかはともかくとして、２〜３級の知識は、１級合格や税理士試験には、不可欠ではないかと思います。
あまり細かい補助簿の記入などはともかく、おおむね２〜３級の理解は必要だと思います。
簿記では基本が重要だと思いますので、２〜３級の学習を行ってからの方がかえって効率がよいのではないかと思います。
-
- 2006年03月24日 12:48
- 回答ありがとうございます。
昨日自分なりに色々調べましたところ、やはり１級はなかなか手強いと思いました。
ですので、まずは３級の勉強をして基礎をしっかりたたき込み、３級の資格を取ってから次の段階のことを考えていきたいと思います。
また、何か質問させて頂きますので宜しくお願いします。
-
- 2006年03月24日 22:50
- 一歩一歩地味にいく以外にないかもしれないですね。
また、何かありましたら遠慮なくお声をかけてください。
-
- 2006年03月28日 22:33
- 先生、こんばんは〜。
外貨建会計の謎、先生のおかげて解けました。
スッキリです(o^o^o)
ありがとうございます。
先生、いつのまにやら私のブログをリンクされてたんですね。ありがとうございます。簿記論は来月で学習範囲が終了します。あっというまですね。
仕事をしてるのもあり、なかなか勉強時間もとれないので長期戦かなー、と思います。もちろん今年試験を受けますが新年明けてから勉強しだして今の基礎がやっとの状況で、あわてて夏に向けて総合問題を解くのもどうかな？と感じます。次年度の試験にも響くような気がするんです。
しばら〜く 基礎、基礎、基礎！！、しつこく基礎をやって、まぁ時間があれば総合問題やって今年は臨んでみようかなと考えてます。どうでしょうか、先生のご意見は。
-
- 2006年03月28日 23:41
- ゆっけさん、こんばんは。
外貨はすっきりされたとのことでよかったです。
リンクについては、本来、ご報告・ご紹介すべきところですが、なんかごちゃごちゃになってしまってすいませんです（←って、順番わかんなくなっちゃたのね）。
基礎は大事だと思います。
基本的には、基礎、基礎、基礎でいいと思います。
ただ、ある程度の大きな問題（総合問題）にも触れていないと感じがつかめないという面はあるかもしれません（特に本支店とか、商的工業簿記とか）。
良質のあまり難易度の高くない総合問題を１０〜２０問程度じっくり何度もやれるといいかなあとは思います（これと基礎でも初年度合格の可能性は充分あると思います）。
基礎、基礎、基礎、総合という感じでどうでしょう（すいません、意味不明で）。
-
- 2006年03月31日 21:58
- 基礎、基礎、基礎、総合。ええ、そのリズミカルな音、私には分かります（笑）
毎日、今の勉強のスタンスを継続してよいのかを頭の片隅で考えつつやってます。先生が基礎が大事とおっしゃるのもなぜなのか身をもって分かってきました。（でも総合問題やったら、個別はできても総合ができないですーってなりそうですが〜） ありがとうございます。
今日は多くの会社が決算日でしたね。明日から仕事に追われますができるだけ授業についていきたいです。
-
- 2006年03月31日 23:59
- おおっ。おわかりいただけますか。
よかったです。
＞個別はできても総合ができない
これがちと怖いところでもあるんですが、典型的な総合問題は、解き方を変えるなどして、何度もとくことは必要ではないかと思います。
ただ、やっぱり基礎かな（って、そればっかですが）。
決算は大変ですが、お互いがんばってまいりましょう！！
-
- 2006年04月02日 15:56
- 速修受講していますが学習についていけません
夏の一般までまとうか迷っています
ちなみに試験はぼろぼろです
-
- 2006年04月02日 23:24
- ＯＰさん、はじめまして。
どの程度、ついていけないのかがわかりませんので、なんと申し上げてよいのかも微妙です。
ただ、今の時期にあきらめてしまうのは、早いのではないかという気もします。
時間的な余裕がない場合は別ですが、来年の受験のためにもできる限りがんばってみてはいかがでしょうか。
あくまでも基礎的な項目の理解につとめ、答練等は受けた方がよいですが、点数は気にしない（その時の自分がとれるところがとれているかのみを気にする）。
そのためには、総合問題を漫然と解くよりは、出来ていない箇所の単元ごとのまとめ学習の方が効果は高いと思います。
アドバイスにもなっていない気もしますが、また何か具体的なことがありましたら、遠慮なくおっしゃってください。
-
- 2006年04月18日 19:24
- はじめまして。簿記論一年目のタッピーと申します。毎月の授業範囲の定例テストは上位３割から平均点ぐらいにいるのですが、実力判定模試では平均点を常に下回ってます。学校の先生や合格した人からは個別問題を何度も解くように言われて実行していますが、点数が伸びません。
応用問題を中心に練習したい気持ちがあるのですが、やはり基礎と個別を中心にするべきでしょうか？
-
- 2006年04月18日 23:50
- タッピーさん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
お気持ちはすごくよくわかります。
「気持ち」の面では、点数はとても大事ですので。
ただ、最終的な合格に近いのは、基礎的な項目に関する力を穴のないようにつける方法、つまりは、基礎重視ではないかと思います。
模試で点数が取れないという理由ではなく、基礎的な個別項目が大丈夫ということであれば、いくらでも応用・難しい問題を解くのもよいとは思いますが。
個別項目の穴を潰すのは、とても重要だと思います。
問題を順繰りに繰り返すよりも、間違えた問題を重点的にとけるような工夫も必要かもしれませんね。
-
- 2006年04月18日 23:51
- 今、受けてらっしゃる模試については、点数よりも、現状でとれる筈の箇所で落としているところのチェックが極めて重要だと思います。
それと、別の応用問題を解くなら、その模試をバラしてかまいませんので、きちんと解き直すのが重要ではないかと思います。
そんな地味な努力は、試験直前あたりには実ると思います。
そこでついた力に点数がおいついてくるという感じが理想的なのではないかと思いますが、なかなかではありますが、がんばってください！！
-
- 2006年04月24日 20:42
- こんにちわ！
先生はお元気でしょうか〜？
私は、決算疲れの開放感に数日浸ってました。（笑）夏までは基礎、やりまくります〜。
個別計算問題集になると、うーん。ってよく考えちゃいます。でも、地道にコツコツいきますです♪分からなくなったら質問させていただきますねっ！
先生もお仕事がんばってくださいね〜。
-
- 2006年04月24日 23:24
- ゆっけさん、こんばんは。
ちょっと風邪をひいてしまいましたが、今は元気です（おかしいな、ひかない筈なんですが）。
決算も終わって、いよいよ簿記漬けですね（って、勝手に漬けるなみたいな）。
何かありましたら気軽にお声をおかけください。
お互い、がんばってまいりましょう！！
-
- 2006年04月26日 14:15
- 新会社法では内部監査部門設置は任意であるものの、
これを設置した方が社外に対して、信用が高まるため
新会社法施行により、内部監査部門を設置する会社が
多いと思います。
一方、社外に対する信用を高めるという意味では、
内部監査部門ではなく、会計参与という手段もあると思います。
公認会計士による監査責任みたいに、会計参与に課せられる
責任も重く、会計参与になってくれる税理士は少ないのでは
ないかとも言われています。
税理士の立場から、会計参与というのはやはり、責任が重く
やりたくない仕事なのでしょうか。
それとも、普段、税務申告などをお願いしている税理士さんに
お願いすれば、簡単に引き受けてもらえるのでしょうか。
-
- 2006年04月27日 00:03
- 簿記以外のことにはトンと弱い税理士です。
ただ、会計基準という側面からちょっと興味がありまして、以前に中小企業の会計基準（当時は、「中小会社会計基準」）や会計参与制度について聞きまわったことがあります。
が、あまりの関心のなさにびっくりした記憶があります。
原因は、強制力のなさに尽きるかと思います。
ので、制度の定着等について、若干、懐疑的ではあります。
ただ、対外的な信用を模索する手段としては、もちろんあり得るのでしょうね。
この場合には、やはり責任と報酬が連動しているかと思います。
税理士さんにもよるのと思いますが、先の関心の度合いは今でも大きくは変っていないような気もしますので、そもそも視野に入っていない方が多い気がします。
私は機会があればと思っていますが、関与先を見回すと需要は、残念ながらなさそうな感じです。
-
- 2006年04月27日 09:58
- 連結決算書を作成するとき、「個別財務諸表基準性の原則」を
考えれば、子会社の決算書がしっかり作成されていることが
必要となります。
（現在、連結決算を勉強中ですが、内部利益消去とか難しくて
なかなか理解できず、苦労しています！）
今後はますます親会社の連結決算書に対する監査が重視
されるようになり、監査を受けていない子会社の財務諸表をもとに
連結決算書を作成しても監査法人が連結決算書にＯＫをしない
というようなことになれば、子会社も会計参与の必要性を
感じてくるのかも知れませんね。
-
- 2006年04月29日 00:00
- 連結は難しいですね。
私も正直にいうとかなりへなへなです。
個別とは、根本的に考え方が違って、企業集団全体でみるとどうなのかという視点で学習を進めていくとやがてわかるようになるらしいです（らしいって）。
会計参与制度については、私の書き込みが随分消極的でしたね。
ちなみに税理士会では会計参与制度をプッシュしておりますし、制度として奨励するような書き込みをしないといけないですね（って、まだ消極的ですね）。
-
- 2006年04月29日 14:57
- 難しい連結決算処理ですが、テキストを読み返し、練習問題の答えを見ても、「理解できた」という
実感がもてない状況です。
連結決算について、こんなＨＰを見つけました。
http://www.aoyamaoffice.jp/data/renketu_nyuumon.pdf
連結の説明だけですが、９１ページもあります！
ページの多さを見ただけでも、「こりゃだめだ！」と思ってしまいますね！
-
- 2006年05月01日 00:04
- 日商での連結の比重は高いですね。
簿記論では、それほどでもないんですが。
私自身、日商受験時代の連結の学習の記憶がありません（情けないですが）。
ゆっくりとやっていくしかないんでしょうね。きっと。
ただ、これも伝聞ですが、得意になるとかえって解きやすいという話も聞きますんで、辛抱してがんばるって感じかもしれませんね。
-
- 2006年05月09日 19:22
- こんばんわ。質問です。
商品有高帳の記入で返品の際の価格ですが、どうなりますか？
先入先出法、後入先出法等。
先入先出法の場合は、直近に売上げた原価の価格でよろしいんでしょうか？
後入先出法の場合も、直近の売上げた原価の価格･･･ですか？
テキストに載っていないんです。
でも問題集にはあるんですよ〜。
教えてくださいm（_ _）m
-
- 2006年05月10日 00:17
- ゆっけさん、こんばんは。
がんばってらっしゃいますね。
問題に指示があればその指示に従うのは、絶対として、指示がなければ、直近のものということでよろしいのではないかと思います。
その時に単価違いのものがあるときは、
先入は、先に仕入れた方が戻ってきて、
後入は、後に仕入れた方が戻ってくるという感じになるかと思います。
なんか、訳わかんなくなってきました（笑←笑えないって）。
-
- 2006年05月10日 23:45
- こんばんわ。
個別問題集をやる時間がないです、正直。さらにチェックの正解率が低すぎるので、何度もときなおしをして、9割以上もしくは全問正解になった問題集があったら、（たとえば問題集1〜4のうち1は完璧になったら）個別問題集に昇格させていこうかなーと思うんですがいかがでしょう？
上記のやり方だとチェックができないとときなおしという自分へのお仕置きなので、自分にとっては『ゲーム感覚』・・・で楽しいかなと。時間はかかるんですけどね(^o^; 私の性格上、短期スタンスより長期スタンスがあっているという事もあるんです。
あ、それから・・・先生の説明文を読み返すごとに混乱してきました（笑）ええと〜、例をだすと
先入先出法
仕入150円
仕入140円
仕入160円
売上150円
売上140円
返品140円
後入先出法
仕入150円
仕入140円
仕入160円
売上160円
売上140円
返品140円
こういう認識でよろしいですか？
-
- 2006年05月11日 08:44
- ゆっけさん、こんばんは。
間違えた問題を解き直すのは大事ですよね。
問題は個々に考えればよいかなあとも思いますが、問題集ごとに考えるのもいいかもしれませんね。
ありゃりゃ。
商品の方は、私の説明が逆でした。
すんません。
ゆっけさんのおっしゃるとおりで結構です。
余計な時間をかけさせてしまって、すんませんでした。
試験まで３月をきりましたが、がんばっていきましょうね！！
-
- 2006年05月13日 00:02
- こんばんは☆以前に成績が上がらなくて相談をしたタッピーです。
あれからテキストの基本事項の確認と個別問題の苦手な場所を繰り返して解きました。その結果、最近の模試の成績が少しずつ上がり出しました。平均点を突破して、もうすぐ合格点に到達しそうです。アドバイスありがとうございました☆
今日受けた模試は難易度が上がり問題量がとても多くなりました。答えのでにくい問題を見切ることができず、そこで時間を使ってしまい、他で手を全くつけていない箇所が出てしまいました。
「解く問題と解かない問題」「部分的に解く問題」の判断はどうすればできるようになるのでしょうか？
-
- 2006年05月14日 00:11
- タッピーさん、こんばんは。
がんばってらっしゃいますね。
なかなか難しい問題ですね。
結論的には、２時間で模試を受けて、それができているかの検証を通じて、身につけていくしかないと思います。
（１）問題（解答用紙も）の全体を見る
問題の全体を眺めておくとややラフな時間配分の参考になることがあると思います。
（２）ラフな時間配分（３０分、３０分、１時間）を決めておく
各問題の時間をある程度きめておくと、特定の問題（項目）に時間をかけすぎて、他の簡単な問題を失うことは少なくなると思います。
-
- 2006年05月14日 00:12
- （３）問題は全部読んで、できそうなところをやる
問題自体は、すべてしっかりと読んで、できそうもないところを飛ばすという感じではないかと思います。
項目そのものをすっ飛ばすと部分点を失って、意外と点数が伸びなかったりします。
と、結局は、地味に模試→検証しかないかなあとは思います。
一回一回の模試とその検証を大事という感じでしょうか。
あとは、基礎の充実もですね。
って、やること多いですが、がんばってください！！
-
- 2006年06月03日 18:08
- お尋ねしたいんですが、今現在会計士を目指しているものですが、今年の8月に税理士試験の簿記論、財務諸表論の受験を考えているんですが、教材はどこの出版のものを使用するのが会計士受験生にとってよいですか？
-
- 2006年06月03日 23:35
- クマさん、はじめまして。
税理士試験用の市販の教材でオススメと呼べるものは、残念ながらありません。
ポケット版のようなテキストが市販されていますので、どのあたりが中心的なのかを確認するにはよいかもしれません。
内容的に網羅しているという訳ではありません。
市販のものよりは、このブログの方が詳しくは触れてありますので、あとは市販の問題集（こちらは割と充実しています）の方が参考になるのではないかと思います。
-
- 2006年06月04日 00:55
- 市販のものは良くありませんか・・・。わかりました。どうもありがとうこざいます。こちらのブログを引き続き参考にさせていただきます。
-
- 2006年06月05日 09:25
- 市販のよいテキストが見つからないので、簿記１級のテキストとワークブックを利用しています。
そして、問題集のみ税理士簿記論用の物を利用する予定です。
今は来年の受験を目指して、とりあえず１１月の簿記１級を簿記論試験の練習のつもりで受験予定です。
-
- 2006年06月06日 18:08
- はじめまして。今年簿記試験を初めて受験します。質問ですが、本試験では問題冊子に書き込みしても良いのですか？
-
- 2006年06月07日 00:02
- ウッチーさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
税理士試験では、問題の持ち帰りができますので、書き込み等は全くの自由になります。
-
- 2006年06月08日 13:50
- こんにちは、2度目の投稿です。毎日欠かさず見ております。
GWではアドバイスありがとうございました。
そして再度質問させてください！
試験まで2ヶ月をきりましたが、この時期の勉強方法についてアドバイスをお願いします。
社会人なので平日は早朝の2時間弱しか勉強時間がとれないのですが、とりあえず6月は予備校の応用総合問題集を3回やることを目標にしています。
よろしくお願いします。
-
- 2006年06月09日 00:04
- springさん、こんばんは。
この時期は、答練等で２時間の使い方（やる箇所とやらない箇所の判断）の練習がもっとも重要ではないかと思います。
それと基本的には、春先までにやった項目の補強ですね。
模試や総合計算問題集で怪しいと思った項目の復習をこころがけるとよいのではないでしょうか。
総合問題（答練も含めて）は、最終値までつめることが大事だと思います（問題数を絞ってでも）。
具体的にコレとはいいにくいですが（学習の進捗などもあると思いますので）、できる問題、できる筈の問題をしっかりと解き直すことで力はつくと思います。
直前期もがんばってまいりましょう！！
-
- 2006年06月10日 18:23
- はじめまして。財表の理論問題を今暗記していますが、実際の問題では、少しひねったり、角度を変えて問題を出している問題があったり、今の勉強方ではその問題に対応できません。どうしたらよいでしょうか？
-
- 2006年06月10日 23:58
- はじめまして、よろしくお願いいたします。
財表の理論は、専門的な語句は外さない必要はあると思いますが、一字一句を覚えるという形でなくても充分対処できるのではないかと思います。
むしろ、きわめてやわらかな、やさしい言葉で書いたとしても充分合格できるのではないかと思います。
そのためには、ある程度の重要句を踏まえた上で、基準（ないしは想定問題と解答）を理解しながら読み込むことが重要ではないかと思っています。
その方が、記憶にも残ると思いますので。
暗記した理論があるなら、やはりそれは一つの財産です。
それを生かしつつ、ひねりに対応するとすれば、今まで単に覚えてきたことに、なぜ？という視点を緩やかに加える作業が必要なのかなあと思います。
-
- 2006年06月12日 03:47
- はじめまして。いつも勉強に利用させていただいています。あまり簿記論とは関係ないことなんですが、アドバイスをお願いします。
現在、社会人をしながら簿記論の勉強をしているんですが、来月退職し勉強専念しようと思っています。そこで質問なんですが、8/1の試験後何の勉強をしたら一番効果的でしょうか？
財表は会社法改正でどうなるかわからないし・・・。来年度講座が始まるまで丸1ヶ月あるんで、できればやる気のある時にアドバンテージを作りたいんですが。来年度は法人税法と相続税法を勉強します。よろしくお願いします。
-
- 2006年06月12日 10:30
- お世話になります。先生の記事で日商一級での減損の出題が気になる？と書かれてましたが、
税理士試験でも出題される可能性がたかくなるのでしょうか？教えてくださいませ。
-
- 2006年06月12日 23:29
- ほっくさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
受験科目が法人と相続という前提なんですよね。
もし、財表の受験がまだでしたら、やっぱり財表の学習が一番効果的に行える気はしますが。
税法限定ということですと、税法（の学習）自体からかなり離れてしまいましたので、適切なアドバイスは残念ながらできそうもありません。
テキスト・問題集が事前に入手できるならそれを、そうでないなら「やさしい法人税」といった極めて薄手のテキストを利用して、法人を勉強するといいかもしれないですね。
ボリュームからいうと圧倒的に法人だと思いますので。
-
- 2006年06月12日 23:39
- 中年男さん、こんばんは。
日商一級と税理士試験とで、直接的な関係がある訳ではありませんが、新基準以降、両者の出題に接近がみられます。
感じとしては、日商一級で出題されて、その年の税理士試験でも出題されるというのは、極めて自然という感じだと思います。
私は、もともと可能性が高いと思っていますので、その事を日商の出題でも確認したという感じになるかと思います。
-
- 2006年06月13日 05:51
- ありがとうございました。財表と法人税法をやってみます。夜遅くまでご苦労様です。
-
- 2006年06月13日 10:33
- ありがとうございます。『減損』やっておきます。昨日、応用２回目の答練がありました。
かなり難しく、本試験を上回る感じでした。
このレベルって本当に出題されるの？って感じでした。しかも精算表の作成もあって、時間かかりすぎ(笑）とりあえずとばしてを続けると、とばしすぎて解く問題がなくなる始末(笑）他の受験生の電卓を叩く音も元気がない様子････とほほ
とりあえず、最後まであきらめずに頑張ります。今後ともご指導お願いします。
-
- 2006年06月13日 23:15
- 中年男さんこんばんは。
難しい答練は、ホントに難しいですね（って、あたりまえか）。
でも、その中で回りの様子が静かってとこに意識がいくようならちと安心です。
どんなに難しくても、量が多くても決してあきらめない。
そんな精神力を身につけて欲しくて、本試験越えの問題を出しているのかもしれないですね。
まだ、本試験越えの問題があると思いますが、気持ちを切らさず、とれるところをとるという感じでがんばっていきましょう！！
-
- 2006年06月14日 13:55
- アドバイスありがとうございます。ところで
建設協力金、為替予約の予約割合、加重平均レートなる論点が出題されておりました。
解答を見ると未学習ではあるが押さえておくようにと書いてありましたが････
押さえる必要があるのでしょうか？
特に建設協力金は受取利息と貸付金が登場し、
ディスカウントファクターなるものがあり、それを使い･･････という感じでした。
貸引のキャッシュフロー見積法みたいなものかな？と勝手に解釈しましたが･･･
先生はこのあたりはどのように思われますか？
教えてください。
-
- 2006年06月14日 23:31
- こんばんは。
えーっと、私も聞かれてもよくわかりませんので（←逆に問題？）、カットの方向でよろしいのではないかと思います。
建設協力金は、実務指針ではじめて登場する項目で、仮に出題されるとしても第３問でしょうから、他に解く項目には困らないと思います。
私はカットの方向で指導します。
はい。
-
- 2006年06月15日 10:04
- いつもお世話になります。先生、やはり基本ですね。予備校の先生も、資料を渡してご自宅でという方が多く、ポイントがぼやけている場合が多いです。何度も本試験の第三問過去問を
解いていると、現金預金、売上、仕入、繰越商品、売掛、受手、買掛、支手のうち５つは合わさないと合格できないことに気づいてきました。売上債権が合わないと貸引、貸引繰入が
合わない。逆に合わせれると、繰延税金資産、
法人税等調整額まで合う可能性がでてきます。
基本、基本でいきます。
-
- 2006年06月15日 23:05
- こんばんは。
予備校は、やってない項目が出た（ハズれた）というのが恐いのかもしれないですね。
１個２個出るかでないかという実務指針レベルの項目を１０個も２０個も仕上げる時間があったら年内にやるような項目の精度を上げる方が合格の可能性は高くなるのではないかと思います。
やはり基本だと思います。
ただ、初見の項目でもできる問題もあったりしますんで（少ないですが）、いろんな状況に柔軟に対処できるといいんですが（って、これも難しいですが）。
-
- 2006年06月17日 22:22
- いつも大変お世話になっております。今日、
全答練が満期保有目的の外貨建有価証券が出題されていたのですが、為替予約をしており、決済時のＨＲとＦＲの差額を長期前受収益として
期間按分しなさい・・・・・といったｍのでした。解答は決算時のＣＲ換算換を行っていなかったのですが？？？？ＣＲ換算換は必要ないのでしょうか？？？
教えてください。
-
- 2006年06月17日 23:03
- こんばんは。
答練もいよいよ佳境にはいってきた感がありますね。
厳しいです。
はい。
満期保有目的の債券に為替予約を付した場合の処理ですね。
結論的には、解答のとおりになると思います。
満期については満期に入ってくる金額が確定している関係から、実務指針では、このような簡便な処理（収入＝額面額のＦＲ換算）を採用しています。
ので、ＣＲ換算は行いません。
ただ、あくまでも考え方（実務指針では採用していません）としては、ＣＲ換算をする方法も考えられます（←考え方です）。
カットといいたいところですが、処理自体はそれほど難解という訳ではありませんので、大変でしょうが、よろしくお願いしますという感じのところだと思います。
-
- 2006年06月18日 16:31
- ありがとうございます。おっしゃるとおり、処理自体はそんなに難しくないので押さえておきます。金利スワップなるものも出題されておりましたが、これはカットでよろしいでしょうか？
-
- 2006年06月18日 23:46
- 中年男さん、こんばんは。
金利スワップですね。
うーん。
私はやや押しだったんですが、全国答連で出るようだと、実際の本試験には、出ないかもしれないですね。
私は、やや（ややですが）デリバティブの出題を予想しています（これは、私が金融取引を行うこととも関連していると思います）。
その中心が、その他有価証券でのヘッジ会計（時価ヘッジと繰延ヘッジ）と金利スワップなんですが、習得にも若干時間がかかると思いますので、皆さんにおまかせしています（金融取引の実体験のある方にはオススメしています）。
-
- 2006年06月21日 10:08
- お世話になります。直前期に新論点ばかりやってきたので、既存論点ができなくなってました。ここ数日でなんとかカンを取り戻してきたところです。本当に疲れます。何しろ一日３時間勉強するのがやっとなので････
最近、ポイントは第三問の銀行勘定調整でつまずかないことのような気がしてきました。
ここをすっと通り抜けると、仕入れ、売上、債権、債務の数字がピタッとくるような････
ひょっとすると法人税等調整額が合ったりして
････ それは合格しかないですね。といきたいところです。
-
- 2006年06月21日 23:05
- こんばんは。
なかなかたくさんの事をやってきたと思いますので、その維持も大変ですね。
まとめテキスト的なものをパラパラ見返すという事なんかも取り入れられるとよいかもしれませんね（実際に問題を解いたりするのとは、やはり違いますが、効果はあると思います）。
本試験での第三問の現金預金は、実務的にみても納得できるような項目しか入っていないように思います。
順当にいけば、狙っていきたいところでしょう。
でも、答練の現金預金が難しかったりしますので、困りものですが。
本試験でドンピシャといくといいんですが。
あと１月ちょっとの辛抱です、がんばってまいりましょう！！
-
- 2006年06月22日 09:36
- ご無沙汰しております。
日本に帰国して簿記検定受けました。
時間が全然足りなくて全部解けなかった
のですが、合格しました。
うれしぃーです。
勉強面精神面でいろいろとこのＨＰには
助けてもらいました。
これからは、無謀にも簿記論と財務諸表を
勉強したいと思ってます。
ので、これからもどうぞよろしくお願いします。
-
- 2006年06月22日 23:47
- えりこさん、こんばんは。
合格、おめでとうございます！！
よかったですね。
このサイトがお役に立てたとしたらうれしいです。
簿財もぜひがんばって、ください。
こちらこそこれからもよろしくお願いします。
-
- 2006年06月26日 12:14
- 先生の言うとおり、減損やっておきます。だいぶできるようになりました。スワップはイマイチわかりにくいのでやめときます。あと、連結ですがなんか不意をついて第２問あたりで出題されるんではないかと思いやっています。CF計算書もしかりです。当然、基本的なことしかやりませんが････先生はこのあたりの論点どう思われますか？未出題ではありますが･･･
-
- 2006年06月27日 00:00
- 中年男さん、こんばんは。
うーん、逡巡してらっしゃいますね。
あくまでも私の予想に過ぎませんが。
減損（○）
スワップ（△）
連結、キャッシュ（×）
やや、冒険ですが、スワップ以下は、出題の可能性は低いか、出ても致命傷にはならないと思っています。
答練の出題が気になるようでしたらそれだけをおさえて、あとは、やっぱり基本を忘れないようにすることが大事かもしれないですね。
-
- 2006年07月03日 18:46
-
はじめまして。バカな質問かもしれませんがご回答をお願いします。
将来減算一時差異で問題中に「前期末に損金不算入の商品品質低下評価損が○○あったがこの一時差異は全額当期において解消した」「損金不算入の貸倒引当金繰入限度超過額は当期において△△、前期末において××である」とあり、解答で前期分の（○○＋××）の40％が当期において解消された仕訳を行っているのですが、貸倒引当金は解消されたという明文がないのですが、翌期には解消するという決まりがあるのですか？それとも「減算」の一時差異は試験問題上（実務上は違っても）は全て翌期に解消されていると考えるのでしょうか？問題を解いていると、特に「解消された」とうたってなくても決算整理仕訳で決算整理前試算表上の繰延税金資産は全額解消される仕訳がきられているのでそうなのかな、と勝手に思っています。大変役に立っていますのでこれからもHP続けてくださいね。
-
- 2006年07月03日 23:53
- あみさん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
結論的には、前期末と当期末の将来減算一時差異がわかっていて、当期末の将来減算一時差異×税率を繰延税金資産にしたなら、前期末の全額を解消した形にする必要があると思います。
って、わかりにくいですね。
（１）前期
会計上（残）２００
税務上（残）１００
減算一時差異１００（×４０％＝４０）
（２）当期
会計上（残）３００
税務上（残）１００
減算一時差異２００（×４０％＝８０）
-
- 2006年07月03日 23:54
- こういうケースで、
繰延税金資産８０ 法人税等調整額８０
とやったなら、期末の繰延税金資産は８０でないとおかしいですので、
法人税等調整額４０ 繰延税金資産４０
という仕訳を（個々に見た場合に解消しているかどうかとはかかわりなく）行う必要があるということになると思います。
この考え方を延長させると、
発生→８０
解消→４０
ではなくても、
発生のみ→４０
でもよいことになります。
で、会計基準ではむしろこちらの考え方が軸になっています（って、結果は同じですので、わかりやすい方を軸に考えてよいと思いますが）。
ご声援、どうもありがとうございます。
がんばりまっす！！
-
- 2006年07月04日 10:01
- 早速のご回答どうもありがとうございました！簿記論初学者のくせに独学でやろうとしている私にとってこのＨＰはとても心強く感じています。
こういう投稿をするのが初めてだったので、一回目に送った時は10回くらい文字数が多すぎ！という注意を受けて送信できませんでした。初めてなのに用件だけの素気ない文章になってしまい申し訳ございませんでした。
先生からの回答を伺い頭のどこかで引っかかっていた事がスッキリしてよかったです。
これからも単純な質問をさせていただくとは思いますがどうかよろしくお願いします。
-
- 2006年07月04日 23:37
- あみさん、こんばんは。
投稿に文字数制限がある上に、夜間は、ライブドアさんの調子が悪かったりして、私も随分苦しめられました。
って、私の方こそ、回答だけで素気なかったですね。
私ががんばるより、受験生の皆さんにがんばっていただかないといけないですねえ。
また、何かありましたらお気軽にお声をかけてみてください。
今後ともよろしくお願いいたします（勉強、がんばってくださいね）。
-
- 2006年07月05日 00:36
- 講師先生。
有形固定資産の定率法償却率のテキストを
作ってくださいませんか？
やっぱり、独学って大変ですね。
無理なのかなぁ。
-
- 2006年07月05日 12:58
- 簿記論講師様、ご無沙汰しております。下水道の泥沼にハマっているロイです。
今日、お昼に本屋で見つけました。下水道の仕事しながらでも受けられるものを。建設業経理事務士！！日商簿記と同等レベルで級が分かれているようなので、日商簿記3級と一緒に学んでみようかと思います。
それに、建設業関連なので「いえ、後学のために」とか言いながら、仕事中にできるかも。
また分からなくなったら、お邪魔して助けを呼びます。よろしくお願い申し上げます。
-
- 2006年07月05日 21:07
- はじめまして。去年受けた試験会場の机の大きさがとても小さいので、とても苦労しました。問題用紙、電卓解答用紙をどのように配置して解答すればよいかアドバイスをして頂きたいです、お願いします。
-
- 2006年07月05日 23:11
- えりこさん、こんばんは。
えーっと、定率法のテキストというのが、ちょっとわかってません。
定率法の定率の算出方法ということでしょうか？
でしたら定率の算出自体が試験で出題されるということはありませんので、ご心配なさらなくてもよろしいのではないかと思います。
もっとも定率の逆数（１−定率）が示されているケースもありますが、この場合でも「定率法で耐用年数の償却をすると残存価額になる」ことを知っていれば、対応できるのではないかと思います。
って、すかっていたらまたおっしゃってください。
-
- 2006年07月06日 00:10
- ロイさん、お久しぶりです！！
建設業経理事務士ですか。
あまり詳しくはないんですが、簿記論でも建設業はありますんで、大丈夫だと思います。
何かありましたら遠慮なくおっしゃってくださいね。
待ってますよ〜。
-
- 2006年07月06日 00:16
- えがさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
会場（教室）によっては、スペースが狭いケースもあるみたいですね。
ただ、狭ければ、解答用紙と問題用紙を全部広げられないかもしれないですね。
と、解答用紙と問題用紙をずらして重ねるくらいしか思いつきません（←って、案外役立たずですんません）。
-
- 2006年07月06日 11:17
- 簿記１級原価計算の問題で
年間使用量 １２１，０００個
発注１回あたりの費用 ２４，０００円
保管料は、平均在庫数 Ｘ １，２００円
費用を最小にする発注個数を求めよ。
という問題がありました。
理科系だったので、数学の知識を使って考えてみました。
-
- 2006年07月06日 11:18
- 発注個数ｚとすると、
発注回数は１２１，０００／ｚ 回となるので、発注費用は
121,000／ｚ Ｘ 24,000円
平均在庫数は ｚ／２ 個となるので、保管料は
ｚ／２ Ｘ 1,200円
よって、経費合計Ｙは、
Ｙ＝ 121,000／ｚ Ｘ 24,000 ＋ ｚ／２ Ｘ 1,200
となる。
Ｙが最小となるｚは、Ｙをｚで微分してゼロとなる値。
ｄＹ／ｄｚ＝−121,000 Ｘ 24,000／ｚ^2 ＋ 1,200／２＝０
ｚ^2＝121,000 Ｘ 24,000／600
＝121,000 Ｘ 40
＝４．８４ Ｘ 10^6
＝２．２＾２ Ｘ (10^3)^2
z ＝ 2.2 X 10^3 =2,200
簿記なので、四則計算と中学の数学の方程式程度の知識は必要かと
思いましたが、高校の数学の知識も必要でした。
-
- 2006年07月06日 11:18
- 答えを見ると、？？？の公式により
ｚ＝ルート（121,000 Ｘ 24,000／600）
＝２，２００
と書いてありました。
簿記は文系の方が多いと思いますが、文系の方は理屈はどうあれ
公式を覚えて解くしかないですね。
-
- 2006年07月06日 11:47
- お久しぶりです。有価証券の保有目的の変更ですが、結構重要なんでしょうか？この後に及んで新しい論点････つらすぎます。
応用答練2回目、結構よかったです。上位10パーセントに入りました。一転応用答練３回目は上位60パーセントと成績にムラありです。
怖くなりました。
頭が混乱してくると解けるものも解けない。
しかし、とりあえず飛ばすと飛ばし続けて解く問題がなくなる(笑）う〜ん。とりあえず有価証券についてお考えを教えてください。
-
- 2006年07月06日 23:04
- １１月のチャレンジャーさんへ
管理会計では、数学の知識が要求される場合もあるようですね。
ただ、財務会計では（もちろん簿記論も）やはり中学の法定式程度の知識で充分かなあと思います。
ちなみにバリバリの文系ですので、式はチンプンカンプンです。
はい。
-
- 2006年07月06日 23:12
- 中年男さんへ
お久しぶりです。
直前期ですが、やはり基礎的な項目でいやだなあと思える箇所の復習には、力を入れていきたいですね。
保有目的区分の変更ですが、可能性はあるとは思います。
ただ、満期を除くとそれほど複雑という訳ではありませんので（総合問題の中ではきわめていやらしい出題のされ方が考えられますが）、軽めにおさえておかれるとよろしいのではないでしょうか。
-
- 2006年07月07日 15:12
- 先生こんにちは。
問題を解いていてふと疑問に思ったのですが、賞与引当金(従業員)で「当期6月の賞与の前期末における支給予定額は○○であり当期における実際支給額と同額」というふうに書いてある問題が多いのですが、「同額」と書いてなければ６月支給時に引当金残が出る可能性もあるということですか？その場合、賞与回数が年2回だと12月には残を落とせない（あくまでも6月分の引当金だから）と思うので決算仕訳で戻入処理をしたりするのですか？そもそも簿記論の問題に残が出るようなものは作らないものなのでしょうか？
-
- 2006年07月07日 23:24
- あみさん、こんばんは。
簿記の問題で過不足がでるのは、みたことないです。
ので、それほど気になさらなくてもいいかもしれないですね。
前期に設定した引当金が大きすぎた（小さ過ぎた）ということですから、前期損益修正益（損）ということになるのではないかと思います。
-
- 2006年07月08日 00:38
- そうですね、そういう科目の存在をすっかり忘れていました。ありがとうございます。お礼を言ったすぐ後にまた質問なんですが、在外支店の問題で「本支店合併財務諸表の作成上、合併処理に必要な会計処理」（これって照合勘定の事でいいんですよね？）の数値を書く問題があり本店/支店、本店への売上/売上原価（本店：支店からの仕入）の二つの数値の求め方は分かったのですが、売上原価（本店：期末商品棚卸高）/商品（本店：商品）という仕訳の意味が分かりませんでした。ここに入る数値は計算式を見ると期末商品の内部利益(支店が独自で仕入て本店へ10％増しで送付）なんです。在外支店というより本支店会計の疑問なのかもしれませんが、問題からの抽出がこれだけで何の質問なのかお分かりになりますでしょうか？(文章が下手ですみません）
-
- 2006年07月08日 23:33
- あみさん、こんばんは。
コメント関係では、ご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。
私もどういうケースで不具合が出るのかよくわかってません（泣）。
ライブドアさんで公式コメントもあったようですが、不具合ということしかわかりませんでした。
ので、あまり気になさらないでくださいね。
と、ご質問ですが、
合併に必要ということですと、
照合勘定の相殺と内部利益の除去かもしれませんね。
ご質問は、後者（内部利益の除去）の話ではないでしょうか。
-
- 2006年07月08日 23:37
- 通常（本支店にかかわりなく）、商品関係では、次の処理が行われます。
（期首分）仕入××× 繰越商品×××
（期末分）繰越商品××× 仕入×××
この期末分が大きすぎた訳です（振替価格１１０、内部利益１０）。
繰越商品１１０ 仕 入１１０
内部利益部分だけの逆仕訳を行えば、内部利益を除去することができます。
仕入（売上原価）１０ 繰越商品１０
この仕訳の金額ということになるのではないかと思います。
期末の内部利益を除くことは、貸方・貸借対照表項目の商品を減らして、売上原価のうちの期末商品棚卸高を減らす（＝利益を減らす）ということになると思います。
-
- 2006年07月11日 17:54
- 定率法償却率の算出は試験に出ないのですね。
よかったです。
本にはルートの計算式が出ていて、私にルートの計算は絶対に無理なので、あ〜ここで終わりかなぁって思っていたところです。
ホッとしました。
-
- 2006年07月11日 23:24
- 先生。こんばんわ。質問です。答練で国外より
仕入れた商品については、保税地域から引き取る際に支払う消費税のみ考慮する。
いったい何のことなんでしょうか？
あまり意味がわからなかったのですが・・・・
教えてください。
お願いします。
-
- 2006年07月12日 11:13
- 質問です。お願いします。固定資産の取得原価に含めるかどうかですが？
車の保険料ですが、自賠責でも任意でも期間費用として取得原価に算入しないのが正しいのでしょうか？自賠責は含まれそうな気がするのですが・・・教えてください。
また、保険料を営業費と見るなら、期首に固定資産を購入しない限り、前払い保険料が出てきそうな気がするのですが？教えてくださいませ。
-
- 2006年07月12日 23:49
- えりこさんへ
少なくとも税理士試験では、数学的な知識は、それほどなくても大丈夫ではないかと思います。
-
- 2006年07月12日 23:55
- 中年男さん、こんばんは。
最初のご質問は、輸入の関連ですね。
輸出入の際には、保税地域（港とか、空港ですね）を経由します。
保税地域から国内に持ち込む（これを保税地域からの引取りといいます）ことが、輸入と考えてよろしいと思います。
その際には、消費税以外に、関税などもかかったりしますが、商品代金と消費税だけを考慮すればいいですよということではないでしょうか。
-
- 2006年07月13日 00:04
- 固定資産の取得原価は、実務（税務）との関係もあって、難しいですね。
結論的には、原価不算入、前払（期間按分）ありというのが、簿記的には、妥当かなあと思います。
自賠責保険については、強制加入であることから取得時については、原価算入と考える余地もなくはないと思います。
しかし、その性格は、取得後の賠償保険ですから、費用処理するのが妥当ではないかと思います。
会計期間をまたぐ費用である以上、期間按分ありが簿記的には、妥当だと思います。
ただ、実務（税務）的には、継続適用を要件に全額費用処理が認められていますので、この辺は、問題の指示に従う感じになると思います。
-
- 2006年07月13日 13:35
- ありがとうございます。すっきりです。
ラストスパート頑張ります。
まだまだ得点上がりますもんね（笑）
最近、基本的な項目にムラがあることがわかってきました････復習あるのみです。
-
- 2006年07月13日 23:42
- 中年男さん、こんばんは。
まだまだ、追い込みききますよ。
基本です。
基本をがんばりましょう！！
-
- 2006年07月14日 00:14
- また教えてください。
問題
×1年4月1日に額面総額10,000円の社債を額面
100円につき98円で発行し、払込金は当座預金とした。・・・・社債の償還は、1年据置後、
×3年3月31日から毎決算日に2,000円づつ抽選
償還する。会計期間4月1日〜3月31日。
このときの1年目の社債差金償却額は50円でした。
式は→200円×20分の5＝50円でした。
質問です。
なぜ、級数法？なのでしょうか？
抽選償還？だからでしょうか？
それから、項数が5＋5＋4＋3＋2＋1と解答欄
にありましたが、据置期間も項数があるので
すか？これは決まり事でしょうか？
半端じゃなく難しいですね（笑）
-
- 2006年07月14日 22:44
- 先生ご無沙汰してしまいまして申し訳ございませんでした。前回の先生からご回答いただいた件がずっと分からなくて考えていたのですが、今日やっと自分が何を知らなくて先生が何をおっしゃっていたのかが判明しました。内部利益の除去に直接法と間接法の二つがある事に今まで気がつかずに、私が知っていたのが間接法だけだったのでこの直接法の仕訳の意味を理解できなかったようです。問題を解く度にまだまだ新しい事が出てくるので、この時期にこの状態であることがすごく不安です。
-
- 2006年07月14日 23:13
- えりこさん、こんばんは。
社債＝借入金
社債発行差金＝前払いの利息
社債発行差金償却＝支払利息
と考えるとどうでしょうか。
社債を発行することは、資金を借り入れること。
社債を償還することは、借入れを返済すること。
とすれば、社債の残高（と期間）に応じて、社債発行差金を償却（支払利息として割り振る）のが合理的です。
結果として級数法と同じになるのは、償還（返済）の仕方が規則的になっているからです。
-
- 2006年07月14日 23:15
- 据置期間も（５）を加味するのは、その期間も資金を（５）分、借りているからという感じになるでしょうか。
社債は、計算の仕方だけを追っていると確かに複雑ですね。
ただ、社債発行差金償却は、利息なんで、計算の仕方に特別なルールがある訳ではなく、「合理的に」償却するという感じになります。
って、慣れの要素もあると思いますので、ちょっと辛抱しながらがんばってみてください。
-
- 2006年07月14日 23:50
- あみさん、こんばんは。
文章だけのやりとりですと、わかったり、わからなかったり、いろいろですね（って、なんじゃそりゃ）。
でも、おわかりになったようでよかったです。
問題を解きなおしたりするときに新しい発見があったりするのは、悪いことではないと思います。
どんどん解いて、どんどん発見してください。
私も、講義の最中によく発見します（←そりはアウトかな？）。
-
- 2006年07月21日 10:17
- 先生こんにちは。雨ばかりで嫌な気がしますが、勉強する身にとっては涼しくて（しかも遊びたい気が削がれるので）少しはいい状態のような気もします。
また質問させて下さい。前期損益修正損益勘定ですが、問題の中で「給与について前々期と前期に未払費用処理をしていなかったので当期末に修正する」とあり前期分だけこの科目で修正仕訳がきってありました。これは未払費用であるから前期分だけを修正する仕訳になるのですか？よく減価償却累計額の過年度過不足を修正しますがその時は前期分かどうかは考えないと思うのですが。この科目は資産価値に繋がるから前期以外も含めるのですか？もし、他にも前期以外を含める科目・含めない科目という区分があるのであれば教えて下さい。
-
- 2006年07月21日 23:29
- あみさん、こんばんは。
雨はイヤですね。
でも、暑いのもイヤかな（って、どっちもか）。
雨でも、暑くても受験生は勉強ということでよろしくお願いします。
前期損益修正ですが、「前々期」と「前期」の入り組みなんで、「当期」は修正なしということではないでしょうか。
例えば、前払費用の例ですと、
（前々期末）前払費用××× 支払家賃×××
（前期期首）支払家賃××× 前払費用×××
というのが、発生主義による場合で、これがないのが現金主義です。
前々期には、利益が大きすぎて、
前期には、利益が小さくなっていますので、
当期からみると影響なしということになると思います。
-
- 2006年07月24日 12:25
- 先生の助言どおり基本やってます。
未処理、誤処理の修正、仮払、仮受処理、再振替仕訳、見越、繰延、前期損益修正、取得原価は？簿価は？月数按分は何月分？CRは？HRは？SRは？帳簿、実地の修正は？他勘定振替は？
税込、税抜の処理は？全部と部分資本直入の違いは？出荷基準、検収基準、売掛金残高確認、
現金の実査、銀行勘定調整etcやまほどありますが、意外とケアレスミスをしてまいます。
さすがに、あせりました。最後まで基本、基本でいきたいです。難しいのは、できてもかなりの時間を使ってしまいますもんね。
-
- 2006年07月24日 12:33
- 先生の助言どおり基本、基本で頑張っております。最近、どこまでが基本かわからなくなってきました(笑）
しかし、計算問題って続けているうちに自然とできるようになるもんですね。
ラストスパート最後まで頑張ります。
処理のスピードアップが課題です。
ひたすら解きつづけるしかないですね。
-
- 2006年07月24日 23:36
- 中年男さん、こんばんは。
がんばってらっしゃいますね。
どこまでを基本というかは確かに難しいですが、やはり基本的な問題をコツコツとやるしかないと思います。
ケアレスの減少には、基礎力です。
スピードアップには、基礎力です。
って、結局基礎力なんですが。
あと１週間、最後までがんばってくださいね。
-
- 2006年07月26日 16:53
- また教えてください。
有形固定資産の交換で有価証券と固定資産の
交換の場合、
取得原価＝提供した有価証券の時価または適正
な帳簿価格とありました。
問題
当社所有の株式（帳簿価格＠100円、時価＠120円）
10株とＤ社所有の土地（時価1,200円）を交換
した。
解答
土地 1,200/有価証券 1,000
有価証券売却益 200
でした。
質問です。
上記は有価証券を帳簿価格をもって取得原価に
していますが、時価なら売却益は発生しないと
思うのですが、交換するのに売却益が発生する
のでしょうか？また、この場合は時価を取得原
価にしてもよいのでしょうか？
教えてください。
-
- 2006年07月26日 23:36
- えりこさん、こんばんは。
問題は、取得した固定資産の取得原価の話だと思います。
これを有価証券と交換に取得した場合には、固定資産の取得原価（借方・固定資産）は、有価証券の時価をつける（1,200）。
貸方の減らす有価証券は、帳簿価額（1,000）で減らす以外に方法がありませんので、差額が損益になると思います。
-
- 2006年07月26日 23:37
- 交換と売却（と取得）は、それほど遠い取引ではありません。
上記も、いったん売って、現金をもらって、その現金で土地を取得した場合には、次の感じになります。
（売却）現金預金1,200 有価証券1,000
有価証券売却益200
（取得）土地1,200 現金預金1,200
この現金部分を相殺すると（交換）の仕訳になります。
土地を対価とする売却と考えるといいかもしれないですね。
-
- 2006年07月27日 10:59
- いよいよ大詰めですね。お疲れです。先生にはこれまでいろいろとアドバイスをいただきましてありがとうございます。
答練4回目に突入しました。だいぶスピードでてきました。
基本、基本で最後までいきます(笑）
-
- 2006年07月27日 23:53
- ほんとに迫ってきましたね。
ここまできたら、もうやるしかないです。
基本（笑）。
でも、やっぱり基本ですね。
最後まで気を抜かずに、がんばってください！！
-
- 2006年07月28日 23:20
- 今日はちょっとした疑問です。
有形固定資産についてですが、減価償却の最後の年は
どういう仕訳になるのでしょうか？
定額法なら耐用年数で償却していきますが、
耐用年数以後も続けて使用した場合は、
どうなるのでしょうか？
廃棄もしくは除去しない限り残ってるって
ことでしょうか？
-
- 2006年07月29日 23:12
- えりこさん、こんばんは。
結論的には、残存価額を残して、償却して、廃棄・除却しない限り、残存価額を帳簿価額として残すことになるかと思います。
ただ、理論的には、使用可能期間（耐用年数）が延長したと考える余地がある点、税法（実務）で、残存価額と償却可能限度額の考え方が一致していないこともあって、検定試験等では出題されにくくなっていると思います。
-
- 2006年07月31日 21:15
- いろいろとお世話になりました。答練期に入ってから、問題の処理スピードがついていかず苦労しましたが、先生の基本重視の姿勢でなんとかこの一ヶ月スピードもあがりました。
実力はボーダー付近をうろちょろしてると思いますが、最後までくらいついていきます。
最後まで・・・・・
-
- 2006年07月31日 22:25
- こんばんわ。
今日１日考えていたんですけど、分からなかったので質問します。
貸付金100,000円（年利5％、利払日3月末、返済日×4年3月31日）
×2年3月31日に年利率3％に引き下げ。円未満は四捨五入。
という掲示板の問題に対しての仕訳で、
（条件緩和時）
貸倒引当金繰入 3,719 貸倒引当金 3,719
（×3年利息受取時）
貸倒引当金 1,814 受取利息 4,814
現金預金 3,000
（×4年利息受取時）
貸倒引当金 1,904 受取利息 4,904
現金預金 103,000 貸付金100,000
-
- 2006年07月31日 22:26
- と書いてありました。
条件緩和時の仕訳は分かるのですが、利息受取時の
貸倒引当金の金額がどういうふうにして算出した
のか分かりません。
すみませんが、サルにでも分かるように教えて
もらえませんか？
それと、税理士を勉強するうえで良い本はないでしょうか？
私が購入した本は、まとめというか見直し用の
本のような感じで、説明＆例題不足です。
来月、一時帰国する予定があるのでそのときに、
購入をと考えているところです。
やっぱり、通信教育受けた方がいいのかなぁ。
-
- 2006年07月31日 22:59
- えりこさん、こんばんは。
貸倒引当金（戻入）の金額は、貸借差額です。
受取利息は、債権の簿価（額面−貸倒引当金）に元の利率をかけてだします。
借方の現金預金は、実際の受取った利息ですので、額面×引下後の利率です。
この差額が、貸倒引当金の戻入の金額になります。
税理士試験用の問題集は、充実してきていると思いますが、市販のテキストで、これというものは、存じておりません。
むしろ日商一級用のテキストの方が充実しているのではないかと思います。
やや傾向は異なりますが、市販でいくなら、こちらかなあと思います。
-
- 2006年07月31日 23:08
- 中年男さん、こんばんは。
いよいよ明日ですね。
大丈夫ですよ。
がんばりましたね。
最後までくらいついてきてください。
ホントにくらいついてきてください！！
-
- 2006年08月02日 09:58
- お疲れ様でした。会社法で簿記論の試験も大きく変化するのでしょうか？
教えてくださいませ。
-
- 2006年08月02日 23:46
- お疲れ様でした。
会社法で簿記論の試験もかなり変ると思います。
ただ、新基準ほどの影響はないと思います。
このブログでも改訂、実際の記事という形でご紹介していこうと思っています。
-
- 2006年08月14日 17:58
- こんばんは。当方昨年から独学で勉強中です。会社法で簿記論の試験も大きく変わるとのことですが、19年対応の市販教材が出るまで今年の教材を使って勉強することは危険でしょうか。講師の立場からご意見を伺いたいと思います。よろしくお願いいたします。
-
- 2006年08月14日 23:27
- なおやさん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
教材は新しいにこした事はありません。
古い教材等を使用することは、二度手間等のリスクを伴うことになるかとは思います。
しかし、変更点を把握した上で既存の教材を使う分には、それほど危険性はないのではないかと思っています。
このブログでも変更点については、書いていきたいと思いますので、よろしかったら参考になさってみてください。
-
- 2006年08月15日 08:28
- 回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
先日別の掲示板で、「新教材がでるまで待つべきだ」「古いものを使うのは危険だ」という書き込みに対し、簿記の根幹はかわらないので、今年の教材で勉強することは大いに意味がある、変更点さえ確認すれば大丈夫である、と反論いたしました。講師さんのご意見を伺えて少し安心しました。ありがとうございました。
ちなみに、会社法によって仕訳が変わると書き込んでありました。だから危険だと。私はそんなことはないと思います。
-
- 2006年08月16日 23:16
- 変更点については、早速記事にしてみましたので、参照してみてください。
案外と変るような、変んないような。
-
- 2006年08月16日 23:18
- 変更点については、早速記事にしてみましたので、参照してみてください。
案外と変るような、変んないような。
-
- 2006年08月18日 17:17
- 教えて下さい、悩んでいます。
損益計算書を作成する際に、特別損益か営業外損益か悩んでおります。
状況は、保有株式を売却して利益を上げた場合、どちらに計上すべきかです？
私の考えでは、保有株式と言っても種類があり有価証券（売買目的株）と投資有価証券（子会社株や関連会社株）があり、有価証券は営業外収益で、投資有価証券は特別損益と認識しているのですが、如何でしょうか。
-
- 2006年08月18日 23:59
- はじめまして、よろしくお願いいたします。
基本的には、売買は、営業外損益で、それ以外は、特別損益ということで結構ではないかと思います。
-
- 2006年08月30日 14:38
- お久しぶりです。本試験が終わり、一ヶ月が経とうとしていますが、結構高い確率で会社法について知識をつけないといけない雰囲気です。
またよろしくお願いします。
-
- 2006年08月30日 23:21
- お久しぶりです。
会社法、必要ですか。
うーん。私もがんばります。
がんばります（二度いう必要はないか）。
-
- 2006年09月04日 17:32
- 会社法により、社債発行差金勘定がなくなると小耳にしましたが?具体的にはどうなるのでしょうか？教えてくださいませ。
社債の償還、新株予約権付社債の区分法などについてです。お願いいたします。
-
- 2006年09月04日 23:53
- 償却原価法が適用されることになります。
額面１００円 発行価額９５円 ５年償還
２年経過後償還
（今まで）
発行：
現金預金９５ 社債１００
社債発行差金５
償却：
社債発行差金償却１ 社債発行差金１
償還：
社 債１００ 現金預金 ９９
社債償還損 １ 社債発行差金 ２
（これから）
発行：
現金預金９５ 社債９５
償却：
社債利息１ 社債１
償還：
社 債９８ 現金預金９９
社債償還損 １
負債の側で償却原価法があることになりますが、慣れるとそれほどでもないのかなあとは思っています。
区分法の社債部分についても基本的には、変らないのではないかと思います。
-
- 2006年09月05日 10:00
- ありがとうございました。へぇという感じでした。そんなに難しくなさそうですね。よかったです。
-
- 2006年09月24日 08:40
- 昨晩、所得税や住民税を安くすると言う電話がありました。
私が「税理士の方ですか」と聞くと、「税理士ではない」と答えました。
そこで、「税理士以外の方がそういった相談をしてはいけないのではないですか」と
言うと、「そんなことはない。うそをつくな」と
反論してきました。
税理士以外の方がこのような相談サービスをしても良いのでしょうか。
-
- 2006年09月24日 08:43
- 税務相談は税理士以外はできない。
税理士以外の方に相談をしても、お金を払わなくても良い。
（無料の税務相談なら、税理士以外でも違法にならない）
というようなことを聞いたことがありますが？
このあたりのことについて教えて下さい。
へんな電話があったら、はっきり税理士法違反だと言えばよいのでしょうか？
-
- 2006年09月24日 22:56
- 電話で、税務相談ですか。
うーん、聞いたことないですね。
何かメリットあるのかしら。
と、税務相談は、有料・無料を問わず税理士の独占業務ということでよろしいかと思います。
ただ、セールスがらみでは、税理士法を持ち出すより、必要がないという断り方をした方がよいのかもしれないですね。
-
- 2006年10月01日 22:29
- ご無沙汰しております。一から出直してる最中ですが、その他有価証券について質問です。
複数のその他有価証券を期末に時価評価する際に評価益、評価損が出てくると思いますが、
評価益は評価益でまとめて、評価損は評価損でまとめて資本直入すると思うのですが、とある
問題集の解答で指示のないまま評価益、評価損を合算してました。当然、繰延税金資産、負債のうち片方しか登場しないことになります。
このやり方も認められているのですか？問題に指示がなくても？教えてくださいませ。
-
- 2006年10月02日 22:27
- 中年男さん、こんばんは。
基本は、銘柄ごとでよいと思います。
問題に指示等がなければ、銘柄ごとだと思います。
部分純資産直入法（←名称はこれのがいいですね）採用時は、評価損とその他有価証券評価差額金を相殺することはおかしいです。
ただ、繰延税金資産と繰延税金負債の最終的な財務諸表の表示は、流動・固定項目ごとに相殺です。
ので、全部純資産直入法採用時は、相殺を行うという前提のもとでは、結局は、同じ結果になるのかなあとは思います。
-
- 2006年10月06日 11:27
- 専門学校へ行かず独学で税理試験に合格した税理士の先生に、
税理士試験のための市販テキストで良いものがないかたずねたところ、
「税経セミナーを教科書として、問題集を購入して勉強をした。」
と言われ、税経セミナーを勧められました。
この月刊誌は値段が高く、簿記論だけを読んでいるともったいないので、
所得税とかも少し読んでいます。
今月は、不動産、事業、山林の所得についての説明で、
山林にある果樹木は、減価償却資産と書いてありました。
果樹木の減価償却はどうやって行うのでしょうか？
面白そうなので教えてください。
-
- 2006年10月06日 23:35
- 「税経セミナー」や「会計人コース」を利用するのも手かもしれませんね。
果樹林ですか。
樹木とか、生物なんかが減価償却資産にあがってますが、基本的には、取得価額を基礎に行うことになると思います。
買ったものは、いいんでしょうが、生育させたものの取得原価のイメージはちょっとわかないですね。
-
- 2006年10月11日 10:35
- ご無沙汰です。財務諸表論について質問ですが、企原、会社法、証取法で意義、用件など丸暗記する部分と理解重視の部分に分かれると思うんですが････どうやって識別すればいいのでしょうか？困っています。あるものは一字一句丸暗記であるものはキーワードを軸に理解重視で答案を作成する。わかるようなわからにような？ぜひ先生の考えを教えて下さい。
-
- 2006年10月11日 14:51
- もう一つ、財務諸表論について質問です。
収益の認識は実現主義によると思いますが、
その理由は以前は、算出される利益は処分可能利益という制度的特質をもっているため･････
と書いてあったような記憶がありますが。
会社法が変わりその辺りは変わるのでしょうか？教えてくださいませ。
-
- 2006年10月11日 23:18
- 中年男さん、こんばんは。
これは微妙ですね。
なかなかその辺は、一概にいえない面もあると思います。
ややラフには、とにかくこまめに（理論・計算ともに）理解重視で参照するようにする。
で、頻度の高いものを覚えるようにする方がよい結果につながるかもしれません。
優先順位の話もありますし。
同じ注記事項でも、会計方針については、定義部分と例示部分を覚えてしまう価値はあると思いますが、後発事象の例示部分について、一字一句の必要はないと思います。
-
- 2006年10月11日 23:27
- 年内あたりは、学習進度にあわせた基準等の参照をこころがける感じでよいかと思いますが、それ以外ですと、企業会計原則を「注解→本文」という順序で、ちょっとずつ（注解であれば１個ずつ）とかをじっくりと読むというような方法の方が効果は高いのではないかと思っています。
会社法そのものが会計（会計基準）に与える影響は、以前よりも随分小さくなったと思います。
収益の認識に関しても会社法の影響よりも概念フレームワークの考え方（リスクからの解放）の影響が大きくなるかもしれません。
その手前の考え方なんですが、よろしかったらご参照ください（リスクからの解放については、試験までにはなんとかしたいです。）
http://bokiron.livedoor.biz/archives/18463739.html
-
- 2006年10月13日 11:32
- ありがとうございます。概念フレームワーク
も相当暗記しないといけないということなんですか？イマイチ暗記部分の全体像が見えてこないのですが････ 一般原則、PL原則、BS原則に
金融商品、外貨、退職給付etcなどが付随してきて、さらに証券取引法、会社法が絡み合い、さらにさらに概念フレームワークが大きく影響を及ぼすといった感じなんですか？
教えてください。
-
- 2006年10月16日 16:32
- 子会社を管理している部署で仕事をしていると、ROAとかROEなどの経営指標を計算することがあります。
最近は、これ以外の指標も計算することがあり、計算式に数値を入れて値を求めることはできるのですが、指標の意味が理解しにくいことがあります。ネットで調べると、税理士の方ホームページがよく見つかりますが、税理士の方は税務相談だけでなく、経営相談もされるのでしょうか。
-
- 2006年10月16日 23:05
- 中年男さんへ
ご返事がおくれてすいませんでした。
財表の場合には、暗記部分を最初から特定するのは、やや得策ではないような気もいたします（この辺は考え方の違いもあるかもしれません）。
何しろ私自身が企業会計原則ですら完全に暗記している状態に至ったことがありませんので。
暗記するという方向でも、学習の進度に合せて行う方が効果的で、その度合い（ガチガチか、緩やかか）も、学習の進度（理解の進度）によっても変ってくるのではないかと思っています。
とにかくコマ目に関連箇所について意味をとりながら参照するというのが、効果が高いようには思っています。
-
- 2006年10月16日 23:46
- １１月のチェレンジャーさんへ
税理士さんにもいろいろいらっしゃるんじゃないかと思います。
まあ、私みたいに受験指導に足を踏み入れるのもいる訳ですし。
私の場合ですと、
顧客「売れないねえ」
私「困りましたねえ」
という感じです。
はい。
-
- 2006年10月18日 11:40
- ありがとうございます。理論とはなんとかうまく付き合っていきます。しかし、驚くほど覚えないといけない分量ありますね。あきれてしまいます。
-
- 2006年10月22日 10:51
- 理論の範囲は、以前よりもかなり広くなっていますので、聞かれやすそうな定義や根拠を意識的に暗記するというのはいいと思いますが、あとはとにかく意味をとりながら読む機会（理論での参照、計算での参照等）をつくることではないかと思っています。
-
- 2006年10月23日 23:30
- ありがとうございます。理論に加えて、計算ですが簿記論に比べて、相当覚えないといけないことが多いですね。これもまた驚きました。
なかなか計算の訓練までいかないです。
とにかくいろんな決まりを覚えることが多くて
(笑）
-
- 2006年10月24日 23:21
- 特に最初が大変かもしれないですね。
これは簿記もですが、やっぱり地味にコツコツやるしかないのかもしれません。
簿記と比べて明らかに細かいと思いますが、処理の方は複雑ということにはならないとは思いますので、そこはちょっと救いかもしれません。
コツコツがんばりましょう！！（って、私もですが）。
-
- 2006年11月04日 03:27
- こちらでも、ご無沙汰しております、というご挨拶を、まず。
ぼちぼちと再始動しておりまして、まあとりあえず今年は
総合問題から、ということで時間を気にせず、少しずつ
解いていっています。
しかし、理解はするのですが、やはり会計の世界の言葉の
使い方というのに、違和感が出ることがありますね、まだ。
そも、財表を昔やっていたときの「意義」というのも
違和感ありました。「意義」をその意味に使ったことは
無かったので(うちの奥さんは違和感なかったそうですが)。
-
- 2006年11月04日 03:28
- 最近のでは、「未達取引の処理は決算整理の前に行う」
とあるときに、「決算整理前残高試算表」には未達取引は
含まれないという点で、そんなら「未達取引整理前残高試算表」
にするか、「未達取引は決算整理の一部として行う」と
するのが合理的じゃないかあ、と思うわけです :)
修繕費の資本的支出部分について、「当初の耐用年数
に基づいて減価償却をする」というのが、建物新築時からの
耐用年数、というのもなんだかもう少し誤解を生まない
言い回しはないものかなあ、とか思ったりします。
単なる愚痴です :)
-
- 2006年11月04日 23:51
- では、お久しぶりですというご挨拶を。
えーっととりあえず、たくさん解いてください（笑）。
言葉は難しいですね。
問題をつくったりしてると言葉よりも自分の想定が先行している場合は少なくないです（他人に指摘されてはじめて気づいたりします。はい）。
本支店会計の場合ですと未達取引を帳簿上は記録しない考え方（少なめ）があって、これを配慮する段階での話なんでしょうね。
未達はあくまでも期中取引で、実際の到着時点で帳簿記入する。
でも、財務諸表の作成段階では取り込む訳ですが。
-
- 2006年11月04日 23:55
- 未達を帳簿上も取り込む場合に、これをどう位置付けるかは、簿記的には、簡単ではないかもしれません。
耐用年数は、法定耐用年数といってしまえば早いのかもしれませんが、会計の側で法定耐用年数を前面には出しにくいのかもしれません。
とやや微妙な段階の話が絡むときに、一般的な位置づけに合せた文章の読み取りは難しいですね。
ただ、本支店会計の場合であれば、未達取引は、帳簿上は取り込む場合が多い、耐用年数の場合であれば、税法では、資本的支出部分にも法定耐用年数を使用するということを知っていると文章や設定がやや不正確でも出題者の想定どおりに解答できるかなあとは思います。
ただ、私も問題よく読めといったりいろいろで、出題時には、設定・文章ともに気を配らなければなあとは思います。はい。
-
- 2006年11月05日 02:31
- コメントありがとうございます。
で、中古取得時に資本的支出をして業務の用に
供した場合、資本的支出が再調達価額の50%を
超えない限り、双方をまとめて一の固定資産と
して扱い見積りされた耐用年数で減価償却する
のが税法上の適用ですよね。
これから類推しても、残存価額部分と資本的支出
部分の合算を、延長された耐用年数で償却する
というのが最も美しい形であると考えます。
そもそも、結局一の固定資産を形成しているのに
耐用「期限」が複数存在するのは合理的では
無いですよね。
しかも、当該問題は元の固定資産部分には耐用
年数の延長を適用せず、資本的支出部分のみ
法定耐用年数で償却、というのですから、どうみても
会計的にまともだとは思えないです :-)
-
- 2006年11月05日 02:32
- こういうところは、問題を問題として成立させる
ように解釈しなければいけないなあ、ということで、
やはり数と慣れなんでしょうねえ。
総合問題、もし一日１題といていれば、十分な
練習ができそうに思うのですが、今年はさすがに
本業の方のMSのCBTも数こなしておかないといけないし
大変です :-)
-
- 2006年11月05日 23:42
- 実務的にどのような方法が中心的に行われているか（納税者有利でどれが中心か）とは別に、税法で基本的に想定しているのは、法定耐用年数だと思います。
そもそもここがかなり税法チックで、ここを基点に考えると資本的支出部分に法定耐用年数を使うという発想がでてくる可能性がありまして、これは税理士試験に固有に近いのではないかと思います。
理論的には（筋を通せば）法定耐用年数は不合理だとは思いますので、微妙ですが（簿記検定などでは、ないのではないかと思います）。
-
- 2006年11月05日 23:50
- 残存耐用年数でいくのが筋なんですが、実際の出題でも資本的支出部分のみに法定耐用年数（当初の耐用年数）を適用するという出題が、過去にもなされています。
これだと自動的に耐用年数を超えた償却がなされることになります（耐用年数かっきりで残存価額まで償却できないです）。
この辺も出題者は、それほど意識せずに、たぶん資本的支出と修繕費の区分をメインに考え、償却率は本体と同じでいいよといった感覚の出題ではないかと思っています。
この辺は、実務家の出題部分ですね。
お仕事も大変かと思いますが、ぜひ頑張って解いてみてください（慣れ、だと思います）。
-
- 2006年11月06日 00:45
- コメントありがとうございます。
検索して、「税法NET」というページに、資本的支出に
対する償却の話がありましたが(QA自体はリース資産の
場合について)、確かに税法上は当該資産の種類に
応じた償却期間を適用するのが、取り扱いみたいですね。
これは税法の扱いを誤解していました。
うーん・・・ 面倒ですねえ。法人税法のまとめみたいな
本でも、資本的支出の償却のやり方、なんていう項目
無かったです・・・
-
- 2006年11月06日 00:48
- 昨今問題を解いていて、時間がかかるのは問題を解く
段階ではなく、答え合わせをして、間違った原因を探し出す
方なんだ、ということが実感されました。最近は
整理にT勘定も使ってみていますが、確かに便利な
場合も多いようですね。
昨日の問題の不満点は、利息法による償却原価をしていたのですが、
その償却原価を月割りにしているのに、原価の加算を
配当のたび、つまり半期で行っていたという点です。
-
- 2006年11月06日 00:52
- これでは、同じクーポン1%、実質利息2%の債券でも、
利払いが年１回か年２回かで、原価の上昇度合いが
異なってしまいます。
利息法は、社債もからんでこれらかますます重要になって
くるみたいですが、やっぱりこういうのには、月割りなんて
いんちきな計算をしないで、連続複利で計算しないと
いけないよなあ、と思うわけです。
減価償却の定率法にしても、期中の処理は連続複利でなく
ただの月割りって初めて知ったときには、驚いたものでした・・・
今日も一問仕上げられるかなあ。
-
- 2006年11月06日 23:46
- こんばんは。
資本的支出も中古資産もそうなんですが、とりあえず法定耐用年数というのが、税法の考え方で、いろんな特典？を状況に応じて与えてる感じかもしれません。
簿記的には、残存耐用年数のみでいってくれるとホントにありがたいんですが。
問題の検討に時間をかけておくことは、後の問題を解く際の時間短縮につながるのかもしれませんね。
-
- 2006年11月07日 00:00
- 利息法の計算なんですが、数字としての話と会計の話があると思います。
数字の話は、私のレベルが微妙で、会計の話で実はちょっと考えていて結論が出ていない点があって、微妙です（って、どっちもですが）。
最近では会計的には、月割が正しいという方に傾いてはいるんですが、まだきちんと整理はできていません。
これはきちんと整理できたら記事にしたいとは思っています。
はい。
ある程度の割り切りは必要ってことなのかもしれないですね。
-
- 2006年11月07日 01:38
- こんばんはです。
昨日もなんとかときました。今日も解けると
いいなあ。
で、月割りはまあ月割りでもいいんです。
でも、年利で計算した償却原価を月割りするの
であれば、その年のうちは同じ月割り額を
適用すべきではないか、それでないと月割り
の意味が無い、と思うのです。
例えば、実質利率からクーポンを引いたのが
年2万になる場合、半期ごとに処理をする
のであれば、１万ずつ足すべきで、これなら
納得できます。それを、中間で１万原価増やして、
今度は期末に同じ利率を掛けて計算して、
１万１００円増やすというのは、なんだか
違うのではないかと。
それは、半期決算で減少した簿価に、その度
ごとに償却率を掛けて減価償却するような
ものではないかと・・・
単なる愚痴です。
-
- 2006年11月07日 23:29
- こんばんは。
今日「も」がんばって解きましょう！！
数字の関係は、しょぼしょぼなんですが、クーポンの方の条件と合せないと実効利子率が出せないのではないでしょうか？
クーポンの利払日と決算日がズレているときは、その分については、月割で対処する以外にない（？）のではないかと思います（って、何かズレてる気もしますが）。
-
- 2006年11月08日 02:08
- こんばんは。
昨日は頭が痛くて、解けませんでしたあ。
今日は解けると、いいなあ、です。
去年は、簿記と財表、一応両方通信教育の
安いの申し込んだのですが、今年は財表だけ
にしてみました。それも今日届いてしまいました・・
やることはいっぱいあるなあ、です。
-
- 2006年11月08日 02:13
- で、利率の話ですが、要するに実質利率アニュアル4.8%と
セミアニュアル2.4%は違うでしょう、ということなの
です。複利にするなら、計算期間も示さないと意味が無い。
ですので、4.8%からクーポン２回引いた分を期末に一括して
足すのもあり。期首の2.4%からクーポンを引いた分を
半期の利子受け取りごとに足すのもあり。
でも、半期で2.4%-クーポンだけ原価を上昇させ、
期末に、増加した原価の2.4%-クーポンだけ原価を
上昇させるというのは無し、でしょう。
ということです。そうするなら、セミアニュアル2.4%と
表示しなきゃいかんだろうと。
それに、そもそも実質金利言うなら、半期受け取りの
クーポンの運用利回りも考えないといかんだろう、とか
突っ込むべきところは色々ありそうなんですが・・
-
- 2006年11月08日 23:24
- こんばんは。
ホントにやる事多いですよね。
でも仕事でも勉強でもやる事多いくらいの方が、きっといいんです（きっと）。
はい。
利率の話ですが、ちょっとあちこち問題を見ていましたが、確かに本来、半年2.4％と表示すべきところを年4.8％と表示している問題があるようです。
これはおっしゃるとおり、やはり「年4.8％」という問題上の表現に問題があるということかもしれないです。
この辺は、問題をつくる時も注意しなくちゃいけないですね（って、私は、半年ごとのはつくれないですが。いや、１年もか）。
-
- 2006年11月09日 01:18
- こんばんはです。昨日は、一題なんとか
やっつけました。今日も解けるといいなあ、です。
赤毛のアンだったかなあ、失敗をやりつくして
しまえば、もう失敗することはなくなる、といった
感じの。問題解いている限り、失敗の限りは
無いんじゃないかなあ、とかしみじみ。
昨日は、また久しぶりに円と千円のまじった
やつでミスしました。
先生も、偉くなって、良問であいまいさの無い
三問目を出題してくださいー :)
-
- 2006年11月09日 23:45
- こんばんは。
私もある意味（失敗という感じではないかもしれませんが）毎年、新たな発見がかなりあります。
ある程度、問題そのものを絞ってしまうというのも手かもしれませんね（問題の総量に限りがあれば、いつか失敗はなくなりますので）。
改正等も入りますので、完全にはムリでしょうが。
あ、あと。
偉くなって、良問であいまいさのない第三問というのは、両方とも残念ながら可能性はものすごく低そうです（残念です）。
偉そうならできる気がしますが……（それじゃダメか）。
-
- 2006年11月13日 04:44
- こんばんは、です。ほとんど、おはようございますですが。
ぼちぼちですが、継続的に問題集には触っております。
昨年は、解答用紙をコピーして、解答用紙だけを
汚していたのですが、今年は実地に近い形で問題集にも
書き込みをして、二回目・三回目は新しく買いなおせば
いいかあ、と思っておりました。ところが、Tと違って
Oの問題集は早速に売り切れるんですね・・・
Amazon等でも売り切れで、ちと困ってしまいました。
知らないオンラインショップで注文したのですが、
本当に届くのか・・・
昨日の分は、最後にちとポカしましたが、内容の部分は
全部合っていたので、ちょっとうれしいです。
-
- 2006年11月13日 04:52
- また一つ、最近の不満。
減価償却資産を期中除却した場合、普通の仕訳では経過の
減価償却費を計算して、固定資産除却損益を仕訳しますが、
社債の場合、残存の社債発行差金はその場で償却しますが、
経過のは期末まで残して、期末で償却するのが普通ですよね。
なんだか統一とれてないなあ、と思うです。
どちらで仕訳するかで、値の変わってくる推定簿記を
させるのが、そもそも間違いなのでしょうが :)
「簿記理論」的に正しいのは、内外取引分離の観点から
減価償却資産の除去損益を期末に経過減価償却費で修正する
のが正しい、というのを読んだことがありますが。
-
- 2006年11月13日 23:44
- こんばんは。
がんばってらっしゃいますね。
私も受験時代は、用紙には苦労しました。
個別は、消しゴム派でしたが、総合は解答用紙をコピーしていた記憶があります。
今は、あまり解きませんが（←ダメじゃん）。
Ｏ校の問題集は、書店でもきれているところが多いようですね。
-
- 2006年11月13日 23:52
- もともと会計学は、税法ほどではないにしろ、純粋な理論とは言えない面が少なくないですね。
減価償却については、固定資産とセットの方が便利やろという便法が一般化していて、社債発行差金（なくなってしまいますが）については、繰延資産として社債とは独立しているということなんでしょうね。
これはタイミングについては、試験的に問うべきではないですし、実際の本試験では、うまく回避しつつ作問されている場合が多いように思います。
ただ、練習問題レベルでは、怪しいのはかなり見ますです（←これは流す以外にないのではないでしょうか）。
はい。
-
- 2006年11月14日 01:32
- こんばんはです。
問題集は無事入手できるようになりそうです。
社債発行差金は、直接残額を償却していく形に
なるんでしたよね。
この場合、期中繰上償還となると、今度は経過の
償却分は、償還時に行うのが「普通」になりそうですよね。
あれ、満期保有目的の債券を、目的によらず途中で
売却等した場合の処理っていうのは・・・見た記憶が
無いです。買い入れ全額償還とかあるから、無いわけは無くて
これと対称になるんでしょうが・・・
という話になると、質問掲示板の方が適当ですね。
-
- 2006年11月15日 00:06
- こんばんは。
おっ。問題集、入手できそうですか。
入手してバリバリですね（←って、そんなのばっかですが）。
そうですね。社債の償却は、償還時に行うのが「普通」になりそうです。
ただ、仕訳は別途行うという余地はあるので、まだ、二又は残るかもしれません。
満期保有目的の債券の中途売却は、もちろん可能性としてあります。
ただ、満期まで持つ条件で「償却原価」を適用してますので、満期の中途売却は出題側としては出しにくい面があると思います。
で、その他のケースだ想定もしやすいんですが、出題としては、満期→償却原価法、その他→株式で純資産直入法というケースが練習問題レベルでも多くなりがちなのかなあという感じではないかと思います。
ご質問は、どこでもいい感じではありますが、適宜よろしくお願いいたします（意味不明）。
-
- 2006年11月24日 10:20
- 簿記試験の結果が分かりませんが、来年税理士試験を
受験しようと思いますので、１１月ではなく
８月にして「８月のチャレンジャー」にします。
会社法を見始めたところですが、純資産に
「株式申込証拠金」「新株予約権」が
入っています。これまでは負債だったと思います。
「株式申込証拠金」は最終的には
株式（資本金）になるので、純資産でも
良いのかと思いますが、
「新株予約権」は、権利行使がなければ、新株予約権償却益とかになるので、
４０％税金を払うと６０％しか
資本金（当期利益）になりません。
純資産に入れているのはなぜでしょうか？
-
- 2006年11月24日 23:44
- こんばんは。
純資産については、資産と負債の差額になりますので、結局は、負債に該当しないからということになるかと思います。
従来は、個別項目ごとに、負債か、資本かを判断していた感じです。
これに対して今は、負債をきっちり（狭く）定義したため、そこからもれる新株予約権が純資産にはじきだされたという感じではないかと思います。
-
- 2006年11月26日 12:46
- ご回答有り難うございます。
理系のせいかこういった定義の変更みたいなことを
見かけると、「なぜだろう」と気になってしまいます。
これも新会社法に関してですが、
社債の発行に関して従来は「社債発行差金」を
使っていましたが、新会社法では
入金金額で社債として、差額は
社債利息／社債
と言う仕訳をして行くようですが、社債を満期時に
償還すれば、発行差金分を全て社債勘定に
振り替え終わるので良いと思います。
しかし、途中で社債を買い戻すときは、必ずしも
入金金額＋「社債利息／社債」にて増加した金額
にはならないと思います。
従って、負債の部に計上される社債の金額は
意味をなさないのではないか？
それならば、やはり従来のように社債の入金金額ではなく、
額面で書いた方がよい気がします。
-
- 2006年11月26日 23:59
- こんばんは。
定義の変更等に関しては、先進のアメリカの影響が強いようで、そのアメリカでは、会計学がかなりの程度に数学化しているとも聞きます。
これからは、理系の時代かもしれません。
社債に関しては、定額法をとった場合には、従来の方法と償還損益が変る訳ではありません。
社債は、長期借入金と実質的に変りません。
９５万で発行した直後に償還するときに、１００万円必要というのは、逆に不自然で、９５万に近い金額の筈だと思います。
償還期間の中途では、９５万〜１００万の間の金額の筈です。
その金額で社債が計上される方が合理的というのが、いまの考え方という感じでしょうか。
-
- 2006年11月27日 21:29
- 理系なので、「アメリカでは、会計学がかなりの
程度に数学化しているとも聞きます。」と聞くと
興味が出てきました。
でも先ずは試験合格が先ですね。
-
- 2006年11月29日 00:00
- 上級にいけばいくほど、そして、将来的には、数学色は、まだ、強くなっていくのではないかと思っています。
理系天国かもしれないです。
でも私もがんばります。
って、まずは、試験合格ですね。
-
- 2006年12月06日 09:35
- 米国の子会社の監査を依頼している会計事務所の方が来社されました。
米国では、上場会社はSEC基準で財務諸表を作成、
SEC基準は、米国GAAP基準より厳しく包含したような
感じなので、上場していない会社でもSECに
移行する流れがあると言っていました。
日本でも旧商法の基準は債権者保護を重視したものでしたが、
会社法では証取法（投資家重視）に
歩み寄った基準となりましたが、
米国の流れによるものかと感じました。
-
- 2006年12月07日 00:06
- 米国の実務に明るい訳ではありませんので、はっきりした事はいえませんが、アメリカの影響が色濃く反映されているのは確かなんでしょうね。
更に影響が深いともう一段と踏み込むなんてことになるのかもしれません（っていうかついてはいけませんが）。
-
- 2007年01月02日 23:32
- あけましておめでとうございます。今年は、初の税理士試験を受けます。独学で未だにちんぷんかんぷんですが（笑）講師先生のテキストを読んでがんばりたいと思います。今までの私の質問をみたのですが、恥ずかしい質問ばかりですね。きっと、これからも変わらない質問ばかりすると思いますがよろしくお願いします。
-
- 2007年01月03日 00:05
- あけましておめでとうございます。
今年、受験なさるんですね。
ぜひ、がんばってください。
ご質問に関しては、それほど気になさらずに、気軽にお声をおかけいただければ幸いです。
合格できるようにがんばりましょうね。
本年もよろしくお願いします。
-
- 2007年01月09日 01:43
- はじめまして。財表２年目チャレンジ中。１月から上級演習中心クラスで学んでいるすま。と申します。先生の記事（法規集読みましょう。など）を参考にして、取り入れることが出来そうなことはどんどんしていこうと思います。質問なのですが「前渡金」「手付金」の違い。がよく分からず困っています。「前渡金」は商品がらみ。「手付金」はそれ以外の土地とか。というお恥ずかしい理解なのですが、何かよいアドバイスはありますでしょうか？（この質問を書いていたら「前払金」って？という新たな疑問がわいてきました。。。）お手すきなときでかまいませんので「前渡金」「手付金」「前払金」の相違点など教えていただけると助かります。
-
- 2007年01月09日 23:48
- はじめまして。
よろしくお願いします。
なかなか整理しずらいですが、前渡金と前払金は同じ意味で使っている場合が多いようです。
仕入先（商品の購入先）への先払です。
財務諸表の表示は、前渡金ですが、勘定科目としては、どちらでもよいです。
手付金は、科目としてはあまりみかけません。
物（商品も土地も）の購入代金の一部の先払です。
物が商品であれば、表示（前渡金）、勘定（前払金、前渡金）で処理して、
物が固定資産であれば建設仮勘定（かな）で処理することになると思います。
財表の勉強、がんばってくださいね。
お互い地道に一歩一歩ですね。
-
- 2007年01月14日 01:47
- 先生、分かりやすい説明有難うございました。沢山の方が見られているこのブログに書き込むのにちょっと勇気が必要だったのですが、勇気を出して書き込みして本当によかったです。また、おじゃまさせていただきます！
-
- 2007年01月16日 00:34
- ちょっと遅くなりましたが、こんばんは。
お役にたてたとしたらよかったです。
また、何かありましたらお気軽にお声をかけてくださいね。
-
- 2007年01月22日 09:56
- お久しぶりです。先生が常々お話になっていた基本の習得もそろそろマスターできたように思います。今後とも、問題は指示通りに解いて
いきたいと思います。
また新基準について質問させてくださいませ。
-
- 2007年01月22日 10:25
- さっそく質問です。引当金の設定でCF見積法の
2年目以降の戻しいれの処理ですが、割引価値−帳簿価額または帳簿価額×率を受取利息、又は貸倒引当金戻入で処理するとなっていますが、帳簿価額×率で算出した時、現価係数を用いて初年度処理を行うケース、結構な金額にｽﾞﾚが生じることになります。当初の約定利子率で割引計算を行った場合は割引価値−帳簿価額または帳簿価額×率を受取利息としてもどちらも同じ答えになると思いますが・・・・
現価係数を用いたときは割引価値−帳簿価額=
受取利息の方法しか使えないのでしょうか？
教えてくださいませ。
-
- 2007年01月23日 00:06
- お久しぶりです。
コツコツがんばってらっしゃるようですね。
なによりです。
さて、ＣＦ見積法ですが、なかなか微妙です。
数字の問題でいうと、現価係数を用いるというのは、それで計算した数字が割引価値と考えてよろしいということでしょうから、現価係数の利用と方法の選択には、関係がないのではないでしょうか。
少なくとも実際の試験等ではこの端数の問題は、巧みに回避されて出題されていたりします。
で、実際にも小数点以下の桁数の少ない現価係数を利用するということにはならないのではないかと思っています。
-
- 2007年01月23日 00:15
- 後は、ＣＦ見積法の実際の正体がやや微妙な面があるかと思います（←ここは説明しにくいんですが）。
数字を使って、すごいことをしているんですが、本当に貸倒見積高の算出方法なのか？と考えるとやや？？です。
時間の経過により規則的に、貸倒れの危険性が減ると考えるよりも、確実に見込まれる硬い数字を使って、債権の減損処理をする。
そこから償却原価法（利息法）の考え方で利息相当額を増額していく。
そんなイメージでは、×率（＝受取利息）の方が本筋に思えます。
でも、貸倒見積高の算定方法なんでしょうから、やっぱり計算方法にかかわらず、両方法を視野にいれておくべきなのかもしれません（←って、意味不明ですいません）。
-
- 2007年01月26日 21:18
- 大変お久しぶりです(´ー`)/
インドからふじぽんです。
現在、インドで日本向けのシステム開発を行っており、当然のことながら日本の会計に関する質問を英語で説明する事が多いです。
現地のエンジニアからしたら、「重要性の原則」における重要性が乏しいものに対する簡便的な処理の容認なんてのは面倒なコーディング作業を増やすだけですからね（笑）
近いうちに原価計算システム開発をマネジメントすることになり、日本に一時帰国した際に現時点の会計システムを勉強する予定です。
問題は商法改正による減価償却方法の変更ですね。
開発スタッフには、単なる処理プロセスだけではなく、そのプロセスが真に正しいか見るために根本的な部分までを理解させないといけません。
（説明するのはもちろん私ですが・・・）
私が理解していないと話にならないので、しばらくは勉強しなければ・・・
-
- 2007年01月26日 23:41
- おおおっ。お久しぶりです。
なんかインドで日本の会計システムを英語でって、すごいですね。
グローバルです。
はい。
減価償却の改正については、ソフト屋さんが一番活躍の場も大きそうですね。
減価償却関連は勉強なさって、ぜひ教えてください（←って、ダメじゃん）。
でも、すごくやりがいのあるお仕事ですよね（聞いてるだけで大変ですが）。
がんばってください！！
-
- 2007年01月27日 05:12
- 商法改正ごとにIT屋にも仕様変更の受注が入るので喜ばしいと思わねば（笑）
ソフトウェア会計で苦しんだ当時の試験が懐かしいですよ。
税理士試験からは一旦身を引きましたが、常に最新の会計基準の流れを追う必要はあるようです。
このサイトと会計雑誌よみながら変更のポイントを押さえていきますかね。
会計用の英語も覚えないと・・・減価償却費って英語でなんでしたっけ？
-
- 2007年01月28日 00:15
- 最近は、会計基準も税法並に変るようになってしまったので、困ったものです。
それが私の仕事のネタでもある訳ですが、厳しい面のが大きいんで困ったものです。
はい。
今は、リースが案の状態のようで、会計基準の変革の動きは、やみそうにありません。
減価償却は、飯野先生の本（財務会計論）に、
depreciation
って書いてありました（いやー、はじめて知りました）。
-
- 2007年02月23日 10:42
- 無形資産の償却はamortizationを使うようです。
英文のＢＳでaccmulated dereciation and
amortization と言うのを見たとき、
減価償却累計額だと思ったのですが、
amortizationの意味が最初は分からなかったです。
-
- 2007年02月23日 23:44
- 債権なんかの償却原価法は、以前は、アキュムレーション法とか、アモチゼーション法と呼んでました。
無形固定資産もアキュムレーションっていうんですね。
知らなかったです。
-
- 2007年03月06日 17:04
- 今年の問題には出ないと思いますが、２５０％償却について教えてください。
例えば、１００万円、５年償却の場合、
これまでは、100 X 0.9 / 5 = 18
１８万円／年 償却と計算しましたが、
４月１日からは、残存価値ゼロでOKなので、
１００／５＝２０ ２０万円／年償却
或いは、２０／１００＝０．２
０．２ Ｘ ２５０％ ＝ ０．５
０．５での定率償却でもOK。
-
- 2007年03月06日 17:08
- 定率が定額より少なくなった場合は、定額にするので、
１００ Ｘ ０．５ ＝ ５０
５０ Ｘ ０．５ ＝ ２５
２５ Ｘ ０．５ ＝ １２．５ ＜ ２０
そこで、定額に変更。
２５／残り３年 ＝ ８ なので、
２５ − ８ ＝ １７
１７ − ８ ＝ ９
９ − ８ ＝ １
となるのでしょうか。
-
- 2007年03月06日 23:35
- いやいや、私も勉強不足なものでして、申し訳ありませんが、簿記論での出題が考えられる状態になったら（なるかもわかりませんが）ということにしていただけませんでしょうか。
まことに申し訳ありませんが、よろしくお願いします（すいません）。
-
- 2007年03月07日 09:57
- 今年の４月１日以降からの話なので、今年の試験には出ないと思いますので、
考えないことにします。
今年合格しないとダメですね！
来年の問題で、こんな計算問題が出されたら大変です！
-
- 2007年03月08日 23:56
- 来年までには私も勉強しておきますので、ぜひ今年にがんばって、合格しましょう！！
-
- 2007年03月09日 10:02
- 税経セミナー４月号に詳しく書いてありました。
新しい減価償却の場合のキャッシュフローの違いも説明してあり、
なぜ減価償却の方法を変更する必要があるかも
少し分かりました。
-
- 2007年03月12日 00:09
- おっ。わかりましたか。
今後教えてください（笑）。
税法はともかくとして、簿記・財表でどこまでをやるかは、難しいところだと思っています。
-
- 2007年03月13日 12:06
- お疲れ様です。そしてお久しぶりです。あいかわらず、頑張っております。質問です。連結会計ですが簿記論での出題はどう思われます。
今年は株主資本等変動計算書あたりがヤマかな
と思いますが・・・・連結に関しては判断を迷うところです。先生の見解をお聞かせください。
-
- 2007年03月14日 00:16
- お久しぶりです。
確定申告は、疲れます。
はい。
がんばってらっしゃるようでなによりです。
連結の可能性は正直わからないです。
昨年もキャッシュ・フローの可能性が低いといっておきながら出てますので（すいませんでした）。
すべての会社に作成が義務付けられていないキャッシュ・フロー計算書が出題されたことで今までよりもやらざるを得ない度合いはあがったとは思います。
でも、やはり会計士受験生や日商一級受験生との差を埋めるのは簡単ではなさそうなので、出題の可能性は以前よりも高くなったけど、やはり基本重視（連結が出題されたとしても簿記の力があれば、基礎的な対処で合格可能）と考えています。
-
- 2007年03月16日 18:50
- こんにちは、私は商業高校新２年生のものです。みなさんどんな勉強しているんですか？教えてください。
-
- 2007年03月18日 00:35
- ありがとうございます。この当たりは微妙ですね。基本的なところをやっておくしかないですね。昨年のキャッシュフローの出題も結局、ほとんど人が予測してませんでしたしね。
余裕があればという感じですね。今年は財務諸表論もやってるのですが、これは簿記論より手ごわいです。覚えることが多すぎて。。。。
理論は本当に。。。。
-
- 2007年03月19日 23:25
- カエラさん、はじめまして。
みなさん、どんな勉強をしてるんでしょうね。
税理士試験の受験生だと専門学校に通って勉強してる人が多いと思います。
テキスト使って、問題解いてですね（って、あたりまえですね）。
-
- 2007年03月19日 23:30
- 中年男さん、こんばんは。
連結は正直微妙です。
私自身もあまり（ほとんど）得意ではありませんし。
一番怖いのは、やはり手付かずで、出てしまうケースではありますので、全くやらなくてよいともいえませんし。
微妙です。
はい。
理論は、企業会計原則をはじめとする会計基準を本編中心にしっかり読むのが一番効果的だと思います。
穴埋め対策や計算ともつながってきますので。
量が多くて大変ですけど、がんばってくださいね。
-
- 2007年03月25日 02:36
- 初めまして。簿記の勉強で行き詰まっています。どうかお力をお貸し願えないでしょうか？
連結と同じような感じの「持ち分法」での疑問なのですがアップストリームの場合での仕訳の考え方を教えてください。
期末商品の未実現損益の消去仕訳
(借)持ち分法による投資損益××（貸）商品××
は何となくわかるんです。見せかけの利益なわけですから。
でも期首商品に関して実現仕訳をしなければいけない理由がわかりません。期首商品に含まれる未実現損益は当期中に実現したと考えるとテキストにあったのですが、だったら期首商品に関して始めから仕訳をしなければいいのではと思うのですが、どう考えたらいいのでしょうか？よろしくお願いいたします
-
- 2007年03月25日 23:32
- にっしーさん、はじめまして。
直前のコメントにもありますように連結はしょぼしょぼです。
税理士講座では持分法はやってないのではないでしょうか？
で、しょぼしょぼですが、開始仕訳と期中仕訳の区分けということなのではないでしょうか。
連結等の場合にどの程度の意味を持っているのかわかってませんが。
-
- 2007年03月26日 09:39
- 簿記論のテキストとして簿記１級のテキストを利用していたので、昨年簿記１級を受験しました。
連結決算書を作るために、連結ＰＬ、ＢＳ、キャッシュフローを覚えましたが、
今は、簿記論に絞っているので連結は手を着けていません。
今思うと、「よくあんなややこしい計算をできたなあ！」と感じています。
簿記論には連結がでないことを祈っています。
-
- 2007年03月27日 22:54
- 私も連結をやっているハズなんですが、なんか覚えてません（←ダメですね）。
日商一級では、必須ですので。
出題されないことは私も祈ってます。
はい。
-
- 2007年04月01日 14:55
- 返事遅れてすみません。たしかにしょぼしょぼです。試験でも持ち分法はあまり問われないのかもしれませんね。もっとメリハリのある勉強をします！ありがとうございました！また質問することもあるかもしれませんがよろしくお願いします。
-
- 2007年04月10日 09:51
- 昨日イタリアの決算書を見る機会がありました。
イタリア語でも有形、無形固定資産の償却はともにammortamentoという言葉を使っていました。
また、ＢＳも日本とは逆で「固定資産」が上に書いてあり、
その下に「流動資産」が書いてありました。
貸方も逆で「純資産」が先に書いてあり、
その下に「負債」が書いてありました。
-
- 2007年04月11日 23:56
- イタリアの決算書ですか。
私は見たことないです。
見てもわからないのが微妙ですが。
配列等は業種でも違ったりするのかもしれませんね（って、わかってはいませんが）。
-
- 2007年04月21日 11:31
- いよいよ直前期。基本、基本でがんばりたいと思います。質問ですが、財務諸表論の理論で、概念フレームワークはどのように絡んでくるのでしょうか？いまいち、覚えることが多すぎてピントこないので教えてくださいませ。
-
- 2007年04月21日 23:47
- もう直前期ですね。
これからのふんばりが本試験で生きると思います。
しんどい時期ですが、がんばりましょう！！
概念フレームワークですが、なかなか会計基準も多くて手がまわらないというのが正直なところかなあと思います。
「会計基準を読もう！！」で触れている部分（財務諸表の構成要素の定義部分中心）でよいのではないかと思います。
すでに触れてありますが、資産の定義と繰延資産・繰延税金資産、純資産関連は要注意ではないかと思っています。
-
- 2007年05月07日 12:54
- お久しぶりです。いよいよ直前期ですが、理論がどうしてもうまく覚えれません。何か良い方法はないものでしょうか？理解中心にとは考えているんですが、なにしろ覚える量が相当な範囲にあるので・・・・・
教えてくださいませ。
-
- 2007年05月07日 12:56
- お久しぶりです。相変わらず頑張っております。理論ですが、何か良い方法はないでしょうか？だいぶ覚えましたが、なにしろ範囲が広すぎて・・・・先生はどのように覚えられたのですか？参考までにお聞かせください。
-
- 2007年05月07日 23:47
- お久しぶりです。
理論に苦しんでるご様子ですね。
私は、ほとんど覚えるという感じではありませんでした。
企業会計原則は、かなり読み込みましたが、覚えるという感じでは接していませんでした。
大学の先生の書かれた本を読んでまとめるというものすごく古典的な方法でした。
それを今流にアレンジしたのが「会計基準を読もう！！」と「過去問を読もう！！」のつもりです。
３行の文章を覚えるより、重要句を踏まえて、１行で言えるようにする。
感じとしてはそんな感じです。
で、３行を覚える時間をその内容の理解に費やす。
本試験では１行ズバリ書ければうかると思いますので。
簿記（計算）からもってこれるものはムリに覚えない等覚えないでもでてくる箇所を増やすことに全力を注ぐという感じでやってました。
-
- 2007年05月08日 17:14
- ありがとうございます。人によっていろいろあるんですね。また教えてくださいませ。
-
- 2007年05月11日 16:54
- 質問です。退職給付ですが、過去勤務債務は、給付水準の引き上げは数理差異が借方残、引き下げは貸方残になるのはわかるのですが、割引率の引下げに伴って・・・・→なんと借方残に
なると・・・
割引率→利息費用が安くなる？→本来計上する費用より安くなる→だから貸方残で少し得するのかな？と思ったのですが、逆でした。
何度考えてもわからないので、借方残になる理由を教えてくださいませ。
-
- 2007年05月12日 00:08
- 負債（退職給付債務）の側で考えてみてはいかがでしょうか。
割引率が下がると（１０％→５％）
退職給付債務自体が増えます。
（１１０万÷１．１→１１０万÷１．０５）
その差額を何年かにわたって、
費用（退職給付費用）××× 負債（退職給付債務）×××
とする訳ですから、割引率小→費用大という関係になることになると思います。
なんか不思議ではありますが。
-
- 2007年05月14日 09:44
- 話を単純にして考えますと、例えば来年１００万円の退職金を払わなければ
ならない場合、
今日９０万円のお金を１０％で預けると
１年後に９９万円（約１００万円）になるので、
今日の時点での退職給付債務は９０万円となります。
しかし、５％ならば９５万円準備しておかないと
１年後に１００万円になりません。
つまり、９０万円準備すればよいと思っていたが、９５万円準備しなければならなくなります。
-
- 2007年05月14日 10:21
- ありがとうございます。なんとなくですが、理解できました。今年こそはで頑張ります。基本、基本で(笑）
-
- 2007年05月21日 10:17
- お疲れさまです。なんか会計士を目指している方でダブル受験する人が増えると聞いてますが
・・・・簿記論の難易度が相当上がるのでしょうか？？？教えてくださいませ。
-
- 2007年05月21日 23:52
- 疲れてます（笑）。
会計士受験生の参入は、昨年あたりから本格化したかと思いますが、心配なさるような影響は出ないのではないかと思っています。
もちろん力のある会計士受験生がきちんと対策をとってくれば大変な事態でしょうが、微妙に出題傾向が違うなか、中途半端な形での参入は、それほど怖くはないと思います。
相当上がるということはないと思いますので、安心して勉強なさってください。
-
- 2007年05月22日 09:34
- 上位１０％が合格するような試験だと聞いています。
会計士組が、自分の学習状況の確認と試験の練習と言う考えで受験をされているのならよいのですが、真剣に会計士試験の模擬試験のつもりで受験されると上位１０％に
入られると、我々税理士試験組にとっては苦しくなると思います。
（会計士試験の簿記論より税理士簿記論の方が難しいという噂も聞いていますので、
会計士組が上位１０％に入らないかも知れませんが）
-
- 2007年05月22日 11:22
- ありがとうございます。まぁ、とにかく頑張るだけですね。予備校の講師も簿記論の方が会計士試験の簿記よりも難しいっって言ってましたし・・・
また質問させてください。財表で、特に指示がないときに、破産更正債権等勘定と不渡り手形勘定をどのように区別してくのですか？答練で
出題があったのですが、イマイチ理解できませんでした。教えてくださいませ。
-
- 2007年05月22日 23:00
- とにかく頑張るしかないですね。
問題の難易度と実際の合否も微妙に違いますし。
で、表示の件ですが、表示はしょぼしょぼです。
一般的には、破産更生債権等ではないかと思います。
ただ、不渡手形にも種類があるよううで、実質的に破綻していない債権者に対する不渡手形も可能性としてはあると思います。
けど全体的には、レアケースでしょうから、財表では問題の指示最優先→破産更生債権等という感じでよいかもしれません。
-
- 2007年05月23日 10:43
- ありがとうございました。質問です。企業結合会計についてですが、どの程度のレベルで押さえないといけないでしょうか？簡単な例題程度でよいのでしょうか？先生の見解を教えてください。
-
- 2007年05月24日 23:57
- 今回はもちろん基礎的な個別項目優先ではありますが、しっかりやっておきたいところではないかと思います。
個別〜中難易度の総合までを判定まで含めてやっておいた方がよいのではないかと思います。
ただ、想定しやすい第３問での出題があった場合、これまでの例では、問題が難し過ぎて、企業結合部分では差が出ないことも少なくありませんでした。
あとは、どの程度やるかは個別・本支店を含む一般的な総合問題の仕上がり具合次第ではないかと思います。
-
- 2007年05月29日 13:55
- ありがとうございます。基本的な例題を頑張ります。難易度が高いケースは差がつかないですもんね。ある意味簡単なレベルでの出題、簿記論でいう第二問あたりで出題されると冷や汗もんですから・・・・・
昨年、売価還元低価法をからめた超難しいやつがでてまったく手付かずでしたが・・・・
難しいやつはみんなできない。そこそこのレベルは基礎力がもろにでる。やはり基本、基本で
今年こそは・・・・という感じです。ありがとうございました。
-
- 2007年05月29日 23:53
- 難易度が低いケースは怖いです。
そこで結構、差がついてしまう可能性があると思いますので。
もちろん難易度の高い出題にある程度なれる必要はあると思いますが、そこでの取捨選択が大事で、そのためには基本重視は基本、かもしれないですね。
-
- 2007年05月30日 19:32
- 愛読の税経セミナーで「アンケートに答えると抽選で？様に書籍をプレゼント」というのがあったので、
アンケートに答えたところ「新財務諸表論」田中弘著が当たりました。
この運をそのまま継続して、簿記論も合格したいです。
-
- 2007年05月30日 23:29
- おおっ。
大物があたりましたね。
その調子で簿記論も合格がいいですね。
-
- 2007年06月05日 11:13
- 質問です。財表の理論ですが、たな卸資産の生産における生産の場合における取得原価決定の解答で、標準原価または予定原価に対する原価差額は調整が必要という説明がなされていたのですが、ちんぷんかんぷん？？？何のこと？という感じです。どういう意味なのでしょうか？教えてくださいませ。
-
- 2007年06月05日 23:38
- 財表の理論は、取得原価基準を意識したものだと思います。その意味では実際原価（実際数量×実際単価）が基本でしょう。
ただ、現実には、管理目的から予定原価や標準原価（予定・標準数量×単価）がとられることもあります。
この場合でもその差（原価差異）がきちんと決定されていて、少額である場合には、取得原価基準の枠内の方法とされます。
その場合でも原価差異はきちんと処理しなくてはいけません。工業簿記ででてくる原価差異（製造間接費配賦差異等）の事です。
二級の工業簿記ででてきますが、税理士試験では範囲から外れる感じがありますので、軽めでよろしいのではないかと思います。
-
- 2007年06月11日 10:08
- いよいよの感があります。追い込みです。いつもお世話になります。理論の質問です。いつもわからないのが、名目とか実質、実体とかつく言葉の意味です。etc実体資本・・・という言葉がでてくると途端に頭の回線が支障をきたします。
いったいそのような意味があるのか教えてください。
-
- 2007年06月11日 23:57
- 直前期の答練等では、あまり触れていない論点なども一緒に出題されたりするので、厳しいですね。
実質とか、実体とかは、資本維持のところで出てきますね。
ラフには、名目（額面・金額のみ）に対して、実体とか、実質です。
実体 → 個別物価
実質 → 一般物価
貨幣と物の相対的なバランス（インフレ・デフレ）の話でしょうから、個々に考えるか（実体）、全体（実質）の違いという感じになるかとは思います。
時価主義会計（物価変動会計）で関係するところですが、今は、あまりはやりではありませんので、軽めでよろしいのではないかと思います。
-
- 2007年06月13日 10:16
- ありがとうございます。いまいち理解できませんが、軽めにいきます。
また質問させてください。
-
- 2007年06月15日 08:55
- 先生教えてください。
有価証券の保有目的の変更なのですが、その他有価証券を関係会社株式に変更する際は、�…∧躄然曚砲茲蠖饗悗┐覘⊃饗悗┿�の時価との差額を評価差額として計上するの二つの考え方があるのでしょうか？
２つの専門学校で見解が異なるようです（多分改正とかではないでしょうから）。
よろしくお願いします。
-
- 2007年06月15日 23:51
- 簿価振替です。
ただ、部分純資産直入法を採用し、評価差損を計上している場合には、「前期末」時価での振替えになります。
実務指針の改正にかかる部分です。
って、ブログ直してないです（すんません）。
-
- 2007年06月17日 22:00
- お返事ありがとうございます。
ただよく分からないのですが、部分法だと期首に洗い替えしないのですか？
説明が簡単じゃない気がします。マニアックな論点なので、お手すきのときで構いませんでのご教授ください（詳細でなくても構いません）。
申し訳ありません。
-
- 2007年06月18日 00:53
- たしかに随分複雑になってしまって、私もすっかり興味がなくなってしまいました（ダメじゃん）。
期首には、振戻しを行っているハズです。
簿価振替ですと、結果としてその逆仕訳を行う必要があります。
これがむしろ通常の一連の処理ということになるかと思います（ちょっと違和感バリバリですが）。
-
- 2007年06月18日 09:22
- 部分法で出たら捨てで良いですね（笑）。
ありがとうございました。
-
- 2007年06月18日 11:05
- 概念ﾌﾚｰﾑﾜｰｸの記事読みました。難しいです。
だいたい包括利益と包括主義による利益が異なるものであることに気づくまでだいぶ時間がかかりました。包括主義の利益は概念ﾌﾚｰﾑﾜｰｸでいう純利益を表す？難しかった・・・・というのが感想です。ありがとうございました。
-
- 2007年06月18日 23:57
- motuさんへ
386の記事部分は、部分で、評価損がたってるときは、前期末でした。
でも、総合問題での分岐は多いので、なかなかクリアしにくいのではないかと思っています。
-
- 2007年06月19日 00:11
- 中年男さんへ
包括主義的利益（と当期業績主義的利益）の話は、動態論の枠組みの中の議論という感じです。
包括利益と純利益の話は、貸借対照表アプローチ（動態論）と損益計算書アプローチの中での話という感じになるかと思います。
言葉の慣れの要素も大きいと思います。
私自身は慣れれば、動態論的な議論よりも、概念フレームワークの考え方の方がすっきりしているという印象を持っています。
たぶん、慣れです。
-
- 2007年06月19日 10:31
- ありがとうございます。あたらしい｢のれん｣
についての質問です。以前の営業権の償却説、非償却説又その理由はどんな感じになるのでしょうか？それとも営業権の時と同じになるのでしょうか？聞くところによると、償却を肯定する意見ばかりで、非償却説を肯定する意見がみあたらないということを聞いたのですが・・・
教えてください。
-
- 2007年06月19日 23:53
- 基本的な考え方は変らないのではないかと思います。
意見書部分では償却説を支持する理由と非償却説の問題点を指摘している感じですね。
私もそれほど詳しくないので微妙ですが、非償却説の方が利益は大きいので、実際の産業界からの需要はありそうな気がします（って、理論的な根拠ではありませんが）。
公告宣伝費や試験研究費が超過収益力の維持コストなので、さらにのれんについて償却すべきではないという考え方はみたことがありますが、ちょっとしっくりはきていません（やっぱり実際の需要といったところなのかもしれません）。
-
- 2007年06月22日 10:12
- 他県での受験となり、会場までの交通機関は調べると、朝６時３０分のＪＲで移動し、バスに乗り換え８時４５分ごろ
着くことになります。
時間的には、ちょうど良い時間に開場に着くことになりますが、他県ということで
会場の下見をしておいた方がよいでしょうか。
-
- 2007年06月23日 00:09
- １５分前ですか。
微妙ですね。
もう少し早い到着の方が無難な気がします。
会場は、ご心配であれば、一度下見をしておくとよいかもしれないですね（って、私は一度もしてませんが。でも１時間前にはいつもいってました←早すぎ？）。
-
- 2007年06月23日 08:05
- 会場まで片道１時間半ほどかかりますので、その分勉強時間にした方が良いかも分かりません。
心配で気持ちが落ち着かないようであれば下見に行くことにします。
今はＴＡＣの実践模試をやり始めたところですが、計算用紙、解答用紙がついていて本試験に
かなり近い問題集になっています。
一つ気になるのは、解答用に「書き直し用」と
いうのがありますが、本試験でも「書き直し用」という用紙があるのでしょうか。
（この問題集独自のものなのでしょうか。）
-
- 2007年06月24日 11:21
- 会場まで片道１時間半ほどではなく、２時間半弱ですね。
また、思い込みで、計算間違いをしていまいました。本番のテストでは計算ミスに注意しなくては！
-
- 2007年06月24日 23:28
- 片道２時間半は長いですね。
往復５時間です（←ベタな）。
問題集の解き直し用は、便宜上のものだと思います。
本試験は、一枚のみです。
再交付もダメみたいですので、真剣勝負って感じになると思います。
-
- 2007年06月25日 17:27
- 退職給付(財表）ですが、会計基準変更時差異の償却は支持がなければ一般管理費として扱われるのでしょうか？答練の問題で、指示がないのに一般管理費でした。回答スペースから判断するのでしょうか？基本的なことですが教えてくださいませ。
-
- 2007年06月25日 23:31
- 表示はしょぼしょぼなんですが、あくまでも指示最優先。
指示がなければ販管費といったあたりでよろしいのではないかと思います。
制度の移行時の差異なので他の差異とちょっと異なり、臨時→でもその後継続して償却って感じだと営業外も考えられそうですので。
-
- 2007年06月26日 10:30
- お返事ありがとうござました。
-
- 2007年06月27日 10:16
- お疲れさまです。理論ですが、財務構成要素アプローチがイマイチ理解できません。金融資産を分割して〜がさっぱりです。もう少し詳しく教えてください。
-
- 2007年06月28日 23:15
- こんばんは。
財務構成要素アプローチですが、具体的な取引がないと厳しいですね。
その取引が厳しかったりします。
考え方は、通常は、甲という金融資産。
それをＡとＢに分ける。
で、どっちかだけを譲渡するケースです。
実物資産（例えば土地）を２分割するのと意味が違います。
基準にある例では、
甲（債権）をＡ（Ｂのない債権）とＢ（回収業務資産）に分けて、Ａだけを譲渡というケースです。
銀行が貸付金を他人に譲渡する。
でも、回収業務は銀行がやる。
その業務の手数料はもらう。
この部分に資産価値があります（回収業務資産）。
このＡだけの消滅を認識しようというのが財務構成要素アプローチです。
-
- 2007年06月30日 07:23
- 決算書を読むと赤字なのに配当をする会社がありました。 よく読むと、減資を行い繰越欠損金を一掃し配当すると書いてありました。
減資を実施し、減資差益をその他資本剰余金にする。 マイナスなっている繰越利益剰余金をゼロにして、そしてその他資本剰余金から配当をすると言うことだと思います。
また、「所得税法施行令第61条第２項第３号に規定する割合を算出する際に？？？」と書いてありました。
簿記論を勉強しているので初めのところは理解できますが、所得税のことは理解できません。
しかし、法人税、所得税を勉強すればよく理解できるのではないかと思います。
税理士の勉強も日常生活でも役立つ（上記のことがよく理解できる）と思うと、勉強も楽しくなると思います。
（そう思わないとモチベーションが維持できない？！）
-
- 2007年07月01日 00:48
- そうですね。日常レベルで考えたり、他科目との関連がわかるとその科目の学習意欲もわくでしょうね。
金融商品は、なかなか日常レベルまで落とすのが難しい面があるのかなあという気はしていますが。
配当の話は、企業会計では資本（その他資本剰余金）での赤字の補てんを認めているんですね。
でも、税務では、資本と利益の区別が厳格といったところなのかもしれません。
モチベーションの維持は、大きな課題ですね。
-
- 2007年07月02日 10:24
- 週末に財務諸表論の引当金のところを読みました。
簿記論では賞与引当金と退職給付引当金ぐらいしか出ませんが、簿記１級のでは、返品調整引当金、割戻引当金などの計算問題も出題されたことがあり、これらの勉強をしていたことを思い出しました。
しかし、そのときは計算方法とＰＬの書き方を覚えただけで、なぜ売上の金額から引き算をするのか、なぜ売上総利益から引き算をするのか分かりませんでした。
財務諸表論を読んで、何となく理解できました。
-
- 2007年07月02日 10:29
- 財務構成要素アプローチなんとなく？？わかりました。ありがとうございます。理解はもうひとつですが、テストでは書けそうです。変な話ですが(笑）
全答練の結果が帰ってきました。簿記論はまずまず！なんとかいけそうな雰囲気をもっています。今年こそは・・
財表はさっぱりでした。特に理論が・・・・
頑張ります。
-
- 2007年07月03日 22:57
- ８月のチャレンジャーさんへ
理論と計算がしっかりとくっつくと強いですね。
私もこころがけます。
でも、返品調整引当金や売上割戻引当金が、１級の会計学で出題されるあたり、出題者はそういう意図で出題しているってことなのかもしれませんね。
-
- 2007年07月03日 23:02
- 中年男さんへ
財務構成要素アプローチをもっとズバっと説明できるといいんですが、力不足ですいません。
手形割引時に、受取手形は減らして、保証債務は残すというのも同じような理屈ではないかと思います。
受取手形を減らさない（金融資産の消滅を認識しない）なら、単に金を借りたということになる訳ですが。
理論は、短くずばっといえるように心がけることでも結構、対処できるのではないかと思っています。
試験まで１月とせまってきましたが、ずばっとがんばってください（って、意味不明ですが）。
-
- 2007年07月04日 10:04
- 初めまして。素晴らしいブログを発見できてうれしいです！6月に日商1級を受けて、今回簿記論を受ける予定の者です。直前対策のテキストで一通り試験範囲をといてみたのですが質問です。「本社工場会計」わかるようなわからないような感じなのですが、重要ですか？殆どわからないまま受験は不安なので、それの30分問題が出ている本を買ってみました。買っちゃってからとくべきかどうか迷っています。
問題の解き方など、とても参考になる事がいっぱい書いてあって頼もしいです。これからも参考にさせていただきます。
では宜しくお願いします。
-
- 2007年07月04日 11:32
- juliさんへ
「本社工場会計」と書かれると難しそうですが、「本支店会計」の考え方になります。
支店が工場になり、工場になるので２級程度の工業簿記の考え方で仕掛かりと製品の原価を計算する分、支店より若干ややこしくなっています。
-
- 2007年07月04日 12:31
- こんにちは☆ ブログをいつも拝見させていただいてます 質問があるのですが、連結会計はやったほうがいいのでしょうか？
専門の方ではまずでないと言っているのですが、試験委員の研究している範囲だときいたので混乱してます↓
-
- 2007年07月05日 00:08
- juliさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
このブログを有効に活用していただいてだけると私もうれしいです。
日商１級からのシフトでは、特に量に面食らうかと思いますが、税理士受験生も全部なんか解けてませんので、できるところを拾う感じで特に答練なんかはいけたらいいと思います。
本社工場会計は、かなり以前に第三問で出題されたことがある意味では、実践での出題可能性はやや低いかもしれません。
ただ、本支店会計の出題の目は高いと思います。
で、８月のチャレンジャーさんのおっしゃるとおり、本支店会計と商的工業簿記の総復習という感じで取り組む。
で、あまりに難解な問題はムシするという感じの対処がよいのではないかと思っています。
-
- 2007年07月05日 00:12
- kazuさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
税理士試験では連結は未出題です。
実際はわかりませんが、私もそれほど出題の可能性が高いとは思っていません。
で、試験委員の方の専門に連結があがっているのも事実です。
これまでの連結の学習経験があれば、きちんとやる。
そうでなければ基本的な事項の学習にとどめるしかないと思います（短期間で連結の総合問題を仕上げるのはムリだと思います）。
-
- 2007年07月05日 00:21
- 8月のチャレンジャーさんと先生へ、
早速の回答ありがとうございます。ここも含めて色々なところで本支店会計が出そうというのをよく見るので、本支店に力を入れて頑張ります。私はたった2ヶ月しかありませんので、連結が出たらラッキーだなぁと思います（みんなのひんしゅくかっちゃいますか。すみません）。
今は「出来る所を拾う」の難しさを感じています。またご指南宜しくお願いします。
-
- 2007年07月05日 09:38
- 簿記１級のときは、（出題範囲に入るので）在外子会社の連結も勉強していました。
為替差損益、為替換算調整、連結調整、持分法適用分、今考えるとよくこれだけのものをそれとなく理解していたな！と自分でも感心します。
簿記論では、日本ではまだ連結納税が普及していないので、税金のことを考えるとあまり連結決算の意味がないということで、本格的な連結決算の問題は出題していな胃のではないかと思います。
また、連結の問題を出題しなくても２時間分の試験問題は作れるので、実務に近い問題を出題しているのではないかと思います。
従って、「連結は出ない、出たらあきらめる」（その分、解ける問題を解く）作戦です。
-
- 2007年07月06日 10:19
- 「本社工場会計」1問解いてみたら安心しました。8月のチャレンジャーさん連結について説明ありがとうございました。
今答練解いているのですが、過去問って重要ですか？これから解くべきか、それより今やっている答練を何度も解きなおすべきか迷っています。先生だったらどっちを重点的にやりますか？アドバイスお願いします。頼りモードになってしまってすみません。
-
- 2007年07月07日 00:04
- この時期以後大事なのは次の２点です。
（１）実践（２時間での点の取り方）
（２）基礎固め
その事を意識して問題を解くことが重要です。
過去問を解くときに重要なのは、（１）です。
特に初見の問題を解いた後のチェックが重要です。
できるハズの箇所で落とした箇所。
できないのに時間をかけた箇所。
これをチェックして次の初見の問題を解く時により点数があがるようにするにはどうしたらよいかをちょっとずつ向上させる感じです。
あとは（２）ですが、これはむしろ難易度はおさえめの総合問題を最終値まで解くか、きっちり個別・テキストまで戻る方が効果的だと思います。
平均を大きく上回っているようであれば、（１）に重点を置いて、そうでなければ（２）に重点をおく。
そのために利用する問題を決める感じがよいのではないかと思います。
-
- 2007年07月07日 08:25
- 早速アドバイスありがとうございます。解いた後の見直し方法について知りたかった事もずばっと書いていただきましてよかったです。過去問買うことにしました。
私は1級後2ヶ月しかなくて、特に3問目は平均点には全然及びません・・・・・が、どこを取ればいいのかに慣れていないせいだと思います。あと、減価償却定額法でも率を使う場合があったり、ヘッジに税効果など、微妙に1級とずれがあるのでそれを一通り見直しました。とにかく3問目が鍵だと（勝手に）思っているのでアドバイスいただいた方法で突っ走りたい（！）と思います。
ありがとうございました。
-
- 2007年07月09日 00:11
- ここのところしょっちゅう書き込みさせていただいてうざかったらすみません・・・・・。
今日発見して青ざめたのですが「帳簿組織」重要ですか？日商2級の勉強は3ヶ月しかやらなくてすぐ試験で、その後1級では帳簿は全く出てこないのです。で、さっき「帳簿組織」全然わからなくて今更焦っています。2級の教科書読み直したのですが、こちらの方は2級よりちょっと難しいみたいです。これ、理解するべきでしょうか？何かおすすめの本ありますか？Ｔ○Ｃの問題集を買ったのですが、答えには基礎からの解説は出ていません。途方に暮れてしまいました・・・・・。
-
- 2007年07月09日 10:41
- お疲れ様です。いよいよですが・・・理論で
キュッシュフロー会計についての出題ですが
どう思われますか？またどのCFのどの部分が重要と思われますか？教えてくださいませ。
全然ノーマークだったのですが、大手の予想に
入ってたので・・・・よろしくお願いします。
-
- 2007年07月09日 23:51
- juliさん、こんばんは。
コメントが多いとにぎやかになりますので、うれしいです。
はい。
帳簿は微妙です。
以前はものすごく多く出題されていたのですが、最近の出題頻度は落ちています。
出題の可能性がものすごく高い訳ではありませんが、ない訳ではありません（本支店や企業結合の方が可能性は高いと思っています）。
で、これから答練レベルの出題を合格レベルまで持ち上げるのはちょっと厳しいかもしれません。
帳簿は、他の項目（推定等）とも関連します。
細かい帳簿の記入はムシして、英米式と大陸式の違い、二重転記の回避（チェックマーク）を意識して、平均を目指す。
そんな感じでのぞむか、カットかどちらかの選択ではないかと思います。
-
- 2007年07月09日 23:58
- 中年男さん、こんばんは。
キャッシュ・フローについては、簿記論での出題があったこともあり、もう一般的な項目として考えるべきなのかもしれません。
ただ、予想であがっているのは、明らかに石川先生の出題予想だと思うのですが、私はこれは逆にないと思っています。
で、私の出題予想としてはうすめです（あくまでも予想ですが）。
基本的な意義や必要性、資金の範囲、表示区分、作成方法（直接法と間接法）をおさえておく感じでよろしいのではないかと思います。
-
- 2007年07月10日 00:26
- 先生のコメント、首を長くして待っていました。ありがとうございました。この際思い切って帳簿は捨てます！
またまた質問なのですが、1問目2問目3問目と30分30分1時間で、「3問目には絶対1時間かけるように」と言われました。で、最初にざ〜っと見てから3問目は後半1時間でやっているのですが、1問目と2問目で「確実に取れそうなもの」のみだと1時間より早く終わったりするのですが、その時はすぐ3問目に行ってしまうか、それとも1問目＆2問目の見直しに使うか迷ってしまいます。先生はどう解いていますか？
-
- 2007年07月10日 10:09
- ありがとうございます。少し安心です。私もノーマークだったので急遽、基本だけは押さえるようにします。それから、金銭信託について質問ですが、基本的な取り扱い自体がよくわかりません。どうなれば現金預金勘定→投資有価証券勘定に移動するのかなど、基本的な枠組みを教えてくださいませ。
よろしくお願いします。
-
- 2007年07月10日 23:39
- juliさん、こんばんは。
お待たせいたしました（笑）。
点数は、比例的につく可能性が高いです。
難しい問題にも傾斜配点（プラスアルファ）がされる可能性が高いです。
第３問の難易度が高く、第１・２問が解きやすい時に必要以上に時間をかけると相対点数（順位）が悪くなる可能性があります。
結局、配点にほぼ比例した形で時間をかけるべきで、その中で、できそうなところをやって、できなそうなところをやらない（難しいですが）。
-
- 2007年07月10日 23:40
- そのためには、第１問なら第１問の中での判断。
問題間の判断が必要です。
問題間の判断は、上級者でも難しいです。
比較的比例的に時間をかけて、最後まで終わらせた後に、できそうな箇所から再度チャレンジする感じがよいと思います。
感じとしては、１〜２問で５０分に満たないようであれば、今一度、どこかできそうなところをやってもよいと思います。
で、５０分を超えているようであれば、第３問にいって、最後に全体でできそうなところに戻る。
まあ、そんなにうまくはできないと思いますが、そんな感じがよいのではないかと思います。
私は、そんな感じでした。
-
- 2007年07月11日 00:03
- 中年男さん、こんばんは。
金銭信託（というか信託全般ですが）は、やや興味がなくて、今まできちんと整理していません。
ちょっとみてみたんですが、金融商品取引法の関係から金融商品会計基準の改訂（今年の６月）もあって、真剣にみないとわからなそうです。
ただ、改訂の時期からみて今年の本試験の目はうすそうというあたりで、納得いただけないでしょうか。
本試験終了後に金融商品取引法等もちょっとやらないといけないと思ってはいます。
うまく整理できるようでしたら記事等でご案内させていただこうと思います。
-
- 2007年07月11日 10:12
- そうですか・・・ありがとうございます。金銭信託については、長期預金に振り替えるケース
投資有価証券に振り返るケースがイマイチわからず困ってました。何か客観的に判断可能な要件があるのかな？と思い質問しました。
-
- 2007年07月12日 00:28
- アドバイスありがとうございました！
書いていただいたようにやってみます。
結局過去問ではなく、予想問題を買ってみました。時間があれば過去問もやってみたいと思います（欲張りすぎ？でも初見に慣れるのも必要かと思ったりします）。
-
- 2007年07月14日 00:08
- 中年男さんへ
金銭信託自体のしくみがよく分からないまま曖昧なことをいってもまずいですので。
すいません。
-
- 2007年07月14日 00:09
- juliさんへ
初見の問題に対する対処と基本の拡充のバランスを考えて、がんばってくださいね。
-
- 2007年07月17日 00:29
- 失礼します☆
繰延資産のことについて質問があります。
収益費用アプローチでは資産計上されることはわかるのですが、資産負債アプローチではなぜ資産性が否定されるのでしょうか？
-
- 2007年07月17日 11:28
- 私が言うのもなんですが・・・
資産性あり→将来の経済的便益の存在
ということになると、会計理論上の要請で計上されている繰延資産(収益費用アプローチ）は将来の収益との対応が不明で換金価値のある財産でもない。つまり、将来の経済的便益を見出せない存在です。よって資産性なしといったところではと思うのですが・・・・
-
- 2007年07月18日 00:26
- kazuさん、はじめまして。
中年男さんのおっしゃる感じではないかと思います。
概念フレームワークのもとで経済的資源は、「将来のキャッシュの獲得に貢献する便益の源泉」と説明されています。
社債の印刷費が将来のキャッシュの獲得に直接的に貢献しているとはどうしても思えません。
資産を経済的便益とか、経済的資源とかとしぼると繰延資産の成立する余地は小さくなると考えてよいと思います。
もっとも現行制度上は、繰延資産計上は「可」ですので、概念フレームワーク上も資産性を直ちに否定するという感じにはならないようですが。
-
- 2007年07月18日 16:11
- 国税庁ＨＰは受験情報を得るなどの目的で時々見ていますが、財務省のＨＰは見ることがありませんでした。
初めて見ましたが、一般の人にも分かるように努力しているみたいですね。
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/zeisei07/pdf/top.html
でもまだ専門的で分からないことがあり、これから勉強していくとだんだん書いてあることが理解できるようになるんですのね？
-
- 2007年07月18日 17:46
- 日商簿記2級所持者ですが
こんかい会計事務所に転職することになり
来年の税理士試験を
初受験しようと考えています
事務所からは試験勉強優先で時間を作って頂けるとの事で
平日は18：00代の退社が可能です。
今考えてるのは
土曜日に簿記論
日曜日に財務諸表論
を専門学校で通学で習おうと考えているのですが
ある情報誌では
社会人で初受験であれば
一科目づつ受験した方が良いとあり
初受験で試験の難易度がわからないので
2科目受験で両方失敗するぐらいなら
1科目に集中した方が良いのか悩んでいます
簿財一緒の方が効率良いという方もいるし
社会人で受験経験のある方がいたら
同時科目の方が良いか
簿財一緒の方が良いか
アドバイス下さい！
宜しくお願い致します。
5科目合格までは
3年〜5年で合格できたらいいなと思っています。
-
- 2007年07月19日 00:20
- ８月のチャレンジャーさんへ
ＨＰきれいですね。
さすが国家です。
はい。
私はよくわかってませんが、勉強すれば段々わかるようになるハズですよね。
-
- 2007年07月19日 06:46
- 第3問で苦戦しています。点が思うようにのびません。仕訳をなるべく書かないようにしたり、書く時に略すようにしているのですが。終わった後自己分析もしています。
第3問の最初、たいてい現金預金や売掛金、仕訳間違えに関する事項がありますが、あれってやってから次に進むべきですか？私はまずざ〜っと読んでからまず減価償却、有価証券、役員賞与を解いていますがこの作戦まずいですか？あと3月の仕訳をさせる問題、そこにどのくらい時間をかけるか困ってしまいます。時間の後半はもう焦りまくってしまって・・・・。また切羽詰ったメールですみませんが宜しくお願いします！
-
- 2007年07月19日 10:22
- はるさんへ
2科目同時には相当きついと思いますよ。
3年〜5年かけて5科目も相当厳しいです。
実際の受験生のほんの一握りだと思いますよ。
また、合格体験記等で税法の暗記に苦労して〜などがよく書いてありますが、財表の理論暗記も税法まではいかなくても相当なレベルです。
簿記よりも財表の理論暗記が厳しく感じるなら税理士試験の受験そのものを見直す必要あるでしょうね。私も暗記の壁と戦っております(笑）
-
- 2007年07月19日 23:39
- はるさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
受験形態や勉強方法は様々ですので、あくまで一つの意見として聞いていただければと思います。
簿財の受験は、やはり２科目の方が効率はよいです。
前提となる知識（これまでの簿記の知識）がどれだけしっかりしたものかで、２科目が負担になる可能性もあるとは思います。
ただ、今後の試験傾向からいっても負担にならない、効率的な相乗効果のある勉強の仕方が単独の科目としても要求されると思います。
３年〜５年を前提に考えるなら初年度２科目は必須だと思います。
週一回のロングコースは、それが合っている人もいるかもしれませんが、夜間でも週２回の方がペースがつくりやすい場合が多いようには思います。
週一を入れるにしてももう一つは週二を検討なさる余地はあるのではないかと思います。
いろんな方に意見をお聞きになって、受験機関等もしっかり決めたいですね。
-
- 2007年07月19日 23:54
- juliさんへ
第３問は、模試等でも平均点が低い場合が少なくありません。
ので、相対的な順位（や点数）を意識できるといいのですが。
項目に関しては、こういう項目はやるべき等という決め方はすべきではないと思います。
あくまでも相対的に（他の人も）できそうな箇所をやる。
できなさそうなところはやらない。
それが難しいですが、実践でその精度をあげる以外に方法がないと思っています。
単純な項目や出題形式だけのアドバイスは実際の試験で役に立たない（裏目にでる）場合も少なくないです。
-
- 2007年07月19日 23:56
- 月中取引がある場合は、あきらめて地味にきちんと取引を積上げないと厳しいですね。
解答要求で、ムリそうだという科目はともかく、きちんと取引をつまないとなかなか点数は伸びないかもしれません。
あとは、ダメそうな項目は、はじめからやらない感じの方がよいかもしれません。
まだ、試験まで時間はありますので、いろいろ試してみてください。
いまの感じで、試験までがんばれば、必ず成果はでると思います。
-
- 2007年07月23日 12:34
- アドバイスありがとうございました。月中取引はちゃんとやり、後はいろいろ試してみます。
あと、はるさんの質問に便乗させて下さい。働きながら5科目を5年で取るのって可能ですか？私、全く違う業界から転職を考えているのですが、5科目を5年で、は何歳でも可能ですか？来月会社を辞めて1年くらいは専念してみようと思っているのですが。
-
- 2007年07月24日 00:18
- juliさん、こんばんは。
可能かどうかという話でいえば、いずれも可能だと思います。
年数の面では、とても優秀な方が２〜３年でクリアする事を考えると５年は不可能ではないでしょう。
むしろその間のモチベーションの維持が問題だと思います。
年齢も一般的にいわれるほど年配の方が不利だとは思いません。
ただ、試験に合格しなかった場合の事。
試験に合格した後の事。
そのあたりも充分に考えられて、現在の職を継続しながらの受験も検討なさってはいかがでしょうか。
就業しながらの１〜２科目がムリなら、専念の２〜３科目もむずかしいという気がしています。
このあたりは、人によって考えも異なると思いますので、慎重にご検討なさるのがよろしいかと思います。
-
- 2007年07月25日 17:23
- ニュースで「買い物ポイントは全額負債計上する」というのを見ました。
確かに、お客さんがポイントを使えばその分「値引き」みたいなことが発生するの、負債かも知れませんが、ポイントの有効期間が切れた場合は、「ポイント戻し入れ益」とかで処理するのでしょうか？
将来はこんなポイント処理の問題も出題されるかと思うと頭が痛いですね！
-
- 2007年07月26日 00:03
- ポイントのつき方なんかにもよるんでしょうが、現状では、引当金での対応が多いのかもしれないです。
とすると収益費用アプローチ的なんでしょう。
イメージでいうと返品調整引当金（←イメージわきにくいって）なんかがよいかもしれません。
ニュースにあった負債計上は、私も詳しくは知らないですが、国際会計基準がらみの話のようです。
とすると資産負債アプローチ的なんでしょう。
イメージとしては、退職給付債務（退職給付引当金）なんかがよいのかもしれません。
こっちの場合ですと、引当金等の負債の増減を把握する感じに近くなるかもしれないですね。
-
- 2007年07月26日 10:01
- 先生が書かれている「収益費用アプローチ的」、「資産負債アプローチ的」まだよく理解できません。
財務諸表論を勉強して、このあたりの考え方、概念をしっかり理解するようにします。
（来年の財務諸表論受験に向けて、ちょうどよい宿題になりそうです。）
-
- 2007年07月27日 00:18
- あっ、すいません。
財表まだだったですね。
損益（売上に見合うポイント部分の把握）に注目するか、
財産、この場合負債（ポイントを将来商品等に引き換える義務）に注目するかの違いって感じかもしれません。
ホントによい課題になるかもしれませんね。
-
- 2007年07月28日 00:06
- アドバイスありがとうございました。
自習室では若者が朝から晩まで勉強しているのに、私が働きながらではどうなのかとても不安だったので先生の言葉が心強いです。
「就業しながらの1〜2科目がむりなら専念の2〜3科目も難しい」の言葉もずっしり来ました。
試験後ゆっくりじっくりこれからの事、考えてみます。
-
- 2007年07月30日 00:05
- いえいえどういたしまして。
いろいろな可能性も考えつつ慎重に決めて、決めたらそれに向かってまっしぐらというのがいいのかもしれないですね。
まずは、今年の試験、ばんばっていきましょう！！
-
- 2007年07月30日 10:16
- 今日会社に中小企業庁から
http://www.chusho.meti.go.jp/zaimu/zeisei/faq50/index.htm
に載っている冊子が届きました。
内容を見ると、漫画を使って少しでも理解し易いようにという努力がうかがえますが、かなり内容は高度で（税理士試験の勉強をしているので、何となく分かりますが）普通の方には理解できないのではないかと思います。
こういった相談となるとやっぱり税理士ですね！
-
- 2007年07月30日 16:01
- お世話になります。質問です。原価率ですが、
総仕入と総売上を対応させて算出するものだと
思っていたのですが・・・・
ある問題で、売上値引きは予想通り修正をかけていたのですが、仕入値引きは修正をかけずに原価率を算出していました。
仕入に関しては、値引等は考慮外なのでしょうか？疑問に思いました。教えてください。
-
- 2007年07月30日 23:34
- ８月のチャレンジャーさんへ
中小企業庁がんばってますね。
我々税理士もがんばらないといけないです。
あのマンガは、会計事務所がつくってるんですね。
すごいです。
税制改正も勉強しなければ。
-
- 2007年07月30日 23:44
- 中年男さん、こんばんは。
原価率は、損益計算書の数字からスタートするとすると売上高に値引・割戻高を加算した金額です。
仕入値引・割戻は、控除した後の金額です。
下記の記事もよろしかったらご参照ください。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/50150222.html
-
- 2007年07月31日 10:12
- ありがとうございます。理解ばっちりです。
このあたりは、実際の授業ではふれられずに答練解説の時にさらっと触れられたところですので、なんとなく覚えていたのですが、クリアに理解できました。基礎力の充実もほぼ完了です。あとは連結が出題されないことを祈るばかりです(笑）
-
- 2007年07月31日 11:10
- 原価率について
ゆっくり落ち着いて考えると分かりますが、試験では時間がないので混乱して正しく計算できないかも知れませんね。
仕入をしたときに値引きをしてもらっても
、売るときはその値段の？％アップで売ろうと考えて売値を決める。
しかし、実際に販売すると？％値下げしなければならなかったと言う具合に考えると、
売上高に値引・割戻高を加算、仕入値引・割戻は控除した後（元の値段に戻さず、実際の値段のまま）
ということが理解できるのではないでしょうか。
ちなみに、売上割引、仕入割引は売上高、仕入高に影響を与えないので、原価率の計算では無視ですよね？
-
- 2007年08月02日 10:11
- 簿記論、財表共に戦うレベルにまで間に合いました。本当にお世話になりました。
最後の最後まで、基本重視で電卓をたたきます（笑）
基本、基本で・・・・
-
- 2007年08月02日 22:52
- いよいよですね。
最後の最後まで基本重視でがんばってください。
大丈夫です。
いけます。
あとちょっとの辛抱ですので、ふんばっていきましょう！！
-
- 2007年08月03日 11:22
- こんにちは。初めて投稿します。いつもこちらで勉強させてもらってます。私は通学ですが、忘れかけてるところを確認させてもらったり、授業で理解しにくかったところが分かったり、いろいろ活用させてもらってありがとうございます。いよいよですが、私もとにかく基本で最後までがんばろうと思います。実はこの1週間ほど、事情でほとんど勉強できず、全然気分がのらずにここまで来てしまったんですが、何日かぶりにみなさんの書き込みを見て、最後まで頑張ろう！と意欲が湧いてきました。あらためてありがとうござます。あともうちょっと最後まで走りぬけます！
-
- 2007年08月03日 23:19
- mimiさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
有効に活用していただいて、ありがとうございます。
うれしいです。
最後の最後にあがくのって、結構、好きです。
最後にみた項目が本試験で出るなんてステキじゃないですか。
あと少し、みごとに走り抜けてください。
あとちょっと、がんばってくださいね。
-
- 2007年08月05日 22:35
- いよいよあさってになってしまいました。第3問を解きまくっていますが不安です。明日はやっぱり第3問を解くと思います。前日のおすすめの勉強法などあれば是非教えてください。
「会計人コース」絶対買います！先生の記事は読んだらすぐわかりますか？お名前出ているのですか？試験の後のそれを楽しみにあさってまで頑張ります！
-
- 2007年08月05日 23:16
- いよいよですね。
ご自分の気になる事をやるのがよろしいのではないでしょうか。
ただ、一度解いたもので難易度は低め、量も少な目のものでいいと思います。
あとは、間違いノートやまとめテキスト等をパラパラ見返す。
そんな感じでよいと思います。
前日は、やや頭をクールダウンする意味でも、やりすぎはよくないかもしれません。
ちょっと早めに切上げて、早く寝るのがいいのではないかと思っています。
会計人コースの記事は一目瞭然です。
ぜひご覧になってみてください。
なんかドキドキしてます。
はい。
試験、がんばってくださいね。
-
- 2007年08月06日 17:18
- 初歩的な質問で恐縮なんですが、税理士試験本試験で修正液が使えないとのことですが、ミスした場合、どうすればいいか教えてもらえませんか。
-
- 2007年08月06日 18:07
- 上の質問ですが、ミスした場合、どのように修正すればいいですか。
-
- 2007年08月06日 22:10
- 修正液等は使用できませんので、線で消して書く感じです。
気持ち小さめな感じがよいかもしれませんね。
-
- 2007年08月08日 14:48
- ずっとTACの書籍を利用しているので、問題集、理論マスター、理論ドクターなどの書籍を購入して勉強するつもりですが、何かよい本（テキスト）があったらよいと思っています。
今は、「新財務諸表論 田中弘」を読んでいますが、「財務諸表論の学び方−合格答案を書く技法 田中弘」というのを見かけましたし、あるホームページに、
以前は「飯野利夫氏の財務諸表論」だったが、今は「財務会計 第7版 (単行本) 広瀬義州」あるいは「財務会計講義 (単行本) 桜井 久勝」が主流というようなことが書かれていました。
また、別のホームページでは「財務会計講義 (単行本) 桜井 久勝」はTACでも指定されていると書かれていました。
-
- 2007年08月08日 14:49
- （上記の続き）
独学なので、情報が少なく出版社の公告だけをしか情報がないので、どの本がよいのか分かりません。（財務諸表論に合格するだけの目的なら本を読まなくても、問題集、理論マスター、理論ドクターだけでも
何とかなるのかどうかも分かりません。）アドバイスをお願いいたします。
-
- 2007年08月09日 00:21
- 私は、大学の先生の書かれた体系書ならなんでもよいと思います。
逆にご自分にあった本がベストだとも思います。
私自身は、受験時に基本書を決めるまでに他に２冊の本を捨て読みしています（←一般的でないかもしれません）。
今は、学術書をベースに学習をする方が減っていると聞きます。
日本語力の問題ではないかと考えますが、大学の先生の書かれた本を読めるならそれがいいとも思います。
新基準を踏まえた体系書はそれほど多くはなく、あげておられるものあたりが定番でしょう。
ただ、広瀬先生の本は個人的には、厚すぎでオススメできません。
やはり現状では、桜井先生のものが一番条件にはかなっていると思ます。
-
- 2007年08月09日 07:14
- 試験が思うようにできず、かなりまいっていて、気持ちが落ち着きません。
しかし、ずっと受験のために勉強をしていた生活のスタイルが染みついており、いつも勉強していた時間に何か他のことをしようと思っても、することがなく、昨日は「新財務諸表論 田中弘」を読んでいました。
「抜け殻」のような状態ですが、いつも勉強していた時間に何もする気が起きず、何もしないと返って落ち込んでしまいそうなので、桜井先生の本でも読んで気を紛らわそうかと思います。
今日早速、インターネットで注文しました。
-
- 2007年08月09日 09:13
- 私の苦い夏（？）がやっと終わりました。試験前にこちらを発見できて、色々アドバイスいただけて本当に心強かったです。ありがとうございました。
でもやっぱり2ヶ月は私には短かすぎでした。9月から始まるコースを受けようと思っています。似たような質問またさせていただきたいのですが・・・。
簿財を一緒に受けると効率いいと以前こちらで読みましたが、「重すぎて共倒れになる人が多いから、年内は簿記のみで、年明けて行けそうだったら軽めの税法を取るのがいい」と知り合いがアドバイスされたそうで、それを聞いてまた悩んでしまいます。確かに簿財一緒に受けると働いていたら勉強は半端になりそうな気がするのですが・・・・。先生はここの所をどのようにお考えでしょうか？
-
- 2007年08月09日 23:52
- ８月のチャレンジャーさんへ
勉強癖は悪いことではないですよね。
また、桜井先生の本を読んでて何かありましたら、お声をかけていただければ幸いです（私ももっていますので）。
大学の先生の書かれたものをきちっと読めれば、財務諸表論はこわくないと思います。
ただ、きちっと読むのはむずかしいとも感じでいますが。
-
- 2007年08月10日 00:03
- juliさん、試験おつかれ様でした。
苦い夏（面白い表現ですね）でしたか。
科目選択の件ですが、内容的な面を考えると同時学習が効果的というのは変わりません。
そして、それが負担にならない（相乗効果になる）ような学習ができるとよいのですが。
個人的には、二科目でいって、苦しくなったと感じたら財表をきるのがいいのではないかと思っています（ただ、授業料等の関係がありますね）。
あるいは、簿記をやって、同時並行的に会計基準を死ぬほど読む。
今年の出題傾向をある程度引き継ぐとするとこれで簿財がいける可能性も高いです。
科目選択に対する考えは様々かもしれませんが、私はその後に税法の方がよいと考えています。
-
- 2007年08月10日 11:15
- 今年は統一地方選挙がありましたが、ある議員さんは、「トップでなくてもビリでもよい。次点ではダメ。兎に角、議員にならなければ、仕事ができない。」と言っておられました。
税理士も法人税、所得税、相続税等をそれなりの得点で合格するのが理想かも知れませんが、「税理士にならなければ仕事ができない。ビリでもかまわない。」と考えると、酒税、国税徴収法をビリの得点でも合格するというのもありかと思います。
-
- 2007年08月10日 11:18
- （続き）
一科目でも合格して自信をつけるのもよいかと思うと、Juliさんの言われるように「年明けに行けそうだったら国税徴収法」というのも選択枝のひとつかも知れません。
-
- 2007年08月11日 00:22
- 科目選択については様々な考え方があると思います。
ただ、今後の特に初年度選択に関しては、簿記とミニ税法という組み合わせよりも、簿財の方が効率的ではないかと考えています。
-
- 2007年08月11日 06:17
- ＴＡＣの解答を参考に自己採点してみました。
自己採点３４点、ケアレスミス４点、当日バスは８時４１分に着く予定でしたが１５分ほど遅れ、入室と同時に試験開始だったので、動揺していたことを考慮すると普段ならあと６点ぐらい得点ができたという結果でした。
第３問は自分の書いた答えをメモできなかったので、解答を見ながら「確かこう書いた」という具合に採点したので、記憶に残っていない箇所で正解しているところがあるかも知れません。
-
- 2007年08月11日 06:28
- （続き）
「選挙はふたを開けるまで分からない」ではないですが、１２月の発表をみなければ合否は分かりませんが、自分なりの分析としては（１）３４点合否は結果待ち（２）ケアレス４点は解けていたので、簿記の知識としては最低でも３４＋４＝３８点、不合格でもケアレスミスがなければ合格していたかもしれない（３）普段の力が出せれば３４＋４＋６＝４４点ビリかも知れないが合格ほぼ確実
知識としては合格ラインだが、場数を踏んでいないため普段の力が出せなかった。このちがいは独学と専門学校で受験訓練をしたかの違いか？
-
- 2007年08月11日 06:32
- （長くなってすみません）
もしそうだとすれば、専門学校の約２０万円と１年と言う時間のどちらをとるかということになる、今後専門学校を利用するかの判断材料になる。
「税理士試験は届かないものではない」という気がしてきました。少し「光」が見えてきて、落ち込み状態から「ファイティングポーズ」が少しとれるようになりました。
出来の悪い弟子ですが来年に向けてアドバイス、ご指導を宜しくお願いします。
-
- 2007年08月11日 20:18
- 初めて書き込みさせて頂きます。
先日の初めて税理士の試験・簿記論を受験してきました。
結果は想像以上の不出来でした。
自分は大学時代に経済学の単位を取っていたので日商簿記２級を２月に取得してからのスタートなりました。
１月から速修コースで自分なりに一生懸命勉強してきました。
仕事と両立で勉強・受験される中が多い中、私は専念型だったので１月から多くの時間費やし勉強したのにも関わらず、ケアレスミスも酷く取れる簡単な問題もミスしたり読み飛ばしをしていたりと微量の実力さえも出せずに情けない答案を提出してしまいました。
-
- 2007年08月11日 20:19
- 上記の続きです。
９月から簿財で再スタートしようと思っている反面、自分は本当に合格できる能力があるのか不安です。
簿記論１本の方が良いでしょうか？
それ以前に（税理士試験受験に関しての知識が不足しているのですが）専念型で勉強しているのに合格出来ない私は税理士にな道のりは長くなるのを覚悟しておいた方が良いでしょうか？
いきなり不躾な変な内容の質問をお許し下さい。
出来ましたら（正直に）教えて下さい。
宜しくお願いしますm(__)m
-
- 2007年08月11日 23:51
- ８月のチャレンジャーさんへ
なかなか点数だけではわからないこともあります。
というかわからないことの方が多いですが。
基礎力があるかというのも実は、答練や本試験の単純な点数だけではわからない場合が多いです。
むしろ、仕訳１００問を時間をはかって解いてもらうくらいのほうがあっさりと基礎力の有無はわかったりします。
その意味で、８月のチャレンジャーさんが、実践の不足なのか、基礎力の不足なのかも実はわかっていません。
-
- 2007年08月12日 00:03
- で、私の感覚的には、総合問題レベルの実践不足ではないような気はしています。
むしろ、割と単純な仕訳や集計の方ではないかという気がしています（ここは違っているかもしれません）。
で、実際にどこが不足しているにせよ専門学校の利用にメリットはもちろんあると思います。
「税理士試験は届かないものではない」
私はもちろんそう思っています。
どのような道（独学・通学）を選択するにせよよりよい方法を模索しながら、地道にやっていけば受からない試験なんかないと思っています。
こけても立ち上がって、またがんばっていきましょう！！（すいません具体性なくて）
-
- 2007年08月12日 00:37
- ＧＪさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
１月からのコースはたぶん思ってらっしゃった以上にスピードも速く、特に春先から混乱なさってしまったかもしれないですね。
まず、能力の問題ですが、社会人通学で１年に１科目、専念で２科目の能力は、どなたにもあるのではないかと思っています。
大事なのは、やる気とやり方だと思っています。
やる気の話もとても大事ですが、これは一言ではなかなかいえません。
やり方の方も、ある具体的なやり方という意味ではありません。
長期的にみて効率のよい方法を真似したり、工夫したりして、基礎をおろそかにせず学習する。
そんな感じなんですが、これがなかなか難しいというのも感じています。
-
- 2007年08月12日 00:50
- １月からとはいえ専念で学習なさって思うような結果が出せないのは、たぶん努力や能力の話ではなく、やり方だと思います。
まずは、少しやり方に目を向けられてみてはいかがでしょうか。
どうしたら知識が定着しやすいのか。
どうしたら計算が正確に速くできるのか等。
そんな事をやり方（方法）のレベルで考えて、実践し、修正していく。
そんな事に目を向け出した後（数ヵ月後）に飛躍的に伸びた方は少なくありません。
このブログにも私の合格体験記があります。
それ以外にも多くの合格体験記があります。
それらを鵜呑みにするのではなく、参考（材料）にして、御自分の学習方法を少しずつ変えていくようなスタンスがとれるとよいのではないかと思っています。
-
- 2007年08月12日 00:59
- 今年簿記論を受験なさって専念で簿記論のみでは、まずいです。
簿財がよいのではないかと思います。
学習方法も考えながらの簿財は実はかなり効率がよいので、あと１科目とかいいたいところですが、現状は自信が揺らいでいる状態だとも思いますので、２科目の合格に専念するのがよいかもしれません。
能力ではありません。
やる気とやり方です。
２つをきちんと揃えられば、必ず受かるとは言い切れませんが、受かる力は必ず身につくとおもいます。
と長々と書いてしまいましたが、気持ちを切り替えてがんばってくださいね。
応援しています。
何かありましたらお声かけいただければ幸いです。
-
- 2007年08月12日 10:14
- お返事、アドバイス有難うございます。
＞どうしたら知識が定着しやすいのか。
＞どうしたら計算が正確に速くできるのか等。
そうなんです。
この２つが確立する事ができず計算用紙の有効利用が全くできていない状態です。
知識の定着も基礎の基礎を理解して頭の中にいれる事が精一杯で、いざ問題を解く時に頭の中で論点ごとに整理するのに時間が掛かってしまっている状態です。
今回は基本的な問題が多かった様に思えました。
それなのに今でも悔しいのは途中で諦めモードに入ってしまい問題文もきちんと読めていなかった。結果、合否は別にしても第１問２問３問全てにおいて今の私の実力でも各３問位は正解でのに努力を捨ててしまっていたの事、全力を尽くさなかった事に情けない限りで後悔の気持ちでいっぱいです。
来年は、こんな気持ちにだけはならない様に頑張りたいと思います。
有難うございましたm(__)m
来年は簿財で頑張ります！！
-
- 2007年08月12日 19:39
- アドバイスありがとうございました。また質問させてください！
あるいは、簿記をやって、同時並行的に会計基準を死ぬほど読む。今年の出題傾向をある程度引き継ぐとするとこれで簿財がいける可能性も高いです。
(471の部分です↑)
これは具体的にはどういう意味なのでしょうか？私今回1級落ちてしまって、11月向けに1級の勉強もします（これは受かるまでやるつもりです）。1級＆簿記＆財は無茶ですか？（1級は答練では上の方にいるレベルです）。
9月まであと少しなので迷いまくっています。
前のコメントの「やり方」、反省させられました。1級も含めて「やり方」工夫していきます。
-
- 2007年08月12日 23:01
- ＧＪさんへ
経験的には、問題を早くとくようにするには、同じ問題ややや簡単な問題を繰り返し解くのが効果的だと思います。
簡単な仕訳の単純なスピードをあげるには、多くの種類の問題を解くことよりも、まずは繰返すことが重要なのかもしれません。
繰返すことで何が変わって（よくなって）、テキスト読んだりして理解することで何がよくなるのか。
そんなことも意識しながら学習をすすめるとよいかもしれません。
がんばってくださいね。
-
- 2007年08月12日 23:08
- juliさん、こんばんは。
４７１の発言の意味はそのままの感じです。
このところの財務諸表論の理論は、会計基準からの出題が中心です。
今年の出題でも基準をきちんとやっていれば８割は固いです。
もちろん基準以外からの出題の可能性がないともいえませんので、あくまでも可能性が高い程度ですが。
計算も注記や難解な表示項目が出題されるという感じではありませんでした。
-
- 2007年08月12日 23:22
- このブログの「会計基準を読もう」という所で紹介している会計基準の本文をしっかり読んで、意見書や結論の背景部分の内容とあわせて学習するようなスタイルがとれていれば、これに簿記の計算とごくラフな計算書類のひな型や表示（と注記←これは出ませんでした）をおさえていれば、今年の財務諸表論は受かったと思います。
１級と簿財の関係は、原価計算次第ではないかと思います。
原価計算の維持にそれほど手間がからないのであれば、ムリではないと思います。
商簿会計は、もう簿財と実質的な範囲の違いはなくなったかもしれません。
仕訳（簿記）と会計基準をしっかりやってると簿財は大丈夫という時代がきたのかなあなどとは思っています。
「仕訳」と「会計基準」を意識して、１級・簿財、がんばってくださいね。
-
- 2007年08月13日 09:43
- 「会計基準」についてご説明ありがとうございました。「会計基準」で検索したら出てくる本でよいのでしょうか？先生おすすめの本があれば是非教えて下さい。それを早速買いたいです。
1級はガンは工簿原計です・・・・今工原問題沢山解いています。税理士の受験資格はあるのでもうやめようかと思った事もありますが、ここまで足をつっこんでしまった以上やめられません。
「会計基準を読もう」これからプリントして読んでみます〜！
-
- 2007年08月13日 16:44
- 私は理系だったので工業簿記は面白いと思いました。昨年１１月１級受験の時は、商業簿記の問題を解くスピードが上がらないので、「１５点（２５点満点）以上商業簿記と会計を取れば、工業簿記、原価計算は２０点以上取ればいいんだ！」と思って望みましたが、商業簿記、会計が終わった時、「解けなかったな！」と感じ、それでも「得意の工業簿記、原価計算でなんとかできる」と後半を受けましたが、結果は出来ないと思っていた商業簿記、会計が約８割、工業簿記、原価計算が解けなくて数点の差で不合格となりました。
-
- 2007年08月13日 16:49
- 今年簿記論を受験しましたが、勉強中「簿記１級のときよりかなり問題を解くスピードが上がったな！」と感じました。そして、「簿記論では出題されないであろう連結決算、工業簿記、原価計算の勉強時間を簿記に使ったらよかったな。」と感じましたので、他のホームページなどの質問とアドバイスのように、税理士合格に絞るのであれば１１月の簿記１級より簿記論に専念された方が良いのではないかと思います。（簿記１級の商業簿記と会計学を簿記論の模擬試験のつもりで受けるという手もあるかと思いますが）
-
- 2007年08月13日 23:09
- juliさんへ
日商一級に関しては８月のチャレンジャーさんがおっしゃるように工原が税理士試験では不要な感じですので、あとは日商一級に対する思いがあるかでしょうか。
会計基準は、中央経済社から出ている会計法規集がよいです。
例年どおりですと２７版が９月に出版されます。
これでおおむね来年の試験に間に合います。
それまではやや版の古いもの（２０版台で充分です）をブックオフあたりで買われて、企業会計原則を中心に学習しておく感じがよいのではないかと思います。
ちょっとしんどいかもしれないですが、慣れの面もあると思いますので、がんばってみてください。
-
- 2007年08月14日 06:37
- 先生のアドバイスをいただき注文しておいた「財務会計講義 第８版」桜井久勝著が届きました。
既に持っている「新財務諸表論 第２版」田中弘著の２冊を読み、あとはＴＡＣの理論マスターや問題集をと考えていますが（これだけでもかなり時間が必要）、「中央経済社から出ている会計法規集」も読んでおく必要があるのでしょうか。
-
- 2007年08月14日 17:16
- 「財務会計講義 桜井久勝著」の第８章 ６．除去と売却のところに
「未償却残高と売却価額との差額を固定資産売却損益として計上する。これは純額主義の会計処理である。もし売却価額を固定資産の売上高とし、未償却残高を売上原価として対比し、差額を固定資産売却損益として計上すれば、総額主義で会計処理したことになるが、、、、」と書かれていました。
簿記の問題を解く時、特に意識せずに
減価償却累計額 ／ 固定資産
減価償却費
固定資産売却損益
現金預金
という仕訳をしていましたので、「純額主義」「総額主義」と言われても理解できません。
解説していただけないでしょうか。
-
- 2007年08月14日 20:59
- 実は試験後から就活を開始しました、現在2つの会計事務所に履歴書を出し面接の可否の連絡待ちです。28歳の未経験者だと簿財くらいは欲しいなと思いました。とはいえ、無いものは無いので勉強とともに頑張っていきます。
-
- 2007年08月14日 23:53
- ８月のチャレンジャーさんへ
教材としてはいろいろな物に手を出しすぎるのはどうかなあと思います。
読む本を探すためにしょうがなく読む。
部分的に参照する。
そんなためには材料は多い方がよいと思います。
ただ、自分にあった（ある程度読める）本と心中する感じがよいのではないかと思っています。
私が何冊かあげた（あるいは一冊に絞りきっていない）のは、経験的に合わない本が存在するからです（これは人によって違います）。
会計法規集（というか会計基準）は必要です。
９月に新しい版が出るのではないかと思いますので、それまでは旧版を古書店で入手するとよいのではないかと思います（１００円程度で買えますので）。
-
- 2007年08月15日 00:04
- 商品勘定の仕訳の例でいうと分割法と分記法の違いでしょうか。
＜商品＞原価１００円、売価１２０円
（分記法）
現金１２０ 商品１００
商品販売益２０
（分割法）
現金１２０ 売上１２０
＜固定資産＞未償却残額１００円、売値１２０円
（分記法もどき）
現金１２０ 備品１００
備品販売益２０
（分割法もどき）
現金１２０ 備品売却収入１２０
備品売上原価１００ 備品１００
-
- 2007年08月15日 00:11
- 固定資産についても、収入（収益）と売上原価（費用←譲渡原価の方がよかったです）をたてる処理（総額主義）もあり得るけど、まあ売却することを目的としてもってる資産ではないので、純額で処理しとけば充分という感じではないでしょうか。
有価証券なんかも処理としては（考え方の）、総額主義もあり得ることになるかと思います。
-
- 2007年08月15日 00:17
- やまださんへ
会計事務所は、経験しかとらないところもあるようですが、未経験者をとるところもあると思います。
数も大事かもしれませんね。
勉強とともにがんばってください。
-
- 2007年08月15日 07:47
- 丁寧なご説明有り難うございます。
これまでは深く考えず、「そうするものだ（そう処理するように本に書いてある）」ということで”分記法もどき”にて何の疑問も持たずに処理していました。
製造会社で例えると、
現場の新入社員 現場経験のある社員 熟練社員
（勉強始め） （簿記） （会計）
何もできない 仕事ができる なぜそういう加工をするか理解ができる
財表を勉強すると、ただ仕訳ができる、計算ができるというだけでなく、何故そういう処理をするのかが分かるようになるということですね。
「会計法規集」、こちらでは古本屋といってもブックオフぐらいしかないので、ブックオフで探してみます。見つからなければ９月に本屋さんに注文して買うことにします。
-
- 2007年08月16日 17:13
- 中央経済社の会計法規集ですが、中央経済社のホームページで探してみたところ、
（http://shop2.genesis-ec.com/search/item.asp?shopcd=17262&item=4-502-26550-0）
（１）「会計法規集〈最新増補第26版）」1420ページ 07/04/05発行
（２）「会計基準・財規等対照式会社計算規則集―「ポイント解説」付」
408ページ 06/09/13発行
の２冊が見つかりました。
９月に新しい版が出るということですので、先生の薦められているのは、（２）の方でしょうか。
-
- 2007年08月16日 22:53
- 会計法規集は（１）です。
厚いですが、必要な部分はほとんど前半に集中しています。
あ、あと会計人コースもよろしくお願いいたします（オススメです）。
-
- 2007年08月17日 07:02
- （１）の会計法規集、本の厚さを見ただけでふらふらしそうですね。
また、教えていただきたいことが発生しました。
「財務会計講義 桜井久勝著」の第14章 ３．外貨建取引の換算にある設例３ですが、満期保有目的有価証券の為替差額を「投資有価証券評価損」としていますが、９，６００−１１，５００＝−１，９００なので、著しく価格が下がった訳でもないので、「為替差損益」となるのではないでしょうか。
-
- 2007年08月17日 10:39
- 先生・8月のチャレンジャーさん、アドバイスありがとうございます。やっぱり1級への未練たらたら（！）なので、頑張ってみようと思います。
「会計基準を読もう」を1部プリントして読みました。これは、1級の会計学の1問目、難しくした感じに似ているな、と思いました。
9月からは、簿記論と1級だけ学校でやって、財表は、会計基準と会計人コースで独学しようと思っています。会計人コースのみでは無理ですか？補強教材などおすすめありますか？
あ、今日販売日ですね！後で買いに行きます。
-
- 2007年08月17日 22:50
- ８月のチャレンジャーさんへ
法規集は、必要な部分はほとんど前半に集中しています。
今年の試験でも前半の３分の１くらいでいけました。
ご質問の件は、おっしゃるとおりだと思います。
-
- 2007年08月17日 23:06
- juliさんへ
やっぱり、１級に未練がおありなんですね。
方向性を決めたらそれに向かってがんばる。
そんな感じでよろしいのではないかと思います。
あくまでも試験の問題次第という面がありますので、一概にはいえませんが、少なくとも今年は大丈夫でした。
９月号を見る限り、去年よりも力が入っていますし、今日もお願いしておきましたので大丈夫です。
財表に関しては、学習の進度にもよりますが、市販の大手校の総合計算問題集を手がけた方がよいかもしれません（年明けくらいから）。
-
- 2007年08月18日 07:10
- 「財務会計講義 桜井久勝著」読み終わりました。
いつも丁寧にご回答いただき有り難うございます。これが最後の質問なので、宜しくお願いします。
第１４章 第４節 為替予約の設例４ですが、ＴＡＣの問題集等を見ますと独立処理の場合、予約時点では仕訳はなく、決算日のみ予約相場の差額について仕訳をしています。
本では、為替予約未収金／為替予約未払金の仕訳を起こし、ＢＳでは相殺して純額表示と書かれていますので、最終のＢＳ、ＰＬはＴＡＣのやり方と一致しますが、やはり予約日に為替予約未収金／為替予約未払金の仕訳をするかしないかのちがいがあります。
仕訳をしない方が正しいのではないでしょうか。
また、設例５にて「未払費用」という科目を使っていますが、ＴＡＣでは「前払費用」を使っています。この本でも設例４で「前受収益」使っていますので、やはり「前払費用」が正しいのではないでしょうか。
-
- 2007年08月19日 00:03
- ペース、速いですね。
私の受験時代よりも、全然すごいです。
為替予約の処理に関しては、実務指針の処理を考えるとおっしゃるとおりです。
ただ、為替予約未収金・未払金を仕訳に使うというのは、私はとてもよくわかります。
為替予約は、異なる相場間での現金収支の交換です。
実際の決済は差額ですので、差額のみの仕訳の方が、処理としては正しいといえるかもしれません。
ただ、それで理解はできないのではないかというのが私の実感です（少なくとも私は）。
-
- 2007年08月19日 00:07
- 結論的には、１つめは、理解用としては両建てがむしろ好ましいと思っています。
２つめは、おっしゃるとおりだと思います。
-
- 2007年08月19日 07:30
- 「財務会計講義 桜井久勝著」の内容は、簿記１級の商業簿記、会計学の内容とだいたい同じだったので、すらすら読めました。
しかし、簿記論の勉強に切り替えたときに連結決算と在外子会社の勉強をしなかったので、「そういえば、こんなこと勉強したな？」と言う感じでした。
連結決算は何回読んでも「分かった！」というところまでは理解できず、「何となく分かるが、細かいことは分からない。」と言った感じです。
-
- 2007年08月19日 18:09
- 会計人コース買いました！この掲示板に書き込みが殺到する前に急いで書きます。
竹中さんみたいに先生の写真入りだと思っていたのに・・・・・正体はわからないままなんですね、ちょっと残念。
5つの要素の組み合わせ、このブログにも書いていらっしゃいましたが、その意味がこの記事を読んで理解できました。そして先生の記事の次のページに会計法規集についても書いてありますね。1級の事も出ているし買ってよかったです。
この間の試験の模範解答もありましたが、解説は全然出ていませんね。簿記論第2問の問3(b)はこれは13,810ですが、別の説もありますね。先生の答えは何でしたか？私も13,810にしてしまいました。・・・・別の説の方まで頭は全然まわりませんでした。解説はどこかで発表しているのでしょうか？あ、これは簿記論の掲示板に書かなきゃだめですか？ご迷惑でしたら削除して下さい。
-
- 2007年08月20日 00:00
- ８月のチャレンジャーさんへ
うーん。私の受験時よりも理論のレベルは高いかもしれません。
連結は税理士試験ではまだ軽めという感じです。
財務会計講義を読めるようだと実際の過去問の検討がすごく効率がよいと思います。
過去５年ほどを財務会計講義と会計法規集をみながら解く（答えがどこにあるのかを問題を読んで探す感じです）。
これは、結構、自信をもっていろいろな意味でオススメです。
ある程度探してわからなければ、聞いていただけるとありがたいです。
-
- 2007年08月20日 00:12
- juliさん、ご購読ありがとうございます。
簿財視点ではとても充実しているのではないかと思います。
９月号は、具体的な学習法に関する記事も多かったので参考になるのではないかと思います。
正体はわからなくてすいません。
まあ、バラしてもどなたもご存知ありませんので、それほど問題ない気もしますが。
簿記論の私の答えは13,810です。
別解は、専門学校などの解答速報などにあるようです（Ｔ校など）。
本支店、そして精算表そのものがかならずしも簿記一巡からきれいに、系統だって説明できるという感じではないという気がしています。
その意味では、問題に素直な13,810でよいのではないかと思っています。
-
- 2007年08月20日 11:28
- 『講師』様
仕事もしていて、ブログや掲示板の更新も定期的にされていて、凄いとしか言いようがありません。
どんなに時間の使い方がうまいんですか？
もしかして寝ていないとか？
自分は時間の使い方が悪いのか、時間が足りません。
睡眠時間５時間を切ると、仕事にも影響してしまって（体力無いんです・・・）
上手な時間の使い方を教えていただけないでしょうか。
-
- 2007年08月21日 00:04
- 時間の使い方が上手ということとは違うような気もします。
ブログの更新等には、たぶん端でみているよりも時間はかかっていないと思いますので。
文章をただ書くだけ（打つだけ）はものすごくはやいです。
ですのでそのネタ（私の場合は簿記）をいかに自分のものにするかに注力しています。
長期的にみた場合の役立ちを意識して普段の仕入等も行う感じです。
この辺は、一定レベル以上の受験にも共通かもしれませんが。
って、答えになってないですね。
-
- 2007年08月24日 17:23
- 丁寧な回答ありがとうございます。
時間の使い方うんぬん、というよりは、
慣れによる的確な時間の使い方がスピードに繋がるというところなんでしょうか。
自分はそう考えると、まだモノにしていないな、と・・・
まだまだ精進が足りないなぁ。
-
- 2007年08月24日 23:37
- 時間の使い方と直接関係あるかは微妙なんですが、長い目で見て、変らないものを重視して、そこに力を入れると後で得する。
なんかそんな感じです（すいません意味不明で）。
-
- 2007年08月25日 07:29
- 会計法規集 中央経済社を読み始めましたが、
上段には「昭和２４年７月９日、最終改正昭和５７年４月２０日」と書いてあり、
下段には「凡例 四角の数字は、、、」と書いてあります。
歴史的にどういう考え方（状況）により、修正されたかなども理解するためには、上段と下段を比較しながら読まなくてはならないかも知れませんが、とりあえずは上段だけを読めば良いのでしょうか。 また、「前半の１／３ぐらいまで」ということですが、３６３ページまで（監査基準の前まで）を読んでおくと言うことでしょうか。
-
- 2007年08月25日 08:48
- 先生も13,810でほっとしました！・・・といっても今年はもうだめだったんですが。
仕事、結局会計か経理か何か少しでも近い仕事をしたいので転職しようと思っています。
会計法規集、新しいの出てから買おうと思っていたのですが、8月のチャレンジャーさんはもう買われたのですね。「桜井」も買いたいのですが、結構高いんですね〜。チャレンジャーさんは簿記論＆財務諸表論独学ですか？
-
- 2007年08月26日 00:12
- ８月のチャレンジャーさんへ
最初は、企業会計原則の本文ですね。
会計基準を読もう！！を（焼き直しですが）はじめましたので、よろしかったらご参照ください。
-
- 2007年08月26日 05:54
- juliさんへ
専門学校は高い、簿記論については簿記１級のテキストが手頃な値段で売られているので専門学校へ行かなくても勉強ができるということで独学です。
独学で簿記論、財務諸表論を合格しなければ、（理解力が弱いので）専門学校へ行っても法科の合格が難しいのではと考えています。
-
- 2007年08月26日 08:40
- 今年の財表の問題ですが、第２問は「会計法規集、研究開発等に係る会計基準」”そのもの”と言う感じですね。第１問も「会計法規集」を読んでおくと８割は正解となる感じなので、専門学校へ行かなくても理論は何とかなりそうですし、計算の方も簿記論よりは簡単なので、独学でも行けそうな気がしてきました。
-
- 2007年08月26日 23:57
- やるべきことがわかれば、あとはやるだけなんで、可能だと思います。
会計基準をしっかり読むことができれば、合格点はとれます。
この「しっかり」が微妙ではありますが。
「会計基準を読もう！！」も参考になさって、しっかり会計基準を読んでみてください。
-
- 2007年08月27日 06:41
- 昨年５月に会社法が施行となり会計処理の方法がかなり変更となりましたが、今年は減価償却ぐらいでしょうか。
桜井先生の本は、まだ残存価値０（ゼロ）ということで書かれていなかったので、減価償却のことだけを気を付けて読めば良いでしょうか。
-
- 2007年08月27日 06:48
- 「会計基準を読もう！！」ですが、このホームページのトップページからどのメニューを選べばよいのでしょうか。
「会計基準を読もうを始めました。」というのをクリックしてたどってみましたが、それでよいのでしょうか。
-
- 2007年08月27日 11:53
- 先生、8月のチャレンジャーさんへ、
アドバイスありがとうございます。私も財表は独学の予定です。
簿記論は学校に行く予定なのですが、どの学校も「レギュラーコース」と「年内完結＋上級」の2つがあって（何故か値段とか内容も同じなんですよね）どっちにしようか迷っています。いちおう簿記論2ヶ月くらい習ったし1級歴もあるのでレギュラーだと演習が不足しないか心配です。レギュラーの人は他校の問題も解いたりしているのでしょうか？微妙な質問なのでお答えにくければスルーして下さい。親身に答えてくれるのは先生だけなのでつい質問したかった事を書いてしまいました。学校に質問してみたのですがあんまりちゃんと説明してくれませんでした。私も初対面の人につっこんで聞く勇気もありませんでした。
-
- 2007年08月27日 23:38
- ８月のチャレンジャーさんへ
今のところとても明確なのはむしろリースだと思います。
リース基準は、このブログでもとりあげたいと思います。
減価償却についても税法科目よりも影響は大きくないと思っています。
本来的には、企業独自で適切な減価償却を行う。
けどそれがしんどいんで税法償却を適切と認めるという感じですので。
あと証券取引法が金融商品取引法に改められていますが、この影響もそれほど大きくはないと思います。
-
- 2007年08月27日 23:46
- 「会計基準を読もう！！」の新しく進行する部分はわかりやすくしてみました。
このブログの古い方は、今、いきづらくなってます。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/cat_512791.html
一部、ひっこめてますんで、左サイドバーの財務会計講義というブログの左サイドバーの「○○を読もう！！」というのがそうですので、ご利用ください。
-
- 2007年08月28日 00:05
- juliさんへ
コースが２つあるという事はやはり向き、不向きがあるということかと思います。
私の指導スタイルからいうとやさしい方をススメてしまいます。
基本的な学習スタンスもその方がよいと思っていますので。
ただ、現実的な話はまた別かもしれません。
ラフには、演習が後手後手に回ってしまうというのであれば演習中心のコースなんでしょうか。
みなさんが他校の問題をどの程度といているのかはわかりませんが、レギュラーコースで配付される問題量が足りないということはないと思います。
問題の景色のようなものが若干違うのは事実ですので、他校の基礎的な市販の問題集などで補足されるのも手かもしれませんね。
-
- 2007年08月28日 01:56
- アドバイスありがとうございました。「問題量が足りないということはない」を読んで安心しました。こんな図々しい質問にも答えてくださって感謝です。
-
- 2007年08月28日 06:58
- 「左サイドバーの財務会計講義」ですが、これは「財務諸表論 講義」のことでしょうか。
また、「財務諸表論 講義」をクリックしましたが、「○○を読もう！！」というのは見つからず、「○○の読み方」というメニューしか見つかりません。
-
- 2007年08月28日 23:50
- 失礼いたしました。
「財務諸表論 講義」と「○○の読み方」です。
-
- 2007年08月31日 19:12
- いつもお世話になっております。
今年も簿財を受験いたしました。
簿記は正直厳しいので、再チャレンジの覚悟ですが、財に関しては、非常に悩んでおります。
TAC配点で18-12-31＝61です。(ちなみに大原では62です)
当方完全独学ですので、専門学校の受験相談なるものが出来ません。
巷のうわさでは、予想配点で70以上でなければ厳しいという感触を受けております。
ボーダー55確実65という専門学校もあるようですが、正直今後どうすべきか迷っております。
そろそろ9月となり、税法にいく場合、勉強を開始しなければなりませんが、財の合格可能性としてはどうでしょうか。
12月になってみなければわからないのは重々承知しておりますが、ご意見をいただければ幸いです。
-
- 2007年09月01日 00:41
- しんのすけさん、こんばんは。
試験、お疲れ様でした。
通信講座を受講なさっていたかと思ったんですが。
正直、微妙です。
配点は、専門学校のものと同じとは限りませんので、１０点前後の食い違いは平気であると思います。
昨年、２科目受験なさっていることを考えると簿記・財表に共通する計算の維持を図りつつ、税法に進まれて、発表後、もう一度考えるというのが一般的かなあと思います。
私は、まるでダメという場合以外は、次の科目を年内はやった方がよいのではないかと思っています。
-
- 2007年09月03日 08:19
- 回答有難うございました。
おっしゃるとおり、今年も簡単な通信講座(財表のみ)は受講しておりました。鋭い御指摘、恐れ入りました。
やはり、両天秤にかけながら、発表を待つべきですか。
新科目を少しでもやったほうが、今後につながりますものね。
こんなことで悩まないぐらい、高得点を獲得していればよかったのですが。
ご意見有難うございました。
-
- 2007年09月03日 23:55
- なかなかぶっちぎりで合格というのは難しいんで、科目選択は悩ましいですね。
でも、方針を決めたら発表まではまっしぐらという感じでやることの方がもしかすると大事かもしれませんね。
がんばってください！！
-
- 2007年09月09日 06:47
- 「財務会計講義」桜井久勝著をもう一度読んでいます。
天災等により巨額の損失が発生し、純利益や
繰越利益剰余金でカバーできず、法令によって
認められたものは繰延資産にできるよいうようなことが
書かれていますが、今回の新潟の地震などが発生すると法令が出されるのでしょうか。
-
- 2007年09月10日 00:06
- 注解１５ですね。
私もそれほど詳しい訳ではないんですが、なかなか個々の災害で特別立法という形にはならないのかなあと思います。
臨時巨額の損失に会計学的な意味での資産性はないです（この意味では、繰延資産ともちょっと違います）。
その後の業績はよいので配当等は認めようという感じでしょうから、特定の産業界からの要請等とリンクしている感じなのかもしれません。
で、実例も多くないと思います。
趣旨的には、建設利息と同じ感じです。
-
- 2007年09月10日 19:06
- 米国子会社のの繰延税金の計算内容が分からなかったので、
米国の会計事務所に質問をしたところ、
米国の子会社（本社からみると孫会社）の利益剰余金について
将来清算した場合は見なし配当となり、
米国では配当金は有税となるので利益
剰余金について繰延税金負債を計上したとのことでした。
米国では面白い計算をするものですね！
-
- 2007年09月10日 23:45
- 将来配当すればそのときに税金がかかるので、残した分（剰余金）が将来加算一時差異になるってことなんですね（って、よくわかってませんが）。
確かに面白いですね。
-
- 2007年09月12日 22:28
- 9/11の日経新聞の夕刊の記事で、？？と思ったことがありましたので、質問させてください。
「新株予約権消却の不思議」というタイトルになっていました。
記事の内容は掻い摘んでいうと、ブルドックソースが全株主に割り当てた新株予約権のうち、ｽﾃｨｰﾙ・ﾊﾟｰﾄﾅｰｽﾞに割り当てた予約権を買い取り、約21億円強の損失を計上し、8億5千万円節税効果があった。もしこれをN証券に売却し、権利行使をして株式に換えてもらってから買い戻し、自己株として消却したら、損失は発生しないという内容のものです。
-
- 2007年09月12日 22:29
- そこで、仕訳を思い起こしてみました。
（自己新株予約権の消却時の仕訳）
自己新株予約権消却損/自己新株予約権
-新株予約権交付のときの対価を0と仮定して-
（自己株式の消却時の仕訳）
その他資本剰余金/自己株式
これで良かったですか。
確かに、自己新株予約権の消却は損益取引となり、自己株式の消却は、資本取引ですよね。
でも似たような取引なのに、なにかしっくりこないです。
自己新株予約権は負債の減少項目で、自己株式は資本の控除項目だからでしょうか。
余談ですが、この仕組みを利用して、法人にとっては節税効果、株主にとっては配当効果という恩恵が受けられるということでしょうか。
簿記論の内容にかんする質問なのか、何だかよく分からなかったので、こちらで質問させていただきました。
長くなってしまい、失礼しました。
-
- 2007年09月13日 00:18
- 税理士のくせに税務上の取扱いは苦手です（←ダメじゃん）。
買収防衛策もよくわからないんで、グズグズの可能性がありますが。
日経の記事は、今、読みました（←全然ダメじゃん）。
仕訳はそのとおりで、確かに似たもの取引なのにという感じはあるかもしれません。
そもそも新株予約権を資本剰余金としている国もあるようです（参考にしている記述が古い可能性もありますが）。
-
- 2007年09月13日 00:20
- こんな国では、たぶん自己新株予約権も資本剰余金のマイナス項目で、その消却も資本取引ではないかと思います。
記事の最後の会計基準云々はこちらとリンクしている気がします（想像ですが）．
そもそも微妙な面があるので、しっくりこないのも当然かなあと思います（←そのままの結論ですいません）。
余談ですが、記事の最後の方の買収防衛に多額の資金を要して、そのうちの何割かの節税効果があったとしても、それを国民が負担してるという部分はいただけないです。
これでは、何か損をしてその分の税金が安くなった場合に、その分を国民が負担していることになってしまっていますので。
-
- 2007年09月14日 05:12
- 講師さん、ありがとうございました。
わざわざ新聞記事読んで頂いて、丁寧なご返事くださり感謝です（というか記事の説明、あれじゃわからんって！・・・すみません）。
お忙しいのにお手数かけました。
余談の、節税をしたぶんの国民の税金負担の話ですが、買収防衛費用への国費注入ってわけでもあるまいに、確かにすごい飛躍ですね！
-
- 2007年09月15日 06:55
- 私の部署は国内外の子会社管理をしている部署ですが、経理部は英語が苦手、監査室は国内子会社で忙しいという事情から、うちの部署が海外子会社の監査をすることになっています。
タイの子会社の監査に私が行くことになりました。
タイの会計基準と日本の会計基準の違いなど見てきます。
-
- 2007年09月16日 23:52
- タイの会計基準ですか。
なんか想像もつかないです。
税制なんかは日本を見習っている部分があるという話を（ちらっと）聞いたことがあります。
特徴的なことがあったら教えてください。
-
- 2007年09月20日 13:09
- こんにちは。「会計基準を読もう！」読みました。27版待ちで、とりあえず古い版のを買い、重要な部分（暗記の部分）にマーカーしました。すぐに読めるように、最初から企業会計原則注解まで切り離しました！これも古い版100円でゲットしたから出来る事です....。
で、質問なのですが、これ、どこの項目まで読めばいいのでしょうか？ちぎっていない部分残りかなり多くて読破は無理です。連結の部分を読んだら「教科書にちらっと書いてあった台詞、ここから書いていたのね〜」と興味深く読めたのですが、財表って連結関係ないんですよね？1日1時間は無理にしても1日15分くらいは毎日読みたいと思っています。あと、「これはすべて暗記」部分等の暗記のコツなどあれば教えて下さい。うろ覚えまでは行くのですが、そこから先が....。
-
- 2007年09月20日 23:43
- こんばんは。
企業会計原則以外ですと純資産、棚卸資産、株主資本等、ストックオプション、１株、役員賞与、税効果、企業結合、リース、金融商品、自己株式、外貨建、研究開発費、退職給付、減損。後でキャッシュ、連結、事業分離を少々という感じでしょうか。
多いですね。
全部を流すよりもなれるまでは、的を絞った方がよいと思います。
財表の理論は、ムリに覚えるのとは少し違うと思っています。
できる限り他の何か（計算や理論学習など）とつなげるのがよいと思います。
その前提としても慣れるための読み込みをスキマ時間などを利用して行う必要はあるかもしれませんね。
今後もある程度のスケジュールを意識して「会計基準を読もう！！」を続けていきますので、ぜひご参照ください。
-
- 2007年09月29日 09:17
- 昨日早朝帰ってきました。
タイの会計事務所へ行ったときに２、３質問したところ、タイでも会計監査と言っても、最近は内部統制についてもチェックしているということでした。
また、上場していなければ繰延税金資産の処理はしなくても良いとのことでした。
タイ子会社はリースや為替予約をしていないので、リース会計や為替予約について振り当て処理、独立処理、
繰延ヘッジ処理のどの方法を採っているかは詳しく聞けませんでした。
-
- 2007年09月29日 23:44
- 出張お疲れ様です。
お話をお伺いするかぎりは、それほど大きくは違わなさそうな気もします。
もちろん細部は随分と違うんでしょうね。
また、何かお気づきになった点等ありましたら教えてください。
-
- 2007年09月30日 11:31
- アドバイスありがとうございます。最近「会計基準を読もう！」ががんがん更新されていて感激です。自分で重要そうな部分をプリントさせていただきました。
的を絞って読む、を頑張ります。本当、流して読んでいると意識がどこかに飛んでいっちゃいます。
-
- 2007年09月30日 23:44
- いえいえどういたしまして。
会計基準は、的を絞るのと、関連づけ（計算や理論）が大事だと思います。
日頃から意識して読むのを継続しているとある時期に本当に飛躍的に力がつきます。
がんばって会計基準（今は企業会計原則）も読んでくださいね（会計基準を読もう！！もよろしくお願いします←けっこういいこと書いてあるんです。はい。）。
-
- 2007年10月01日 12:21
- お久しぶりです。簿財の結果待ちで、現在、固定資産税の勉強しているのですが質問があります。簿財以外での質問で申し訳ないですが・・・先生は、税法の理論をどんな感じで勉強されたのですか？？
どうも丸暗記を要求されているようで、かなりつらい感じなんですが・・・・
教えてくださいませ。
-
- 2007年10月01日 23:31
- お久しぶりです。
試験はいかがだったんでしょうか？
って、税法の話でしたね。
うーん、税理士なんですが税法は微妙です。
財表の理論はおもしろかったんですが、税法はおもしろさを感じられませんでしたので、苦痛でした。
それでも地味に税法は条文と向き合っていました。
理論でも計算でも地味に条文や通達を読んでました。
条文は本法の第１項あたりは、覚えるほど読み込む感じでしたので、理論でもかけましたが、他は自己流に略して、しかも曖昧だった部分も多かったので、なぜ最終的に試験に受かったのかはなぞです。
-
- 2007年10月03日 11:47
- そうですか・・・・私も苦痛です(笑）こまめに覚えるようにしてますが・・・・つらいですね。計算は今のところ、めんどくさいだけで
時間をかければという感じです。
簿記論、財表に関しては、いろいろアドバイスをいただいたこともあり、TACの合格確実まではいってませんが、ボーダーラインには入ってます。なんとか受かって欲しいという感じです。
しかし厳しいですね。税法の暗記は・・・・
無味乾燥です(笑）
-
- 2007年10月03日 23:35
- 税法に関してはホントにアドバイスできるような身ではないんですが、本法の１項は理論・計算ともに別格だという気持ちで接するとよいのではないかと思います。
理論にも必ず入っていると思いますが。
要は理論と計算でかぶる部分です。
ここを大事にして、自由に使いこなせるようになるとよいのではないかと思っています。
簿財合格していると私もうれしいんですが。
受かってるといいですね。
って、今は税法ですね。
無味乾燥も理論と計算が少しつながるとやや興味が持てる部分も出てくるとは思いますので、がんばってみてください。
-
- 2007年10月04日 13:56
- ありがとうございます。本法の第一項に注意して頑張ります。
つらいですが・・・・(笑）
あと、理論と計算でかぶる部分ですね。
これも注意しておきます。
簿財に関しては、直前の原価率の質問、財表・理論の繰延資産の資産性についてなど、直前の
質問部分がそのまま出題されていて、当然バッチリでしたが笑ってしまいました。しかし、
ケアレスミスした部分もそこそこあり、ボーダーラインをうろちょろという感じです。
-
- 2007年10月05日 00:09
- 税法は確かに厳しい面がありますが、条件はみんな同じでもありますので、がんばってください。
簿財は本当にお役に立てて合格ということをお祈りしています。
-
- 2007年10月06日 07:11
- 昨年から会社の労働組合の監査役をしているので、先日監査をしました。
エアコンなどの固定資産を買っても、支出の記録を残し、財産目録に記録するだけでＢＳがなく、１年で償却をしている感じです。
また、労働金庫へ出資をしていますが、これも支出の記録と株券の保管だけとなっていました。
今後はＢＳを作成し、組合の会計帳簿類を整理していきたいと思います。
-
- 2007年10月06日 23:25
- 労働組合の会計ですか。
想像がつきませんが、収支がベースなんですよね。
単式簿記ってことでしょうか（ってよくわかってませんが）。
公益法人会計なんかは随分変わったらしいですが（って、よくは知りませんが）、労働組合の会計はまだかわってないんです（きっと）。
-
- 2007年10月07日 06:44
- 労働組合の場合、資本金にあたるものがなく、組合費で活動をして余ったお金を「ＸＸ年記念行事積立」などいろいろな積立にしています。
更にうちの組合は共済会があり、物品の共同購入により、組合員が物品を安く購入できるようにしているのですが、納入業者から手数料をもらっているので、これが税務上も収入と見なされます。
しかし、組合費がないと活動できない（組合費がないと赤字）ので、税務上の利益はゼロとなるので、均等割りだけ納税しているようです。
-
- 2007年10月07日 23:26
- 人格のない社団で、収益事業だけ課税されるんですね（たぶん）。
ちょっと書店で非営利法人の本を見ていたら一応、会計基準（らしきもの？）はあるんですね。
知りませんでした。
一般的な企業でも公認会計士監査を受けるようなところ以外はグズグズでしょうから、労働組合についてどの程度がきちんとやっているのかはわかりませんが。
-
- 2007年10月11日 18:02
- 昨日の読売新聞に、興味深い記事がのっていました。http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07100904.cfm
社会人税理士受験生としては、大変気になりますが、いかが思われますか。
今後10年で会計士の数を5万人にするということは、年間の会計士の合格者をこれまでの3倍近くにするということです。
また、試験に際して条文を記載した冊子を配布し暗記よりも理解を重視するとしています。
なんか、もちこみOKの大学の試験みたいです。
現状税理士試験は超難関で、相当労力を費やしますが、会計士試験も同じ程度若しくはそれ以下になれば、税理士試験の存在意義が薄れやしないかと。
専門学校ではどうとらえていますか。
-
- 2007年10月11日 23:41
- 会計士試験の改革は今年の出題（財務会計だけですが）を見ても本気ですね。
税理士試験も若干は内容等に変化がみられるものの会計士試験ほどではないようです（税理士試験も時代の流れもありますので、軽めの理解重視にシフトしていくとは思います）。
将来的には両試験を視野に入れた改革の可能性もあるのかもしれません（わかりませんが）。
制度の改変期には、受験者の変化も伴うでしょう。ただ、それが単純に会計士試験でいえば易化の方向に進むのかは一概にはいえないのかもしれません（受験者数にもよるでしょうし）。
極めて大きな合格者数の変化がみられる以上、税理士試験に影響がないとはいえないと思いますが、どの程度のものか等は残念ながらわかりません。
-
- 2007年10月15日 12:23
- お疲れ様です。税法の暗記にほぼ時間をとられっぱなしですが・・・・簿財の勉強も絶対合格の得点ではないので、少しずつですがやりはじめました。質問ですが、今年の簿財は何に注意したらいよいでしょうか？
連結は２年度の処理までやるつもりです。
その他、新しいことはありますでしょうか？？
教えてくださいませ。
-
- 2007年10月15日 23:22
- こんばんは。
えー、まず、基礎です（ってそればっかですが）。
平成１９年の出題が可能な改正項目で未出題項目特にあやしいです。
具体的には、株主資本等変動計算書を含めて純資産の部、企業結合あたりです。
これは簿財いずれも怪しいです。
連結もやらざるを得ない状況にはなっちゃったかもしれないですね。
平成１９年から出題が可能ではあった棚卸資産基準と平成２０年から出題が可能な新リース基準の新しい基準での出題が本格化するのは平成２１年以後とみていますが、やらざるを得ないとは思います。
財表の理論はとりあえず引当金があやしいです。
-
- 2007年10月18日 11:15
- ありがとうございます。基礎を固めるようにしておきます。
また質問させてください。
お願いします。
-
- 2007年10月23日 00:09
- こんばんは。会計法規集新バージョン買いました！問題を解く時にそれに関連する事項を読むようにしています。「会計基準を読もう！」も楽しみに読ませていただいています。今日は株主資本等変動計算書の問題を解いたので、そこを読みました。試験までに理論を書けるようになるのか不安ですが頑張ります！
-
- 2007年10月23日 23:21
- juliさん、こんばんは。
いろんな機会に会計基準を読むようにするのはとってもいいですね。
問題を解いた後の確認に利用するのはとってもよいと思います。
後でちょっと遅れて力がついてくる感じだと思います。
なかなか書くことに対するハードルは高いですが、超短答式なんかもぜひご利用になってみてくださいね。
がんばってください！！
-
- 2007年10月23日 23:30
- こんにちは
簿記を勉強中の水無月といいます。
わからないところや、気になるところがある時など、こちらのＨＰで、いろいろ勉強させてもらっています。
今日もまた、よくわからないところがあって、こちらのＨＰを見て、やっとわかりました。
すごく、たすかってます♪
ありがとうございます＾＾
-
- 2007年10月24日 23:13
- 水無月さん、はじめまして。
よろしくお願いします。
おっ。お役にたてているようでうれしいです。
わからない人のお役にたてたらいいなと思ってやっていますので、大いにご活用いただけるとありがたいです。
なにかわかりにくい点などありましたら遠慮なくおっしゃってくださいね。
今後ともよろしくお願いします。
勉強、がんばってください！！
-
- 2007年10月30日 12:26
- 先生こんにちは。
いつも見てます。
そういえば昨日、メジャーリーグでレッドソックスが優勝しましたね！
今朝のニュースで、松坂投手や岡島投手たちが「家族に支えてもらったからここまでやれた！」と言っていました。
先生も受験時代に何かそういう支えはありましたか？
自分のため？それとも人のため？
どっちが人は頑張れるんでしょう？？？
まあ今もこうしてこれだけブログ（＝仕事？）頑張っていらっしゃるのはそういう素敵な奥様やお子様などがいらっしゃるのでしょうね！
そうでなければ頑張れませんよね！
いいな＝。
とりあえず気をつけて頑張ってください。
-
- 2007年10月30日 23:10
- こんにちは。
ご声援ありがとうございます。
簿記論受験生さんも世のため人のためとりあえずがんばってください。
-
- 2007年12月04日 15:18
- ある方から税経セミナーを薦められ、約２年間定期購読をしています。
しかし、先生のコメントにありますように、簿記論、財務諸表論を重視したと言うより、全ての科目をまんべんなく、同等に扱っている感じがします。
当面の目標が簿記論と財務諸表論なので、定期購読の期限が切れたら、会計人コースに切り替えようかと思っています。
そこで、教えて欲しいのですが税経セミナーを定期購読をすると、毎月の月刊分以外に「受験対策号」「直前対策号」なども送られてきますが、会計人コースでも受験近くには特別号が発刊され、定期購読すると送られてくるのでしょうか。
-
- 2007年12月04日 23:32
- ５月号と７月号に臨時増刊がつくようです。
今年の例ですと５臨が簿財の問題、７臨が全科目の予想号です。
こちらも簿財が厚いのが特徴です。
どちらも定期購読で送付されると思います。
会計人コースいいですよ（特に私の←自画自賛）。
９月号にものってますので、よろしくお願いします。
-
- 2007年12月05日 13:30
- 独学なので、市販の問題集やこのホームページを利用して
勉強していますが、税経セミナーを読んでいて分からないところが
あった場合、質問するところがありません。
しかし、会計人コースだと先生も読まれていると思いますので、
先生に質問すれば、いろいろと教えていただけると思い、
会計人コースの定期購読を申し込みました。
会計人コースが通信講座のテキスト＆問題集、
先生が通信講座の先生みたいな感じで勉強を進めたいと
思いますので、宜しくお願いします。
-
- 2007年12月06日 00:06
- おっ。さっそく定期購読なさいましたか。
もちろん私も毎号、みていますので、何かありましたらおっしゃってください。
もちろんお答えできる範囲でということですが、手許にある分、お答えしやすいと思います。
なかなかボリュームがありますのでこなしていくのも大変だと思いますが、がんばってください！
-
- 2007年12月09日 22:15
- こんばんわ。
-
- 2007年12月09日 22:20
- 今年の結果待ちのものです。 試験とは直接関係ないかもしれませんが質問させていただきます☆ミ 資産除去債務についてなのですが、両建て処理と引当金処理を行う上での税務上の違いはどういったことになるのかわかりますでしょうか？
-
- 2007年12月18日 13:01
- お久しぶりです。予想に反して簿記論だめでした。残念ですが、また来年ということです。
厳しい・・・
財表は予想通り受かりました。
簿記論、またお世話になります。
-
- 2007年12月19日 00:06
- お久しぶりです。
簿記論、ダメでしたか。
でも、財表合格おめでとうございます。
１個でも受かってると次に弾みがつきますので、簿記論のリベンジ、がんばってください！！
-
- 2007年12月19日 10:46
- ありがとうございます。さっそく簿記の問題を解きました。2ヶ月ほどやってなかったのですがスムーズに解けました。ところで、連結ですがどの程度までやる必要がありますか？
教えてくださいませ・・・・
-
- 2007年12月20日 19:11
- 中年男さんへ
確か中年男さんは独学だったと思うので、教えていただきたいことがあります。
私も独学ですが、今年簿記論Ａランクで落ちてしまったので、来年簿記論と財務諸表論を受験する予定です。
今年財務諸表論に合格されたようですがどのよな勉強をされたのでしょうか。
私は桜井先生の財務会計講義、田中先生の新財務諸表論、ＴＡＣの理論問題集、計算問題集、それに税経セミナー、会計人コースをやっています。
これらをしっかりやれば大丈夫でしょうか。
-
- 2007年12月21日 10:21
- ８月のチャレンジャーさんへ
簿記論は私もAランクで落ちましたが、やはり
基礎力不足でしょうね。
財表は、計算は簿記論の延長です。今の調子で・・・ケアレスミスをなくして・・・
理論は出るところがある程度わかるのでそこを重点的にやればいけると思いますよ。
時間があれば、すべての範囲をこつこつ覚えるのが得策かと・・・
しかしどう考えても、EX先入先出法の長所、短所などはでない？？と僕は思っていましたが・・・
今年も純資産、のれん、自己株、企業結合、棚卸資産、リース、税効果、金融資産・負債の認識等はずばりでると思いますよ・・・
あと利益の算出方法、利益の性格なども・・・
理解しながら、覚える！
私は完璧な理解・暗記を心がけました。なぜ？⇒解答のスピードが上がるからです。早く理論を終わらせ、計算に時間をかける⇒ケアレスミスが減る！
-
- 2007年12月21日 10:24
- 答えになったかどうかわかりませんが、理論がある分、努力の答えがそのまま答案に反映され
簿記論よりも合格しやすい印象を受けました。
簿記論は、やはり基本仕分けの徹底がされてないと絶対合格とはいきませんね。
残念ながら・・・
-
- 2007年12月21日 22:52
- 中年男さんへ
連結については、本年、持分法が出題されたところから考え方はわれると思っています。
私自身はまだ本格的な出題はないのではないかと考えていますが、出題されても文句はいえないところでまだ迷っています。
でも、やっぱり連結が出題されたとしても基礎的な個別項目で合否が決まるという点に変化はないと考えています。
-
- 2007年12月22日 07:30
- 中年男さんへ
ご回答、有り難うございます。
スポーツ選手が「練習は嘘をつかない。練習した分がシーズンにつながる。」というようなことを言われますが、私は「勉強は嘘をつかない。こつこつやった分だけ試験につながる。」と思っています。
財表の計算は簿記論より簡単だと思いますので、理論を中心にやりたいと思います。
簿記論の方は、やっぱり問題に慣れてスピードを上げなければなりませんね！
お互いにがんばりましょう。
-
- 2007年12月25日 14:41
- ご無沙汰しております
現在、電気屋さんやってるロイです。最近になって、派遣先の上司から電気関連の資格勉強を薦められ（というか、取れっ
て事ですかね）2年間寝かした簿記を再開しようと思っています。
で、目の前の2月を目標に検討中。仕訳と過去問題を中心にしようかと思っているのですが、どうも損益が今でも怖いです。
どうしたものでしょうねぇ・・・また脳内スキャンが必要ですね。がんばります。
-
- 2007年12月25日 17:03
- ８月のチャレンジャーさんへ
頑張ってください。理論に関しては、恐らくですが既受験者に追いつくのは７月に入ってからだと思います。それまでに追いつけたと感じることができたら、まず合格かと・・・・
お互いあきらめずにいきましょう。
-
- 2007年12月26日 00:05
- ロイさん、お久しぶりです。
２月に向けてぜひチャレンジしてみてください。
仕訳を中心に第１問（と第３問）と精算表の精度を上げておくことが合格への近道かもしれませんね。
簿記論の講座を受講なさる方でもなかなか３級を確実に理解しているかというとそうでない場合も大変多いです。
逆にいうと確実に理解していなかったとしても受かる訳で、その辺のバランスは難しいと思いますが、ある程度の割り切りも大事なのかもしれないですね。
応援していますので、がんばってください！！
-
- 2007年12月26日 10:31
- ありがとうございます。連結も基本中心でやります。あと、棚卸資産と減価償却方法に変更点があるとかないとか・・・・・
どのようになるのでしょうか？？
教えてください。
-
- 2007年12月26日 18:02
- はじめまして。
工事台帳の経費について教えてください。
私の会社は工事専門の部門もありますが、他にも3・4種類の事業部があり、他の事業部が工事物件を受注して現場に立ち会ったり･･･。ということが日常です。
1つの工事に対し、色々な部署の人が関わっている場合、工事台帳の経費はその物件に関わった人全ての経費(交通費など)も組み入れる必要があるのではないかと思いますがどうなのでしょうか。
また、この場合の従業員給与手当等の”人件費”は他部門の関わった人の分も組み入れるべきなのでしょうか？どうか教えてください。
-
- 2007年12月28日 00:08
- 中年男さんへ
棚卸資産は低価法の強制が予定されています。
ただ、早期適用（適用可）の段階で、計算ではそれほど気にしなくてよい気がしています（変更点は、ブログ記事にしようかちょっと迷っています←私の重要性の認識はこんな感じです）。
減価償却はそれなりに影響はあるとは思いますが、問題の指示に従えばなんとかなる範囲ではないかと考えています。
総じてやはり改正等に大きく影響を受けない基礎的な部分が大事なのかなあと思っています。
-
- 2007年12月28日 00:11
- 工事事務さん、はじめまして。
内部的な管理の話も入ると内部のご事情にも詳しい専門家の方にご相談なさってはいかがでしょうか。
お役にたてなくてすいません。
-
- 2008年02月09日 19:45
- お久しぶりです！実は11月から最近までやる気なくしてました････11月に1級の試験で3週間くらい前に発表でした。受かったのですが、何だか気が抜けてしまって。こんな私にカツを入れてください！8月のチャレンジャーさんの書き込みを参考に会計人コースの定期購読は申込みました、が、全然活用していない状態です。法規集も全然読んでいなくてどうしよう。財表は何だか殆どわかっていないので後で財表理論の方に書き込みさせていただきます。ずれた質問してしまうかも････見放さないで下さい。
-
- 2008年02月10日 00:17
- お久しぶりです。
やる気なし状態ですか。
困りましたね。
なぜ試験を受けようと思ったのかをもう一度考えてみるのもいいかもしれませんね。
最初の動機の再確認です。
ただ、この面では状況をお聞きしている訳でもありませんし、また、この最初の動機からくるやる気は経験的には（意思の固い方は別でしょうが）長続きしません。
私は、小さな簡単な問題でもよいのでやる事がスタートなのかなと思っています。
簿記なら仕訳一問でもいいです。
財表なら会計基準の一節（数行）でもいいです。
とにかくはじめてください。
自宅でできないのなら図書館やファミレスでもいいです。
私はなぜか電車の中ができたりします（ちょっと変？）
環境を変えるのも手ではないかと思います。
-
- 2008年02月10日 00:25
- １１月に１級合格していて簿財に合格できないハズはありません。
やれば受かります。
やらないと落ちます。
それだけです。
会計人コースの私の記事ですと、１月号の簿記の問題や２月号の財表の問題は手がけやすいと思います。
小さな問題をやって、調子が出てきたらまとまった記事や別冊付録に手を出す感じでいいと思います。
とりあえず、やりましょう。
ご質問は、私が要領を得ずに回答をしてしまうことはあるかもしれませんが、見放すなんてことはありません。
大歓迎ですよ。
むしろ、それでjulilさんのやる気がでて合格の報告をいただければ私のやる気がとってもでますので、どうかよろしくお願いします。
-
- 2008年02月11日 10:34
- 早速アドバイスありがとうございます。先生の記事を読む事から始めたいと思います。これからも宜しくお願いします。
-
- 2008年02月12日 10:11
- お久しぶりです。今年は簿記と固定で受験予定ですが・・・・最低でも今年は簿記は受からなくてはと思っております。
簿記もだいぶ調子が戻ってきました。また質問させてください。
お願いします。
-
- 2008年02月12日 23:55
- お久しぶりです。
ご質問、お待ちしております（固定はわかりませんが）。
-
- 2008年02月16日 07:24
- 中年男さんへ
中年男さんは、簿記＋消費税かと思っていました。
消費税はいろいろな本も売られていますし、税経セミナー、会計人コースともに毎月掲載なのでテキスト代わりになるものがあると思いますが、
固定資産のテキストはどうされているのでしょうか。専門学校へ通われているのでしょうか。
-
- 2008年02月22日 13:14
- 固定は週１日専門学校に行ってますよ。固定も
学校に行かなくても行けるかもしれませんね。
ボリュームは少ないです。ただ、合格しやすかどうかは別ですけどね・・・・・
-
- 2008年02月23日 06:45
- ちょっとした打ち合わせで、100％子会社の累損が大きいので、子会社株式の評価損を計上することになり、親会社単体決算で特損が発生するが、連結決算への影響の質問がありました。
経理部より、「子会社で赤字を計上しているので、連結では特損は消えます。そうしないと損失を二重計上してしまいます。」という
回答があり、出席者より、なぜ消えるかという質問がありました。
-
- 2008年02月23日 06:45
- 私はすぐに、例えば
現金 １００／資本金 １００ の子会社が、売上１０、費用１００で９０の経常損失だったとすると、
評価損（特損）９０／子会社株式 ９０という親会社で特損が発生しますが、
連結決算をつくるとき
資本金（子会社分）１００／子会社株式 １０、評価損 ９０
という仕分けが入るので、特損が消えるという説明をしましたが、経理部は何も答えず、出席者も私の言うことを信じない、むしろ「こいつ、何を変なこといっている！」と言う感じでした。
結局、経理部があとで説明資料を作ると言うことになりました。
-
- 2008年02月23日 06:59
- ちょっとした会議で、経理部より、補助金をもらった分圧縮記帳することで減価償却が少なくなり、経費節減になりましたという発表がありました。
例えば、
現金１００／補助金１００
固定資産３００／現金３００
圧縮損１００／固定資産１００
の場合、減価償却は残存０、5年償却とすると
減価償却４０／減価償却累計額４０
となり、３００を減価償却した場合の６０より減価償却が２０少なくなりますが、圧縮損１００あるので、２０経費節減とうのはおかしいのではないかと
質問したところ、「圧縮損という仕分けは、起きない（消える）」というので、
「本来３００の資産を２００として計上するので、１００だけ何か費用的な仕分けがあるはず」と質問しましたが、
経理部が言うのだから間違いない。私は
変なことを言っている。」という感じでした。
-
- 2008年02月23日 07:05
- 会議のあと経理部に、
積立金方式で記帳した場合、
（１）法人税等調整額４０／繰延税金負債４０
（２）繰越利益剰余金６０／圧縮積立金６０
（３）減価償却６０／減価償却累計額６０
（４）繰延税金負債８／法人税等調整額８
（５）圧縮積立金１２／繰越利益剰余金１２
となり、（３）を見れば減価償却が２０多くなるが、（４）、（５）の仕分けにより、実質的に直接圧縮した場合と同じ結果になる。従って、先ほどの会議にて減価償却が２０少なくなり経費節減になったというのはおかしいと説明しました。
-
- 2008年02月23日 07:09
- 経理部は、私の説明した積立金方式の仕分けを見て、「こんな変な仕分けを見たことがない。
現金１００／補助金１００
固定資産３００／現金３００
圧縮損１００／固定資産１００
の仕分けについて、補助金と圧縮損を消すので、
固定資産３００／現金３００
現金１００／固定資産１００
と言う仕分けになり、圧縮損は損益計算書には出てこないので、損ではない。」
と言われてしまいました。
-
- 2008年02月23日 07:15
- 長くなりましたが、経理部は実務は非常に強いが、意外と簿記は知らない（実務で必要な範囲のことしかしらない）。社内ではいくら私が正しいことを言っても、経理部の方が信用され、”変なことをいうやつ”としか取り扱ってくれないということで、ちょっとがっかりしました。
-
- 2008年02月24日 23:13
- ちょっと残念でしたね。
この間、とても素晴らしいアイディアを思いついたので授業で実践してみたところまるで通じなくてビックリしました。
段取りがちょっとよくなかった点や必要な予備知識が私が思っている以上に入っていない（結局は説明不足？）
私の場合は、指導する側なんでこれではダメですね。
あっ、でもアイディア自体はとてもよいと思っていますので、形を変えてチャレンジしたいと思います。
８月のチャレンジャーさんも、お名前のとおり再チャレンジの機会があるといいですね。
-
- 2008年02月25日 22:56
- こんばんわ。いつも楽しみに先生のブログを拝見しています。
先生に質問･･･というか相談なのですが、秋から簿記論の勉強をスタートしました。日商1級を17年前にとった後、実務でずっと経理には携わっているものの本格的な簿記の勉強は本当に久し振りです。
週2日学校に通っていて毎月の定例試験で平均くらいから伸びません。担当講師に相談もしたのですが･･･基礎的な力はあるのでとにかく総合問題を数解いて!少しずつでも絶対伸びますから!という事でした。あれから3か月。相変わらず平均あたりをうろうろしています。
最近では自分には基礎力がなく、総合問題より個別を解き続けたほうが(個別に時間を費やす)よいのではないかと思ったりもします。効果的な勉強方法･･･といっても答えていただくのは難しいとは思いますが、今後どういった勉強をすればいいのか･･･。何かアドバイスをいただけたらと思います。
-
- 2008年02月26日 00:09
- pompomさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
どんな勉強法をとればいいのかは難しいですね。
具体的な方法でいえば、個別中心で受かった人も総合中心で受かった人もいます。
個別か総合かという択一を問われれば、個別（ちっちゃな総合も含みますが）と答えてしまうんですが、一概にはいえない面もあります。
問題の解き方に関しては、解き直しの間隔に注意してみてはいかがでしょうか。
ある一定の問題数を順序よく解いていくのではなく、できない問題の間隔は短く、できている問題の間隔は長くする。
できない問題は短期間に複数回解く感じになると思います。
-
- 2008年02月26日 00:10
- そのときに意識したいのがあまりに解き方に行き過ぎない点でしょうか。
感覚的には、「何が行われているのかを読む」＋「それを会計処理する」そんな感じです。
漠然と問題を解いているといきなり答えを求めだす感じになっている場合があるかもしれません。
それはできるだけ避けたいです。
そんなこころがけで小さな問題を丹念に（２回つづけて制限時間内の完答めど）解いていれば、１〜２ヶ月で少なくとも兆しのようなものは感じられるハズです。
やや抽象的ですが、具体的な項目で何か疑問がありましたら遠慮なくおっしゃってくださいね。
地味にわかることやできることを小さく積み重ねていけば成果は必ず出ると思います。
お勤めのかたわらの久しぶりの簿記、大変でしょうけど、がんばってくださいね。
-
- 2008年02月29日 22:30
- 先生、こんばんわ。
アドバイスいただき、どうもありがとうございました。毎日の積み重ねが大事･･･本当にそうですね。最近は結果がなかなかついてこないため、やる気が半減していましたが先生の言葉を信じて地道に頑張ってみます。
高校3年で日商1級をとって(あの頃は本当に勉強しました･･･)簿記はもうみたくもない!と思っていました。あのまま勉強を続けていたら今ほどは苦労しなくてよかったのでしょうが、今はもっといろいろな事を知りたい・専門的な仕事をしたい!と強く思っています。税理士になろう!と思えるまですごく遠回りしましたね(苦笑)。
点数が伸びず落ち込む事は多くても、止めよう!とは思った事はまだないので辛抱強く頑張ってみます。
具体的な質問もさせていただくことがあろうかと思いますが、どうぞよろしくお願い致します。
-
- 2008年02月29日 23:30
- こんばんは。
やる気がないときはちっちゃな簡単な問題からでもいいですよね。
で、やる気があるときにたくさんやればいいです。
できることやわかることをちょっとずつ増やしていく感じでいるとちょっとは楽にならないでしょうか。
点数なんかいいんです（←いいましたな）。
ちょっとずつでも前にすすめればいいと本当に思います。
何かありましたら遠慮なくお声をかけてくださいね。
-
- 2008年03月04日 10:12
- 有る会社が卸会社から返品を受け付けない取引を始め、
年間数億円の負担がなくなるという記事を
見かけました。
返品にかかる費用が数億円であったということは、
おそらく、「返品調整引当金」を積んでいたのでは
ないかと思います。
返品を受け付けないようにするということは、
この引当金が必要なくなるので、「返品調整引当金繰入」の
費用が発生しなくなりますが、この種の繰入は、
販売および一般管理費になると思いますので、
最初の決算は数億円も経費が少なくなって経常利益が
数億円多くなってしまうと思います。
そうすると、期間損益の比較の問題が発生すると思いますが、
特別損益にすることもできないと思いますので、この場合は、
注記をすることになるのでしょうか。
-
- 2008年03月04日 23:38
- 返品を受けることで売上に貢献する面は当然にあると思います。
仕入れる側からしても仕入れやすい。
販売する側は販売しやすいです。
返品のコストはそれだけ売上げを上げている可能性が高いですから、そのコスト減が実際に利益にどうはねるのかは一概にはいえないかもしれませんね。
返品調整引当金をどう設定するかは会計処理にかかわりますが、返品を受けるかどうかは会計処理ということではありませんので、たぶん注記はいらないのではないかと思います。
-
- 2008年03月07日 10:11
- お久しぶりです。今年は財表はありませんが
分配可能額の計算は簿記論ではいらないですよね？？？念のため確認しておこうとおもいまして・・・・教えてください。
-
- 2008年03月07日 23:32
- お久しぶりです。
最近、分配可能額について書きすぎですね。
簿記論ではやってないですね。
ただ、平成１５年に自己株式の取得限度額が出ましてビックリした記憶があります。
でも、そのときはたぶんどこもやってなくて、その後も分配可能額は簿記論ではやっていないと思いますので、興味があればという感じでよいのではないかと思います。
-
- 2008年03月07日 23:49
- こんばんわ。
仕事も勉強も、つい目先のことにとらわれます。会社法ももっと勉強しないといけませんね。
-
- 2008年03月10日 00:43
- こんばんは。
私もなかなか手が回らないですが、必要に応じて、興味の持てる範囲で会社法も視野に入れられるとよいなあとは思います。
なかなか学習領域が膨張しがちなので微妙な面もあるとは思っています。
-
- 2008年03月10日 10:07
- ありがとうございます。後、連結だけが気がかりです。2年度のBS、PL作成ぐらいまではやっておこうと思います。
よろしくお願いします。
-
- 2008年03月12日 00:01
- 連結は私も気がかりは気がかりです。
ただ、初年度のキャッシュの出方をみても、やはり圧倒的な基礎力の有無が合格の条件という考えは大きくは変わらないですね。
-
- 2008年04月04日 07:56
- 来週から10日間ほど米国の子会社に監査に行くことになりました。
自宅と違ってホテルなので勉強する時間が無いかも知れませんが、
会計人コースを持って行って、別冊でも解くことにします。
-
- 2008年04月04日 10:48
- お久しぶりです
家のパソコンがウイルスにやられて、
ネットがつながりにくくなったので、
会社で毎日コソコソ見てます（笑）
投稿がなかなかできない状態なので、残念です。
お忙しいでしょうが、更新がんばってください。応援してます！
私も会計人コース5月号を早速買いました。
別冊の問題集いいですね。私もがんばって解きます。
先生にお勧めの本があるんです。
本多勝一著 「日本語の作文技術」です。
でも「言葉」好きな先生のことですから、もう読まれているかもしれないですね。
-
- 2008年04月05日 23:47
- ８月のチャレンジャーさんへ
いや、グローバルですね。
また、おみやげ話があったら教えてください（って、わからない可能性も高いですが）。
-
- 2008年04月06日 01:55
- お久しぶりです。
なんか更新の調子がちょっと変になっちゃいました。
ゆっくりとペースを取り戻したいと思います。
ご心配おかけします。
「日本語の作文技術」は昔に読んだことがありますが、また、読んでみようかな。
この間、勉強法の本を紹介がてら昔に読んだ本を読み返したりしたときにあまりに新鮮でビックリしました。
きっと新たな発見もあると思いますので、また読んでみます。
ご紹介ありがとうございます！！
-
- 2008年04月07日 17:01
- あ、それ、わかります。
私もこの本は2回目です。
「考える力を鍛錬すること」はいつも意識してたいですね。
-
- 2008年04月08日 00:11
- 黒い表紙を集めた記憶がありますが、中身の記憶が………。
もちろん現物はありません（もちろんって）。
「考える力」
自分の話と他人（生徒さん）の話とどっちも大事ですね。
今度、考えよう！！企画もやってみようかしら。
-
- 2008年04月08日 12:30
- はは
確かに黒ですねー。
私はこの本を、買い直ししてしまいました。
「考えよう！！」企画いいですね。
「謎」の姉妹版ですか？（笑）
やはり、小さな問題を解く時から考えるクセをつけないと、総合問題が解けないなぁと痛感しています。
「考える」大事ですね。
最初は苦ですけど、慣れると楽しみに変わってきました。
「分配可能額と配当可能額」についても自分で考えてみたいですね。先にクリアしたいことがあって、今はできてません。。。
-
- 2008年04月08日 23:05
- 私も買いなおしました。
パラパラみても新鮮でビックリです。
小さい問題でじっくり考えるのは大事ですよね。
大きな問題も重要です。
でも、いくつものことを同時に考えるのは難しいですから、小さい問題でじっくり。
そのじっくりを地味に積み上げていくことで大きな問題の足がかりはできるハズなんですよね。
単に解けるだけじゃなくて、考えることは、他の問題にもつながりますし、それが楽しんでできるととってもいいですね。
えーっ、企画は、「簿記のなんで？」（←ダサっ）
分配可能額と配当可能額は私にまかせといてください（って、私も他にしなければならないことがあった気がしますが、たぶん気のせいです）。
-
- 2008年04月09日 16:48
- そうそう、足がかりになるんです。
足がかりを掴んで突破できるかどうかが、点数が伸びるか伸びないかの差ですよねー。と思いました。
はい！分配可能額と配当可能額は先生におまかせします。
そんで先生の記事を読んで、自分なりに考えて引き出しを作っていこうと思います。
頼りにしております。
「簿記の！なんで？？？」も楽しみにしてますヨ。
-
- 2008年04月09日 23:14
- 本当にそうだと思います。
個別・総合を問わず、間違えたときの周辺にそんなネタが多いですね。
正解がでないでもオヤって思ったときに「なんでだろう？」ってつなげられる方は、その後の「はじめての問題」の相対的な点数が高いことは間違いないです。
きっかけを掴む仕組み（？）みたいのができている人は得点力も高いですね。
そのきっかけづくりを、取り組みやすい小さい問題からできているとよいのですが。
「簿記の！なんで？？？」も真剣に取り組もうかしら。
でも、持ちネタ少ないかな。
-
- 2008年04月10日 16:48
- いつ飛び出すか分からない、レアもの裏企画ということでどうでしょか？（笑）
水揚げがなかったらメニューに出てこないすしネタとか、そんな感じでしょうかねー。（すみません、思いついたことそのまま書いてます。）
小さい問題大切にします。
一時期、問題集は解かずに、過去の演習だけ解きまくってましたが、全く点数が伸びなかったです。これはそういうことなんでしょうね。
-
- 2008年04月10日 23:24
- 超高級ネタから大衆ネタまで、ちょろちょろと出せるととても面白いと思いますね。
思いついたことをポンポン書くくらいのがブログにも向いてますしね。
ちょっと考えてみます。
解き方だけにこだわったりするとすごくたくさん総合問題をといても点数につながらない例も多いのかなあとは思っています。
小さい問題でちょっときっかけをつくっておくと大きな問題を解いたときにも違いますしね。
そこを意識しているだけでもずいぶん違うようには思います。
小さい問題からコツコツがんばりましょう！！（←西川きよしかみたいな）
-
- 2008年04月11日 16:49
- はい！西川きよしでがんばりま〜す。
先生の大ネタ子ネタ、楽しみにしてます。
こりゃあ、はりきって、ブログをチェックしないといけませんね。
あ、もん吉くんもそろそろ。。。笑
-
- 2008年04月11日 23:25
- よーっし、がんばるそー！！
あっ。モン吉ーっ。
あれっ。
あれれれっ（って、しらじらしい）。
-
- 2008年04月12日 10:43
- こちらのホテルからインターネットが使えるので、米国から書き込んでいます。
こちらとは１３時間の時差があり、フライト時間が１２時間なので、デトロイトに着くと日本を出たときとほぼ同じ時刻でした。
明日はこちらは土曜日ですが、旅の疲れと時差ボケでちょっと勉強は無理そうです。
１日ゆっくりして日曜日は持ってきた会計人コースを読もうと思います。
-
- 2008年04月12日 23:14
- お久しぶりです。今年も気合入れてやってます。質問です。社債発行費の償却ですが、通常の社債なら、償還期限にわたって費用配分、新株予約権付社債なら3年ということでよろしいでしょうか？？？教えてください。
-
- 2008年04月13日 23:30
- ８月のチャレンジャーさんへ
おっ。なんともグローバルな。
海外で会計人コースとはオツですね。
また、面白い海外ネタがあったら教えてください。
-
- 2008年04月14日 00:22
- 中年男さんへ
転換社債型新株予約権付社債に一括法をとっているときは、償還期限ということのようです。
-
- 2008年04月16日 12:56
- 「簿記ドリル」半分やってみました。
「セーカイ」と出てくると気持ちいいですね
ぼぉーと問題を読んでると間違えたり、結構鍛えられておもしろいですネ。
-
- 2008年04月16日 23:25
- 設定が変わってるので、ぼんやり問題を読んでると間違えちゃいますね。
私は、真剣にやったんですが、間違えちゃいました。
新作も追加されたようですので、また、チャレンジしてみてください（伝票なんかは、税理士試験で出題されたときのど忘れ防止にいいかもしれません）。
-
- 2008年04月21日 11:04
- 日曜の夜日本に戻ってきました。
米国の子会社は株式会社で、その子会社（孫会社）はLLCという形態をとっています。
子会社、孫会社ともに経理部門の専門知識が弱く、現地の会計事務所に頼っている状況でしたが、
ちょうど現地で米国人と結婚をして米国に住んでいる日本人のCPAの方を採用することになり、出張中に話をすることができました。
そこで、先生のこのホームページを見せて、米国では累損があっても単年度黒字であれば配当ができるようであるように書いてあるが、間違いないか質問したところ、分からないと言われました。
-
- 2008年04月21日 23:54
- お帰りなさい。
お疲れ様でした。
単年度黒字で配当が可能というのは、日本の会社法の本などでもよくみかけますが、たぶんデラウェア州ではないかと思います（確認できたら記事に補足しておきます）。
最近出版された江頭憲治郎先生の「株式会社法」（第二版）にも記述があるようです。
お暇でしたら書店で確認してみてください。
-
- 2008年04月22日 10:10
- お疲れ様です。質問です。昨年の簿記論の本試験の第１問で手形の割引のときに保証債務を計上する際に、貸引××/貸引戻入益××という仕分けを解答できっていますが、そもそも保証債務の計上のとき、貸し引きの調整が必要なのでしょうか？？？
この部分がよくわからないので教えてくださいませ。
-
- 2008年04月24日 00:08
- 中年男さん、こんばんは。
ここは微妙ですね。
印象としてはおっしゃるとおりです。
ただ、解答要求を考えると貸倒引当金戻入に該当しそうなものがこれしかありませんので、そう考えて作問をしている。
そう考えて解答もつくられていると思います。
ただ、微妙だと思います（表現も微妙ですいません）。
-
- 2008年04月24日 02:00
- 問題を解きまっくているのに、点数が伸び悩んでます。
先生がおしゃられているように考えること意識する事を怠っているのもあると思います。
先生とmimiさんが話していた＜631.632
の本は日本語の作文技術(黒い本）の中にその考える力について記載されているんでしょうか？
先生たちのは話を聞いていると読んでみたいなと思ったので。
-
- 2008年04月24日 11:30
- ありがとうございます。ということは、捨て問題ということでよいですね。
-
- 2008年04月24日 23:23
- こおろぎさんへ
なかなか点数を伸ばすのは難しいですね。
私はできるだけ的（分野）をしぼることと同じ問題の解きなおしを短期間でやることをオススメすることが多いです。
苦手な項目があるようでしたらできるだけ短期（数日）で集中してやってみる。
同じ問題をできるまで（できても）繰り返し解く。
手順を追う感じではなく、自分の知識で解答を導く感じ（難しいですね）がいいのかなあと思います。
よろしかったら試してみてください。
考える力をつけるっていうのは、なかなか難しいですね。
このブログ自体がそれをある程度ネラっているつもりではあるんですが。
黒い本は、ザンネンながら純粋に作文技術だけです。
-
- 2008年04月24日 23:26
- 中年男さんへ
うーん、微妙ですが、意を汲んで個別引当とムリムリ考えて解答要求に合わせるのも一つの手かとは思います（微妙ですが）。
-
- 2008年04月25日 00:16
- こんばんは
帰宅時間がいつも深夜となり、学習時間は確実に不足していますが、講義・演習に何とかついていけてます。
以前出来ていたことも、忘れてしまって出来なくなっているということがよくありましたが、それは暗記して解いていたからだと思います。
こちらのブログで自分の頭で考えて理解するきっかけを頂き、学習時間の不足にも拘らず、以前出来たことが出来なくなる症状が少なくなりました。
最後まで諦めず、やれることをやって本試験に臨みたいと思います。
これからも宜しくお願いします。
-
- 2008年04月26日 00:47
- ことらさん、こんばんは。
以前からお聞きしていましたがこの時期、お忙しいのですね。
でも、ことらさんなら大丈夫です。
なんとか繁忙期をのりきってください。
このブログがお役にたっているとすればとてもうれしいです。
でも、私もたくさん教えていただいていますよね。
だから大丈夫です。
あきらめず、やれることをやる。
大丈夫です（←断言）。
-
- 2008年04月29日 01:36
- こんばんは。
先生の励まし、元気が出ました。
一通り、基礎の論点の学習が終わって、色々不得意な論点も克服してきましたが、最後に残ったのが、特殊商品販売です。一般と割賦だけならいいのですが。
お休みを使って是非苦手を克服したいです。
続けてやるのが効率的なんですよね。
計算方法が面倒でも仕訳が単純な論点は得意なのですが、複雑な仕訳が絡む論点は駄目ですね。
簿記のセンス、やっぱりないのかなって思うこの頃です。
-
- 2008年04月29日 23:16
- ことらさん、こんばんは。
適切なアドバイスか微妙ですがいくつか。
（１）特商は個々の特商のレベルがある程度あがればよしとする。
これは特に原価率の算出などで「初見でできる問題か」の見極めが大事かなあと思います。
（２）勘定記入（ボックス）を自分で書いてみる
解答・解説のものを追うのではなく、自分で書いて解答・解説と付き合わせる感じが大事だと思います。
（３）仕訳に戻る
試算表の数値を求める問題でも誤処理や未処理等は、常に仕訳を経由して考えた方が結果はいいように思います。
モン吉くんも止まっちゃってますが（すいません）、仕訳でもモン吉くんでもわかるくらいに単純なレベルで考えるのが大事かなあと思っています。
お休みを有効に使って、がんばってくださいね。
-
- 2008年05月01日 06:01
- アドバイスありがとうございます。
問題を解くとき、仕訳を考えて勘定記入しているつもりなんですが、どこか端折ってしまっているのだと思います。
もう一度、仕訳をきちんと切れているか確認してみます。
いろんな販売形態からむと、一般・割賦の原価率も出せなくなり、気持ちが動揺し頭がパニックになります。
そういうときに落ち着いて、次に進むことも大切なんでしょうけど、特商は連鎖的に点数失うことが多いので、なかなか割り切れません
（原価率も）。
原価率が出せないときに、どこが正解できるかを冷静に考えて、早めに次に進めるようにしないといけないですね。
モン吉くんもう一度復習するので、また教えてね。
-
- 2008年05月01日 23:58
- ことらさん、こんばんは。
なかなか割り切るのって難しいですね。
私もよく自爆してました。
ただ、冷静に考えると本試験の問題のやさしめ（でも難しい）の総合問題でもなかなか最終値は合わないと思います。
むしろ、各問（第1問〜第3問）で必ず１箇所はとばすのはどうでしょうか？
はじめから満点を狙わないで、必ずとばす効率の一番よい解答箇所をとばす。
実際の答練でも、そんな感じで望むと次善対応の練習にもなるような気がします。
もし時間が余るようなら戻ればよいですし（って、これがまた難しいですが）。
基礎を固めつつ飛ばす練習。
これが合格に一番近いこれからの対処かなと思います。
モン吉くん、がんばりまっす（汗）。
-
- 2008年05月15日 14:05
-
土地再評価差額金は、時限立法だっと思います。
従って、減損損失や売却に伴い土地再評価差額金取崩は
発生しますが、土地再評価差額金が増加することはないと
思っています。
ところが、ある会社の個別決算書の株主資本等移動計算書を
見ると、繰越利益剰余金について「土地再評価差額金取崩」にて
繰越利益剰余金を減額しており、同額、土地再評価差額金を
増額していました。
貸借対照表の土地再評価差額金も前期と比べ同額増加
していましたので、
繰越利益剰余金 ／ 土地再評価差額金
というような仕訳をしたことになります。
一方、損益計算書の特別利益にて土地の売却益を
計上していますので、
現金 ／ 土地
土地再評価差額金 土地売却益
というような仕訳も発生していると思いますが、
どういう仕訳の組み合わせで、土地再評価差額金が
増加しているのでしょうか。
-
- 2008年05月15日 21:46
- 土地再評価ですか。
あまりよくわかってませんが、複数の土地を再評価しており、借方差額のでるものと貸方差額がでるものがあり、トータルは貸方差額だった。
それで借方差額のでる土地を今回売却した。
それで再評価差額金が増える形になっているのではないでしょうか。
-
- 2008年05月16日 06:48
- 企業会計は、財務諸表によって、利害関係者に対し必要な会計事実を明瞭に表示することになっていますが、財務諸表を見ても何が起きたのか分からないことが多いですね。
有価証券の評価基準および評価方法等は
注記することになっていますが、土地再評価については、注記の必要はないと思いますので、株主は株主総会で質問をして納得してから、
決算承認の議案を承認するということになりますが、そこまでする株主はいないでしょうね。
-
- 2008年05月17日 23:27
- 結果としての財務諸表に何をどこまで表現するかは難しいですね。
財務諸表をみただけでは企業が何をしたのかがわからないことは多いと思います。
どのようなものを財務諸表の本体で表現して、どのようなものを注記として表現するか。
これは財務諸表利用者の役立ちや企業の手間等も勘案して個別的には考えられているんだと思います。
そしておっしゃるとおり結局わからないこともあるんでしょうね。
-
- 2008年05月19日 10:02
- お久しぶりです。一株当たりの当期純利益ですが、簿記論でも必要ですか？？切ってしまおうと思うのですが・・・・・
またご意見お聞かせください。
-
- 2008年05月20日 00:04
- お久しぶりです。
財表では、メインではないにしろ出題の目はあると思いますが、簿記論ではやや視点が異なるのではないかと思います。
-
- 2008年05月20日 15:46
- ありがとうございます。参考にさせていただきますね。
-
- 2008年05月23日 07:07
- 昨日、受験票が届きました。
「いよいよ」という感じです。
-
- 2008年05月24日 00:12
- 受験票、とどきましたか。
心機一転、気合をいれていきましょう！！
-
- 2008年05月26日 12:24
- お疲れさまです。昨年の簿記論、第2問・本支店で質問です。決算整理事項で本店が一般管理費1000円を支店に負担させるとの文言がありながら合併整理ではこの1000円を無視した金額が算出されたものが答えになっており、注意書きで内部取引で外部の利害関係者には関係のないことなので管理費1000円の負担は無視するとなっていました？？？？もしこの1000円を負担させた場合は本当に×になるのでしょうか？？
教えてください。
-
- 2008年05月26日 23:10
- こんばんは。
悩ましいです。
実は、試験直後にこのブログで意見を求められて、間違えちゃいました。
出題のポイントをみる限り、出題された先生（たぶん松本先生）は、おっしゃる処理を想定しています。
ただ、専門学校の多く（ほとんど？）も間違えましたので、結局、そこでは差はつかなかったのではと想像しています。
-
- 2008年05月28日 01:33
- いつもお世話になっています
お聞きしたいのですが、
簿記論で総合問題を解いて解答を見ると
損益計算書や貸借対照表の並びの順番の上下
が違うことがあります。
資産等は短期長期で大まかには分けますが、
回答どおりの順番でないと間違いでしょうか？
-
- 2008年05月30日 22:52
- こんばんは。
簿記論では、科目の順番は関係ナシということでよいと思います。
回答どおりでなくて結構です。
-
- 2008年06月01日 21:13
- ありがとうございました
-
- 2008年06月05日 10:28
- お世話になります。キャッシュフロー見積法の受取利息の考え方についての質問です。
(債権額-引当部分)×当初利子率の金額を受取利息の金額とするのか、改めて今年度の割引現在価値を算出して、今年度の引当金を出した後にその差額を受取利息の金額をとするのかどちらがよいのでしょうか？？？
特に現価係数を用いるときはこの金額に違いがでると思います。教えてくださいませ。
-
- 2008年06月05日 23:47
- こんばんは。
受取利息 → 利率をかける
貸倒引当金戻入 → 差額
というラフな関係はあるかと思いますが、私は、端数処理は問題で指示すべきだと思っています。
よろしかったらこちらの記事も参照してみてください。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/50454202.html
-
- 2008年06月06日 10:37
- ありがとうございました。やはり答えは指示に習ってということのようですね。本試験では
悩ましい部類にはいる感じですね・・・・それなりの答えは当然算出しますが・・・・
枝葉の論点よりも基本事項の徹底が大事ですから、この当たりは適度に処理しておきます。
-
- 2008年06月06日 22:47
- 答練等では端数が焦点になることは多いと思いますが、実際の本試験では、その比重よりもかなり低いと感じています。
やはり基本（と点数をもぎとる感じ）が大事だと思います。
あと２月、がんばってくださいね。
-
- 2008年06月09日 10:23
- さすがに今年はプレッシャーを感じてます。
何しろ受かると思っていて昨年落ちましたから
(笑）
基本にはこの１年特に注意してきました・・・
連結が出題されないことを祈ります・・・・
２年目の処理は、そほど得意ではないので。
また、質問させてください。
いつもお世話になり感謝しております。
それでは。
-
- 2008年06月16日 11:48
- 今日、うちの会社の会計士の先生がおみえになったので、
うちの会社で製品の評価損分を引当金処理をしている点について
会計士の先生に質問したところ、会社内の処理としては、
評価損処理しても、引当金処理をしてもよく、社外発表するときは、
製品の帳簿価格から引当金分を差し引いた金額で表示するとの
ことでした。
また、請負工事について工事進行基準が優れている点について
話をしたところ、工事進行基準の場合は、翌年以降の費用見積の
精度が問題となるので、一概に工事進行基準が優れているとは
言えないと言われました。
-
- 2008年06月16日 11:49
- 「工事進行基準の場合は、翌年以降の費用見積の精度が問題となる」
問題集や過去問で見たことがない論点です。
この論点を財務諸表論の解答として書くと、面白いかも知れませんね。
会計士の先生等と話をするとよい刺激になりますね。
ＰＳ 会計士の先生に「なぜそんなに詳しいのですか」と聞かれました。
「いろいろと本を読んでいるだけです」と答えました。
-
- 2008年06月17日 22:09
- 低価法の帳簿処理に引当金（評価勘定）を使うのは、補助簿の付け替えがめんどうだからという話を聞いたことがあります。
確かに決算書は時価ベースでいってそのときに評価勘定を使って、翌期で洗替処理を行っておけば補助簿をつけかえなくていいんでラクかもしれません。
今度の会計基準では一定要件を満たせば工事進行基準ということですから精度の問題はありますが、合理的ということなんでしょうね。
来年あたりの試験では出題も十分考えられるかもしれません（今年は早い気がします）。
また、面白いお話があったら教えてください。
-
- 2008年06月18日 20:50
- こんばんは。いつも拝見させて頂いています。
外貨建の処理について教えてください。
例）4/1に売掛金を外貨で回収し、その外貨で
4/3に仕入金額の前渡を行った場合、4/3の
前渡の仕訳は4/1のレートで行いますか？
それとも4/3のレートで換算しなおしますか？
私は外貨をそのまま渡したので4/1のレート
のままでいいのかな？と思っていますが・・・
基礎的な論点ですみません。
-
- 2008年06月19日 07:58
- 基本的には４／３のレートだと思います。
但し、外貨換算についてその都度のレートではなく、
例えば各月の期末のレートを用いて、その月内は同じレートで換算するような方法も
認められていますので、その場合は4月中は
同じレートで換算することになります。
先生、この理解でよいでしょうか。
-
- 2008年06月19日 22:57
- maxさんへ
８月のチャレンジャーさんの書き込みでよいと思いますので、参考にしてください。
８月のチャレンジャーさんへ
どうもありがとうございます。
基本は取引時点で、特例的な取扱いもみとめられているといった感じのようですね。
-
- 2008年06月20日 08:09
- 書き込まれた質問に対して、自分が理解していることを言葉できちんと書く、そして先生からその考え方でよいとコメントをいただく。
簿記の基礎知識に自信がついてきました。
今年こそは簿記論合格したいと思います。
-
- 2008年06月20日 10:24
- お世話になります。
企業結合でパーチェスの場合、親が自己株を対価として利用するときは、指示がない限り、その他資本剰余金を計上しないんですか？？
差額を全額資本金もしくは最低限度規定にのっとった1/2資本金になるのですか？？なにかしっくりこなかったのですが・・・
-
- 2008年06月20日 20:10
- 先生、８月のチャレンジャーさん、
有難うございました。
外貨のままなので、てっきり換算換えは
いらないと思っていました・・・
さらに、特例的な取り扱いもあるのですね。
いつも迷う論点だったので、はっきりと
確認できてよかったです。
有難うございました。また、何かありましたら
よろしくお願いします。
-
- 2008年06月21日 00:11
- ８月のチャレンジャーさんへ
ホントにおっしゃるとおりですね。
あとは時間を意識した演習が大事ですね。
その調子でがんばってください。
-
- 2008年06月21日 00:21
- 中年男さん、こんばんは。
ここは取扱いが変わったところですね。
以前は、自己株部分と新株部分を按分して出して、自己株部分について自己株式処分差損・益（その他資本剰余金）を出していました。
今は、増加する株主資本を出す際に自己株式の帳簿価額を引くだけで、その中身は会社が決める（会社法に基づく）感じですね。
-
- 2008年06月21日 00:28
- maxさんへ
出題としては見かけた記憶がないのですが、はっきりしてよかったですね。
また何かありましたらお気軽にお声かけください。
-
- 2008年06月26日 23:02
- 「利益準備金の積立額は、資本準備金と利益準備金の合計が資本金の４分の１に達するまで、
社外流出（配当金、役員賞与金）の１０分の１です。」とありましたが、最近の問題で「役員賞与金」が含まれている問題がないように思います。配当金以外に役員賞与ありなのでしょうか？
-
- 2008年06月26日 23:05
- 社外流出される剰余金に関係して積み立てられる準備金の場合、配当金以外にも「役員賞与金」というものがあるのでしょうか？問題で見かけないのですが。
-
- 2008年06月29日 23:35
- お返事が遅くなりました。
現在は、役員賞与は費用処理ですので、利益処分として役員賞与が支払われることはありません。
記述がこのブログ内のものであれば改正前の古い取扱いです（すいません）。
このブログ内の記述であれば、おそれいりますがどの記事か教えていただけると助かります。
-
- 2008年06月30日 21:40
- 返信どうもありがとうございました
690は
http://bokimon.seesaa.net/category/1458805-2.html
税理士試験 簿記論 基礎問題３７（利益処分）の解説です
-
- 2008年07月03日 23:06
- あっ、そっちはほとんど直してないですね。
今度、きちんと訂正しておきます。
ご指摘ありがとうございました。
-
- 2008年07月17日 09:37
- 平成２２年４月１日から資産除去債務適用予定という
記事を見かけました。 除去する際にリサイクル料などの
費用がかかることが分かっている場合、将来の特定の
費用であり、金額が合理的に見積もることができ、確実に
発生するものですから、引当金処理するという考え方も
あったようですが、取得原価として減価償却する方式に
なったとのことです。 相手勘定は資産除去債務で、
将来の費用なので割り引き計算した金額を計上し、
支払利息 ／ 資産除去債務 と言う処理をするそうです。
減価償却の金額は、取得原価が資産除去債務だけ増えるので、
その分だけ増えますが、税務上は除去するまで損金処理
できないでしょうから、減価償却増加分については、
繰延税金資産 ／ 法人税等調整額
などの処理が必要だと思います。
だんだん処理が複雑になっていきますので。
なんとしても、今年簿記論と財務諸表論を合格しないと
いけないですね！
-
- 2008年07月17日 10:10
-
平成２２年４月１日から後入先出法の廃止と言う記事を
みかけました。 現実的には古いものから販売するのが
一般的なので、後入先出法は現実的と言うよりは同一価格
水準的対応をさせるために行っているものと理解しています。
しかし、国際的には後入先出法を認めないので、国際的調和化
（コンバージェンス）のため廃止するとのことですが、
なぜ国際的に廃止する方向に進んでいるのか分かりません。
減価償却の定率償却や後入先出法など、こんな複雑な計算を
間違いなくできるのは日本人ぐらいで、諸外国ではこんな
複雑な計算は誰もできない、或いは手間がかかりすぎて
採用する例がほとんどないといことでしょうか。
-
- 2008年07月17日 10:24
- お疲れさまです。退職給付ですが、資料に
年金支給額××円とだけ書いてるときは、年金資産からの支給額と理解してよろしいでしょうか？
全答練ででてたのですが、私は一時金支給額とどちらなのかな？と思いだいぶ悩みました。
教えてください。
-
- 2008年07月17日 23:18
- ８月のチャレンジャーさんへ
資産除去債務は、来年の財務諸表論の理論はとても危ない気がします。
基準の改廃が激しいのでホントに早く受かるのが受かる秘訣みたいな感じがします。
受かりましょう！！
後入先出法だと資産の帳簿価額が時価から離れてしまいますね。
その点、資産負債アプローチに流れつつある現状の流れと後入先出法の廃止はつながるようには思います。
-
- 2008年07月17日 23:35
- 中年男さん、こんばんは。
これは問題を拝見していないので微妙なんですが、一般的には、年金資産からの支給と考えてよいと思います。
問題としてもそれ以外はみたことがないと思います。
ここは問題にきちんと指示があってよい部分ではないかとも思います。
ただ、実際の制度設計で企業が年金を直に支給することができないかはちょっとわかりません。実際には、そうともいいきれないかもしれません。
-
- 2008年07月18日 13:39
- 会計士の方と話す機会があったので、資産除去債務について
質問をしました。
例えば、土地をリース契約した場合、契約終了時に建物を
取り壊して更地にして返却しなければならないので、
そのときの費用を資産除去債務として計上した方がよいと
いう説明をしていただきました。
しかし、資産が１０，０００で除去費用が１００と見込まれるときに、
取得原価に除去費用を含めると資産が１０，１００となり、
返っておかしくなるのではないか、
（資産性としてはむしろ１０，０００−１００＝９，９００）
退職給付費用の処理のように、例えば１０年後にに除去するとすると、
資産除去費用 １０ ／ 資産除去債務 １０
減価償却費 １，０００ ／ 減価償却累計額 １，０００
の方がよいのではないかと質問したところ、「？？？」ということで、
また、後日何か分かったら教えていただくことにしました。
後入先出法については、世界的に採用しておらず、
また、利益操作のために後入先出法が採用される恐れがある
とのことでした。
-
- 2008年07月18日 23:35
- このあたりは、きちんと考えるととてもおもしろい気がします（そこまで至っていませんが）。
お話の１０，０００ですが、通常は取引金額を意味するのでしょうから、考え方としては（除去債務を考えない）資産の価額−除去債務（実際は割引価値）が１０，０００と考える感じかもしれません。
もっともこの場合でも１０，０００＋除去債務を「資産」と考えるとすると資産ってなんだろうかの話は残るのかもしれませんが。
-
- 2008年07月18日 23:37
- 後入先出法については、そもそもはアメリカでやや税法チックな議論から発展したという話は聞いたことがあります。
世界的にどうなのかははっきりと知りませんが、国内の採用事例は少なくなっているようです。
利益操作の意味にもよるとは思うのですが、純粋な会計手続で利益操作の温床になるということはないと思います。
ただ、期首の棚卸資産よりも在庫が少なくなるまで商品を売ると過去に小さく評価した分、一気に含み益（のようなもの）が計上されることにはなるかもしれません。
つまり、物価上昇時に在庫を減らす（たくさん売る）と利益が出る傾向があります。
ただ、この場合は、現物の資産を売っていますので、利益操作とまでいえるかどうかはちょっと微妙かもしれません。
-
- 2008年07月28日 12:52
- お疲れさまです。質問です。税効果で流動、固定に分ける際に１年基準を適用するのでしょうか？？いまいち、このあたりについて詳しく
書かれている参考書がないので・・・・
教えてください。
-
- 2008年07月28日 23:20
- こんばんは。
元の資産・負債に準じて流動・固定を区分して、流動項目どうし、固定項目どうしの相殺表示が正式です。
ただ、簿記論では、繰延税金資産・繰延税金資産を流動と固定に分けないで相殺もしないでそのまま残すのが本試験でも一般的です（本試験ではこの指示もあると思います）。
試験まで残りわずかになりましたが、ラストスパート、がんばってください！！
-
- 2008年07月29日 10:28
- ありがとうございます。
たとえば特別償却準備金が21000円あり、翌期以降で3000円ずつ解消する場合、3000円に対する部分は流動負債にならないということでよろしいでしょうか？？
教えてください。
-
- 2008年07月30日 06:55
- 財表の問題でその他有価証券で保有する有価証券を
来年度に売却予定があるもについての繰延税金資産を
流動資産に入れるというのを見かけました。
基本は流動、固定にきちんと分け、その後
繰延税金資産と繰延税金負債を相殺して
純額で表示することになると思います。
但し、問題に繰延税金資産と繰延税金負債を相殺せずに解答せよとかの
指示があればそれに従うということだと思います。
-
- 2008年08月01日 07:36
- 中年男さんへ
基本は元の資産・負債の流動・固定区分に準ずるということかと思います。
元の資産負債の流動固定区分は、営業循環基準と１年基準との併用です。
元の資産負債がない場合は、１年基準です。
特別償却準備金については、きちんと確認していないのですが、固定資産とリンクさせて考えるよりは、任意積立金と考えるべきではないかと思えます。
で、１年基準といったあたりではないかと思います。
-
- 2008年08月01日 07:38
- ８月のチャレンジャーさんへ
大筋はおっしゃるとおりだと思います。
ただ、財表の問題は、もしかすると前提が流動資産になるその他有価証券（短期の債券）ではないでしょうか？
-
- 2008年08月01日 10:11
- ありがとうございます。このあたりは微妙なので万が一出題された場合、迷わないように心がけます。今年もいろいろとお世話になりました。自信をもって挑みたいと思います。
-
- 2008年08月01日 23:28
- 本当にいよいよですが、残り少ない期間、そして本試験、がんばってください！！
-
- 2008年08月03日 03:21
- おひさしぶりです。
インドからこんばんわですヽ(´ー｀)ノ
そろそろ税理士試験の時期ですね。
あれから3年近く経つんですね〜今はインドのIT企業で金融系システムの開発に携わってます。
日々の伝票入力から連結まで一通りシステム上で管理できるＥＲＰパッケージは便利だなと感じつつ、諸外国含めた会計知識のアップデートを図っているところです。国際間の連結になると元帳やら計上ルールやら設定が細かすぎる（;´Д｀）
問題は会計プロセスを英語で説明する時ですかね〜最近だと連結プロセスやら日米の消費税の違いとか、減価償却方法の違い、日本の圧縮会計のプロセスやら、ノートフリーの意義とか・・・実際に仕訳作って、ここのサイトを参考にしてますよ＾＾一番面倒なのは伝票決済に関わるところなんですけどね（笑）
今はインドですが秋に帰国予定です。
財務会計を学びなおして、現行のルールに追いつかないと・・・色々変更してるから大変だぁ（;´Д｀）
-
- 2008年08月03日 22:56
- おっ、ふじぽんさんじゃないですか。
今もインドなんですね。
ブログを閉鎖されてしまったようだったのでどうなさったのかと心配していました。
いよいよ税理士試験です。
なんかなつかしいですね。
会計のシステム的なことはよくわからないんですが、簿記的な知識は必要なんでしょうね。
確かに会計基準が随分変わりましたし、これからも変わる予定なので結構、大変かもしれません。
このブログも参考に帰国後勉強なさってください（って、このブログも変えてかなきゃならないんで大変です）。
-
- 2008年08月14日 16:52
- 消費税法を少し読み始めました。
リース会計と消費税のことですが、
リース備品 １０，０００
消費税 ５００
５年リース、リース料２，２００／年
トータル支払額 １１，０００、利息相当額５００
と言うリース契約を結んだ場合
リース会社は
リース料 １０，５００ ／ 売上 １０，０００
仮受消費税 ５００
と言う仕訳になり、毎年入金時
現金 ２，２００ ／ リース料 ２，１００
受取利息 １００
と言う仕訳になる。
リース備品を使用する会社は
リース備品 １０，０００ ／ リース債務 １０，５００
仮払消費税 ５００
毎年支払時
リース債務 ２，１００ ／ 現金 ２，２００
支払利息 １００
となる。 （簡単にするため、利息は定額にて計算）
（ファイナンスリースの場合、金利分が明示されているときは
非課税となるので消費税がかからない。）
-
- 2008年08月14日 16:53
- 金利分を明示していないリースの場合で、リース料２，２００／年
と言う契約で、借り手にて市場価格等からリース備品の価格を
１０，０００と推定した場合は、利息にも消費税がかかるので、
リース備品を受け取った時
リース備品 １０，０００ ／ リース債務 １０，５００
仮払消費税 ５００
リース料を支払う時
リース債務 ２，１００ ／ 現金 ２，２００
支払利息 ９６
仮払消費税 ４
という仕訳になるのでしょうか。
しかし、リース会社の請求書を見ると
リース料？円、消費税 ５％、合計 ？円と言う具合に
なっています。
リース会社は請求書を作成するときに
リース料 ２，０９６
内容 ２，０００ ＋ ９６ ＝２，０９６
リース債権分 利息分
消費税 ２，０９６ Ｘ ５％ ＝ １０４
請求額 ２，０９６ ＋ １０４ ＝ ２，２００
というような計算をしているのでしょうか。
今まで何の疑問もなく請求書が届くと支払いの承認を
していましたが、リース会計、消費税をまじめに考えると
「どうなってるのかな？、大丈夫なのかな？」と
考えるようになりました。
-
- 2008年08月14日 23:08
- 貸し手の処理は、売上を総額でたてて、売上原価もたてる処理の方が一般的な気がします。
利息をたてるなら利息のみ純額でしょうか。
新しい制度のもとでは、リース資産の購入時に全額仕入控除ということですから、購入時に仮払消費税をたてることになるのではないかと思います。
-
- 2008年08月15日 06:38
- テキストの内容を理解して問題を解くことはできますが、
簿記論の第3問のように実務になると難しいですね。
固定資産を修理した場合も、問題では「耐用年数が3年から5年になった。」と
書かれていたりしますが、実務では確かに
購入時は耐用年数１０年なので、
残り3年というのは間違いないとしても、
修理の結果どれだけ耐用年数が延びたかというと
判断が難しいですね。
-
- 2008年08月17日 23:14
- 第３問では一時、実務色が薄まったかなと思ったんですが、また濃い目になってきた感じです。
この対策が打ちにくい（打ちすぎても逆効果？）なのが厳しいところかもしれません。
実際の実務では、さらにおっしゃるようにじゃあどれだけ耐用年数がのびたのかは難しいですね。
そもそもの耐用年数でも法定耐用年数でなく、実際の耐用年数をとれるところがどれだけあるかも微妙かもしれません。
-
- 2008年09月06日 13:15
- ついにこの時がきたか・・・
「日本、国際会計基準を導入へ 11年度以降に」
News Source NIKKEI NET
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080904AT2C0300G03092008.html
とりあえずガチみたいですね。
これで「のれん償却」が無くなるようです。
問題はそれだけじゃないのですが、日本の会計基準を変えるので大きな影響が出るのは必至。
金融システム屋の仕事も増えるので美味しいですね。
問題は試験への影響ですが・・・
-
- 2008年09月06日 22:39
- そうですね。遅かれ早かれという感じはありましたが。
日本だけ日本基準を貫くのはムリがありますし。
ついに包括利益、かな。
試験への影響も大きそうです。
国際会計基準教えてください（笑）。
-
- 2008年11月08日 10:29
- TACの決算発表の中で、税理士関係の売上は落ちたが、会計士と公務員関係の売上が伸びたと書かれていました。
また、会計人コース12月の「開業日誌」でも不況で税理士業界も厳しいというようなことが書かれていました。
会計参与制度というのがありますが、この制度を導入する企業は少ないと思いますし、内部統制がやかましく言われる現在では、公認会計士が不足するということを考えるとうなずけます。
税理士の仕事も大変ですね。
-
- 2008年11月09日 23:49
- 業界という視点があまりないせいか、なんともいえませんが、確かに公認会計士の方がいろんな意味で動いてる感じがします。
でも、税がなくなることもないでしょうから、それほど心配することもないかなあとお気楽に考えています。
-
- 2008年11月26日 00:29
- こんばんは、ちょっと悩んでしまったので相談です。
私は、社会人の通信生なんですが財表を今年はやってます。当初は、一年一科目で考えており昨年は簿記論をやってました。簿記論が怪しかったのですが今年は財表に進んでみたのです。この選択には財表やりながらもし簿記論落ちてたら同時学習で行ってみよう！なんて考えがあったのです。
しかし、財表の学習を進めるにつれ、この考えが甘かったことに気がつきました。学習時間が一日の大半を仕事が占める中2科目は私には無理ではないかと思ったのです。
そこで・・・非常に恐縮ですが先生の考えを参考にさせてください。
もし、もしですよ。簿記論が落ちてたら・・・
�（躓�論の知識がなくならないうちに簿記論に絞る。
�∈睇修里澆任い�。簿記はそのうち・・・
�６ε櫃譴發△襪�、両方行っちゃう。
�い修梁�
以上の選択肢があると思いますがどうでしょう。
あきらめるという選択肢は今のところありません。でも、年齢的にも余裕があるわけではありません。
現在の心境は、簿記論うかってろ〜！というところです。
いろんな受験生を見ている先生のご意見をおきかせください。
-
- 2008年11月27日 00:02
- かるびさん、こんばんは。
勉強の効率という点（簿記論と財務諸表論はかぶる部分が多いです）でいうと、��だとは思います。
一般的には、１科目受験経験ありで、簿財は社会人の方でも不可能ではないと思います。
ただ、現状に簿記論を加えた場合に無理そうで、そう思われるなら無理すべきでもないと思います。
その場合には、どちらかに絞るべきでしょうが、大事なのは両者に共通する部分、つまり会計基準部分をとてもしっかりやることです（簿記論受講でも会計基準を参照する等）。
それがその後にも生きると思います。
どちらに軸をすえるかは、御自分がしっかり取組めそうな方を先にして、それに全力投球する方がいいような気がします。
計算がよいなら簿記論、理論に興味が持てそうなら財表といった判断基準もありだと思います。
私は、理論の方が好きだったのでもし同じ状況なら財表だけを受講し、受験は両方するという選択をする気がします。
と印象に近いアドバイスしかできていませんが、いろいろ検討なさって、方針を決めたら、発表後はまっしぐらという感じがよいのではないかと思います。
-
- 2008年12月07日 21:33
- はじめまして。
腰痛で仕事をリタイアしまして、若い時簿記を勉強して何度も日商１級をチャレンジして、なしえなかったことが気のなり、この前（１１月）久しぶりに受験しました。
残念ながら、昔と同様の結果だと思います。
今は、全経上級の勉強をしております。
色々とお世話になりたいのですが、よろしくお願いいたします。
-
- 2008年12月08日 00:19
- 前期高齢者さん、はじめまして。
むかしできなかったことをがんばる。
とってもいいですね。
ぜひ応援させてください。
若い頃と違って衰えた部分もあれば、逆にたくましくなった部分もあると思います。
たくましくなった部分を活用しながら、ぜひリベンジを果たしてください。
何かございましたら遠慮なくおっしゃってくださいね。
-
- 2008年12月12日 06:19
- こんにちは、前期高齢者です。
低級な質問で申し訳ありません。
法人税調整額の金額についてなんですが、
この金額は、前期の繰延税金資産の残額と
当期に発生した繰延税金資産の差額と考えていいのでしょうか？
また、前ＴＢに繰延税金資産があるときは、解消が不明のときでも戻入の処理をすべきなのでしょうか？
どうもよく理解してない様なんです。私が。
どうぞよろしくお願いします。
-
- 2008年12月12日 13:16
- 前期高齢者さん、こんにちは。
たぶん損益計算書に記載される金額をおっしゃっているんですね。
基準を読むとそういう書き方をしてますね（この場合、繰延税金負債も入りますが）。
これは、基準が貸借対照表項目に注目する考え方（資産負債法）をベースにしているからだと思います。
ただ、考え方としては、仕訳を一個一個積み上げて法人税等調整額が算出されると考えた方がわかりやすいと思います。
前TBの繰延税金資産が解消されているかは、問題に明確な指示があるべきだとは思います。
一般的には、流動項目とされる項目に係る繰延税金負債は、もとの項目のケリもついているハズですから、解消されたと考えて問題と接するのがよいのではないかと思います。
-
- 2008年12月12日 20:07
- ご返答ありがとうございます。
前ＴＢの繰延税金資産の解消処理をしないと
法人税調整額の回答が違ってきます。
どんな時でも、解消されたことを前提に問題と接する方がよいわけですね。
全経上級の問題は日商１級よりも易しく感じるのですが、指示が不明確なものが多いようです。
会計学は税理士の剤表を意識しながらやっています。
工業簿記、原価計算の問題も聞いてもよろしいですか？
勝手なこと言ってすいません。
-
- 2008年12月13日 22:56
- 問題は、問題ごとによく指示を読む必要があるとは思いますが、何も指示がなければ解消されたと考える以外にないのかなあとは思います。
工業簿記、原価計算は、残念ながら指導経験がありません。工業簿記２級に毛が生えた程度ならなんとかなるんですが、その点をご配慮いただければ、わかる範囲でお答えすることはできますが、わからない場合が多くなるのではないかと思います（微妙ですみません）。
-
- 2008年12月13日 23:36
- お久しぶりです。今年は簿記論合格でした。これで会計科目は終了しました。
先生にはいろいろアドバイスいただきまして本当にありがとうございました。
来年からは院に進みますので、税法はあと一つとなりました。
またご報告させていただきます。
本当にお世話になりました。
-
- 2008年12月14日 00:25
- 中年男さんへ
おひさしぶりです。
簿記論合格おめでとうございます！！
これでもう骨のある質問がいただけないかと思うと少しさびしくもあります（笑）。
院に進まれるんですね。
余り大きな声では言えませんが、実は私もなんです。
なんか奇遇なんでビックリしました。
よろしかったらまた院のお話なんかもお聞かせ願えると幸いです。
これからの院、そして税法、がんばってください。
本当におめでとうございました！！
-
- 2008年12月16日 11:29
- お世話になります。院では税法の論文を書く予定なのですか？？
また、もしそうなら、共通の話題ができてうれしく思います。私は、所得課税におけるフリンジベネフィットに興味がありますので、そのあたりの論文をと考えています。最近の流行の
ネタではないですが・・・・・・こちらこそ院の話をまたお聞かせください。
-
- 2008年12月16日 20:49
- こんばんわ。
相談させてください。
今日事務所の先生と話をしていて、判定Aだったなら来年簿財を受けずにブランクを空けるのはもったいないのでせめて理論のない簿記論だけでも受けてみるのはどうかという話になりました。
幸い法人税の勉強が好調なのでそれもありかと思ったんですが、甘いでしょうか。
簿記論も受けるなら、講義を受けるには時間的にも金銭的にもキツイので簿記論は独学になると思います。
-
- 2008年12月16日 21:37
- 中年男さん、こんばんは。
論文は税法ではなく、会計です。
ただ、かなり以前に源泉徴収制度に関する論文（もどき）を書いたことがあるのと、周囲で院に行っている知人もいますので、なんとなくの様子はちょっとわかる感じです。
専攻は違いますが、ちょうど春から２年間同じということもありますので、ちょっとした情報交換などできるといいですね。
-
- 2008年12月16日 21:56
- mimi さん、こんばんは。
いいと思いますよ。
簿財に共通するような計算に触れておくと次に戻るのもスムーズでとてもいいと思います。
むしろかなりメリハリをもって、例えば答練なんか受けないで個別計算問題集と総合計算問題集だけを解きまくるなんていうのもありじゃないかと思います（あ、あとこのブログも読んでください）。
これだとそれほど苦にもならないですし、安上がりです。
ただ、法人は重いということも自覚する必要はあると思います（これは自覚せざるを得ないと思いますが）。
今、現在、法人によい感触をお持ちなら、なかなかいい選択ではないかと思います。
よし、大丈夫です。
うん、それでいきましょう！！（←勝手に決めるなって）
-
- 2008年12月16日 23:25
- はい！ではひとまずそれでいくことにします！
やってみてまずかったらまた考えます。
法人重いですよね。今日何気なく過去問をみてましたが重かったです。でも基礎は完璧にしないといけないなぁと改めて思いました。
これは簿記論でも一緒ですよね。
簿記論の勉強は、実は答練を受けないのを心配していました。
事務所の先生には、総合問題は今年の受験で解いたものを解いて・・・と言われたんですが、今年の受験は自分にとってあまりにも悔やまれる内容で問題を見るのも嫌だったので、試験が終わってすぐテキスト以外は捨ててしまったのです。（ありえないですよね）
なので先生の作戦でいってみます！
去年買っていたコースにも、先生の記事にも、「良問を繰り返し解く」というのがありますね。
ということで教材は、今年の受験に使ったテキストとコースと市販の問題集と先生のブログで大丈夫ですよね？
-
- 2008年12月18日 00:37
- > やってみてまずかったらまた考えます。
これはとてもよい姿勢だと思います。
アプローチの仕方は、問題集をどのように解くかでも一つではないと思いますので、まずはある程度じっくり取組むにせよ、柔軟な姿勢も重要ですね。
法人の問題は、特に理論の変化が大きいみたいですね。
枝葉にこだわらす、むしろ基礎的な部分をしっかりと理解していないと解けない出題への変化があるように思います。
試験委員の関係がはっきり把握できていませんのでなんともいえませんが、この傾向は続くとみるのが素直ではあります。
どこへいっても基礎なんでしょうね。
資料は、充分だと思います。
基礎的な良問を繰り返し解く。
それでついた力では解けない問題は解かない。
私のイメージする簿記論攻略法ですが、自分で言っていて、言うのは簡単なんだよなあと思ってしまいます。
法人メイン、簿記論サブ。
私はとってもよいと思いますので、さらなる工夫も積み重ねつつ、来年の試験に向けてがんばってください。
-
- 2008年12月18日 01:33
- こんばんわ。
いつもアドバイス助かります。
購入した問題集で、まずは、この３ヶ月半のブランクを基礎個別問題集→基礎総合問題集と回して感覚を取り戻したいと思います。
今までは何回か答えを合わしているうちに意味が分かってくるだろうと、とにかく回数をこなすことに重点を置いていましたが、答えが合い出すとそれで飽きてしまうようなのでまずはなんでそうなっているのか説明するつもりで問題に取り組んでから、あとは体に覚えこますように回していきたいと思います。
とにかくまだまだ自分は筋が通ってないように感じます。
法人の理論は、過去問の問題と答えを照らし合わせてみて、答えには自分が覚えた理論の文がありますが問題となぜそういう風につながるかというのがピンときません。
先生の言われるように意味の理解が大切でこれは基礎レベルからできていないとダメなんだろうなぁと思いました。
と思っていても暗記ができていたら理解してると思うし、計算の答えがあうようになると理解していると自分で思いがちです。
「数学嫌いでも数学的思考が飛躍的に身に付く本」にもあったように、ほんとに分かってる？と自分にツッコミ入れながら（笑）やっていきます。
-
- 2008年12月19日 22:58
- ｍｉｍｉさん、こんばんは。
答えを合わせることに意識がいきすぎると応用がききにくくなる面はあるのかなあと思っています。
でも、いろんな意味で回数をこなすことも大事だと思います。
あとはできるだけ問題の意味をしっかりとるようにすると一度解いてできる問題でも新たな発見があったりするかもしれないですね。
今年の簿記論に受かった方で受講中にものすごく伸びた方は、次のような形でやっていたそうです（ご参考まで）。
問題を白紙からあわせられるようにする（短期で）
間を１週間あけてもう一度やってみる。
再度解いて、ダメならまた合うまでを個別中心→総合中心に繰り返す。
法人はやや傾向が変わってきてるみたいですね。
すごく昔はベタ書だったんですが、事例が入ってきて、今年の出題は規定の説明だけでなく、純粋な理論の要素が入ってきている感じかもしれません。
こういうときは、重要な規定をよりしっかりやる感じじゃないとなかなかポイントをついた解答はできないのかなあと思っています。
ちょっとお一人の試験委員の方に興味がありますので、何か気づいた事等ありましたら記事等でご紹介させていただこうと思います（ちょっと情報が足りないのでそれなりの分析ができるかは微妙ですが）。
基本的には、地味にやっていく以外ないんでしょうね。
ツッコミながらは理解も進みますし、記憶の定着も高まりますのでとってもいいと思います。
どんどんツッコンでがんばってください（って、ちょっと変かな）。
-
- 2008年12月20日 23:05
- あぁ、先生、分かりました。
私がずっと解決できなかった自分の弱点がいくつかありますが、「白紙から解く」ていうことでほとんど解消できそうです。
白紙から解くと毎回仕組みを考えながら解けますね。
これなら飽きずにできそうです。問題もちゃんと読むし、記憶も定着するし、仕組みが分かると苦手な第二問も苦手意識がなくなりそうです。
これやってみます。ツッコミながらです（笑）
コースを９月からほぼ買っていたので、その中にあった総合問題を解いてみました。
久しぶりの総合問題難しかったです。
ちょっと自分にガックリきましたが、忘れてしまってる論点は探せました。地道に個別に戻ってクリアしていきます。
今日の独学のブログもまださらっとしか読んでないですが、参考になりそうです。おもしろい記事ですね。
今回もそうですが、私はどうやら先生の言葉からいいひらめきが出やすいです。
行き詰った時やなんだかしっくりいかない時は、ヒントを探しにこちらにきています。
法人の理論、気付かれたことがありましたら少しでもいいのでお願いします。
またきっといいヒントになると思いますので！
-
- 2008年12月21日 06:23
- おはようございます。
上記mimiさんのご質問や、先生のご解答ちゃっかり参考にさせてもらっています
（ありがとうございます）。
ところで前から解らなかったのですが、「白紙から合わせる」、「白紙から解く」ってどういう風にやることなんでしょうか。
解答用紙を使わず、白紙の紙を使って解答用紙にすでに記載してあるところも自分で記載しながら解答するということですか
（短期で）という意味は1日とか2日とかという期間を意味するのでしょうか。
横から頓珍漢な質問してすみません。
以前からすごく気になっていたので、いまさらながらですが恥を忍んでお聞きします。この際、是非お聞きしておきたいです。
-
- 2008年12月21日 17:18
- 私は解答用紙を使わず、全部自分で書くってことかと思ったんですが。
違うかな…（笑）
ことらさんは法人の勉強は終了されているので分かると思うんですが、私は今法人の勉強をしてて思ったことが、法人の解答用紙にはほぼ枠しかなくてそう言えば解答用紙に頼らず答えを出してるなと。
私は、法人の問題は解いてて飽きないし、算式も簿記の時に比べて頭に残ってるので、こういうことなのかなと思った次第です。
私もことらさんと同じで、第二問の割賦を全部埋めれませんでした。
私はショックで今年は答え合わせもしなかったので他の箇所がどうか分かりませんが、落ちたのはあれが原因だ・・・と勝手に思ってます
。
-
- 2008年12月21日 23:06
- mimiさん、こんばんは。
あっ、白紙からという表現はちょっとよくなかったかもしれません。
解説を読んで、間違えたところだけ直すのではなく、最初っからという意味でした。
でも、それとは別に、たまに普段は試算表加工で解いている人も仕訳を全部抜書きしてみるといいよってことも言ってます。
全部の問題についてやるのは大変ですが、たまにやると普段は軽く見ていたところが浮かび上がったりする場合もあるようです。
たまに試算表を全部手書きで書いてみるのもいいと思います。
私の受験時代は、これは解答用紙をまたコピーしたりするのがもったいなくて、試算表のみのシンプルな解答用紙のときは、よく白紙に書いてました（いや、これは貧乏が理由ですね）。
考えって、ただ自分で考えてると余り進まなくて、文章にしてみたり、人と話していると進むことが多いみたいですね。
私も今まで随分mimiさんのお話からヒントをいただいています（お互い様ですね）。
ちょっと法人、考えてみます。
-
- 2008年12月21日 23:57
- ことらさん、こんばんは。
ちょっと表現が悪かったかもしれませんね。
すみませんでした。
個別問題なんかを間違えたらもう一回、最初から必ず解くという意味です。
ケアレスも関係なしに、間違えたらはじめから解く。
それできっちり合わせられることを実際に確認する。
そのためには、一度解いた問題を間を空けすぎると効率が悪いので、「短期」というニュアンスです。
例えば、１００問の個別を解くなら、１番から１００番を順序よく解くのではなく、やや刻んで、短期間に解いた方がよいように思います。
この場合の間隔は、出来が悪い問題ならその日でも、ちょっとしたミスならやや日を置いて（中３日あけるとか）がいいかもしれません。
この辺の間隔の話は短期的な記憶の力と関係している気がしていますので、かなり個人差がある気がします。
私は３日もすると解いたことは覚えていても、かなり記憶から消えていますが、手順や数字の記憶がかなり残っている方もいるようです。
具体的な数字の記憶に頼らないのであれば、間隔は短くてもいい（短い方がいい）のではないかと思っています。
-
- 2008年12月22日 06:43
- 先生、ご丁寧に説明頂き、ありがとうございます。
よく解りました。
学習方法を色々工夫しながら、自分のスタイルを確立しようと思っております。
予備校（上級）はある程度時間の取れる方を対象に、より高いレベルに達するためのスケジュールが組まれていますので、時間に余裕のないものが同じ事をやろうと思っても、無理が生じます。
予備校の講座を活用しながら、自分にあった学習計画立てて行こうと思っています。
mimiさんへ、いつもmimiさんのコメント大変参考にさせてもらってます（ありがたや〜）
税法はわたしも勉強するのが楽しかったです（特に法人税、相続税）。簿記論はちょっと苦痛
ですね（先生ごめんなさい）。
割賦は未実現利益整理法ばかりやっていて、対照勘定法みたとたんにスルーしたのが敗因でした。基本項目に不安要素を持ってるようじゃだめですね。
基礎から初学のつもりでやり直します。
私の場合、初学で合格できなかった科目はなぜかとても長引くのです。
2年目以降は、きっと初学の時と学習方法違っているのかも知れません。
-
- 2008年12月22日 20:40
- 先生へ
まずは、２００万アクセスおめでとうございます！
すごいですねぇ〜。
先生の記事には励ましてもらったり、考えさせてもらったり、いろんな気付きがあります。
「白紙」の意味は先生と全く違うものを思っていましたね（笑）
なるほど、そういう意味かぁ。
参考になります。ありがとうございます。
同じ言葉でも人によって捉え方が違います。
だからおもしろいですね。
これからも自由な発想で展開していく先生の記事を、楽しませてもらいます！
ことらさんへ
私も対照勘定法にやられました。
パニクった頭を冷やそうと思って飛ばしたら戻れなかったクチです。
特殊商品販売は学校の講師の方にも聞いて万全にしていったつもりだったから余計悔しかったです。
自分の基礎力に穴があることを、本試験で気付くなんてほんとに愕然としました（笑）
なんでしょう・・・「慣れ」なんでしょうかね。
ことらさんは簿記だけでなくいろんな事に詳しくて、よく考えてるなぁという感想で身がひきしまる思いです。お互い来年こそはゴウカクといきたいですね！
-
- 2008年12月22日 23:26
- ことらさんへ
あと念のためですが、すごくしっかり反復することを想定しているのは、個別で１００〜１５０問、総合で１０〜１５問程度です。
だいたい市販の個別問題集、総合問題集に対応します。
それをしっかり固めた上で、実践的な模試での取り方（捨て方）の練習とある程度の補充というのがなんとなく私が考えているトータルの学習方法です。
でも学習方法自体は、本当に様々で、自分にあったスタイルでできるといいですね。
最後の初学で受からないと長引くというのは、実は試験で本当に必要なものが何かを物語っているのかもしれないですね。
実は私もそうだったりしますが（汗）。
mimiさんへ
ありがとうございます。
これからもがんばります。
mimiさんもまた気が向いたときにコメントいただけるとうれしいです。
-
- 2008年12月29日 21:46
- こんばんは、先生。
前期高齢者です。
有価証券運用損益勘定ですが、この勘定は評価損益と売却損益を含めた勘定ですね。
ということは、その他有価証券にも適用できるんですか？
投資有価証券運用損益となるんですか？
毎度、レベルの低い質問で申し訳ありません。よろしくお願いします。
-
- 2008年12月29日 23:47
- 前期高齢者さん、こんばんは。
有価証券運用損益は、売買目的だけになります。
そもそも売買目的は、短期的な時価変動でもうけようという有価証券（イメージとしては、デイトレードに近いです）ですので、売却損益も評価損益もそれほど大きく変わらない面があります。
その他有価証券は、その他なので色々ありますが、仲のよい会社の株を持ち合う場合などの投資有価証券評価損（その他は益はないですね）と売却損益をくっつける科目の使い方をすることはありません（あっ、あとご質問を文章にする＝わからない点を文章にする時点でそもそも若干、ハードルが高い気がしています。だから内容に関しては余り気になさらずにご質問いただけるといいなあと思います）。
-
- 2008年12月30日 09:36
- どうもありがとうございました。
良くわかりました。
疑問部分が解消されました。
また、よろしくお願いします。
-
- 2009年01月07日 10:07
- 売買目的有価証券は価格変動による利益を得るために
保有しているものでいつでも売却可能ということから、
期末に保有している有価証券についても損益が実現可能と
考えて、評価差額を営業外損益に計上している。
その他有価証券についても、いつでも売却できないという
制限を考慮して、評価差額をその他有価証券評価差額金として
ＰＬを通さずにＢＳに反映させている。
いずれの場合も、評価差額が財務諸表に反映されている。
これに対し、満期保有目的有価証券は、満期まで保有するので
満期を迎えるまでの価格変動は考慮する必要がないと言うことで、
期末に発生する評価差額は財務諸表に反映させていない。
今回、容易に有価証券の保有目的区分を変更できるように
したことは、本来ならば評価差額を財務諸表に反映させるべきものを
財務諸表に反映させなくてもよいことになり、財務諸表の
信頼性が弱まるのではないでしょうか。
-
- 2009年01月08日 09:32
- あけましておめでとうございます。
早速ですが、また疑問が出てきました。
退職給付会計を勉強しています。
年金資産の期末の残高と、退職給付債務の期末残高に合わせて1,0
ただ今自宅で勉強中でございます。
これからも覗きに行けるように、私のブログでこのサイトのリンクを載せてもよろしいですか？ヽ(´▽｀)/