livedoor2005年01月11日
質問掲示板【１級（商簿・会計）】
「日商１級（商簿・会計のみ）」の内容に関する質問を受け付けています。下記のコメント欄にどうぞ。
なお、有益と思えるやりとりにつきましては、本編日記のコメント欄に移記等させていただく場合がありますので、あらかじめご了承ください。
なお、有益と思えるやりとりにつきましては、本編日記のコメント欄に移記等させていただく場合がありますので、あらかじめご了承ください。
この記事へのコメント
1. Posted by CPA受験生A
2005年02月13日 19:01
キャッシュフローのことでちょっと疑問があります。
現金同等物という言葉がキャッシュフローのところでは出てきますが、現金等価物という言葉を他で聞くことがあります。
違いが分からなくなってしまったので教えてください。
現金同等物が容易に換金可能で価値の変動に関して僅少なリスクしか負わないというのは知ってます。
現金同等物という言葉がキャッシュフローのところでは出てきますが、現金等価物という言葉を他で聞くことがあります。
違いが分からなくなってしまったので教えてください。
現金同等物が容易に換金可能で価値の変動に関して僅少なリスクしか負わないというのは知ってます。
2. Posted by
講師
2005年02月13日 22:55
これはかなりやっかいですね。
残念ながらきちんと整理できていません。
かなり中途半端ですが。
現金等価物という言葉が出てくるとすると、収益の認識についての実現の要件あたりでしょうか。
実現＝商品の引渡＋現金・現金等価物の受領
これは、現金等価物という言い方をしますね。
この場合の現金等価物というのは、現金と等しい価値を持つ物というようなニュアンスで、通常、商品を売れば現金、ないしは現金に等しい価値を持つものを受領するであろうことからこんな表現になったのかもしれません。
現金と現金同等物をあわせて、貨幣性資産と呼んでもいいのでしょう。
とすると、貨幣性資産と「現金及び現金同等物」の違いがはっきりするといいのですが、貨幣性資産は、かなり微妙です。
貨幣性資産には、将来の現金とも呼びうる売上債権（受取手形・売掛金）も入ることになります。
どのような場合に、収益が実現したと考えられるのかという視点で、考えるべきなのでしょう。
これに対してキャッシュ・フロー計算書の場合は、支払能力（ないしは資金をつくる力）をみるというような視点があるのでしょうから、これに相応しい「資金」を考える必要があるのかもしれません。
売上債権等は、該当しないことになるでしょう。
また、従来（すごく前）は、キャッシュ・フロー計算書の方でも、現金等価物という言葉を用いていたようです。
それが、「等価」→「同等」という言葉を使うようになったようです。
「等価」と「同等」という語義からいいますと、ほとんど変らないかと思いますが、「等価」の方が、「同等」よりもやや広いようなニュアンスはあるかと思います。
「同じ」＞「同じ価値」というような意味では、です。
ただ、日本語としては、どないじゃというレベルかとも思いますが。
キャッシュ・フロー計算書の資金の範囲は、どうやら歴史的にみるとだんだん狭くなっているようです。
その流れをうけて、どこかで、「等価」という言葉（訳語）よりも、「同等」という言葉が使われるようになったというようないきさつがあるようです。
とすると、やはり、そんなに大きな違いはないともいえるかもしれませんが、基準で、同等物といっているので、やはり、同等物ではありますが。
残念ながらきちんと整理できていません。
かなり中途半端ですが。
現金等価物という言葉が出てくるとすると、収益の認識についての実現の要件あたりでしょうか。
実現＝商品の引渡＋現金・現金等価物の受領
これは、現金等価物という言い方をしますね。
この場合の現金等価物というのは、現金と等しい価値を持つ物というようなニュアンスで、通常、商品を売れば現金、ないしは現金に等しい価値を持つものを受領するであろうことからこんな表現になったのかもしれません。
現金と現金同等物をあわせて、貨幣性資産と呼んでもいいのでしょう。
とすると、貨幣性資産と「現金及び現金同等物」の違いがはっきりするといいのですが、貨幣性資産は、かなり微妙です。
貨幣性資産には、将来の現金とも呼びうる売上債権（受取手形・売掛金）も入ることになります。
どのような場合に、収益が実現したと考えられるのかという視点で、考えるべきなのでしょう。
これに対してキャッシュ・フロー計算書の場合は、支払能力（ないしは資金をつくる力）をみるというような視点があるのでしょうから、これに相応しい「資金」を考える必要があるのかもしれません。
売上債権等は、該当しないことになるでしょう。
また、従来（すごく前）は、キャッシュ・フロー計算書の方でも、現金等価物という言葉を用いていたようです。
それが、「等価」→「同等」という言葉を使うようになったようです。
「等価」と「同等」という語義からいいますと、ほとんど変らないかと思いますが、「等価」の方が、「同等」よりもやや広いようなニュアンスはあるかと思います。
「同じ」＞「同じ価値」というような意味では、です。
ただ、日本語としては、どないじゃというレベルかとも思いますが。
キャッシュ・フロー計算書の資金の範囲は、どうやら歴史的にみるとだんだん狭くなっているようです。
その流れをうけて、どこかで、「等価」という言葉（訳語）よりも、「同等」という言葉が使われるようになったというようないきさつがあるようです。
とすると、やはり、そんなに大きな違いはないともいえるかもしれませんが、基準で、同等物といっているので、やはり、同等物ではありますが。
3. Posted by CPA受験生A
2005年02月14日 11:55
ありがとうございます。もやが晴れました。
確かに現金同等物には売上債権は入らないですもんね。
確かに現金同等物には売上債権は入らないですもんね。
4. Posted by CPA受験生A
2005年02月23日 01:53
【質問】
今日問題をといてて引っかかってしまったんですけど手形売却損は期間配分しないのはなんでなんでしょう？普段何気なく割り引いた時点で手形売却損立ててましたが、利息相当額だし期間配分していい気もしますし、かといってすでにすべての取引は完結してるしで、考え出したら？？になってしまいました。
回答よろしくお願いします。
今日問題をといてて引っかかってしまったんですけど手形売却損は期間配分しないのはなんでなんでしょう？普段何気なく割り引いた時点で手形売却損立ててましたが、利息相当額だし期間配分していい気もしますし、かといってすでにすべての取引は完結してるしで、考え出したら？？になってしまいました。
回答よろしくお願いします。
5. Posted by
講師
2005年02月23日 23:06
これは大変に複雑な話ではないかと思います。
現状の一般的な考え方は、手形割引＝手形債権（資産）の譲渡→譲渡損なので期間配分なし という感じです。
会計基準及び実務指針の考え方は、「手形売却損」・「按分なし」ですが、理論的には、「支払割引料」・「按分あり」も考えられます。
というか、日商は「手形売却損」をメインに据えていますが、全経の模範解答では、「支払割引料」となっているようです。
支払割引料の方が適切だと考える方でも、そもそも手形割引を資産の譲渡と考えることにムリがある（資金の借り入れのが自然）という人もいます。
手形割引を資金取引と考えれば、一連の取引は、まだ終わっていないということにもなるでしょう。
また、手形割引を資産の譲渡とみるにしても、やはり、支払割引料の方がよいと考える方もいます。
と、こんなことになっているのは、手形割引料の中に�ゞ睛�の未経過部分と�⊂�渡損（金利の変動部分）が混在しているからです（←わかりにくいですね）。
売掛債権の当初の計上について、金利部分の影響を当初から排除しておけば（金利部分を区別して処理していれば）こんなことはおきません（�，良�分は生じない）。
我国の一般的な慣行が、当初の売上取引の段階で金利を分別処理しないために生じる不合理といってよいと思います。
以前は�，鰺ダ茵覆韻鼻∋徒�ばバラバラ）、今度は、�△鰺ダ茵兵莪�の統一感はあるが、手形売却損の性格がいまいち）という感じになっているのではないかと思います。
というか、この部分は、本来、理論的と考えられる処理が、今までの会計処理とは異なるために、簡単に説明するのが難しいですね（というか、力不足？）。
「ちょっと込み入った話」というところにも少し書いてありますので、よろしかったらご参照ください。
http://blog.livedoor.jp/bokiron2005/archives/cat_512791.html
現状の一般的な考え方は、手形割引＝手形債権（資産）の譲渡→譲渡損なので期間配分なし という感じです。
会計基準及び実務指針の考え方は、「手形売却損」・「按分なし」ですが、理論的には、「支払割引料」・「按分あり」も考えられます。
というか、日商は「手形売却損」をメインに据えていますが、全経の模範解答では、「支払割引料」となっているようです。
支払割引料の方が適切だと考える方でも、そもそも手形割引を資産の譲渡と考えることにムリがある（資金の借り入れのが自然）という人もいます。
手形割引を資金取引と考えれば、一連の取引は、まだ終わっていないということにもなるでしょう。
また、手形割引を資産の譲渡とみるにしても、やはり、支払割引料の方がよいと考える方もいます。
と、こんなことになっているのは、手形割引料の中に�ゞ睛�の未経過部分と�⊂�渡損（金利の変動部分）が混在しているからです（←わかりにくいですね）。
売掛債権の当初の計上について、金利部分の影響を当初から排除しておけば（金利部分を区別して処理していれば）こんなことはおきません（�，良�分は生じない）。
我国の一般的な慣行が、当初の売上取引の段階で金利を分別処理しないために生じる不合理といってよいと思います。
以前は�，鰺ダ茵覆韻鼻∋徒�ばバラバラ）、今度は、�△鰺ダ茵兵莪�の統一感はあるが、手形売却損の性格がいまいち）という感じになっているのではないかと思います。
というか、この部分は、本来、理論的と考えられる処理が、今までの会計処理とは異なるために、簡単に説明するのが難しいですね（というか、力不足？）。
「ちょっと込み入った話」というところにも少し書いてありますので、よろしかったらご参照ください。
http://blog.livedoor.jp/bokiron2005/archives/cat_512791.html
6. Posted by CPA受験生A
2005年02月25日 13:39
ありがとうございます。混在しているという説明納得しました。
確か売掛金の割引という論点でもこの金利の話は問題になってますよね？？割引料を財務損益にするなら、全部区分して仕入とかの原価出さなきゃ見たいな話が・・・
要は実務慣行の中から一般に公正妥当と・・・って事ですね。
確か売掛金の割引という論点でもこの金利の話は問題になってますよね？？割引料を財務損益にするなら、全部区分して仕入とかの原価出さなきゃ見たいな話が・・・
要は実務慣行の中から一般に公正妥当と・・・って事ですね。
7. Posted by
講師
2005年02月25日 23:23
おっ。さすがですね。
売上割引の話と関連します（本質的に一緒の話だと思います）。
実務は、売上計上を全部額面でいくんですね。
クエッションマークが二つついてるんで、ちょっと整理しておきます（すでに、一級の範囲は超えてると思いますが）。
現金だと１００円、３月後の掛売上だと１３０円（高っ）という条件のケースで、掛売上と代金回収（１０円の売上割引あり）があった例で考えてみます。
【現行】
（売上時）
売掛金１３０ 売 上１３０
（２月後に代金回収→１０円の売上割引）
現金預金１２０ 売掛金１３０
売上割引 １０
これが現行の処理で、売上割引は、財務費用（営業外費用）とされます。
ただ、冷静に考えると、そもそも何故、現金売上と掛売上で、売上という収益が変るのか？
同じ商品を売って、何故、売上が変るのか。
この方が不自然ともいえるのではないか。
そう、その差額３０円は、そもそも利息な訳です。
では、利息は、どうすればいいのか。
売上から区別して処理すればいい訳です。
【理論的な処理】
（売上時）
売掛金１００ 売上１００
（代金回収時）
現金預金２０ 受取利息２０
仮に、２月後に代金回収ではなく、決算をむかえた場合には、
売掛金２０ 受取利息２０
とやればいいことになります。
この考え方は、満期保有目的の債券に対する償却原価法と同じです。
仮に、これが手形売上であったとすると、
当初の金利水準で推移するとすると、理論的処理を行っていれば手形売却損は生じないことになります。
【現行】
（売上時）
受取手形１３０ 売上１３０
（割引時）
現金預金 １２０ 受取手形１３０
手形売却損 １０
【理論的な処理】
（売上時）
受取手形１００ 売上１００
（割引時）
現金預金１２０ 受取手形１００
受取利息 ２０
このところは、重要だと思うんですが、なにしろ売上は、額面だということでずーっとやってきてるとかなり違和感のあるところではないかとも思います。
売上割引の話と関連します（本質的に一緒の話だと思います）。
実務は、売上計上を全部額面でいくんですね。
クエッションマークが二つついてるんで、ちょっと整理しておきます（すでに、一級の範囲は超えてると思いますが）。
現金だと１００円、３月後の掛売上だと１３０円（高っ）という条件のケースで、掛売上と代金回収（１０円の売上割引あり）があった例で考えてみます。
【現行】
（売上時）
売掛金１３０ 売 上１３０
（２月後に代金回収→１０円の売上割引）
現金預金１２０ 売掛金１３０
売上割引 １０
これが現行の処理で、売上割引は、財務費用（営業外費用）とされます。
ただ、冷静に考えると、そもそも何故、現金売上と掛売上で、売上という収益が変るのか？
同じ商品を売って、何故、売上が変るのか。
この方が不自然ともいえるのではないか。
そう、その差額３０円は、そもそも利息な訳です。
では、利息は、どうすればいいのか。
売上から区別して処理すればいい訳です。
【理論的な処理】
（売上時）
売掛金１００ 売上１００
（代金回収時）
現金預金２０ 受取利息２０
仮に、２月後に代金回収ではなく、決算をむかえた場合には、
売掛金２０ 受取利息２０
とやればいいことになります。
この考え方は、満期保有目的の債券に対する償却原価法と同じです。
仮に、これが手形売上であったとすると、
当初の金利水準で推移するとすると、理論的処理を行っていれば手形売却損は生じないことになります。
【現行】
（売上時）
受取手形１３０ 売上１３０
（割引時）
現金預金 １２０ 受取手形１３０
手形売却損 １０
【理論的な処理】
（売上時）
受取手形１００ 売上１００
（割引時）
現金預金１２０ 受取手形１００
受取利息 ２０
このところは、重要だと思うんですが、なにしろ売上は、額面だということでずーっとやってきてるとかなり違和感のあるところではないかとも思います。
8. Posted by CPA受験生A
2005年03月03日 01:25
新株発行増資のことで質問です。商法が改正されて効力の発生日が払込期日の翌日から払込期日に変わりましたが、簿記の仕訳はどう変わるんですか？
9. Posted by
講師
2005年03月03日 22:15
そうですね。変ったんですね。
これで、新株式払込金っていう勘定科目がでてこないということになりました。
（払込時）
別段預金××× 新株式申込証拠金×××
（払込期日）
新株式申込証拠金××× 資本金等×××
現金預金 ××× 別段預金×××
前よりすっきりした感じです。
これで、新株式払込金っていう勘定科目がでてこないということになりました。
（払込時）
別段預金××× 新株式申込証拠金×××
（払込期日）
新株式申込証拠金××× 資本金等×××
現金預金 ××× 別段預金×××
前よりすっきりした感じです。
10. Posted by やんちゃくれ
2005年04月10日 17:18
お忙しいところ恐れいります。日商１級を６月から受講しようと考えている者です。先生！質問があります。、
[売価還元低価法]とは、値下・値下取消をはぶいて考えているのですがなぜでしょうか？低価だからですか？
売価還元原価法と売価還元平均原価法なんですが、やり方は同じなのですが、名前がちがうだけでしょうか？
売価還元原価法のやり方はわかります。質問の内容がややこしくて申し訳ございません。よろしくお願い致します。
[売価還元低価法]とは、値下・値下取消をはぶいて考えているのですがなぜでしょうか？低価だからですか？
売価還元原価法と売価還元平均原価法なんですが、やり方は同じなのですが、名前がちがうだけでしょうか？
売価還元原価法のやり方はわかります。質問の内容がややこしくて申し訳ございません。よろしくお願い致します。
11. Posted by
講師
2005年04月10日 22:51
やんちゃくれさん、はじめまして。
売価還元低価法ですが、結局、通常の低価法と同じような効果があるということではないでしょうか。
値下を分母に加味しないということは、分母が大きくなって、原価率は小さくなって、期末商品は、小さくなります。
例えば、原価８０円、売価１００円。
売価を９０円に値下げした段階で決算をむかえた（全部、売れ残り）。
売価が９０円に下がるなら、その商品を買うとすればという意味での時価も下がるはずです（例えば、７２円）。
（つづく）
売価還元低価法ですが、結局、通常の低価法と同じような効果があるということではないでしょうか。
値下を分母に加味しないということは、分母が大きくなって、原価率は小さくなって、期末商品は、小さくなります。
例えば、原価８０円、売価１００円。
売価を９０円に値下げした段階で決算をむかえた（全部、売れ残り）。
売価が９０円に下がるなら、その商品を買うとすればという意味での時価も下がるはずです（例えば、７２円）。
（つづく）
12. Posted by
講師
2005年04月10日 22:52
通常、普通の低価法によれば、期末商品は、７２円です。
（売価還元低価法）
原価率＝原価８０／（原価８０＋値入額２０）＝８０％
原価＝棚卸売価９０円×原価率８０％＝７２円
（売価還元原価法）
原価率＝原価８０／（原価８０＋値入額２０−値下額１０）＝８０／９０
原価＝棚卸売価９０×原価率８０／９０＝８０円
これは、売価の下落率と買値の下落率を全く同じにしてるので、数字も同じですが、実際には、下落率が同じとも限らないですし、全く比例する関係にある訳ではありません。
全く同じ単価で、商品を２個にして、１個売れて、１個残ったとして計算しても同じ結果になります（不思議です）。
（つづく）
（売価還元低価法）
原価率＝原価８０／（原価８０＋値入額２０）＝８０％
原価＝棚卸売価９０円×原価率８０％＝７２円
（売価還元原価法）
原価率＝原価８０／（原価８０＋値入額２０−値下額１０）＝８０／９０
原価＝棚卸売価９０×原価率８０／９０＝８０円
これは、売価の下落率と買値の下落率を全く同じにしてるので、数字も同じですが、実際には、下落率が同じとも限らないですし、全く比例する関係にある訳ではありません。
全く同じ単価で、商品を２個にして、１個売れて、１個残ったとして計算しても同じ結果になります（不思議です）。
（つづく）
13. Posted by
講師
2005年04月10日 22:53
連続意見書では、通常の売価還元法を売価還元平均原価法と呼んでいます。
だから、売価還元原価法といっても、売価還元平均原価法といっても、同じ方法を指していると考えてよいと思います。
連続意見書で、「平均」原価法といっているのは、一会計期間の「総平均」原価率を出しているからなんでしょうか。
単一の商品で期末棚卸高を出す場合総平均法と売買還元平均原価法の結果は、同じになると思います（不思議です）。
だから、売価還元原価法といっても、売価還元平均原価法といっても、同じ方法を指していると考えてよいと思います。
連続意見書で、「平均」原価法といっているのは、一会計期間の「総平均」原価率を出しているからなんでしょうか。
単一の商品で期末棚卸高を出す場合総平均法と売買還元平均原価法の結果は、同じになると思います（不思議です）。
14. Posted by やんちゃくれ
2005年04月11日 01:21
先生！お忙しいところ丁寧な回答ありがとうございました〜。ものすご良
く分かりました〜φ(..)メモメモ。売価還元低価法はそういう意味があった
のですね〜（驚き）。サクサク予習が出来そうです〜。助かりました。あり
がとうございました〜(^^♪
く分かりました〜φ(..)メモメモ。売価還元低価法はそういう意味があった
のですね〜（驚き）。サクサク予習が出来そうです〜。助かりました。あり
がとうございました〜(^^♪
15. Posted by
shunn
2005年04月30日 23:34
僕のブログに質問載せました。出来たら解答コメントお願いします。
16. Posted by shunn
2005年05月01日 02:54
お騒がせしました。解決しました。問題文の指示にやらなくて良いとかいてありました。切羽詰ってきたり時間無いといつも出てくる指示の辺は読み飛ばしてしまって、気をつけないといけませんね。
17. Posted by
講師
2005年05月01日 22:13
解決したようでよかったです。
って、連結の税効果ってことだと、聞かれてもわかんないんで、どちらにしろよかったです。
問題はしっかり読まないといけないのはわかっててもなかなかですね（でも、きちんと読まないとダメですが）。
って、連結の税効果ってことだと、聞かれてもわかんないんで、どちらにしろよかったです。
問題はしっかり読まないといけないのはわかっててもなかなかですね（でも、きちんと読まないとダメですが）。
18. Posted by shunn
2005年05月03日 19:06
【質問】
昨日短答の模試で有価証券の翌期首の帳簿価額を聞く問題があったんですが、解答のその他有価証券のそれが、洗替後の価額だったので質問です。
僕は期末に時価評価して翌期首に再振替仕訳を打つのだから翌期首の価額は前期末につけた時価だと思ったのですが、どうなんでしょう？？
昨日短答の模試で有価証券の翌期首の帳簿価額を聞く問題があったんですが、解答のその他有価証券のそれが、洗替後の価額だったので質問です。
僕は期末に時価評価して翌期首に再振替仕訳を打つのだから翌期首の価額は前期末につけた時価だと思ったのですが、どうなんでしょう？？
19. Posted by
講師
2005年05月03日 22:13
【回答】
帳簿価額というのは、結構、微妙な面もありますので、問題の指示次第という気がします。
平成15年の問題10が、翌期首の帳簿価額を聞く問題だったようですが、
「ここでの帳簿価額には、原初取得原価及び時価等による評価額を含むものとする」という指示がありました。
原初取得原価→洗替法の場合の帳簿価額
時価等による評価額→切放法の場合の帳簿価額
をさしているように思えます。
いずれにせよこの問題では、両方法の選択が認められるか（売買）、認められないか（その他）という点も問題にしていたので、洗替法の場合には、原初取得原価にしないとその点の方法間の差異がでないことになってしまいます。
（つづく）
帳簿価額というのは、結構、微妙な面もありますので、問題の指示次第という気がします。
平成15年の問題10が、翌期首の帳簿価額を聞く問題だったようですが、
「ここでの帳簿価額には、原初取得原価及び時価等による評価額を含むものとする」という指示がありました。
原初取得原価→洗替法の場合の帳簿価額
時価等による評価額→切放法の場合の帳簿価額
をさしているように思えます。
いずれにせよこの問題では、両方法の選択が認められるか（売買）、認められないか（その他）という点も問題にしていたので、洗替法の場合には、原初取得原価にしないとその点の方法間の差異がでないことになってしまいます。
（つづく）
20. Posted by
講師
2005年05月03日 22:16
また、平成16年の税理士試験でも期首貸借対照表の計上額としてその他有価証券の原初取得原価を記載した資料のものがありました。
この問題では、洗い替えを行った後の数値との指示がありましたので、明確でした。
いずれにせよ帳簿価額というのは、ちと微妙かもしれません。
切放法による場合は、単に帳簿価額を付替えたということでいいでしょうが、洗替法による場合は、補助簿の付替えもしないでしょうし、期末の時価評価そのものが暫定的という面はあるかもしれません。
でも、問題に何の指示もなければ、やや指示不足とも考えられるかもしれません。
この問題では、洗い替えを行った後の数値との指示がありましたので、明確でした。
いずれにせよ帳簿価額というのは、ちと微妙かもしれません。
切放法による場合は、単に帳簿価額を付替えたということでいいでしょうが、洗替法による場合は、補助簿の付替えもしないでしょうし、期末の時価評価そのものが暫定的という面はあるかもしれません。
でも、問題に何の指示もなければ、やや指示不足とも考えられるかもしれません。
21. Posted by shunn
2005年05月04日 14:07
確かに指示に切放に出来るやつは切放にしろって指示がありました。
それをもって洗替後と判断するのは納得できませんが、確かにそうしないとせっかくの区別がつかないですもんね。分かりました。ありがとうございます。
それをもって洗替後と判断するのは納得できませんが、確かにそうしないとせっかくの区別がつかないですもんね。分かりました。ありがとうございます。
22. Posted by
shunn
2005年05月07日 20:53
【質問】
満期保有目的の債券で取得価額と債券金額が違う場合で、差額が金利の調整と認められないものは取得原価評価ですよね。
そうなった場合の無事償還されたときの帳簿価額と入金額の差はなんていう科目にするんでしょうか？
満期保有目的の債券で取得価額と債券金額が違う場合で、差額が金利の調整と認められないものは取得原価評価ですよね。
そうなった場合の無事償還されたときの帳簿価額と入金額の差はなんていう科目にするんでしょうか？
23. Posted by
簿記論
2005年05月08日 00:01
【回答】
これは難しいですね（かつ、レアケースだと思います）。
そもそも社債の金利には、一般的な信用リスクは含まれてます。
取得差額が金利調整でないケースというのは、金利にも織り込めないような大きな信用リスクってケースってことになるのでしょう。
これは、超ヤバイ会社ということになると思います。
これを取得する事、そして、それを満期まで保有するという想定がなかなか難しいのではないでしょうか。
そもそも額面金額の償還も想定しにくいのではないかと思います。
ですから、できるかぎりその特別な信用リスクを除いた部分を額面にみたてる感じで、償却原価法を適用するというのが筋ではないかと思います（実務指針もそのような立場のようです）。
これは、ほとんど自信ないです。はい。
これは難しいですね（かつ、レアケースだと思います）。
そもそも社債の金利には、一般的な信用リスクは含まれてます。
取得差額が金利調整でないケースというのは、金利にも織り込めないような大きな信用リスクってケースってことになるのでしょう。
これは、超ヤバイ会社ということになると思います。
これを取得する事、そして、それを満期まで保有するという想定がなかなか難しいのではないでしょうか。
そもそも額面金額の償還も想定しにくいのではないかと思います。
ですから、できるかぎりその特別な信用リスクを除いた部分を額面にみたてる感じで、償却原価法を適用するというのが筋ではないかと思います（実務指針もそのような立場のようです）。
これは、ほとんど自信ないです。はい。
24. Posted by shunn
2005年05月08日 18:54
と言うことはもともと貸倒れ損失を立てて減額した後の破産更生債権のように見て、ちゃんと債券額が入ってきたら、特別利益ってことになるんでしょうか。
なんとなく有価証券の問題でよく金利の調整だってのとじゃないってのが並んでて合計の帳簿価額を聞かれたりするので、気になっただけですので、回答満足です。
なんとなく有価証券の問題でよく金利の調整だってのとじゃないってのが並んでて合計の帳簿価額を聞かれたりするので、気になっただけですので、回答満足です。
25. Posted by
簿記論
2005年05月08日 22:28
そうですね。
何らかの利益科目を立てるということになるかとは思います。
科目は、社債等償還益（これじゃ、負債のと一緒か）。
思いつかないですね（すんません）。
これは「満期」だけじゃなくて、「その他」もそうですけど、減損を適用すると償却原価法の適用が無くなりますが、その後の取扱いと同じということになるかとは思います。
ですから、減損の翌年という設定ならまだ納得できるんですが、いきなり、取得差額が金利の調整ではないという設定は（特に満期）、好ましいものではないように思います。
税理士簿記論では、私の勉強不足かもしれませんが、みた記憶がないです。
償却原価法については、私のこだわりがかなりありまして、すんなりただの利息ではない利益とは言いにくい面があると思います。
何らかの利益科目を立てるということになるかとは思います。
科目は、社債等償還益（これじゃ、負債のと一緒か）。
思いつかないですね（すんません）。
これは「満期」だけじゃなくて、「その他」もそうですけど、減損を適用すると償却原価法の適用が無くなりますが、その後の取扱いと同じということになるかとは思います。
ですから、減損の翌年という設定ならまだ納得できるんですが、いきなり、取得差額が金利の調整ではないという設定は（特に満期）、好ましいものではないように思います。
税理士簿記論では、私の勉強不足かもしれませんが、みた記憶がないです。
償却原価法については、私のこだわりがかなりありまして、すんなりただの利息ではない利益とは言いにくい面があると思います。
26. Posted by ＵＳＵＤＡ
2005年06月16日 10:46
すいません。
自分でもう一度考えた結果、なんでこうなるのか分かりました。
上記の質問削除してください。
ご迷惑おかけしました。
自分でもう一度考えた結果、なんでこうなるのか分かりました。
上記の質問削除してください。
ご迷惑おかけしました。
27. Posted by
簿記論
2005年06月16日 23:06
ＵＳＵＤＡさん、はじめまして。
削除が遅くなってしまって、申し訳ありませんでした。
今後ともよろしくお願いいたします。
削除が遅くなってしまって、申し訳ありませんでした。
今後ともよろしくお願いいたします。
28. Posted by ＵＳＵＤＡ
2005年06月18日 09:35
この前の日商の簿記が不合格確定してしまったので、ぜんけい簿記の上級を勉強しています。
そこで質問なのですが、日商とぜんけいとの違いはなんでしょうか？
ぜんけいのテキストとかはあまりないので、日商の勉強を復習していますが、それで十分でしょうか？
日商の勉強に、ぜんけいの場合はこれをプラスしてやっておけばいいというのがあったら教えてください。
そこで質問なのですが、日商とぜんけいとの違いはなんでしょうか？
ぜんけいのテキストとかはあまりないので、日商の勉強を復習していますが、それで十分でしょうか？
日商の勉強に、ぜんけいの場合はこれをプラスしてやっておけばいいというのがあったら教えてください。
29. Posted by
簿記論
2005年06月19日 12:06
それほど大きな違いはないかと思いますが、
�〜慣个諒�が、採点が細かい
��合格率がやや高め
�２餬彝悗蓮△笋簍�論の比重が高い
�す�原は、日商ほど奇抜な出題が少ない
というような特徴があるかと思います。
採点が細かく（４００点満点）、合格率がやや高めなので、事前にどれだけやったかが、比例的にあらわれやすいといえるかもしれません。
会計学で理論的な出題が多い（○×や記述）のも特徴といってよいと思います。
工原についての内容的な事は、残念ながらわかりません。
Ｔ社から全経上級向けの問題集が出版されていますので、これや過去問を検討なさるとよろしいのではないかと思います。
�〜慣个諒�が、採点が細かい
��合格率がやや高め
�２餬彝悗蓮△笋簍�論の比重が高い
�す�原は、日商ほど奇抜な出題が少ない
というような特徴があるかと思います。
採点が細かく（４００点満点）、合格率がやや高めなので、事前にどれだけやったかが、比例的にあらわれやすいといえるかもしれません。
会計学で理論的な出題が多い（○×や記述）のも特徴といってよいと思います。
工原についての内容的な事は、残念ながらわかりません。
Ｔ社から全経上級向けの問題集が出版されていますので、これや過去問を検討なさるとよろしいのではないかと思います。
30. Posted by ＵＳＵＤＡ
2005年06月19日 13:05
どうもありがとうございます。
ぜんけいの参考書は少ないですね。
早速Ｔ社のテキストを買って勉強しています。
今、商業簿記が終わった所ですが、同じ問題でも解き方の違う部分が若干ありますね。
あと、過去もんを見ると、会計学は理論だけという回も多いですね。
日商は理論はそれほどでないので、最初から捨てていたので、１から勉強しなおさなくてはなりません。
理論は範囲が広すぎるので、どこから手をつけていけばいいのか分かりませんね。
それに、計算問題では解けるのに、理論で出ると分からなくなります。
ぜんけいの参考書は少ないですね。
早速Ｔ社のテキストを買って勉強しています。
今、商業簿記が終わった所ですが、同じ問題でも解き方の違う部分が若干ありますね。
あと、過去もんを見ると、会計学は理論だけという回も多いですね。
日商は理論はそれほどでないので、最初から捨てていたので、１から勉強しなおさなくてはなりません。
理論は範囲が広すぎるので、どこから手をつけていけばいいのか分かりませんね。
それに、計算問題では解けるのに、理論で出ると分からなくなります。
31. Posted by
簿記論
2005年06月19日 13:48
全経の参考書は少ないですね。
理論については、なかなか記述問題に対処する勉強はきついかと思いますので、○×問題なんかよろしいのではないかと思います。
ただ、×の時に根拠を書けという形式ですんで、根拠まで考えながら解いて→テキスト・基準の確認というのがよいのではないでしょうか。
このブログにも○×問題がありますので、よろしかったら参考にしてみてください。
http://blog.livedoor.jp/bokiron2005/archives/cat_741893.html
理論については、なかなか記述問題に対処する勉強はきついかと思いますので、○×問題なんかよろしいのではないかと思います。
ただ、×の時に根拠を書けという形式ですんで、根拠まで考えながら解いて→テキスト・基準の確認というのがよいのではないでしょうか。
このブログにも○×問題がありますので、よろしかったら参考にしてみてください。
http://blog.livedoor.jp/bokiron2005/archives/cat_741893.html
32. Posted by ＵＳＵＤＡ
2005年06月20日 08:31
ありがとうございます。
すごく参考になりました。
こういうＨＰがあって、本当に良かったです。
もう一つ質問があるのですが、よろしいでしょうか？
繰り延べ資産と無形固定資産の貸借対照表における表示ですが、最所に流動資産、次に固定資産、次に無形固定資産、最後に繰延資産という順番でよろしいのでしょうか？
また、投資有価証券は流動資産の最後に記述するのでしょうか？
質問ばかりですみません。
すごく参考になりました。
こういうＨＰがあって、本当に良かったです。
もう一つ質問があるのですが、よろしいでしょうか？
繰り延べ資産と無形固定資産の貸借対照表における表示ですが、最所に流動資産、次に固定資産、次に無形固定資産、最後に繰延資産という順番でよろしいのでしょうか？
また、投資有価証券は流動資産の最後に記述するのでしょうか？
質問ばかりですみません。
33. Posted by
簿記論
2005年06月20日 21:50
おおっ。参考になりましたか。よかったです。
流動資産
固定資産（有形固定資産、無形固定資産、投資その他の資産）
繰延資産
正式な表示は、テキストを確認なさった方がよろしいかと思います。
投資有価証券は、固定資産（投資その他の資産）です。
流動資産
固定資産（有形固定資産、無形固定資産、投資その他の資産）
繰延資産
正式な表示は、テキストを確認なさった方がよろしいかと思います。
投資有価証券は、固定資産（投資その他の資産）です。
34. Posted by ＵＳＵＤＡ
2005年06月21日 13:20
毎回どうもありがとうございます。
仕事でも簿記を教えているのに、プライベートでも無料で質問に答えてくださって感謝しています。
仕事でも簿記を教えているのに、プライベートでも無料で質問に答えてくださって感謝しています。
35. Posted by カメ
2005年07月08日 22:31
はじめまして。為替予約の独立処理を勉強しているのですが、
問題文には取引発生時・予約日・決算日・決済日の直物・先物両方の為替相場がのっているのですが、ヘッジ手段の予約日は「為替予約の時価がゼロのため仕訳なし」とのってます。
決済日の為替相場がＦＲ＝ＳＲの金額だから時価がゼロといっているのでしょうか？決済日の為替相場がＦＲ＝ＳＲじゃなかったら、仕訳が発生するということなのでしょうか？そういうのは関係なく予約日はとにかく仕訳はなし！ということなのでしょうか？
もしもお時間があれば教えてください。
独学でどうにも煮詰まってます･･･。
問題文には取引発生時・予約日・決算日・決済日の直物・先物両方の為替相場がのっているのですが、ヘッジ手段の予約日は「為替予約の時価がゼロのため仕訳なし」とのってます。
決済日の為替相場がＦＲ＝ＳＲの金額だから時価がゼロといっているのでしょうか？決済日の為替相場がＦＲ＝ＳＲじゃなかったら、仕訳が発生するということなのでしょうか？そういうのは関係なく予約日はとにかく仕訳はなし！ということなのでしょうか？
もしもお時間があれば教えてください。
独学でどうにも煮詰まってます･･･。
36. Posted by
講師
2005年07月08日 23:47
はじめまして、よろしくお願いします。
なかなか難しいところなので、ちょっと記事にしてみました。
ご参照ください。
簡単には、次のような感じになるかと思います。
�〃戚鷸�（予約日）には、等価で取引が行われている筈なので、常に差額で認識するデリバティブ取引（為替予約）については、会計処理は不要です。
�◆峽荳册�の予約相場」というのは、おそらく「決済日において、決済日の相場を予約したとしたら」という意味での相場ではないかと思います。
つまりは、決済日の現物相場と同じで、ぶっちゃけ不要な数字ではないかと思います（参考程度という感じかもしれませんね）。
なかなか難しいところなので、ちょっと記事にしてみました。
ご参照ください。
簡単には、次のような感じになるかと思います。
�〃戚鷸�（予約日）には、等価で取引が行われている筈なので、常に差額で認識するデリバティブ取引（為替予約）については、会計処理は不要です。
�◆峽荳册�の予約相場」というのは、おそらく「決済日において、決済日の相場を予約したとしたら」という意味での相場ではないかと思います。
つまりは、決済日の現物相場と同じで、ぶっちゃけ不要な数字ではないかと思います（参考程度という感じかもしれませんね）。
37. Posted by カメ
2005年07月09日 16:25
すっごく良く分かり安い解説に感謝です！！
確かに、予約時におけるデリバティブ取引の仕訳はありませんものね。
そして�△癲△覆襪曚蒜柴世任后�とても分かりやすい記事もすっごく参考に
なりました。
難しくて、頭がはげそうだったところ、本当に助かりました。
どうもありがとうございました！！！
確かに、予約時におけるデリバティブ取引の仕訳はありませんものね。
そして�△癲△覆襪曚蒜柴世任后�とても分かりやすい記事もすっごく参考に
なりました。
難しくて、頭がはげそうだったところ、本当に助かりました。
どうもありがとうございました！！！
38. Posted by
講師
2005年07月09日 22:13
おおおっ。よかったです。
デリバティブ全般がそうなんですが、実際の取引のイメージがわきにくいんで、わかりにくいことが多いですね。
また、何かございましたらお気軽にお声をおかけください。
デリバティブ全般がそうなんですが、実際の取引のイメージがわきにくいんで、わかりにくいことが多いですね。
また、何かございましたらお気軽にお声をおかけください。
39. Posted by カメ
2005年07月10日 18:10
先日は為替予約について、とても分かりやすく教えてくださって
本当にどうもありがとうございました。
今日から税効果会計を勉強しようと思い、また訪れさせてもらいました。
そして、「税引前当期純利益と法人税等の関係」のところで、
利益１００−（法人税等６０−調整額２０）＝利益４０
というふうに載っていたのですが、計算すると利益は６０になるんじゃないだろか･･･と思ったのですが･･･。
良く理解してないかもしれないので、検討違いだったら、スミマセン･･･。
本当にどうもありがとうございました。
今日から税効果会計を勉強しようと思い、また訪れさせてもらいました。
そして、「税引前当期純利益と法人税等の関係」のところで、
利益１００−（法人税等６０−調整額２０）＝利益４０
というふうに載っていたのですが、計算すると利益は６０になるんじゃないだろか･･･と思ったのですが･･･。
良く理解してないかもしれないので、検討違いだったら、スミマセン･･･。
40. Posted by
講師
2005年07月10日 23:18
カメさん、こんばんは。
せっかくこれから税効果という出鼻をくじいてしまって申し訳ありませんでした。
思いっきり間違えております（３箇所！）。
訂正させていただきました。
ご指摘どうもありがとうございました。
せっかくこれから税効果という出鼻をくじいてしまって申し訳ありませんでした。
思いっきり間違えております（３箇所！）。
訂正させていただきました。
ご指摘どうもありがとうございました。
41. Posted by カメ
2005年07月11日 17:29
いえいえ、なんかスイマセン･･･。
ここは、とても勉強になるＨＰで私にとって、
とってもありがたいです。
またお願いします。（←ってずうずうしい･･･）
ここは、とても勉強になるＨＰで私にとって、
とってもありがたいです。
またお願いします。（←ってずうずうしい･･･）
42. Posted by
講師
2005年07月11日 22:46
いやいや、間違い等を指摘していただくのは、とっても助かるんですよね。
今後ともよろしくお願いします。
今後ともよろしくお願いします。
43. Posted by カメ
2005年08月20日 16:31
お久しぶりです。カメです。
サイト、リニューアルされたんですね(^-^)より、色々検索しやすくなったような気がします。
ところで、またひとつ質問してもいいでしょうか？
連結会計で、評価差額の実現のところで、前期末に評価替えした商品が当期に販売された場合の当期の仕訳で、
（借）売上原価 ×× （貸）商品 ××
（借）繰延税金負債 ×× （貸）法人税等調整差額 ××
個別会計上ではＢ／Ｓ価格をで売上原価を計上してて、連結会計上では評価替後の時価にもとづいて売上原価を計上するので、その差額を売上原価として上記のように計上した場合、原価が上がるということは利益が下がるということなので、税金も下がるということだと思うのですが、
サイト、リニューアルされたんですね(^-^)より、色々検索しやすくなったような気がします。
ところで、またひとつ質問してもいいでしょうか？
連結会計で、評価差額の実現のところで、前期末に評価替えした商品が当期に販売された場合の当期の仕訳で、
（借）売上原価 ×× （貸）商品 ××
（借）繰延税金負債 ×× （貸）法人税等調整差額 ××
個別会計上ではＢ／Ｓ価格をで売上原価を計上してて、連結会計上では評価替後の時価にもとづいて売上原価を計上するので、その差額を売上原価として上記のように計上した場合、原価が上がるということは利益が下がるということなので、税金も下がるということだと思うのですが、
44. Posted by カメ
2005年08月20日 16:32
上記仕訳では貸方に法人税等調整差額がきてるので、その分さらに税金が下がるということになるのと思うのですが、その辺が納得いかないというか･･･。
どういう風に考えれば良いのでしょうか？評価差額を計上したとき、繰延税金負債を計上するので、それを取崩すと言われればそうだとは思うのですが･･･。
是非教えてください！！
（スミマセン、長すぎて2回に分かれてしまいました。）
どういう風に考えれば良いのでしょうか？評価差額を計上したとき、繰延税金負債を計上するので、それを取崩すと言われればそうだとは思うのですが･･･。
是非教えてください！！
（スミマセン、長すぎて2回に分かれてしまいました。）
45. Posted by
講師
2005年08月20日 23:49
カメさん、こんばんは。
リニューアル後もよろしくお願いします。
連結はちとしょぼしょぼで、全くうまく説明する自信がありませんが、何かヒントにでもなっていればよいのですが。
（前期末）原価１００→時価２００
（当期 ）時価２００で売却
結局、連結ベースでは、時価２００に評価換えしたものを、２００で売っている訳ですから、法人税は、ゼロでいい訳です。
でも、個別の上では、２００−１００に当然法人税はかかってますんで、貸方の法人税等調整額は、これを「４０（法人税）−４０（法・調）＝０」とする感じではないかと思います。
リニューアル後もよろしくお願いします。
連結はちとしょぼしょぼで、全くうまく説明する自信がありませんが、何かヒントにでもなっていればよいのですが。
（前期末）原価１００→時価２００
（当期 ）時価２００で売却
結局、連結ベースでは、時価２００に評価換えしたものを、２００で売っている訳ですから、法人税は、ゼロでいい訳です。
でも、個別の上では、２００−１００に当然法人税はかかってますんで、貸方の法人税等調整額は、これを「４０（法人税）−４０（法・調）＝０」とする感じではないかと思います。
46. Posted by カメ
2005年08月21日 08:24
なるほど･･･。ということは、時価＝売価みたいな感じでいいのでしょうか？
私は原価＝時価でその差額を評価差額として計上して、売価はその原価に利益をくっつけて売っているのに、売上原価を計上すれば利益が下がるのに、なぜ法人税等調整額が貸方なの？って思ってて･･･。
スミマセン、時価＝売価みたいな感じでいいのでしょうか？
私は原価＝時価でその差額を評価差額として計上して、売価はその原価に利益をくっつけて売っているのに、売上原価を計上すれば利益が下がるのに、なぜ法人税等調整額が貸方なの？って思ってて･･･。
スミマセン、時価＝売価みたいな感じでいいのでしょうか？
47. Posted by
講師
2005年08月22日 00:54
例としてあげたのは、連結ベースでは、利益が全く出ないケースです。
もちろん通常は、これにさらに利益を上乗せして売却するということになるんでしょうね（この部分は、個別も連結も同じことになります）。
でも、連結ベースで利益が出ていないとしても個別ベースでは、利益が出ていて、法人税もかかりますよね。
この部分の法人税は、連結ベースでは、不要なので（多いので）、これを調整する意味での、貸方・法人税等調整額という感じではないでしょうか。
何かすべっている気がします（というかきっとすべってますね）。
もちろん通常は、これにさらに利益を上乗せして売却するということになるんでしょうね（この部分は、個別も連結も同じことになります）。
でも、連結ベースで利益が出ていないとしても個別ベースでは、利益が出ていて、法人税もかかりますよね。
この部分の法人税は、連結ベースでは、不要なので（多いので）、これを調整する意味での、貸方・法人税等調整額という感じではないでしょうか。
何かすべっている気がします（というかきっとすべってますね）。
48. Posted by Ｓａｉ
2005年08月24日 06:46
２度目の質問投稿です。よろしくお願いいたします。
外貨建取引において、契約時に前渡金・前受金がある場合。
具体的例で〜
商品仕入１００ドル、前渡金２０ドル
残りは掛けとする。
契約時ＳＲ：１米ドル１００円
輸入時ＳＲ：１米ドル１０５円
契約時仕訳
前渡金 2,000 現金 2,000
輸入時仕訳
仕入 10,400 前渡金 2,000
買掛金 8,400
このときの仕入勘定の円換算額が
￥10,000にならないことは、このブログ
の中にも記載されておりますが、
この場合の考え方をご説明いただきたく
質問した次第です。
外貨建取引において、契約時に前渡金・前受金がある場合。
具体的例で〜
商品仕入１００ドル、前渡金２０ドル
残りは掛けとする。
契約時ＳＲ：１米ドル１００円
輸入時ＳＲ：１米ドル１０５円
契約時仕訳
前渡金 2,000 現金 2,000
輸入時仕訳
仕入 10,400 前渡金 2,000
買掛金 8,400
このときの仕入勘定の円換算額が
￥10,000にならないことは、このブログ
の中にも記載されておりますが、
この場合の考え方をご説明いただきたく
質問した次第です。
49. Posted by Ｓａｉ
2005年08月24日 06:48
・・・つづきです。
長くなってしまいました。
かってに貨幣・非貨幣項目法によるところの外貨建金銭債務における「買掛金」
は決済時に生じる為替決済差額により差損益を認識するからと無理くり？自己流に考えてみたのですが・・・。
単純に仕入／買掛金という取引の場合、
円換算する時は仕入勘定で考えるのではなく、買掛金がいくらになるのかって
いうことで考えればよいのでしょうか？
具体的根拠を調べてみたのですが、どうにもわかりませんでした。
どうぞよろしくお願いいたします。
長くなってしまいました。
かってに貨幣・非貨幣項目法によるところの外貨建金銭債務における「買掛金」
は決済時に生じる為替決済差額により差損益を認識するからと無理くり？自己流に考えてみたのですが・・・。
単純に仕入／買掛金という取引の場合、
円換算する時は仕入勘定で考えるのではなく、買掛金がいくらになるのかって
いうことで考えればよいのでしょうか？
具体的根拠を調べてみたのですが、どうにもわかりませんでした。
どうぞよろしくお願いいたします。
50. Posted by
講師
2005年08月24日 23:53
Saiさん、こんばんは。
「円換算する時は仕入勘定で考えるのではなく、買掛金がいくらになるのか」
という感じでよろしいのではないかと思います。
前渡金は、前渡（契約）時点ということでしょうか。
外貨基準では、「取引発生時」で換算しろといってますんで、
前渡金 → 前渡時（１００円）
買掛金 → 輸入時（１０５円）
で換算するというのが素直だと思います。
ただ、輸入時に、換算差額を出す考え方が（考え方としては）ない訳でもないようですが、前渡金が費用性資産（資産→費用）で、金銭債権ではありませんので、前渡金の精算時点（輸入時点）で換算差額を出さないということのようです（って、何言ってんだかわかりにくいですね）。
「円換算する時は仕入勘定で考えるのではなく、買掛金がいくらになるのか」
という感じでよろしいのではないかと思います。
前渡金は、前渡（契約）時点ということでしょうか。
外貨基準では、「取引発生時」で換算しろといってますんで、
前渡金 → 前渡時（１００円）
買掛金 → 輸入時（１０５円）
で換算するというのが素直だと思います。
ただ、輸入時に、換算差額を出す考え方が（考え方としては）ない訳でもないようですが、前渡金が費用性資産（資産→費用）で、金銭債権ではありませんので、前渡金の精算時点（輸入時点）で換算差額を出さないということのようです（って、何言ってんだかわかりにくいですね）。
51. Posted by Sai
2005年08月25日 00:34
「取引発生時」で換算という点と前渡金の性質を把握しておけば、なんてことないんですね。
どうにも「どつぼ」に嵌るとなかなか抜け出せませんね〜 (^^;
どうもありがとうございました。
どうにも「どつぼ」に嵌るとなかなか抜け出せませんね〜 (^^;
どうもありがとうございました。
52. Posted by
講師
2005年08月26日 00:01
おおっ。大丈夫でしたか。
なんかわかりにくく書いてしまった気がしてましたんで、よかったです。
「思い込んだら」みたいのは、確かにありますね。
なんかわかりにくく書いてしまった気がしてましたんで、よかったです。
「思い込んだら」みたいのは、確かにありますね。
53. Posted by USU
2005年11月13日 14:33
こんにちは。
今日、全産簿記の１級を受けたのですが、わからない所があったので教えてください。
P社はS社の７０％の株を所得しているのですが、S社の利益性分案に役員賞与１０００円がありました。
この場合、どういう仕分けになるのでしょうか？
配当金はいつもやっているのですが、役員賞与出たのは初めてなので、わかりませんでした。
もう一つお願いします。
税効果会計の問題が出て、備品が５０００円だったのですが、税務上は５５００円という問題でした。
備品の税務効果の問題なんてはじめて出たので、とまどいました。
悩んだあげく、これは税務効果を適用しないと選択したのですが、あっていますか？
今日、全産簿記の１級を受けたのですが、わからない所があったので教えてください。
P社はS社の７０％の株を所得しているのですが、S社の利益性分案に役員賞与１０００円がありました。
この場合、どういう仕分けになるのでしょうか？
配当金はいつもやっているのですが、役員賞与出たのは初めてなので、わかりませんでした。
もう一つお願いします。
税効果会計の問題が出て、備品が５０００円だったのですが、税務上は５５００円という問題でした。
備品の税務効果の問題なんてはじめて出たので、とまどいました。
悩んだあげく、これは税務効果を適用しないと選択したのですが、あっていますか？
54. Posted by USUDA
2005年11月13日 14:34
あと、もう一つお願いします。
日商簿記１級の過去門にもある、委託販売の売り上げた日と仕切り書到着のそれぞれで売り上げ高とか総利益とか求める問題が出ました。
で、それぞれについて、総利益を求める方法と手取り額を求める方法で答えなさい、と出たのですが、違いが全然わかりませんでした。
それぞれ、どうやって求めるのでしょうか？
それと、売り上げ総利益を書く欄があったのですが、この場合すでに売り上げを計上したものは入金されていなくても、利益にするのでしょうか？
ところで、どなたか今日の全産簿記１級受けた方いますか？
工業簿記がまったくわからず、全滅でした。
問題用紙も回収されてしまうので、復習ができなくて困っています。
来週は本丸の日商簿記１級の試験なので、わからなかったところ、復習したいです。
今日の試験はほとんどできなくてへこんでいます。。。
日商簿記１級の過去門にもある、委託販売の売り上げた日と仕切り書到着のそれぞれで売り上げ高とか総利益とか求める問題が出ました。
で、それぞれについて、総利益を求める方法と手取り額を求める方法で答えなさい、と出たのですが、違いが全然わかりませんでした。
それぞれ、どうやって求めるのでしょうか？
それと、売り上げ総利益を書く欄があったのですが、この場合すでに売り上げを計上したものは入金されていなくても、利益にするのでしょうか？
ところで、どなたか今日の全産簿記１級受けた方いますか？
工業簿記がまったくわからず、全滅でした。
問題用紙も回収されてしまうので、復習ができなくて困っています。
来週は本丸の日商簿記１級の試験なので、わからなかったところ、復習したいです。
今日の試験はほとんどできなくてへこんでいます。。。
55. Posted by
講師
2005年11月13日 23:36
こんばんは。
役員賞与は、少数株主持分相当額を、
少数株主持分３００ 役員賞与３００
とやればよいのではないでしょうか？
税効果は、備品の金額が税務上よりも多いということは、たぶん減価償却をその分し過ぎているためではないかと思います。
通常の税効果（将来減算一時差異）として、
繰延税金資産×× 法人税等調整額××
の処理が必要かと思います。
役員賞与は、少数株主持分相当額を、
少数株主持分３００ 役員賞与３００
とやればよいのではないでしょうか？
税効果は、備品の金額が税務上よりも多いということは、たぶん減価償却をその分し過ぎているためではないかと思います。
通常の税効果（将来減算一時差異）として、
繰延税金資産×× 法人税等調整額××
の処理が必要かと思います。
56. Posted by
講師
2005年11月13日 23:37
委託販売については、ややイメージがわいてませんが、収益（売上）計上のタイミングの問題が１つはあると思います。
受託者の販売日か、仕切精算書の到達日かです。
それで、売上も変りますので、その売上に見合う売上原価をそれぞれ計算して、売上総利益を計算することになるかと思います。
また、諸掛を販売費として処理する方法と諸掛を差っ引き（純額）で処理する方法との違いを問われたのかもしれません。
また、売上を計上した場合には、入金のタイミングは、利益には影響しないです。
これは、一般の販売も同じだと思いますが。
地味に一つずつの論点をテキスト等で確認するようにするとよいかもしれませんね。
受託者の販売日か、仕切精算書の到達日かです。
それで、売上も変りますので、その売上に見合う売上原価をそれぞれ計算して、売上総利益を計算することになるかと思います。
また、諸掛を販売費として処理する方法と諸掛を差っ引き（純額）で処理する方法との違いを問われたのかもしれません。
また、売上を計上した場合には、入金のタイミングは、利益には影響しないです。
これは、一般の販売も同じだと思いますが。
地味に一つずつの論点をテキスト等で確認するようにするとよいかもしれませんね。
57. Posted by USUDA
2005年11月14日 11:54
丁寧なコメントありがとうございます。
とても、参考になりました。
来週の日商１級目指してがんばります。
とても、参考になりました。
来週の日商１級目指してがんばります。
58. Posted by ここ
2005年11月14日 13:30
講師さんはじめまして。いつも利用させて頂いております。
大変、大変ためになるサイトを作っていただいて感謝（＾＾）です！
今度（日曜日！）の日商簿記１級を受験する者です。あと１週間、全力で頑張ります！
ところで、基本的なことですみませんが質問です。退職給付会計のところなのですが、「会計基準変更時差異」は常に借方差異（＝不足）という認識でよろしいのでしょうか？他の差異についてはなんとなく（？）理解できるのですが、この差異だけはわかりません！！
どうぞ宜しくお願いいたします。
大変、大変ためになるサイトを作っていただいて感謝（＾＾）です！
今度（日曜日！）の日商簿記１級を受験する者です。あと１週間、全力で頑張ります！
ところで、基本的なことですみませんが質問です。退職給付会計のところなのですが、「会計基準変更時差異」は常に借方差異（＝不足）という認識でよろしいのでしょうか？他の差異についてはなんとなく（？）理解できるのですが、この差異だけはわかりません！！
どうぞ宜しくお願いいたします。
59. Posted by
講師
2005年11月14日 23:09
ここさん、はじめまして。
いよいよ来週ですね。
直前の追い込みが功を奏する場合も少なくないですから、頑張ってくださいね。
「会計基準変更時差異」は、可能性としては、貸方差異（＝超過）のケースも無くはありません。
ただ、日本の一般的な退職金の支給や年金資産の運用状況等を考えると、ほぼ不足と考えてよろしいかと思います。
退職給与引当金制度から、退職給付引当金制度に移行したのは、積立不足が大きいですので。
簿記論の話になってしまいますが、不足以外の問題はみたことがありません。
私も不足を前提に講座を進めています。
日商一級でも事情は変わらないのではないかと思います。
いよいよ来週ですね。
直前の追い込みが功を奏する場合も少なくないですから、頑張ってくださいね。
「会計基準変更時差異」は、可能性としては、貸方差異（＝超過）のケースも無くはありません。
ただ、日本の一般的な退職金の支給や年金資産の運用状況等を考えると、ほぼ不足と考えてよろしいかと思います。
退職給与引当金制度から、退職給付引当金制度に移行したのは、積立不足が大きいですので。
簿記論の話になってしまいますが、不足以外の問題はみたことがありません。
私も不足を前提に講座を進めています。
日商一級でも事情は変わらないのではないかと思います。
60. Posted by ここ
2005年11月15日 15:32
講師さん、ありがとうございました！！
試験問題だと借方差異しか見たことがなかったんで、そう思い込んでました(^^;)
貸方差異もあったんですね！
でも、とても納得です！！ありがとうございました。日商の試験が終わったら、税理士の勉強を始める予定なので、またよろしくお願いいたします。
試験問題だと借方差異しか見たことがなかったんで、そう思い込んでました(^^;)
貸方差異もあったんですね！
でも、とても納得です！！ありがとうございました。日商の試験が終わったら、税理士の勉強を始める予定なので、またよろしくお願いいたします。
61. Posted by
講師
2005年11月15日 22:58
いえいえどういたしまして。
今度の日商がんばってくださいね。
こちらこそよろしくお願いいたします。
今度の日商がんばってくださいね。
こちらこそよろしくお願いいたします。
62. Posted by USUDA
2006年01月04日 13:54
こんにちは。
日商簿記１級の知識だけで、建設事務計理士の試験って合格できるのでしょうか？
簿記系の資格をたくさん取っておきたいのです。
日商簿記１級の知識だけで、建設事務計理士の試験って合格できるのでしょうか？
簿記系の資格をたくさん取っておきたいのです。
63. Posted by
講師
2006年01月04日 23:00
こんばんは。
残念ながら建設事務計理士という資格は、存じてませんので、ちょっとわかりません。
もっとも日商以外の検定試験もイマイチです。
すんません。
残念ながら建設事務計理士という資格は、存じてませんので、ちょっとわかりません。
もっとも日商以外の検定試験もイマイチです。
すんません。
64. Posted by USUDA
2006年01月05日 10:02
そうですか。
日商以外のこと聞いてすみません。
日商以外のこと聞いてすみません。
65. Posted by ２月のチャレンジャー
2006年03月02日 08:10
試用販売の仕訳ですが、２級のテキストでは
品物を発送した時点では売り上げとせず、
試用販売売掛金 ／ 試用販売
と仕訳をすると書いてありましたが、１級のテキストでは、
試用未収金 ／ 試用仮売上
という仕訳になっていました。
２級のテキストは少し古いのですが（１級は
Ｈ１８年度版の最新のもの）、近年は
試用未収金 ／ 試用仮売上
というのが一般的（正しい）と言うことでしょうか。
品物を発送した時点では売り上げとせず、
試用販売売掛金 ／ 試用販売
と仕訳をすると書いてありましたが、１級のテキストでは、
試用未収金 ／ 試用仮売上
という仕訳になっていました。
２級のテキストは少し古いのですが（１級は
Ｈ１８年度版の最新のもの）、近年は
試用未収金 ／ 試用仮売上
というのが一般的（正しい）と言うことでしょうか。
66. Posted by
講師
2006年03月02日 23:36
対照勘定については、備忘記録ということもあってか、あまりこれが一般的とはいいにくいように思います（どれでもいいということになります）。
このあたりは、改正等の影響もありませんので、昔からぼんやりしています。
試用未収金／試用仮売上が、やや多いかなという程度ではないでしょうか。
このあたりは、改正等の影響もありませんので、昔からぼんやりしています。
試用未収金／試用仮売上が、やや多いかなという程度ではないでしょうか。
67. Posted by ２月のチャレンジャー
2006年03月13日 19:34
商工会議所のホームページで確認したところ、
おかげさまで合格したようです。
今度は１１月の１級に向けた勉強に集中できるので、
「１１月のチャレンジャー」に改名します。
１１月までよろしくお願いします。
おかげさまで合格したようです。
今度は１１月の１級に向けた勉強に集中できるので、
「１１月のチャレンジャー」に改名します。
１１月までよろしくお願いします。
68. Posted by
講師
2006年03月15日 00:02
おおっ。
おめでとうございます。
大丈夫だとは思っていても実際に確認するとうれしいですよね。
また、１級目指してがんばってください。
１級は手強いですよ（って、おどすなみたいな）。
おめでとうございます。
大丈夫だとは思っていても実際に確認するとうれしいですよね。
また、１級目指してがんばってください。
１級は手強いですよ（って、おどすなみたいな）。
69. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年04月02日 09:03
連結決算書の勉強をしていますが、100%子会社ではない場合、
子会社の配当や役員賞与の支払いに対して、少数株主持ち分の
計算をし、親会社については配当金の調整をしなければなりませんが、
うちの会社の場合、子会社へ役員を出していますが、
役員報酬、賞与等は本社が受け取り、本人には本社の
規定で支払っています。そこで、この問題の役員賞与を本社との調整が必要と思い込んでしまいました。
子会社の配当や役員賞与の支払いに対して、少数株主持ち分の
計算をし、親会社については配当金の調整をしなければなりませんが、
うちの会社の場合、子会社へ役員を出していますが、
役員報酬、賞与等は本社が受け取り、本人には本社の
規定で支払っています。そこで、この問題の役員賞与を本社との調整が必要と思い込んでしまいました。
70. Posted by
講師
2006年04月02日 23:10
給与の負担関係で、どちらの給与（賞与）かという問題はあるのかもしれませんね。
って、連結がしょぼしょぼな上に、給与の負担関係もよくわかってませんが………。
たぶん、本社の給与ということなんでしょうね。
って、連結がしょぼしょぼな上に、給与の負担関係もよくわかってませんが………。
たぶん、本社の給与ということなんでしょうね。
71. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年04月12日 09:54
委託販売の計上基準として、仕切計算書が届く都度、計上することも
ＯＫなので、「１０日ごとに計算書が届き、売上を計上。○か×か」
という問題で、実務的には毎日計算書を送ることは手間がかかるので、
１０日ごとに送付したとしても、「都度計上」と解釈できると思い、
○だと思いました。 しかし、答えは×でした。
この意味は、１０日、２０日、月末と言う具合に１０日ごとならば
問題ないが、５日、１５日、２５日と言うような１０日ごとだと、
２８日の売上は、翌月の５日まで処理ができない。
本当に都度計上ならば、２８日の売上は、２８日に連絡があるので、
「計上もれ」は発生しない。よって、上記の問題は×となる。
この理解でよいでしょうか。
ＯＫなので、「１０日ごとに計算書が届き、売上を計上。○か×か」
という問題で、実務的には毎日計算書を送ることは手間がかかるので、
１０日ごとに送付したとしても、「都度計上」と解釈できると思い、
○だと思いました。 しかし、答えは×でした。
この意味は、１０日、２０日、月末と言う具合に１０日ごとならば
問題ないが、５日、１５日、２５日と言うような１０日ごとだと、
２８日の売上は、翌月の５日まで処理ができない。
本当に都度計上ならば、２８日の売上は、２８日に連絡があるので、
「計上もれ」は発生しない。よって、上記の問題は×となる。
この理解でよいでしょうか。
72. Posted by
講師
2006年04月13日 08:34
前半は、まさにおっしゃるとおりです。
企業会計原則上、「その都度」送付を条件に例外を認めています。
実務上、月以下の期間での送付を「その都度」とする取扱いがあります（法人税の通達）。
ただ、おそらくは、会計学の出題で「企業会計原則にしたがって」というような前提では、厳密にその都度しかダメというあたりなのではないかと思います。
ちょっと納得できないかもしれないですが、作成者はそう考えていると思います。
実務上の取扱いに配慮していないことになりますが、月がオッケーで、それより短い１０日がダメというのはおかしいでしょうし。
企業会計原則上、「その都度」送付を条件に例外を認めています。
実務上、月以下の期間での送付を「その都度」とする取扱いがあります（法人税の通達）。
ただ、おそらくは、会計学の出題で「企業会計原則にしたがって」というような前提では、厳密にその都度しかダメというあたりなのではないかと思います。
ちょっと納得できないかもしれないですが、作成者はそう考えていると思います。
実務上の取扱いに配慮していないことになりますが、月がオッケーで、それより短い１０日がダメというのはおかしいでしょうし。
73. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年04月17日 15:14
為替予約につきまして、例えば、以下のような場合、
２月２８日 ＄１００ ＠１００ にて売上計上 （決済日４月３０日）
３月０１日 ＄１００為替予約 直物相場＠１０４ 予約相場＠１１０
３月３１日 決算 決算日レート＠１０８
ヘッジ要件を満たしている場合の仕訳（振当処理）
２／２８ 売掛金 ￥１０，０００／売上 ￥１０，０００
３／０１ 売掛金 ￥４００／為替差益 ￥４００
売掛金 ￥６００／前受収益 ￥６００
３／３１ 前受収益 ￥３００／為替差益 ￥３００
２月２８日 ＄１００ ＠１００ にて売上計上 （決済日４月３０日）
３月０１日 ＄１００為替予約 直物相場＠１０４ 予約相場＠１１０
３月３１日 決算 決算日レート＠１０８
ヘッジ要件を満たしている場合の仕訳（振当処理）
２／２８ 売掛金 ￥１０，０００／売上 ￥１０，０００
３／０１ 売掛金 ￥４００／為替差益 ￥４００
売掛金 ￥６００／前受収益 ￥６００
３／３１ 前受収益 ￥３００／為替差益 ￥３００
74. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年04月17日 15:15
ところが、うちの会社では、
２／２８ 売掛金 ￥１０，０００／売上 ￥１０，０００
３／３１ 売掛金 ￥８００／為替差益 ￥８００
予約に関して
？？？ ￥２００／為替差益 ￥２００
金融商品会計基準による時価評価をしている。
２／２８ 売掛金 ￥１０，０００／売上 ￥１０，０００
３／３１ 売掛金 ￥８００／為替差益 ￥８００
予約に関して
？？？ ￥２００／為替差益 ￥２００
金融商品会計基準による時価評価をしている。
75. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年04月17日 15:15
ヘッジ会計をやっていない理由としては、
http://homepage2.nifty.com/NODE/accounting/kaikeihouki/kaikeikijun/foreigncurrency.htm
「ヘッジ会計を適用することができる。」となっていて、
ヘッジ会計による処理をしなければならないとは、書いてない。
更に、このＨＰでは、「当分の間、（途中省略）振当処理によることができる。」
と書いてあり、むしろ、振当処理の方が例外処理のような書き方になっている。
また、
http://www.chuoaoyama.or.jp/financial/trend/kinyu_0204.html
「そもそもヘッジ会計の必要がないということになる。」と
書いてある。
とすると、今後は為替予約に関しては、ヘッジ会計処理をすることはないが、
一応「振当処理」についても理解しておく必要があるので、テキストや
問題集に書いてあるということでしょうか。
http://homepage2.nifty.com/NODE/accounting/kaikeihouki/kaikeikijun/foreigncurrency.htm
「ヘッジ会計を適用することができる。」となっていて、
ヘッジ会計による処理をしなければならないとは、書いてない。
更に、このＨＰでは、「当分の間、（途中省略）振当処理によることができる。」
と書いてあり、むしろ、振当処理の方が例外処理のような書き方になっている。
また、
http://www.chuoaoyama.or.jp/financial/trend/kinyu_0204.html
「そもそもヘッジ会計の必要がないということになる。」と
書いてある。
とすると、今後は為替予約に関しては、ヘッジ会計処理をすることはないが、
一応「振当処理」についても理解しておく必要があるので、テキストや
問題集に書いてあるということでしょうか。
76. Posted by
講師
2006年04月17日 23:25
会社でやっておられるのは、独立処理ということになるでしょうか（？？？の部分は、為替予約ないしは為替予約未収金でしょうか）。
基本的には、次のような感じになると思います。
原則……独立処理
例外……振当処理
基準では、振当処理から独立処理への変更は自由で、逆は認めていません。
会計処理としては独立処理への移行を促していると思います。
ただ、これは裏を返すと、振当処理が実務上、とても多く採用されていたということではないかと思います。
数年前までの資格・検定試験での出題実績も振当処理が多かったです。
ただ、今後は、独立処理がより試験・実務ともに重要性を持つのではないかと思います。
移行具合が具体的にわかりませんのでちと微妙ですが、実務的に振当処理が消えたという事にはなっていないと思いますので、不要というところまではいっていないのではないかと思います。
基本的には、次のような感じになると思います。
原則……独立処理
例外……振当処理
基準では、振当処理から独立処理への変更は自由で、逆は認めていません。
会計処理としては独立処理への移行を促していると思います。
ただ、これは裏を返すと、振当処理が実務上、とても多く採用されていたということではないかと思います。
数年前までの資格・検定試験での出題実績も振当処理が多かったです。
ただ、今後は、独立処理がより試験・実務ともに重要性を持つのではないかと思います。
移行具合が具体的にわかりませんのでちと微妙ですが、実務的に振当処理が消えたという事にはなっていないと思いますので、不要というところまではいっていないのではないかと思います。
77. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年04月18日 09:38
ご回答有り難うございます。
試験対策としてはやはり振当処理をしっかり理解する必要があるが、
実務上は独立処理に移行されることを気にとめておく必要があるというところですね。
また、ひとつ勉強になりました。
有り難うございました。
試験対策としてはやはり振当処理をしっかり理解する必要があるが、
実務上は独立処理に移行されることを気にとめておく必要があるというところですね。
また、ひとつ勉強になりました。
有り難うございました。
78. Posted by
講師
2006年04月18日 23:24
為替予約は、考え方がなんともわかりにくくて、苦労した記憶があります（って、まだ不十分ですが）。
なかなか位置付けについてもわかりにくいですね。
なかなか位置付けについてもわかりにくいですね。
79. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年05月05日 09:02
委託販売について、受託者が販売をしたときの仕訳について教えて下さい。
税務経理協会の簿記２級テキストでは、計算書が届き、例えば受託者が負担した
保管料と手数料が有る場合、
売掛金 ／ 積送品売上
保管料 ／
手数料 ／
となっていました。 ２級なので積送品の売れ残りは無い場合のみの説明でした。
中央経済社の簿記１級テキストでは、
現金 ／ 積送売上
積送諸掛 ／
前払費用 ／
手数料 ／
となっていて、売れ残りの商品を考慮して、保管料は按分して前払費用にしています。
手数料は、販売した個数とかによるので、按分をしていないようです。
また、代金がすべて入金している場合の例題しか載っていませんでした。
税務経理協会の簿記２級テキストでは、計算書が届き、例えば受託者が負担した
保管料と手数料が有る場合、
売掛金 ／ 積送品売上
保管料 ／
手数料 ／
となっていました。 ２級なので積送品の売れ残りは無い場合のみの説明でした。
中央経済社の簿記１級テキストでは、
現金 ／ 積送売上
積送諸掛 ／
前払費用 ／
手数料 ／
となっていて、売れ残りの商品を考慮して、保管料は按分して前払費用にしています。
手数料は、販売した個数とかによるので、按分をしていないようです。
また、代金がすべて入金している場合の例題しか載っていませんでした。
80. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年05月05日 09:02
ＴＡＣの簿記１級テキストでは、考え方は同じですが、
積送未収金 ／ 積送品売上
積送諸掛 ／
繰延積送諸掛 ／
手数料 ／
となっており、「売掛金」ではなく「積送未収金」、「前払費用」ではなく「繰延積送諸掛」と
なっていました。
税経セミナーの簿記論では、
委託販売＊ ／ 積送品売上
＊積送売掛金でもよい
となっており、売れ残りの有る場合などの説明はありませんでした。
会社での実務上は、どの仕訳をしても良いと思いますが、簿記１級や簿記論の試験のときは、
どの仕訳が正解なのでしょうか。
積送未収金 ／ 積送品売上
積送諸掛 ／
繰延積送諸掛 ／
手数料 ／
となっており、「売掛金」ではなく「積送未収金」、「前払費用」ではなく「繰延積送諸掛」と
なっていました。
税経セミナーの簿記論では、
委託販売＊ ／ 積送品売上
＊積送売掛金でもよい
となっており、売れ残りの有る場合などの説明はありませんでした。
会社での実務上は、どの仕訳をしても良いと思いますが、簿記１級や簿記論の試験のときは、
どの仕訳が正解なのでしょうか。
81. Posted by
講師
2006年05月05日 23:43
科目指定がなければいずれでもよいという感じになるかと思います。
割賦販売についてですが（基本的には、積送品販売と変らないと思います）日商では、許容勘定科目表があります。
そのＡ欄（メイン科目）の割賦売掛金が一般的といえるかもしれません。
Ｂ欄（許容科目）に売掛金、割賦（販売）未収金、割賦販売売掛金があります。
なんでもありという状況でしょうか。
税理士試験は、そもそもなんでもありです。
積送諸掛の法は、繰延諸掛の方が一般的ではないかと思います。
割賦販売についてですが（基本的には、積送品販売と変らないと思います）日商では、許容勘定科目表があります。
そのＡ欄（メイン科目）の割賦売掛金が一般的といえるかもしれません。
Ｂ欄（許容科目）に売掛金、割賦（販売）未収金、割賦販売売掛金があります。
なんでもありという状況でしょうか。
税理士試験は、そもそもなんでもありです。
積送諸掛の法は、繰延諸掛の方が一般的ではないかと思います。
82. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年05月06日 08:18
ご回答有り難うございます。
専門学校生と違って分からないことがあっても、
質問することができない独学者にとっては
先生が頼りです。
１１月の１級、来年８月の税理士試験、今後も宜しくアドバイスお願いいたします。
専門学校生と違って分からないことがあっても、
質問することができない独学者にとっては
先生が頼りです。
１１月の１級、来年８月の税理士試験、今後も宜しくアドバイスお願いいたします。
83. Posted by よっぴー
2006年05月06日 16:56
毎回お世話になっております。備品等を連結内部で売買した場合の減価償却費の修正消去について教えて下さい。例えばアップストリームの場合、備品売却益については、少数株主に按分負担させるというのは理解できるのですが、買い手である親会社の方で処置しているはずの減価償却費の減額修正についても小数株主持分に加減しなければならないというのが、よく理解できません。連結会計について根本的に誤った理解をしているような気もしますが、よろしくご教授願います。
84. Posted by
講師
2006年05月07日 00:25
よっぴーさん、こんばんは。
私も連結は苦手です（ぶ、ぶっちゃけですが）。
結局は、もとの利益がどこで発生してるかが大事なのではないかと思います。
その発生した利益を連結ベースで消去する作業を行っている訳です。
アップストリームの場合には、元の利益（売却益）は子会社で発生しています。
消去する未実現利益は、発生した側で考えますので、この場合には、親の償却費は、この売却益（未実現利益）の減にあたると考えてはいかがでしょうか？
って、なんか全然いけてない気がしますが。
私も連結は苦手です（ぶ、ぶっちゃけですが）。
結局は、もとの利益がどこで発生してるかが大事なのではないかと思います。
その発生した利益を連結ベースで消去する作業を行っている訳です。
アップストリームの場合には、元の利益（売却益）は子会社で発生しています。
消去する未実現利益は、発生した側で考えますので、この場合には、親の償却費は、この売却益（未実現利益）の減にあたると考えてはいかがでしょうか？
って、なんか全然いけてない気がしますが。
85. Posted by よっぴー
2006年05月07日 09:19
いつもながらのすばやい回答ありがとうございます。正直、分かったような分からないようなという感じですが・・・。引き続き研究したいと思います。
私、「よっぴー」などと名乗っておりますが、実はまもなく５０に手が届く簿記独学中年です。勉強を始めてまもなく半年ですが、理解できないところがあっても誰に質問することもできず、もうやめようかと思っていたところに、このブログと出会い、もう少し続けてみようという気になりました。
１級合格は今のところ夢のまた夢ですが、生涯学習のつもりで気長にやっていこうと思っております。このブログが末永く続くことをお祈りします。今後もよろしくお願いします。
私、「よっぴー」などと名乗っておりますが、実はまもなく５０に手が届く簿記独学中年です。勉強を始めてまもなく半年ですが、理解できないところがあっても誰に質問することもできず、もうやめようかと思っていたところに、このブログと出会い、もう少し続けてみようという気になりました。
１級合格は今のところ夢のまた夢ですが、生涯学習のつもりで気長にやっていこうと思っております。このブログが末永く続くことをお祈りします。今後もよろしくお願いします。
86. Posted by
講師
2006年05月07日 23:59
よっぴーさん、こんばんは。
きっちりと学習を積上げていけば、１級も夢ではないと思います。
そのために年齢はハンディではなく、むしろ武器になるのではないかと思っています。
お互いがんばりましょう！！
と、連結ですが、
（子）備品１００円 →（親）へ期首３００で売却、償却は２年（残存価額０）
個別：
（子）現金預金 ３００ 備 品 １００
備品売却益２００
（親）備 品 ３００ 現金預金 ３００
減価償却費１５０ 備 品 １５０
きっちりと学習を積上げていけば、１級も夢ではないと思います。
そのために年齢はハンディではなく、むしろ武器になるのではないかと思っています。
お互いがんばりましょう！！
と、連結ですが、
（子）備品１００円 →（親）へ期首３００で売却、償却は２年（残存価額０）
個別：
（子）現金預金 ３００ 備 品 １００
備品売却益２００
（親）備 品 ３００ 現金預金 ３００
減価償却費１５０ 備 品 １５０
87. Posted by
講師
2006年05月08日 00:02
この仕訳をじっと眺めると、損益面でたててはいけなかったのは、備品売却益２００ではなくて、ここから減価償却費１５０をひいた５０ではないかと思います。
連結ベースで考えると５０がたててはいけない未実現の利益です。
子会社の利益として計上してはいけないのは、２００ではなく、５０だと思います。
少数株主に負担させるのも２００ではなくて、５０でいいはずです。
もともと２００の売却益がなければ、減価償却費もたちませんし。
その計算を総額（２００と１５０）で行うと、備品売却益（子）と減価償却費（親）の両方について少数株主に負担させる感じになるかと思います。
減価償却費が親で出てきますので違和感はあるかもしれませんが、もともと連結ベースで取り消すべき利益（未実現利益）は、５０だけでいいわけです（って、あんまし変ってないかもしれません）。
連結ベースで考えると５０がたててはいけない未実現の利益です。
子会社の利益として計上してはいけないのは、２００ではなく、５０だと思います。
少数株主に負担させるのも２００ではなくて、５０でいいはずです。
もともと２００の売却益がなければ、減価償却費もたちませんし。
その計算を総額（２００と１５０）で行うと、備品売却益（子）と減価償却費（親）の両方について少数株主に負担させる感じになるかと思います。
減価償却費が親で出てきますので違和感はあるかもしれませんが、もともと連結ベースで取り消すべき利益（未実現利益）は、５０だけでいいわけです（って、あんまし変ってないかもしれません）。
88. Posted by 伊藤
2006年05月13日 10:38
質問させて下さい。社債発行差金と買入償還について理解していない為、仕訳を切ることしかできません。社債発行差金は額面金額と発行価額との差額を言い、その本質は利息であるという説明は分かるのですが、
当座預金 48,000 社債 50,000
社債発行差金 2,000
といった場合、社債の簿価は48,000円ということになるのでしょうか、償却していない社債発行差金2000円という状態と半分償却し終えた、
当座預金 48,000 社債 50,000
社債発行差金 1,000
社債発行差金償却 1000
当座預金 48,000 社債 50,000
社債発行差金 2,000
といった場合、社債の簿価は48,000円ということになるのでしょうか、償却していない社債発行差金2000円という状態と半分償却し終えた、
当座預金 48,000 社債 50,000
社債発行差金 1,000
社債発行差金償却 1000
89. Posted by 伊藤
2006年05月13日 10:38
ではどう違うのでしょうか？買入償還ですと、48,000円で買ってきたとすると、下記の状態では、50,000円ー1000円(未償却残高）=49,000円となり償還益となると思います。
そう考えると
社債−差金の未償却残高＝社債の簿価となるのでしょうか？これが真とするなら、社債の簿価は償却の度合いに応じて簿価が変わるということでしょうか？よろしくお願いします。」
そう考えると
社債−差金の未償却残高＝社債の簿価となるのでしょうか？これが真とするなら、社債の簿価は償却の度合いに応じて簿価が変わるということでしょうか？よろしくお願いします。」
90. Posted by イタリアーの
2006年05月13日 12:36
当座勘定についてお聞かせ下さい。当座勘定は、借方なら当座預金の有高、貸方なら当座借越の残高とあるのですが、
たとえば当座預金残高が1000円の時、
仕入 2000 当座2000
当座 1500 売上1500
という仕訳があったとすると一勘定制なら貸方500で当座借越の残高となると思うのですが、実際には当座預金残高が1000あるので最終的に500当座預金に残っていると思うのですが違うでしょうか？
たとえば当座預金残高が1000円の時、
仕入 2000 当座2000
当座 1500 売上1500
という仕訳があったとすると一勘定制なら貸方500で当座借越の残高となると思うのですが、実際には当座預金残高が1000あるので最終的に500当座預金に残っていると思うのですが違うでしょうか？
91. Posted by
講師
2006年05月14日 00:26
伊藤さんへ
「社債額面−社債発行差金」をどう呼ぶかの問題はあると思いますが、それが「実質的な意味」でのその社債の価額であることは間違いありません。
社債発行差金の償却に応じて、「社債の実質価値」は、変ります。
発行間際の社債は48,000に近い値段で取引されるでしょうし、償還間際の社債は、50,000に近い値段で取引される筈です。
でも、商法上は、額面の50,000を社債の金額にしなさい。
差額の2,000は繰延資産だということなんです。
商法を考えれば、社債の簿価が50,000であるとはいえませんが、実質的には、48,000で考える方が合理的ではないかと思います（会社法のもとでは48,000も可能になるようですが）。
「社債額面−社債発行差金」をどう呼ぶかの問題はあると思いますが、それが「実質的な意味」でのその社債の価額であることは間違いありません。
社債発行差金の償却に応じて、「社債の実質価値」は、変ります。
発行間際の社債は48,000に近い値段で取引されるでしょうし、償還間際の社債は、50,000に近い値段で取引される筈です。
でも、商法上は、額面の50,000を社債の金額にしなさい。
差額の2,000は繰延資産だということなんです。
商法を考えれば、社債の簿価が50,000であるとはいえませんが、実質的には、48,000で考える方が合理的ではないかと思います（会社法のもとでは48,000も可能になるようですが）。
92. Posted by
講師
2006年05月14日 00:30
イタリアーのさんへ
おあげになった例ですと、当初の1,000も当座勘定で処理されている筈ですから、最終には、当座勘定の「借方残」が500ということではないかと思います。
おあげになった例ですと、当初の1,000も当座勘定で処理されている筈ですから、最終には、当座勘定の「借方残」が500ということではないかと思います。
93. Posted by 石井
2006年05月17日 07:17
すみません。1級を勉強していたら分からないところがあったので質問させて下さい。荷為替の取組みで
現金 ×× 前受金 ××
手形売却損 ××
という委託者の仕訳があるのですがなぜこのようになるのかがわかりません。教えて頂けると幸いです。
現金 ×× 前受金 ××
手形売却損 ××
という委託者の仕訳があるのですがなぜこのようになるのかがわかりません。教えて頂けると幸いです。
94. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年05月17日 09:57
設問について詳しく書かれていないので、想像ですが、
設問は、「商品ついて荷為替を組んで、その手形を荷物の発送完了前に割り引いた。」
ということだと思います。従って、前受金になる。
荷為替は手形なので、割引された差額は手形売却損となる。仕訳を分けて書くと
受取手形 ／ 前受金
現金 ／ 受取手形
手形売却損
と言うことだと思います。
先生、この理解でよいですね？
設問は、「商品ついて荷為替を組んで、その手形を荷物の発送完了前に割り引いた。」
ということだと思います。従って、前受金になる。
荷為替は手形なので、割引された差額は手形売却損となる。仕訳を分けて書くと
受取手形 ／ 前受金
現金 ／ 受取手形
手形売却損
と言うことだと思います。
先生、この理解でよいですね？
95. Posted by
講師
2006年05月17日 23:20
石井さんへ
上記に１１月のチャレンジャーさんが、お書きになってくださった感じだと思います。
「前受金」と「手形売却損」がわかりにくいですね。
上記に１１月のチャレンジャーさんが、お書きになってくださった感じだと思います。
「前受金」と「手形売却損」がわかりにくいですね。
96. Posted by
講師
2006年05月17日 23:22
１１月のチャレンジャーさんへ
大変結構でございます（どうもありがとうございました）。
学習の方もこの調子でがんばってください！！
大変結構でございます（どうもありがとうございました）。
学習の方もこの調子でがんばってください！！
97. Posted by のりぴー
2006年05月19日 02:35
連結についてお聞きしたい点があります。「連結財務諸表の作成には、親会社説と経済的単一体説の二つの考え方があるが、連結財務諸表原則では親会社説の考え方によっているので、子会社の資本のうち親会社に帰属しない部分は、少数株主持分として処理し、負債の部の次に区分して記載することになる。」という正誤問題があり、正解はＯとなっていました。僕の認識のなかでは、親会社説をとった場合には負債の部、経済的単一体説では資本の部に記載しなければいけない。現在、連結財務諸表原則では親会社説をとってはいるが、少数派の経済的単一体説に配慮した形で負債と資本の部の間に記載している。と、思っていたのでＸにしてしまいました。今でも、前者の立場をとるならばやはり負債の部に計上したほうがベター（ベストとまではいいませんが）では？なら、正解はＸなんじゃ・・・。お手数ですが、よろしければご指導ねがえませんか？
98. Posted by
講師
2006年05月19日 23:30
この点は、移行期でもあるため、なかなか微妙かもしれません。
問題意識としては、大変結構だと思います。
問題は、親会社説をとるので「資本としない」という意味で使っているのかもしれません。
従来的な「負債」や「資本」ということですと、
親会社説 → 負債
経済的単一体説 → 資本
というのは、一つの考え方だとは思います。
ただ、問題は、「負債」や「資本」そのものにもあると思います。
負債をどう考えるかによっては、仮に親会社説をとったとしても少数株主持分は、「資本」には該当しないが、「負債」でもないという考え方も成り立ちます。
問題意識としては、大変結構だと思います。
問題は、親会社説をとるので「資本としない」という意味で使っているのかもしれません。
従来的な「負債」や「資本」ということですと、
親会社説 → 負債
経済的単一体説 → 資本
というのは、一つの考え方だとは思います。
ただ、問題は、「負債」や「資本」そのものにもあると思います。
負債をどう考えるかによっては、仮に親会社説をとったとしても少数株主持分は、「資本」には該当しないが、「負債」でもないという考え方も成り立ちます。
99. Posted by
講師
2006年05月19日 23:32
負債を「返還しなければならない義務」（やや不正確ですが）と限定して考えれば、少数株主持分は、資本ではないにしても、負債にも該当しないことになります。
資本ではなく、また、負債でもないから中間区分というのが、これまでの考え方だったのかもしれません。
今後は、今までの資本の部が純資産の部へと姿を変えます。
少数株主持分は、この純資産の部に記載されることになるようです。
資本ではなく、また、負債でもないから中間区分というのが、これまでの考え方だったのかもしれません。
今後は、今までの資本の部が純資産の部へと姿を変えます。
少数株主持分は、この純資産の部に記載されることになるようです。
100. Posted by のりぴー
2006年05月20日 00:51
丁寧な説明ありがとうございました。
経済的単一体説が、非支配株主を含めた企業全体の株主の立場から連結財表を作成する意味において小数株主持分が資本の部の一部を構成することは明白である。同様に、親会社の株主の立場から作成される財表には、当然に少持が資本の部に記載される事はありえない。
一方で、少数株主持分を負債と捉えるかという問題は、「負債」をどう定義付けるかという問題であり、親会社説という考え方を前提とした議論である！！！という整理ですよね。大変、分かりやすい説明ありがとうございました。
これからも質問させていただくことがあるかとおもいますが、その折にはまたご指導の方宜しくおねがいします。
経済的単一体説が、非支配株主を含めた企業全体の株主の立場から連結財表を作成する意味において小数株主持分が資本の部の一部を構成することは明白である。同様に、親会社の株主の立場から作成される財表には、当然に少持が資本の部に記載される事はありえない。
一方で、少数株主持分を負債と捉えるかという問題は、「負債」をどう定義付けるかという問題であり、親会社説という考え方を前提とした議論である！！！という整理ですよね。大変、分かりやすい説明ありがとうございました。
これからも質問させていただくことがあるかとおもいますが、その折にはまたご指導の方宜しくおねがいします。
101. Posted by
講師
2006年05月20日 23:18
おおっ。私よりきれいに整理されてますね。
よかったです。はい。
よかったです。はい。
102. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年05月31日 10:32
固定資産の総合償却ですが、耐用年数が５年（機械Ａ）と
１０年の固定資産（機械Ｂ）があり、平均すると７年償却になったとします。
個別で償却を行っている場合は、機械Ａを４年目で棄却したとすれば、
４年間分の償却額を取得額から引いて、残額を棄却損として処理できます。
総合償却の場合、機械Ａを４年目で棄却した場合、償却累計額のうち、
どれだけが機械Ａの分なのか正確な計算は難しいので、もともとの耐用年数は
５年でも（平均なら７年）、すべて減価償却をしてしまうというのも
仕方がないのかと思いますが、差額（残存価格）を棄却損とはせず、
貯蔵品とするというのが理解できません。
これは理屈ではなく、そのように仕訳する物だと覚えると言うことでしょうか。
１０年の固定資産（機械Ｂ）があり、平均すると７年償却になったとします。
個別で償却を行っている場合は、機械Ａを４年目で棄却したとすれば、
４年間分の償却額を取得額から引いて、残額を棄却損として処理できます。
総合償却の場合、機械Ａを４年目で棄却した場合、償却累計額のうち、
どれだけが機械Ａの分なのか正確な計算は難しいので、もともとの耐用年数は
５年でも（平均なら７年）、すべて減価償却をしてしまうというのも
仕方がないのかと思いますが、差額（残存価格）を棄却損とはせず、
貯蔵品とするというのが理解できません。
これは理屈ではなく、そのように仕訳する物だと覚えると言うことでしょうか。
103. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年05月31日 10:36
また、問題集やテキストでは、残った機械Ｂについての例題や説明等がないので
分からないのですが、機械Ａを棄却後は、総合償却の金額はどのように
計算するのでしょうか。
残った固定資産について、残存価格と償却累計金額から、残っている
償却をしなければならない金額を計算し、新しく総合での耐用年数等を
計算し直すのでしょうか。
分からないのですが、機械Ａを棄却後は、総合償却の金額はどのように
計算するのでしょうか。
残った固定資産について、残存価格と償却累計金額から、残っている
償却をしなければならない金額を計算し、新しく総合での耐用年数等を
計算し直すのでしょうか。
104. Posted by
講師
2006年05月31日 23:46
仮に取得価額１００万、残存価額５万だとすると、どんなケースでも、
減価償却累計額９５万 機械１００万
貯蔵品 ５万
ということでしょうか？
これはあくまでも除却時の処分見積額が残存価額と等しかったらということだと思います。
ですから除却時の処分見積額が３万円なら、
減価償却累計額９５万 機械１００万
貯蔵品 ３万
機械除却損 ２万
ということになるかと思います。
「残存価額」と「処分価額」が等しいなら除却損が出ないというのが、連続意見書における総合償却の考え方ではないかと思います。
減価償却累計額９５万 機械１００万
貯蔵品 ５万
ということでしょうか？
これはあくまでも除却時の処分見積額が残存価額と等しかったらということだと思います。
ですから除却時の処分見積額が３万円なら、
減価償却累計額９５万 機械１００万
貯蔵品 ３万
機械除却損 ２万
ということになるかと思います。
「残存価額」と「処分価額」が等しいなら除却損が出ないというのが、連続意見書における総合償却の考え方ではないかと思います。
105. Posted by
講師
2006年05月31日 23:58
除却と同時に残存価額と同額で売却したなら、
減価償却累計額９５万 機械１００万
現金預金 ５万
ということになるかと思います。
借方の９５万というのが、残存価額まで償却したものとした金額であるというのが、大きなポイントではないかと思います。
この総合償却の話は、連続意見書上のもので、実際にこのような形での償却計算が行われている訳ではないと思います。
そして、連続意見書に資産構成が変った場合の話は出ていません。
ので、日商一級での出題の限界もこの辺にあるのではないかと思います（問題集等で触れていないのもこの辺の事情でしょうか）。
減価償却累計額９５万 機械１００万
現金預金 ５万
ということになるかと思います。
借方の９５万というのが、残存価額まで償却したものとした金額であるというのが、大きなポイントではないかと思います。
この総合償却の話は、連続意見書上のもので、実際にこのような形での償却計算が行われている訳ではないと思います。
そして、連続意見書に資産構成が変った場合の話は出ていません。
ので、日商一級での出題の限界もこの辺にあるのではないかと思います（問題集等で触れていないのもこの辺の事情でしょうか）。
106. Posted by
講師
2006年06月01日 00:00
連続意見書で想定している総合償却は、複数の機械等が一体となって生産設備を形成しているという感じだと思います。
ある資産が除却されれば、当然にその資産と同じ（ような）資産を取得するという前提があるのではないかとも思います。
ある一定の組み合わせが前提になっているのだと思います。
とすれば、一部の資産の除却のみ（あるいは取得のみ）ということで資産構成が変れば、平均耐用年数も出しなおすということになると思いますが、ここまでの問題等は、これまでにみたことはありません。
ので、出題という面からいうとないとは思いますが、総合償却は、細かい面まで考えるととても難しいです。
はい。
ある資産が除却されれば、当然にその資産と同じ（ような）資産を取得するという前提があるのではないかとも思います。
ある一定の組み合わせが前提になっているのだと思います。
とすれば、一部の資産の除却のみ（あるいは取得のみ）ということで資産構成が変れば、平均耐用年数も出しなおすということになると思いますが、ここまでの問題等は、これまでにみたことはありません。
ので、出題という面からいうとないとは思いますが、総合償却は、細かい面まで考えるととても難しいです。
はい。
107. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年06月01日 09:39
簿記１級は一番上の級なので（簿記初段とかがない）、１級では簿記のすべての
範囲を含むことになり、総合償却も出題範囲になる。
しかし、実際に出題となると、平均耐用年数や毎年の償却金額の計算、
耐用年数途中での除去、売却ぐらいになる。
といったところですね。
実務面で総合償却を採用した場合は、かなり悩むことになりますね。
とりあえず、試験合格が目的なので深入りせずに、出題されたら解答が
出来る程度にとどめておきます。
アドバイス、有り難うございました。
範囲を含むことになり、総合償却も出題範囲になる。
しかし、実際に出題となると、平均耐用年数や毎年の償却金額の計算、
耐用年数途中での除去、売却ぐらいになる。
といったところですね。
実務面で総合償却を採用した場合は、かなり悩むことになりますね。
とりあえず、試験合格が目的なので深入りせずに、出題されたら解答が
出来る程度にとどめておきます。
アドバイス、有り難うございました。
108. Posted by
講師
2006年06月02日 23:00
ちょっと補足させてください。
理論と実務という形での単純な割り切りができるとは限りませんが、連続意見書（そして日商１級）は、やや理論的な側面があります（試験的には、あまり気にしないでください）。
減価償却関連で一番大きな違いは、耐用年数だと思います。
おおまかには、次のような感じでしょうか。
理論 → 個別的耐用年数（個々の資産ごと）
実務 → 一般的耐用年数（資産の種類等ごと）
個別的耐用年数は、個々の資産ごとに適切な耐用年数を見積る感じです。
理論的には、個々の資産ごとに耐用年数を決めるべきでしょう。
これは連続意見書のとる立場でもあります。
でも、ぶっちゃけ大変です。
理論と実務という形での単純な割り切りができるとは限りませんが、連続意見書（そして日商１級）は、やや理論的な側面があります（試験的には、あまり気にしないでください）。
減価償却関連で一番大きな違いは、耐用年数だと思います。
おおまかには、次のような感じでしょうか。
理論 → 個別的耐用年数（個々の資産ごと）
実務 → 一般的耐用年数（資産の種類等ごと）
個別的耐用年数は、個々の資産ごとに適切な耐用年数を見積る感じです。
理論的には、個々の資産ごとに耐用年数を決めるべきでしょう。
これは連続意見書のとる立場でもあります。
でも、ぶっちゃけ大変です。
109. Posted by
講師
2006年06月02日 23:01
一般的耐用年数は、資産の種類等が同じであれば、同じ耐用年数を適用する感じです。
一般的耐用年数の典型が、税法における「法定耐用年数」です。
我国の実務は、おおむね、この「法定耐用年数」を軸にしているといってよいでしょう。
この法定耐用年数ですが、機械等の製造設備の場合には、その製造設備ごと（○○製造設備）に決められています。
つまり、法定耐用年数の段階でそもそも平均的な耐用年数が採用されています。
例えば、豆腐製造設備といっても、個々の設備の耐用年数は、本来的には、異なる筈です。
それでも法定耐用年数の段階で典型的な設備の組み合わせのパターンを想定して平均的な耐用年数を決めている訳です。
一般的耐用年数の典型が、税法における「法定耐用年数」です。
我国の実務は、おおむね、この「法定耐用年数」を軸にしているといってよいでしょう。
この法定耐用年数ですが、機械等の製造設備の場合には、その製造設備ごと（○○製造設備）に決められています。
つまり、法定耐用年数の段階でそもそも平均的な耐用年数が採用されています。
例えば、豆腐製造設備といっても、個々の設備の耐用年数は、本来的には、異なる筈です。
それでも法定耐用年数の段階で典型的な設備の組み合わせのパターンを想定して平均的な耐用年数を決めている訳です。
110. Posted by
講師
2006年06月02日 23:03
ですから、税法に依存して耐用年数を考える場合には、連続意見書にいうような総合償却自体の考え方が出てきません。
実務書には、基本的に、総合償却の考え方はでてきません（中古の製造設備を一括して購入した場合には、総合償却の時と同じような計算をしますが）。
つまり、実務では、新品の製造設備については、平均的な一律の法定耐用年数を適用しており、連続意見書にいうような平均的耐用年数を算出するのではなく、あらかじめ決められた法定耐用年数を適用するだけという感じになると思います。
って、試験的には、流してといてくださいって感じの論点でした。
実務書には、基本的に、総合償却の考え方はでてきません（中古の製造設備を一括して購入した場合には、総合償却の時と同じような計算をしますが）。
つまり、実務では、新品の製造設備については、平均的な一律の法定耐用年数を適用しており、連続意見書にいうような平均的耐用年数を算出するのではなく、あらかじめ決められた法定耐用年数を適用するだけという感じになると思います。
って、試験的には、流してといてくださいって感じの論点でした。
111. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年08月16日 12:05
工業簿記の問題で、各事業部ごとの投資金額と事業部利益の比較して、事業部の評価をする問題が有りました。
この考え方は、実際の会社でも使えると思いましたが、
現実的には、「何々のことを考慮すると」とか「あの事業は業界が好調だったから」など、
客観的なデータ以外のことでボーナスの査定が決まる感じです。
（データより部長のトークのうまさが優先！）
この考え方は、実際の会社でも使えると思いましたが、
現実的には、「何々のことを考慮すると」とか「あの事業は業界が好調だったから」など、
客観的なデータ以外のことでボーナスの査定が決まる感じです。
（データより部長のトークのうまさが優先！）
112. Posted by
講師
2006年08月16日 23:45
コメントが何かうまくいかないようで、すんません。
ライブドアさん、どうにかしてください！！
工簿・原計のように数字の部分以外にイメージの占める比重もバカにできないですね。
私もトークを磨きます。
はい。
ライブドアさん、どうにかしてください！！
工簿・原計のように数字の部分以外にイメージの占める比重もバカにできないですね。
私もトークを磨きます。
はい。
113. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年08月28日 09:16
昨日で一応簿記のテキストとワークブックを全て片づけることができました。
今日からは過去問と弱点克服にとりかかります。
このペースなら何とか１１月の試験に間に合いそうです。
今日からは過去問と弱点克服にとりかかります。
このペースなら何とか１１月の試験に間に合いそうです。
114. Posted by
講師
2006年08月28日 23:51
おおっ。テキスト、ワークブック終わりましたか。
過去問は、難易度が高いものもありますが、がんばってくださいね。
過去問は、難易度が高いものもありますが、がんばってくださいね。
115. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年08月30日 10:09
過去問をひとつやってみましたが！！！
ここ２ヶ月ほど工業簿記、原価計算を勉強していたので、
商業簿記、かなり忘れています！！
答えをみて、かろうじて理解できる程度です。
今から追い込んでいきます。
ここ２ヶ月ほど工業簿記、原価計算を勉強していたので、
商業簿記、かなり忘れています！！
答えをみて、かろうじて理解できる程度です。
今から追い込んでいきます。
116. Posted by
講師
2006年08月30日 22:50
商業簿記は、同系列（あるいは同じ問題）を解いていくと効果が高いかもしれないですね。
追い込みがんばってください！！
追い込みがんばってください！！
117. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年09月04日 09:58
アドバイスいただいたように同系列の問題を解くようにして、理解を深めていますが、
スピードが出ません。
５０分ぐらいで解かなければならないとことが、５０分では問題の部分的な計算が
終わる程度で、それから解答用紙に「答え」にして書き込むと９０分ぐらいかかってしまいます。
スピードを上げるにはどうしたらよいでしょうか。
スピードが出ません。
５０分ぐらいで解かなければならないとことが、５０分では問題の部分的な計算が
終わる程度で、それから解答用紙に「答え」にして書き込むと９０分ぐらいかかってしまいます。
スピードを上げるにはどうしたらよいでしょうか。
118. Posted by
講師
2006年09月04日 23:36
総合問題でのスピードはなかなか一気に早くなる感じではないかもしれませんので、じっくりいくしかないかもしれません。
経験的には、スピードをつけるには、同じ問題を何度も解いてみるのが効果的だと思います。
何度か解いているとそれ以上、時間が縮まらなくると思います。
そのくらいまでです。
初見でとりあえずわからない箇所がない問題で３回程度がメドでしょうか。
同じ問題を解いていると、その過程で、何らかの工夫をする余地も出てくると思います。
総合・個別共に、同じ問題を（解き方を変えたりして）何度も解くのが、一番の近道ではないかと思います。
経験的には、スピードをつけるには、同じ問題を何度も解いてみるのが効果的だと思います。
何度か解いているとそれ以上、時間が縮まらなくると思います。
そのくらいまでです。
初見でとりあえずわからない箇所がない問題で３回程度がメドでしょうか。
同じ問題を解いていると、その過程で、何らかの工夫をする余地も出てくると思います。
総合・個別共に、同じ問題を（解き方を変えたりして）何度も解くのが、一番の近道ではないかと思います。
119. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年09月24日 11:31
過去問で分からないところがありますので、教えて下さい。
（問題の一部を省略して簡単にしました。）
１，８００千円の固定資産を８００千円の補助金を利用して
購入。会計上は１，８００千円、税務上は８００千円圧縮損として１，０００千円とする。
ともに、定率２５％の８年償却。
２年目の法人税等調整額はいくらか。
尚、期首の繰延税金負債は２００千円。
と言う問題がありました。
（問題の一部を省略して簡単にしました。）
１，８００千円の固定資産を８００千円の補助金を利用して
購入。会計上は１，８００千円、税務上は８００千円圧縮損として１，０００千円とする。
ともに、定率２５％の８年償却。
２年目の法人税等調整額はいくらか。
尚、期首の繰延税金負債は２００千円。
と言う問題がありました。
120. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年09月24日 11:39
１年目については、会計上 １，８００千円の２５％で、４５０千円、税務上は圧縮損８００千円に、１，０００千円の２５％で２５０千円、合計１，０５０千円。
（１，０５０−４５０）Ｘ４０％＝２４０
法人税等調整額（繰延税金負債） ２４０
（ここで、期首の繰延税金負債が２００であることから、
これ以外の原因で繰延税金資産４０が発生している）
２年目、会計上は１，３５０の２５％で３３７．５千円、税務上は７５０の２５％で１８７．５千円
（３３７．５−１８７．５）Ｘ４０％＝６０
法人税等調整額（繰延税金資産） ６０
ＢＳ残は２４０−６０＝１８０ 繰延税金負債
と考えました。
（１，０５０−４５０）Ｘ４０％＝２４０
法人税等調整額（繰延税金負債） ２４０
（ここで、期首の繰延税金負債が２００であることから、
これ以外の原因で繰延税金資産４０が発生している）
２年目、会計上は１，３５０の２５％で３３７．５千円、税務上は７５０の２５％で１８７．５千円
（３３７．５−１８７．５）Ｘ４０％＝６０
法人税等調整額（繰延税金資産） ６０
ＢＳ残は２４０−６０＝１８０ 繰延税金負債
と考えました。
121. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年09月24日 11:51
一つ前の書き込み修正
ＢＳ残は２００−６０＝１４０ 繰延税金負債
と考えました。
ところが、解答は原価償却が終わったネット資産が
会計上１，０１２．５、税務上５６２．５なので、
（１，０１２．５−５６２．５）Ｘ４０％＝１８０
期首の繰延税金負債が２００なので、
２００−１８０＝２０
法人税等調整額（繰延税金資産）２０
となっていました。
１年目の固定資産以外の原因による繰延税金資産
４０が原因のような気がしますが、
（私の考えた６０から４０を引いて２０となり、
ＢＳ上の繰延税金負債の金額も１８０になる）
よく分からないので、教えて下さい。
ＢＳ残は２００−６０＝１４０ 繰延税金負債
と考えました。
ところが、解答は原価償却が終わったネット資産が
会計上１，０１２．５、税務上５６２．５なので、
（１，０１２．５−５６２．５）Ｘ４０％＝１８０
期首の繰延税金負債が２００なので、
２００−１８０＝２０
法人税等調整額（繰延税金資産）２０
となっていました。
１年目の固定資産以外の原因による繰延税金資産
４０が原因のような気がしますが、
（私の考えた６０から４０を引いて２０となり、
ＢＳ上の繰延税金負債の金額も１８０になる）
よく分からないので、教えて下さい。
122. Posted by
講師
2006年09月24日 23:17
確か、会計学の出題ではなかったでしょうか。
ちょっと今記憶が定かではなく、問題も手許にないのですが、会計基準では、期首と期末の繰延税金資産・負債の増減額を調整するというような感じになっています。
ので、期首の繰延税金負債がどうなったか（解消された）が問題からわかるようになっていたのではないかとも思いますが、ちょっと過去問の現物をみてから、コメントさせていただきたいと思います。
ちょっと今記憶が定かではなく、問題も手許にないのですが、会計基準では、期首と期末の繰延税金資産・負債の増減額を調整するというような感じになっています。
ので、期首の繰延税金負債がどうなったか（解消された）が問題からわかるようになっていたのではないかとも思いますが、ちょっと過去問の現物をみてから、コメントさせていただきたいと思います。
123. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年09月25日 08:05
問題は１０２回の会計学の第１問です。
Ｔ○Ｃの過去問を使っています。
Ｔ○Ｃの解答の解説を読みましたが、
疑問に思い、質問させていただきました。
宜しくお願いいたします。
Ｔ○Ｃの過去問を使っています。
Ｔ○Ｃの解答の解説を読みましたが、
疑問に思い、質問させていただきました。
宜しくお願いいたします。
124. Posted by
講師
2006年09月25日 23:48
問題、拝見いたしました。
問題は、以前もみていましたが、厳しいですね。
結局は、資料にある以外の差異は、期末に残っていないだろうということで、解消しているものとして解答しているということではないかと思います。
残分について、
繰延税金負債××× 法人税等調整額×××
この分がズレてしまうということだと思います。
会計基準が、発生と解消をとらえるのではなく、期首と期末の差額を法人税等調整額にするという感じの規定になっていますので、ギリギリセーフなのかなあとは思います。
ただ、実際の出題としてかなり出来も悪かったと思いますし、利益処分のタイミングが変更（来年６月から）になることもありますので、軽めでいいかもしれませんね。
問題は、以前もみていましたが、厳しいですね。
結局は、資料にある以外の差異は、期末に残っていないだろうということで、解消しているものとして解答しているということではないかと思います。
残分について、
繰延税金負債××× 法人税等調整額×××
この分がズレてしまうということだと思います。
会計基準が、発生と解消をとらえるのではなく、期首と期末の差額を法人税等調整額にするという感じの規定になっていますので、ギリギリセーフなのかなあとは思います。
ただ、実際の出題としてかなり出来も悪かったと思いますし、利益処分のタイミングが変更（来年６月から）になることもありますので、軽めでいいかもしれませんね。
125. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年09月26日 09:29
この問題は評価差額が発生しているが、会計上は損益に反映させていないものがあり、
繰延税金資産には計上されるが、法人税等調整額には影響しないものを含めていたりして、
かなり深く繰延税金を理解していないと解答できない問題だと思います。
問題に凝りすぎて、過去の一時差異は固定資産以外解消しているというのを出題文に書き忘れたのかも知れませんね。
ご回答、有り難うございました。
繰延税金資産には計上されるが、法人税等調整額には影響しないものを含めていたりして、
かなり深く繰延税金を理解していないと解答できない問題だと思います。
問題に凝りすぎて、過去の一時差異は固定資産以外解消しているというのを出題文に書き忘れたのかも知れませんね。
ご回答、有り難うございました。
126. Posted by
講師
2006年09月26日 22:51
そうですね。
難易度が高いのは間違いないです。
簿記論での出題でも「解消している」ないしは、「それ以外に期末の差異はない」といった一文がつけられていないものを見ることはまずないです。
で、この一文が入っていても、難しいといってもよい問題だと思っています。
難易度が高いのは間違いないです。
簿記論での出題でも「解消している」ないしは、「それ以外に期末の差異はない」といった一文がつけられていないものを見ることはまずないです。
で、この一文が入っていても、難しいといってもよい問題だと思っています。
127. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年09月30日 18:20
昨日昼休みに商工会議所へ行って、簿記の受験手続きをしました。 受験番号１番を取ることができました。
受験票もその場でもらえたので、「いよいよだな」と感じました。
受験票もその場でもらえたので、「いよいよだな」と感じました。
128. Posted by
講師
2006年09月30日 23:34
おっ。
申込なさったんですね。
なんにつけても１番は、いいですね。
試験結果も１番を目指してがんばってください。
申込なさったんですね。
なんにつけても１番は、いいですね。
試験結果も１番を目指してがんばってください。
129. Posted by ミム
2006年10月02日 21:25
新株予約権の付与について教えてください。
たとえば、新株予約権付社債額面総額60,000千円を、
発行価額：額面100円につき100円（社債部分の発行価額90円、新株予約権の価額10円）
新株予約権の付与：社債額面100円につき100円
とした場合、新株予約権の対価は10円×60,000千円/100円＝6000千円ですよね。
その場合の分母の100円は額面100って言う意味なのでしょうか？
これが仮に新株予約権の付与：社債額面100円につき60円になった場合の新株予約権の対価は
6000千円×60/100＝3600千円で良いのでしょうか？
考えれば考えるほど分からなくなります。
どうか教えてください(TT)
たとえば、新株予約権付社債額面総額60,000千円を、
発行価額：額面100円につき100円（社債部分の発行価額90円、新株予約権の価額10円）
新株予約権の付与：社債額面100円につき100円
とした場合、新株予約権の対価は10円×60,000千円/100円＝6000千円ですよね。
その場合の分母の100円は額面100って言う意味なのでしょうか？
これが仮に新株予約権の付与：社債額面100円につき60円になった場合の新株予約権の対価は
6000千円×60/100＝3600千円で良いのでしょうか？
考えれば考えるほど分からなくなります。
どうか教えてください(TT)
130. Posted by
講師
2006年10月02日 23:41
新株予約権付社債は、わかりにくいですね。
私もよくわかってないので安心です（←安心じゃない！）。
分母の１００円は、社債額面１００円ということでいいんだと思います。
つまりは、社債の金額を１００円返さなくよいかわりに、株式を１００円分発行するという感じだと思います。
とすると予約権の付与が額面１００円に対して６０円というあたりで、金額的にややムリがあるという感じなのかもしれません。
って、きっと回答にもなってないですね。
私もよくわかってないので安心です（←安心じゃない！）。
分母の１００円は、社債額面１００円ということでいいんだと思います。
つまりは、社債の金額を１００円返さなくよいかわりに、株式を１００円分発行するという感じだと思います。
とすると予約権の付与が額面１００円に対して６０円というあたりで、金額的にややムリがあるという感じなのかもしれません。
って、きっと回答にもなってないですね。
131. Posted by ミム
2006年10月03日 17:41
早速のご解答に、感謝です。
なるほど、社債の金額を100円返さない代わりに、株式を100円分発行する（＝600口分）その対価が10円ですよって理解の仕方でよいのでしょうか？(><)
なるほど、社債の金額を100円返さない代わりに、株式を100円分発行する（＝600口分）その対価が10円ですよって理解の仕方でよいのでしょうか？(><)
132. Posted by
講師
2006年10月03日 23:08
むむむっ。
私の回答も変でしたが、「株式100円分」という設定がおかしいですね。
「株式１株」とかにならないと変だと思います。
私の回答も変でしたが、「株式100円分」という設定がおかしいですね。
「株式１株」とかにならないと変だと思います。
133. Posted by ミム
2006年10月10日 17:48
ご回答ありがとうございます。
なるほど、確かに･･･
社債の金額を１００円返さなくよいかわりに、株式を１株発行する、その1株の対価が10円ってことですよね（違ってたらどうしよう！？恥ずかしい・・・ ）
パソコンが一週間ほどみれず、返事が遅くなってしまいまして、すみません(><)
なるほど、確かに･･･
社債の金額を１００円返さなくよいかわりに、株式を１株発行する、その1株の対価が10円ってことですよね（違ってたらどうしよう！？恥ずかしい・・・ ）
パソコンが一週間ほどみれず、返事が遅くなってしまいまして、すみません(><)
134. Posted by
講師
2006年10月11日 23:06
えーっと。
社債の金額を１００円返さなくてよいかわりに、株式を１株発行（してもらうことの権利）の対価が１０円ということでよろしいのではないかと思います。
うーん、新株予約権付社債は、わかりにくいですね。
社債の金額を１００円返さなくてよいかわりに、株式を１株発行（してもらうことの権利）の対価が１０円ということでよろしいのではないかと思います。
うーん、新株予約権付社債は、わかりにくいですね。
135. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年10月14日 07:19
第９３回の原価計算の問題ですが、
「機械は売却せず、遊休機械として保持する」
と書いてありました。
会社では格納して減価償却を止めるので、固定資産の売却損益は考えなくてもよいが、減価償却費が
費用として発生しないと言う理解で問題を解きました。
ところが、減価償却費をゼロとして解くと、答えが小数点がついてしまうのでおかしいと思い、
減価償却費を入れて計算したところ、小数点のつかない
答えになりました。
解答も減価償却費を入れて計算していました。
会社の現実を知っていると理解しやすい時もありますが、会社とちがうところもありますね！
「機械は売却せず、遊休機械として保持する」
と書いてありました。
会社では格納して減価償却を止めるので、固定資産の売却損益は考えなくてもよいが、減価償却費が
費用として発生しないと言う理解で問題を解きました。
ところが、減価償却費をゼロとして解くと、答えが小数点がついてしまうのでおかしいと思い、
減価償却費を入れて計算したところ、小数点のつかない
答えになりました。
解答も減価償却費を入れて計算していました。
会社の現実を知っていると理解しやすい時もありますが、会社とちがうところもありますね！
136. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年11月13日 09:42
試験まであと１週間となりました。
過去問の商業簿記は、時間がかかるので、
ゆっくり考えていられない −＞ ポカミス。
解答をみるとだいたい理解できている。
と言った感じです。
あと１ヶ月あれば過去問をもう一度解いて、
スピードをつける練習ができるのですが、
時間がないので、この１週間はとにかく多くの問題を解いてみます。
過去問の商業簿記は、時間がかかるので、
ゆっくり考えていられない −＞ ポカミス。
解答をみるとだいたい理解できている。
と言った感じです。
あと１ヶ月あれば過去問をもう一度解いて、
スピードをつける練習ができるのですが、
時間がないので、この１週間はとにかく多くの問題を解いてみます。
137. Posted by
講師
2006年11月13日 23:56
お久しぶりです。
いよいよあと一週間ですね。
商業簿記は、前回が連結でしたので、今回は、一般的な総合問題が予想されやすいかもしれませんね。
典型的な総合問題を繰り返し解くのが案外と効率はよいのかもしれません。
あと１週間、がんばってくださいね。
いよいよあと一週間ですね。
商業簿記は、前回が連結でしたので、今回は、一般的な総合問題が予想されやすいかもしれませんね。
典型的な総合問題を繰り返し解くのが案外と効率はよいのかもしれません。
あと１週間、がんばってくださいね。
138. Posted by １１月のチャレンジャー
2006年11月19日 15:50
全く力を出せませんでした！
ゆっくり時間をかければ解ける問題だと
思いますが、商業簿記であっという間に
５０分ぐらい使ってしまい、会計学はゆっくり
考えることができませんでした。
工業簿記も内容は難しくありませんでしたが、
こちらも計算量が多く、原価計算の時間が無くなり、
おまけに、過去問では０年目のキャッシュ、
１年目から５年目までのキャッシュと言う具合に
設問がいくつもあったのに、今回はいきなり
正味キャッシュフローの計算をさせられるなど
点数が取りにくい問題でした。
とにかく、疲れたのでしばらく休養を取ります。
ゆっくり時間をかければ解ける問題だと
思いますが、商業簿記であっという間に
５０分ぐらい使ってしまい、会計学はゆっくり
考えることができませんでした。
工業簿記も内容は難しくありませんでしたが、
こちらも計算量が多く、原価計算の時間が無くなり、
おまけに、過去問では０年目のキャッシュ、
１年目から５年目までのキャッシュと言う具合に
設問がいくつもあったのに、今回はいきなり
正味キャッシュフローの計算をさせられるなど
点数が取りにくい問題でした。
とにかく、疲れたのでしばらく休養を取ります。
139. Posted by
講師
2006年11月19日 23:57
お疲れ様でした。
問題を拝見していませんので、内容的な事については、なんとも言いにくいですが、会計学で企業結合が出たようで、出にくいのではと思っていましたが、やや意外でした。
難易度が高ければ、配点に加味されたりもするようです。
ホントにお疲れ様でした。
しばらくゆっくりとお休みください。
問題を拝見していませんので、内容的な事については、なんとも言いにくいですが、会計学で企業結合が出たようで、出にくいのではと思っていましたが、やや意外でした。
難易度が高ければ、配点に加味されたりもするようです。
ホントにお疲れ様でした。
しばらくゆっくりとお休みください。
140. Posted by USUDA
2006年11月27日 04:32
昨日、全経１級の試験があったのですが、仕分け問題で分からない問題が２つあったので、教えてもらえますか？
当社は受託販売を行っているが、本日、委託販売会社からの受託品３４０，０００を現金で売却したので、直ちに仕切り清算書（引き取り運賃１０，０００、手数料３４，０００）を作成し、同社に送付するとともに、手取り金２９６，０００を当座預金口座から同社の当座預金口座へ振り込んだ。
当社は、取引先から現金１，０００，０００を借り入れ、担保として当社が保有する売買目的有価証券９０株（帳簿価額１株１１，５００、時価１株１２，８００）を差し入れた。
両方とも、どうやって仕分けをきるのか全然わからなかったので、よろしくお願いします。
当社は受託販売を行っているが、本日、委託販売会社からの受託品３４０，０００を現金で売却したので、直ちに仕切り清算書（引き取り運賃１０，０００、手数料３４，０００）を作成し、同社に送付するとともに、手取り金２９６，０００を当座預金口座から同社の当座預金口座へ振り込んだ。
当社は、取引先から現金１，０００，０００を借り入れ、担保として当社が保有する売買目的有価証券９０株（帳簿価額１株１１，５００、時価１株１２，８００）を差し入れた。
両方とも、どうやって仕分けをきるのか全然わからなかったので、よろしくお願いします。
141. Posted by
講師
2006年11月28日 23:56
いずれも科目指定等に依存する気がしますが、次のような感じでしょうか。
（１問目）総額できっときます。
現金預金340,000 受託販売340,000
受託販売340,000 現金預金296,000
支払運賃？10,000
受取手数料34,000
（２問目）
現金預金1,000,000 借入金1,000,000
差入有価証券1,035,000 有価証券1,035,000
（１問目）総額できっときます。
現金預金340,000 受託販売340,000
受託販売340,000 現金預金296,000
支払運賃？10,000
受取手数料34,000
（２問目）
現金預金1,000,000 借入金1,000,000
差入有価証券1,035,000 有価証券1,035,000
142. Posted by USUDA
2006年11月30日 08:49
早速の回答ありがとうございます。
１問目は、僕もそのように書きましたが、支払運賃が貸方に来るのが、おかしいと思いました。
費用項目なのに、貸方にきてしまって、財務諸表の作成の時、おかしくならないのでしょうか？
２問めは借入金と有価証券別々に仕分をきればよかったのですね。
１つの仕分でやろうとしてしまって、間違えました。
１問目は、僕もそのように書きましたが、支払運賃が貸方に来るのが、おかしいと思いました。
費用項目なのに、貸方にきてしまって、財務諸表の作成の時、おかしくならないのでしょうか？
２問めは借入金と有価証券別々に仕分をきればよかったのですね。
１つの仕分でやろうとしてしまって、間違えました。
143. Posted by
講師
2006年11月30日 23:49
仕訳の前提は、支払時に「支払運賃」です。
当初の仕訳次第（借方）だとは思いますが、簿記検定では、費用科目（支払運賃）ではなく、受託販売を使うということかもしれません。
可能性としては両方ともありえますが、受託販売の方が検定向きかなあとは思います（ちょっと全経の一般的な解答がわかりませんので、微妙ですが）。
当初の仕訳次第（借方）だとは思いますが、簿記検定では、費用科目（支払運賃）ではなく、受託販売を使うということかもしれません。
可能性としては両方ともありえますが、受託販売の方が検定向きかなあとは思います（ちょっと全経の一般的な解答がわかりませんので、微妙ですが）。
144. Posted by ルイス
2006年12月02日 22:04
はじめまして。どうしても解らず、とても困っています。どうかよろしくお願い致します。
長期貸付金から短期貸付金に変わるのは１年基準で判断されますが、これはどの時点で変わるのでしょうか？私は決算整理時つまり決算日に変わると思っているのですが、期中で１年以内になれば長期から短期に変わることもあるのでしょうか？
私の考えで行けば、前T/Bに長期貸付金とあった場合、この長期貸付金の中には１年以内のものが含まれている可能性があるので、それがあれば決算整理で短期貸付金に変えると思っているのですが、間違っているでしょうか？ある方に質問したら私の考えは間違っているようなのです。私はどこが間違っているのか全然わからず、本当に困っています。何卒よろしくお願い致します。
長期貸付金から短期貸付金に変わるのは１年基準で判断されますが、これはどの時点で変わるのでしょうか？私は決算整理時つまり決算日に変わると思っているのですが、期中で１年以内になれば長期から短期に変わることもあるのでしょうか？
私の考えで行けば、前T/Bに長期貸付金とあった場合、この長期貸付金の中には１年以内のものが含まれている可能性があるので、それがあれば決算整理で短期貸付金に変えると思っているのですが、間違っているでしょうか？ある方に質問したら私の考えは間違っているようなのです。私はどこが間違っているのか全然わからず、本当に困っています。何卒よろしくお願い致します。
145. Posted by
講師
2006年12月03日 00:00
はじめまして。よろしくお願いします。
非常に大きな前提として、
勘定科目（仕訳や試算表の科目）と表示科目（財務諸表、この場合は貸借対照表の科目）の話があります。
勘定科目→区別の必要はなし
表示科目→決算日で判断（決算日の翌日から１年以内か、超か）
という感じになるかと思います。
非常に大きな前提として、
勘定科目（仕訳や試算表の科目）と表示科目（財務諸表、この場合は貸借対照表の科目）の話があります。
勘定科目→区別の必要はなし
表示科目→決算日で判断（決算日の翌日から１年以内か、超か）
という感じになるかと思います。
146. Posted by ルイス
2006年12月03日 00:33
早速のお返事ありがとうございます。
ということは、前T/Bで長期貸付金があり短期貸付金がない場合、決算整理（決算日）の時点で１年基準で判断し、前T/Bの長期貸付金を長期貸付金と短期貸付金に分ければよろしいのでしょうか？
特に知りたいのが、決算整理の時点で１年基準を適用するのか、期中の時点で１年以内で判断するのか？なのですが、（そもそも１年基準というのは決算日の翌日から１年以内か、超かなので、決算整理の時点でしか使わないので１年基準としました。期中ではとりあえずここでは１年以内と表現しておきました）どうなのでしょうか？もしかしたら、とても基本的なことを聞いているようでお恥ずかしい限りなのですが・・・独学でやっているせいで頼る方がおらず申し訳ございません。期中の時点で長期から短期に変えることはないというのが私の考えなのですが、間違っている点はズバッと言っていただけると非常に助かります。
ということは、前T/Bで長期貸付金があり短期貸付金がない場合、決算整理（決算日）の時点で１年基準で判断し、前T/Bの長期貸付金を長期貸付金と短期貸付金に分ければよろしいのでしょうか？
特に知りたいのが、決算整理の時点で１年基準を適用するのか、期中の時点で１年以内で判断するのか？なのですが、（そもそも１年基準というのは決算日の翌日から１年以内か、超かなので、決算整理の時点でしか使わないので１年基準としました。期中ではとりあえずここでは１年以内と表現しておきました）どうなのでしょうか？もしかしたら、とても基本的なことを聞いているようでお恥ずかしい限りなのですが・・・独学でやっているせいで頼る方がおらず申し訳ございません。期中の時点で長期から短期に変えることはないというのが私の考えなのですが、間違っている点はズバッと言っていただけると非常に助かります。
147. Posted by
講師
2006年12月03日 23:39
１年基準は、あくまでも財務諸表の表示上の話です。
勘定科目は、区別の必要もありませんし、逆に区別してもかまいません。
まあ、会社の勝手という感じです。
で、その意味でいいますと、期中に振替えるのも会社の勝手になると思います（通常はしませんが）。
簿記検定では、そう割り切ってしまうのがしんどい（混乱を招く）ので、勘定科目と表示科目を割と一致させた指導（記述）が多いです。
その意味でいうと簿記検定的には、決算整理で振り替える処理を要求する場合が多いかもしれません。
絶対的なのは、あくまでも財務諸表の表示だけということになります。
勘定科目は、区別の必要もありませんし、逆に区別してもかまいません。
まあ、会社の勝手という感じです。
で、その意味でいいますと、期中に振替えるのも会社の勝手になると思います（通常はしませんが）。
簿記検定では、そう割り切ってしまうのがしんどい（混乱を招く）ので、勘定科目と表示科目を割と一致させた指導（記述）が多いです。
その意味でいうと簿記検定的には、決算整理で振り替える処理を要求する場合が多いかもしれません。
絶対的なのは、あくまでも財務諸表の表示だけということになります。
148. Posted by ルイス
2006年12月03日 23:50
どうもありがとうございました。良くわかりました。親切にお答えいただきとても感謝しています。なんとか解決出来そうです。本当にありがとうございました。また疑問点が出てきたときにはご指導是非よろしくお願いいたします。
149. Posted by
講師
2006年12月04日 23:39
いえいえ、どういたしまして。
また、なにかありましたら、遠慮なくおっしゃってください。
また、なにかありましたら、遠慮なくおっしゃってください。
150. Posted by スノーマン
2006年12月07日 23:17
いつも参考にさせてもらっています。
すみません、社債発行差金の償却方法について教えてください。
例えば、社債は3年4月1日に1口100円につき＠96円、額面総額9,000,000円で発行。1年据置後毎年3月末日に3,000,000円ずつ償還。会計期間は1月1日より12月31日。
という問題で、3年12月31日における社債発行差金の償却金額なんですが、問題集によって解き方が異なり、私の計算間違いなのか、解き方で解答が異なります。どっちが正しいのか、私の理解ミスなのか、どうか教えてください。
すみません、社債発行差金の償却方法について教えてください。
例えば、社債は3年4月1日に1口100円につき＠96円、額面総額9,000,000円で発行。1年据置後毎年3月末日に3,000,000円ずつ償還。会計期間は1月1日より12月31日。
という問題で、3年12月31日における社債発行差金の償却金額なんですが、問題集によって解き方が異なり、私の計算間違いなのか、解き方で解答が異なります。どっちが正しいのか、私の理解ミスなのか、どうか教えてください。
151. Posted by スノーマン
2006年12月07日 23:19
解き方1
社債発行差金総額×当期利用金額/総利用金額×利用月数/12ヶ月
360,000×9,000,000/27,000,000×9/12=90,000
解き方2
第1回目償還日
120,000×9/24ヶ月=45,000
第2回目償還日
120,000×9/36ヶ月=30,000
第3回目償還日
120,000×9/48ヶ月=22,500
合計97,500
という感じで解き方で7,500円も差が出てしまいます。どう考えれば良いのでしょうか？
長々となってしまい、2回に別れてしまってすみません。
社債発行差金総額×当期利用金額/総利用金額×利用月数/12ヶ月
360,000×9,000,000/27,000,000×9/12=90,000
解き方2
第1回目償還日
120,000×9/24ヶ月=45,000
第2回目償還日
120,000×9/36ヶ月=30,000
第3回目償還日
120,000×9/48ヶ月=22,500
合計97,500
という感じで解き方で7,500円も差が出てしまいます。どう考えれば良いのでしょうか？
長々となってしまい、2回に別れてしまってすみません。
152. Posted by ８月のチャレンジャー
2006年12月08日 10:16
差金の償却については、箱形の図を描いて解くのが分かり易いと思います。
解き方２は、360,000の差金を償還別に分けて
１回の差金120,000をもとに解いています。
箱形の図で数えると、トータルでは
２４＋３６＋４８＝１０８の箱がありますが、
解き方１では、360,000全てを同等に扱い、
１０８の箱に均等に割り振った形になります。
360,000Ｘ(27／108)＝９０，０００
どちらの解き方もそれなりに理解はできますが、
１０８個の箱を均等に割り振るのが正しいのか、
120,000ごとに箱を分けなければならないのか
先生ご説明願います。
解き方２は、360,000の差金を償還別に分けて
１回の差金120,000をもとに解いています。
箱形の図で数えると、トータルでは
２４＋３６＋４８＝１０８の箱がありますが、
解き方１では、360,000全てを同等に扱い、
１０８の箱に均等に割り振った形になります。
360,000Ｘ(27／108)＝９０，０００
どちらの解き方もそれなりに理解はできますが、
１０８個の箱を均等に割り振るのが正しいのか、
120,000ごとに箱を分けなければならないのか
先生ご説明願います。
153. Posted by
講師
2006年12月08日 23:49
スノーマンさん、はじめまして。
よろしくお願いします。
一点、社債については、差金を出さない処理になります。
日商では、来年の６月検定からだと思いますが、それまで一級がありませんので、早めに切り替え（ないしは保留）という感じがよいかもしれません。
さて、定時分割償還については、２つの方法があることになります。
社債は、全体で発行して、部分的に資金の具合で償還ということでしょうから、一般的には（筋道）を通せば、解き方１の方が合理的ではないかと思います。
よろしくお願いします。
一点、社債については、差金を出さない処理になります。
日商では、来年の６月検定からだと思いますが、それまで一級がありませんので、早めに切り替え（ないしは保留）という感じがよいかもしれません。
さて、定時分割償還については、２つの方法があることになります。
社債は、全体で発行して、部分的に資金の具合で償還ということでしょうから、一般的には（筋道）を通せば、解き方１の方が合理的ではないかと思います。
154. Posted by
講師
2006年12月08日 23:56
解き方２は、感じとしては、３分の１ずつの社債を発行・償還したかのような解答になっています。
ただ、これは、むしろ単に「繰延資産」としての償却を月割で行ったという感じではないかと思います。
問題的には、
「資金総量に応じて」→解き方１
単に「月割」 → 解き方２
という感じに近くなっているのではないかと思います。
ただ、これは、むしろ単に「繰延資産」としての償却を月割で行ったという感じではないかと思います。
問題的には、
「資金総量に応じて」→解き方１
単に「月割」 → 解き方２
という感じに近くなっているのではないかと思います。
155. Posted by ８月のチャレンジャー
2006年12月09日 07:13
会社法になってから社債発行差金は出さないので、
社債発行時
現金 8,640,000 ／社債 8,640,000
決算時
社債利息 90,000 ／社債 90,000
ということになるのでしょうか。
社債発行時
現金 8,640,000 ／社債 8,640,000
決算時
社債利息 90,000 ／社債 90,000
ということになるのでしょうか。
156. Posted by スノーマン
2006年12月09日 09:17
早々のお返事、ありがとうございます。
そして ８月のチャレンジャーさんも解説、感謝します。
社債については、差金を出さない処理になるのですね。知らなかったです。
実は解き方2の方は新しい問題集で、問題自体に差金がなかった理由が分かりました。
どんどん会社法やらなんやら新しいことが追加されるので、追いつくだけで涙がでそうです。
って話の筋がずれてしまいましたが、それでは、社債の定時分割償還は資金総量に応じて償還している解き方１の方で解いていけば良いわけですね(^^)
ただ、日商の試験にでた場合、解き方が２つの方法で解答が違うことになると思うのですが、
両方正解ということになると思ってよいのでしょうか？
そして ８月のチャレンジャーさんも解説、感謝します。
社債については、差金を出さない処理になるのですね。知らなかったです。
実は解き方2の方は新しい問題集で、問題自体に差金がなかった理由が分かりました。
どんどん会社法やらなんやら新しいことが追加されるので、追いつくだけで涙がでそうです。
って話の筋がずれてしまいましたが、それでは、社債の定時分割償還は資金総量に応じて償還している解き方１の方で解いていけば良いわけですね(^^)
ただ、日商の試験にでた場合、解き方が２つの方法で解答が違うことになると思うのですが、
両方正解ということになると思ってよいのでしょうか？
157. Posted by
講師
2006年12月09日 23:35
８月のチャレンジャーさんへ
社債の償却原価法については、利息法が原則です。
ただ、根っからの文系なので、定時分割償還の利息法がまるでイメージできていません。
えーっと。
おまかせします（笑）。
利息法の計算がみえないとその簡便法としての定額法の計算もきちんと説明できない気がしています（←気がするだけですが）。
社債の償却原価法については、利息法が原則です。
ただ、根っからの文系なので、定時分割償還の利息法がまるでイメージできていません。
えーっと。
おまかせします（笑）。
利息法の計算がみえないとその簡便法としての定額法の計算もきちんと説明できない気がしています（←気がするだけですが）。
158. Posted by
講師
2006年12月09日 23:40
スノーマンさんへ
いろいろ変るんで大変です。
社債の償却原価法については、利息法が原則になります。
定時分割償還の利息法が、残念ながらイメージがわいていません。
日商で実際に出題される場合にどのような形かも残念ながらイメージがわいていません。
少し落ち着いたら検討しててみようとは思っていますが、日商・税理士試験ともにちょっと先の話になるかとは思いますので、先のばしになってしまう可能性が高いです。
はい（←情けなくてすいません）。
いろいろ変るんで大変です。
社債の償却原価法については、利息法が原則になります。
定時分割償還の利息法が、残念ながらイメージがわいていません。
日商で実際に出題される場合にどのような形かも残念ながらイメージがわいていません。
少し落ち着いたら検討しててみようとは思っていますが、日商・税理士試験ともにちょっと先の話になるかとは思いますので、先のばしになってしまう可能性が高いです。
はい（←情けなくてすいません）。
159. Posted by スノーマン
2006年12月10日 17:55
ありがとうございました(^^)
私も6月の試験には出ないことを祈って(笑)
とりあえず、勉強頑張ります。
私も6月の試験には出ないことを祈って(笑)
とりあえず、勉強頑張ります。
160. Posted by
講師
2006年12月10日 23:58
来年の６月までにはこのブログでも何らかの形では対処したいと思っています。
それまでは、それ以外ということでよろしくお願いします。
それまでは、それ以外ということでよろしくお願いします。
161. Posted by やまさん
2006年12月11日 02:29
はじめまして。質問です。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/cat_506865.html?p=2
こちらに記載がないので質問します。
当期に貸倒た売掛金を
貸倒損失 ××× 売掛金×××
としていて、
もし当期に回収できたらどうすればいいのでしょうか？
現金 ××× 貸倒損失 ×××
とすればいいのでしょうか？
あと、当期に貸倒た場合、
貸倒損失が販管費以外に入る場合はあるのでしょうか？
以上教えてください。
http://bokiron.livedoor.biz/archives/cat_506865.html?p=2
こちらに記載がないので質問します。
当期に貸倒た売掛金を
貸倒損失 ××× 売掛金×××
としていて、
もし当期に回収できたらどうすればいいのでしょうか？
現金 ××× 貸倒損失 ×××
とすればいいのでしょうか？
あと、当期に貸倒た場合、
貸倒損失が販管費以外に入る場合はあるのでしょうか？
以上教えてください。
162. Posted by やまさん
2006年12月11日 03:03
２番目の質問ですが、営業外での貸付金などが貸し倒れれば、
営業外費用で、
破産更正債権等が貸し倒れれば
特別損失に計上すればいいのでしょうか？
でも、当期に発生した債権がすぐに破産更正債権になって、しかも貸倒れるってことはあまりないような気もしますが。。。
ちょっと考えてみました。。。
営業外費用で、
破産更正債権等が貸し倒れれば
特別損失に計上すればいいのでしょうか？
でも、当期に発生した債権がすぐに破産更正債権になって、しかも貸倒れるってことはあまりないような気もしますが。。。
ちょっと考えてみました。。。
163. Posted by
講師
2006年12月11日 23:51
はじめまして、よろしくお願いします。
当期貸倒分の回収は、おっしゃるとおりでよいのではないかと思います。
売掛金の貸倒れは、基本的には、販売費ではないかと思います。
ただ、特別損失にいく場合もあると思います（異常な場合←何が異常かは微妙ですが）。
基本的には、元の債権が営業債権（販管理費）か営業外債権（営業外）かで考える感じかと思いますが、こちらもやはり、異常であれば、特別損失ということになるかと思います。
当期貸倒分の回収は、おっしゃるとおりでよいのではないかと思います。
売掛金の貸倒れは、基本的には、販売費ではないかと思います。
ただ、特別損失にいく場合もあると思います（異常な場合←何が異常かは微妙ですが）。
基本的には、元の債権が営業債権（販管理費）か営業外債権（営業外）かで考える感じかと思いますが、こちらもやはり、異常であれば、特別損失ということになるかと思います。
164. Posted by スノーマン
2006年12月16日 09:57
行き詰まり、またやってきてしまいました。
どうか教えてください。
、6/1に額面100円につき100円で総額200,000千円の
固定金利付国債(その他有価証券・全部純資産直入法適用)を購入したと同時に
価格変動リスクをヘッジする目的で繰延ヘッジ会計を適用。
購入日 6/1 国債200,000千円 金利スワップ0千円
決算日 9/30 国債195,000千円 金利スワップ5,500千円
決済日 11/30 国債193,000千円 金利スワップ7,500千円
の問題で、決済日の仕訳(有価証券の仕訳は省略)が、
現金／金利スワップ利益 7,500
繰延ヘッジ利益／金利スワップ 7,500
どうか教えてください。
、6/1に額面100円につき100円で総額200,000千円の
固定金利付国債(その他有価証券・全部純資産直入法適用)を購入したと同時に
価格変動リスクをヘッジする目的で繰延ヘッジ会計を適用。
購入日 6/1 国債200,000千円 金利スワップ0千円
決算日 9/30 国債195,000千円 金利スワップ5,500千円
決済日 11/30 国債193,000千円 金利スワップ7,500千円
の問題で、決済日の仕訳(有価証券の仕訳は省略)が、
現金／金利スワップ利益 7,500
繰延ヘッジ利益／金利スワップ 7,500
165. Posted by スノーマン
2006年12月16日 09:57
2,社債(その他有価証券・全部純資産直入法適用)の変動リスクを回避する為
債券先物につき100,000単位を＠100円につき＠95で売建る。社債の帳簿価格
＠100円につき＠90円、100,000口保有。
社債の時価＠85円で売却し、同時に債券先物時価＠92円も決済した。
この問題の、決済日の仕訳(債券の分のみ)
現金／債券先物 300
繰延ヘッジ利益／有価証券売却損 300
債券先物につき100,000単位を＠100円につき＠95で売建る。社債の帳簿価格
＠100円につき＠90円、100,000口保有。
社債の時価＠85円で売却し、同時に債券先物時価＠92円も決済した。
この問題の、決済日の仕訳(債券の分のみ)
現金／債券先物 300
繰延ヘッジ利益／有価証券売却損 300
166. Posted by スノーマン
2006年12月16日 09:58
となっているのですが、1の方では、繰延ヘッジ利益はヘッジ手段と相殺してて、
2の方では、ヘッジ対象の売却損と相殺しています。
2を、1と同じように考えるなら、
現金／先物損益
繰延ヘッジ利益／債券先物
ってなると思うのですが、1の方は、決算日に金利スワップの取引の評価損益を
繰延てて、その利益を戻し入れてて納得だし、2の方はリスクを回避した分の
売却損と相殺で、これはこれで納得だし、けど、同じ考えだと、解答が2通りに
なる気がして･･･。
どう考えれば良いのでしょうか？？
3回にわたり長々とすみません。
2の方では、ヘッジ対象の売却損と相殺しています。
2を、1と同じように考えるなら、
現金／先物損益
繰延ヘッジ利益／債券先物
ってなると思うのですが、1の方は、決算日に金利スワップの取引の評価損益を
繰延てて、その利益を戻し入れてて納得だし、2の方はリスクを回避した分の
売却損と相殺で、これはこれで納得だし、けど、同じ考えだと、解答が2通りに
なる気がして･･･。
どう考えれば良いのでしょうか？？
3回にわたり長々とすみません。
167. Posted by
講師
2006年12月16日 23:17
うーん、難しいですね。
日商１級では、結構やるんでしょうか？
１の金利スワップっていうのは、そもそも金利を対象としたものです。
価格変動リスクを分解すると金利の変動部分と信用の上下部分とがあると思います。
その他有価証券の価格変動リスクといっても、金利の変動に伴う価格変動リスクをヘッジしているに過ぎないからという感じでしょうか。
２の債券先物は、価格変動リスクの全部をヘッジしていることになるかと思います。
って、すかってたらすいません。
日商１級では、結構やるんでしょうか？
１の金利スワップっていうのは、そもそも金利を対象としたものです。
価格変動リスクを分解すると金利の変動部分と信用の上下部分とがあると思います。
その他有価証券の価格変動リスクといっても、金利の変動に伴う価格変動リスクをヘッジしているに過ぎないからという感じでしょうか。
２の債券先物は、価格変動リスクの全部をヘッジしていることになるかと思います。
って、すかってたらすいません。
168. Posted by スノーマン
2006年12月17日 07:10
早々のお返事、感謝です！！
う〜ん、なるほど。
なんとなく分かったような･･･。
金利スワップはそもそも金利を対象とたものだから、金利のその部分だけで、ヘッジしている感じで、
債券先物は、取引全てをヘッジ･･･。
「金利スワップ」と「債券先物」によって、
処理が違うと言う感じでしょうか･･･。
なんだか私、理解してるのか、してないのか･･･(^^;
すみません･･。ありがとうございました。
う〜ん、なるほど。
なんとなく分かったような･･･。
金利スワップはそもそも金利を対象とたものだから、金利のその部分だけで、ヘッジしている感じで、
債券先物は、取引全てをヘッジ･･･。
「金利スワップ」と「債券先物」によって、
処理が違うと言う感じでしょうか･･･。
なんだか私、理解してるのか、してないのか･･･(^^;
すみません･･。ありがとうございました。
169. Posted by スノーマン
2006年12月17日 07:16
あっ、ちなみに、1の方は、111回の過去問にのっていました。
170. Posted by
講師
2006年12月18日 00:03
すいません。なんか話をややこしくしてしまったかもしれません。
単純には、ヘッジ対象（社債）の損益区分と同じってことだと思います。
１の方は、利付国債の金利部分の価格変動リスクをヘッジするものですから、利付国債の収益（受取利息）と相殺処理すべきです。
２の方は、金利と信用、つまりはすべての価格変動リスクをヘッジするもので、ヘッジ対象の売却損益と相殺するのが自然という感じでしょうか。
って、日商一級おそるべしって感じです。
はい。
単純には、ヘッジ対象（社債）の損益区分と同じってことだと思います。
１の方は、利付国債の金利部分の価格変動リスクをヘッジするものですから、利付国債の収益（受取利息）と相殺処理すべきです。
２の方は、金利と信用、つまりはすべての価格変動リスクをヘッジするもので、ヘッジ対象の売却損益と相殺するのが自然という感じでしょうか。
って、日商一級おそるべしって感じです。
はい。
171. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年01月17日 18:46
先日の１級の試験結果が届きました。
だめだ！と思っていたのですが、
商業簿記２０点、会計学１９点と以外に点数が
取れていました。しかし、問題集ではかなり
点数が取れていた工業簿記、原価計算が悪く、
工業簿記１３点、原価計算１２点で不合格でした。
しかし、商業簿記が８割取れていたことになるので、
今度の夏の税理士簿記論には少し自信がつきました。
（本当は１級に合格をして、その勢いで簿記論に
挑戦するつもりでしたが）
だめだ！と思っていたのですが、
商業簿記２０点、会計学１９点と以外に点数が
取れていました。しかし、問題集ではかなり
点数が取れていた工業簿記、原価計算が悪く、
工業簿記１３点、原価計算１２点で不合格でした。
しかし、商業簿記が８割取れていたことになるので、
今度の夏の税理士簿記論には少し自信がつきました。
（本当は１級に合格をして、その勢いで簿記論に
挑戦するつもりでしたが）
172. Posted by
講師
2007年01月17日 23:46
うーん、残念でしたね。
でも、合格率が３％台とかなり低かったようでちと不運だったかもしれないですね。
とくに原価計算が難しかったらしく、商会の合格ライン超えということで納得しましょう。
簿記論、ばんばってくださいね。
でも、合格率が３％台とかなり低かったようでちと不運だったかもしれないですね。
とくに原価計算が難しかったらしく、商会の合格ライン超えということで納得しましょう。
簿記論、ばんばってくださいね。
173. Posted by 桐
2007年02月01日 23:52
苦手な連結について質問させてください。
連結の対象となる子会社が保有している資産を全面/部分時価評価法を採用する時について、それぞれの手続き・処理方法は理解できたのですが(ホントか？)、なぜこのような方法があるのかが理解できません。というよりそこまで突っ込んでいるテキストがないんですが^^;
全面/部分時価評価法を採用するそれぞれのメリット/デメリットはどういうものがあるのでしょうか？
連結の対象となる子会社が保有している資産を全面/部分時価評価法を採用する時について、それぞれの手続き・処理方法は理解できたのですが(ホントか？)、なぜこのような方法があるのかが理解できません。というよりそこまで突っ込んでいるテキストがないんですが^^;
全面/部分時価評価法を採用するそれぞれのメリット/デメリットはどういうものがあるのでしょうか？
174. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年02月02日 10:27
全面の場合は、その他有価証券等の時価との差額は、
評価差額金となり、ＰＬに反映されません。
ＢＳの純資産の評価差額のなかに反映されるのみです。
しかし、部分の場合は値下がりした場合、
評価損としてＰＬに反映されます。
連結をするしないにかかわらず、評価が
下がった場合の金額をＰＬに反映させるか、
ＢＳにのみ反映させるかの違いとなります。
その他有価証券や満期保有目的有価証券の場合、
すぐに売却することはないので、評価だけでよいとも考えられますし、
万が一の事を考えて、評価損だけは差額ではなく、損とした方がよいとも考えられます。
評価差額金となり、ＰＬに反映されません。
ＢＳの純資産の評価差額のなかに反映されるのみです。
しかし、部分の場合は値下がりした場合、
評価損としてＰＬに反映されます。
連結をするしないにかかわらず、評価が
下がった場合の金額をＰＬに反映させるか、
ＢＳにのみ反映させるかの違いとなります。
その他有価証券や満期保有目的有価証券の場合、
すぐに売却することはないので、評価だけでよいとも考えられますし、
万が一の事を考えて、評価損だけは差額ではなく、損とした方がよいとも考えられます。
175. Posted by 桐
2007年02月02日 12:02
>>174 ８月のチャレンジャーさま
返答ありがとうございます。ただ、８月のチャレンジャーさまにいただいたレスの内容は、その他有価証券における「全部(部分)純資産直入法」についてではないでしょうか？ 自分の疑問点はそこではなく、本来個別のF/Sにおいては時価評価の対象とならない土地などについて、連結F/Sでは時価評価を行うというケースの処理方法についてなのですが･･･。
せっかくご回答をいただいているのに申し訳ありません。
返答ありがとうございます。ただ、８月のチャレンジャーさまにいただいたレスの内容は、その他有価証券における「全部(部分)純資産直入法」についてではないでしょうか？ 自分の疑問点はそこではなく、本来個別のF/Sにおいては時価評価の対象とならない土地などについて、連結F/Sでは時価評価を行うというケースの処理方法についてなのですが･･･。
せっかくご回答をいただいているのに申し訳ありません。
176. Posted by
講師
2007年02月02日 23:57
桐さん、８月のチャレンジャーさん、こんばんは。
税理士試験は、連結が手薄なこともあって、しょぼしょぼです。
すんません。
基本的には、
親会社説→部分時価評価法
経済的単一体説→全面時価評価法
ということになるかと思います。
連結基準は、基本的には、親会社説をとっているようですが、必ずしも割り切れない面もあるようで、とても中途半端になっているようです。
って、私の回答が中途半端ですが。
税理士試験は、連結が手薄なこともあって、しょぼしょぼです。
すんません。
基本的には、
親会社説→部分時価評価法
経済的単一体説→全面時価評価法
ということになるかと思います。
連結基準は、基本的には、親会社説をとっているようですが、必ずしも割り切れない面もあるようで、とても中途半端になっているようです。
って、私の回答が中途半端ですが。
177. Posted by 桐
2007年02月03日 15:08
あら〜、税理士試験ではあまり重要な論点ではないんですね。日商１級では最重要ともいえる論点だけに、ちょっと意外な印象を受けました。
割り切れない面があるから難しいし、面白いのかも知れませんね。会計学って(^^;
(無理矢理まとめた感丸出しですネ)
割り切れない面があるから難しいし、面白いのかも知れませんね。会計学って(^^;
(無理矢理まとめた感丸出しですネ)
178. Posted by
講師
2007年02月04日 23:27
会計基準でも結構つまみ食いみたいなケースは多いと思います。
それを整合的に説明するのは、かなり力がいるのかなあとは思っています。
理論的に突っ込むと面白いかもしれませんので、ぜひ教えてください（笑）。
それを整合的に説明するのは、かなり力がいるのかなあとは思っています。
理論的に突っ込むと面白いかもしれませんので、ぜひ教えてください（笑）。
179. Posted by 受験生
2007年02月20日 18:31
はじめまして、質問です。
複数の債権の売却に関するものです。
まず、売買目的有価証券に関してですが、これは売却損益が複数出てきたら、純額表記で、営業外損益に記載すればよいですね。
また、関係会社株式に関してですが、売却損益が複数出てくれば、総額表記で、特別損益に記載するものですよね。
それでは、満期保有目的債権とその他有価証券に関してはどうでしょうか？
満期保有目的債権は合理的な理由があれば、売買目的やその他有価証券に振り替えて売却し、売却損益は純額で表記し、
合理的な理由がなければ、売買目的有価証券やその他有価証券に振替後売却して、売却損益は総額で表記すればよいのでしょうか？
また、その他有価証券に関しては全く分からないので教えてください。
複数の債権の売却に関するものです。
まず、売買目的有価証券に関してですが、これは売却損益が複数出てきたら、純額表記で、営業外損益に記載すればよいですね。
また、関係会社株式に関してですが、売却損益が複数出てくれば、総額表記で、特別損益に記載するものですよね。
それでは、満期保有目的債権とその他有価証券に関してはどうでしょうか？
満期保有目的債権は合理的な理由があれば、売買目的やその他有価証券に振り替えて売却し、売却損益は純額で表記し、
合理的な理由がなければ、売買目的有価証券やその他有価証券に振替後売却して、売却損益は総額で表記すればよいのでしょうか？
また、その他有価証券に関しては全く分からないので教えてください。
180. Posted by 受験生
2007年02月20日 18:52
あと、固定資産を複数売却した際に売却損益が複数出ると思いますが、
これも純額でよいでしょうか？
総額主義の原則に反する気がしますが、上記質問も含めて、重要性の原則を考慮して純額にしても良いのでしょうか？
よろしくお願いします。
これも純額でよいでしょうか？
総額主義の原則に反する気がしますが、上記質問も含めて、重要性の原則を考慮して純額にしても良いのでしょうか？
よろしくお願いします。
181. Posted by 受験生
2007年02月20日 22:59
度々すみません。上記質問に加えて、もう一つ質問させてください。
償却原価法に関してなのですが、
償却原価法は利払い日が複数回あるとき、
定額法か利息法かで、処理を行うタイミングが違うのですか？
とある参考書で、
利息法は「利息計上時」、定額法は「決算日」と書かれていたのですが、今まで知りませんでした。
この認識で正しいのか教えてください。
償却原価法に関してなのですが、
償却原価法は利払い日が複数回あるとき、
定額法か利息法かで、処理を行うタイミングが違うのですか？
とある参考書で、
利息法は「利息計上時」、定額法は「決算日」と書かれていたのですが、今まで知りませんでした。
この認識で正しいのか教えてください。
182. Posted by
講師
2007年02月21日 00:17
受験生さん、はじめまして。
よろしくお願いします。
基本的には、問題の指示が最優先です。
でラフには、売買が純額で、それ以外は、総額ということになると思います。
重要性の原則は、簡便処理の容認です。
相殺することが簡便ということにはならない（一手間余計）ですので、重要性の原則とは、直接関連しないのではないでしょうか。
満期については、そもそも満期まで保有することをある意味条件に償却原価法を適用する訳ですから、売却を想定すること自体がややイレギュラーかとは思います。
総額か純額かは、売却時点で売買か、それ以外かという感じではないでしょうか。
よろしくお願いします。
基本的には、問題の指示が最優先です。
でラフには、売買が純額で、それ以外は、総額ということになると思います。
重要性の原則は、簡便処理の容認です。
相殺することが簡便ということにはならない（一手間余計）ですので、重要性の原則とは、直接関連しないのではないでしょうか。
満期については、そもそも満期まで保有することをある意味条件に償却原価法を適用する訳ですから、売却を想定すること自体がややイレギュラーかとは思います。
総額か純額かは、売却時点で売買か、それ以外かという感じではないでしょうか。
183. Posted by
講師
2007年02月21日 00:23
償却原価法に関しては、微妙です。
従来的には、対外的取引（第三者との取引）については、期中処理、損益を正しく算定するための内部的な取引を決算整理で行う考え方があります（減価償却などについては、期中売却時には、同時に仕訳処理を行うので、この点でも微妙です）。
その例でいけば、償却の仕訳は決算整理という考え方もありそうです。
ただ、利息法の計算方法を考えてもわかるように、利息の受取と同時にそれまでの償却の処理を行う方が合理的という考え方もあるかと思います。
そもそも期中で有形固定資産を売却した場合の減価償却費の計上タイミングについても見解が異なりますので、一概にはいえないところではないかと思います。
従来的には、対外的取引（第三者との取引）については、期中処理、損益を正しく算定するための内部的な取引を決算整理で行う考え方があります（減価償却などについては、期中売却時には、同時に仕訳処理を行うので、この点でも微妙です）。
その例でいけば、償却の仕訳は決算整理という考え方もありそうです。
ただ、利息法の計算方法を考えてもわかるように、利息の受取と同時にそれまでの償却の処理を行う方が合理的という考え方もあるかと思います。
そもそも期中で有形固定資産を売却した場合の減価償却費の計上タイミングについても見解が異なりますので、一概にはいえないところではないかと思います。
184. Posted by 受験生
2007年02月21日 20:50
その他有価証券の場合も総額でいいのでしょうか？
ということは、Ａというその他有価証券で５００の売却益、Ｂというその他有価証券で３００の売却損が出た場合に、
売却益２００としてはいけないということですよね。
分けて、
営業外収益
投資有価証券売却益５００
営業外費用
投資有価証券売却損３００
としなければならないのでしょうか？
あまりこういう形を見たことがないのですが、
間違っていたら教えてください。
あと、償却原価法は実務指針では定額法＝決算日、利息法＝利払計上日（利払と決算日が異なる場合は決算日に経過分のみ行う）ということみたいです。
知らなかったので、勉強になりました。
ということは、Ａというその他有価証券で５００の売却益、Ｂというその他有価証券で３００の売却損が出た場合に、
売却益２００としてはいけないということですよね。
分けて、
営業外収益
投資有価証券売却益５００
営業外費用
投資有価証券売却損３００
としなければならないのでしょうか？
あまりこういう形を見たことがないのですが、
間違っていたら教えてください。
あと、償却原価法は実務指針では定額法＝決算日、利息法＝利払計上日（利払と決算日が異なる場合は決算日に経過分のみ行う）ということみたいです。
知らなかったので、勉強になりました。
185. Posted by 受験生
2007年02月21日 20:50
今日もう一つ質問なのですが、
金利スワップそのものを売却した際に、
現金預金 ××× 金利スワップ売却損益×××
とならずに、
現金預金 ××× 金利スワップ評価損益×××
となるのはどうしてでしょうか？
金利スワップ売却損益という科目自体ないのでしょうか？
よろしくお願いします。
金利スワップそのものを売却した際に、
現金預金 ××× 金利スワップ売却損益×××
とならずに、
現金預金 ××× 金利スワップ評価損益×××
となるのはどうしてでしょうか？
金利スワップ売却損益という科目自体ないのでしょうか？
よろしくお願いします。
186. Posted by
講師
2007年02月23日 00:19
実務指針をご覧になるのでしょうか？
実務指針では、再振替仕訳をしていない等必ずしも一般的な簿記処理とは異なる場合もあるようで、注意は必要かもしれません。
損益計算書の表示は、「金融商品に関するＱ＆Ａ」の６８にあるようです。
なにしろ「その他」ですので、単純にはいかないのかもしれません。
デリバティブは、必ずしも詳しい訳ではありませんが、日商一級では、単独の金利スワップが出題されるんでしょうか？
単独のスワップであれば売却損益もあるように思いますが、そもそもデリバティブのような数字だけの世界の話であれば、損益について、それほど区別する実益もないのかもしれません（勘定科目については、一般的な科目を語れるほど接してはいませんので、感想になってしまいますが）。
実務指針では、再振替仕訳をしていない等必ずしも一般的な簿記処理とは異なる場合もあるようで、注意は必要かもしれません。
損益計算書の表示は、「金融商品に関するＱ＆Ａ」の６８にあるようです。
なにしろ「その他」ですので、単純にはいかないのかもしれません。
デリバティブは、必ずしも詳しい訳ではありませんが、日商一級では、単独の金利スワップが出題されるんでしょうか？
単独のスワップであれば売却損益もあるように思いますが、そもそもデリバティブのような数字だけの世界の話であれば、損益について、それほど区別する実益もないのかもしれません（勘定科目については、一般的な科目を語れるほど接してはいませんので、感想になってしまいますが）。
187. Posted by USUDA
2007年03月04日 21:52
こんにちは。
今日、全産簿記１級の試験を受けたのですが、あやふやな論点があって、自分で調べても、よく分からないので、質問よろしいでしょうか？
試験では、本支店会計が出たのですが、本店の損益計算書と支店の損益計算書を別々に作成するものでした。
本店は支店に商品を１０％ましで送ると言うことだったのですが、支店の期首商品と期末商品から内部利益は控除するのでしょうか？
僕は控除してといたのですが、家に帰っていろいろ調べて見ると、支店だけの損益計算書を作る場合は内部利益は控除しなくてよさそうな感じがしたのですが、どうなのでしょうか？
今日、全産簿記１級の試験を受けたのですが、あやふやな論点があって、自分で調べても、よく分からないので、質問よろしいでしょうか？
試験では、本支店会計が出たのですが、本店の損益計算書と支店の損益計算書を別々に作成するものでした。
本店は支店に商品を１０％ましで送ると言うことだったのですが、支店の期首商品と期末商品から内部利益は控除するのでしょうか？
僕は控除してといたのですが、家に帰っていろいろ調べて見ると、支店だけの損益計算書を作る場合は内部利益は控除しなくてよさそうな感じがしたのですが、どうなのでしょうか？
188. Posted by
講師
2007年03月05日 00:19
ＵＳＵＤＡさん、こんばんは。
実際の試験問題を拝見していないのではっきりとはいえませんが、本店（支店）独自の損益計算書ということですと、内部利益は含んだままということかと思います。
そもそも内部利益をオンするのは、本支店各々の業績を把握したいためでしょうから、各々で内部利益を含んだ損益は算定します。
実際に試験に出やすいのは、その後の公表の合併財務諸表で、そこでは内部利益を控除するということかと思います。
実際の試験問題を拝見していないのではっきりとはいえませんが、本店（支店）独自の損益計算書ということですと、内部利益は含んだままということかと思います。
そもそも内部利益をオンするのは、本支店各々の業績を把握したいためでしょうから、各々で内部利益を含んだ損益は算定します。
実際に試験に出やすいのは、その後の公表の合併財務諸表で、そこでは内部利益を控除するということかと思います。
189. Posted by USUDA
2007年03月06日 03:22
早速の解答ありがとうございます。
僕も自分で調べた限りだと、本支店の合算した財務諸表の問題しかテキスト等には載っていなかったので、個別に作成するときは、どうするのかよく分かりませんでした。
僕も自分で調べた限りだと、本支店の合算した財務諸表の問題しかテキスト等には載っていなかったので、個別に作成するときは、どうするのかよく分かりませんでした。
190. Posted by 山田
2007年04月19日 21:54
はじめまして。
配当可能額についての質問をしたいのですが、
ご教授願います。
この配当可能な金額というのは、
算定時期が決算時と分配時では金額が異なるのでしょうか？
例えば、分配時であれば、前期末から資本項目が変動しているので、
分配時の剰余金等から自己株式の処分対価、自己株式の帳簿価額を差し引かなければいけないですよね？？
でも、期末に配当可能な金額を算定する場合は、資本項目に変動はないので、
会社法が施行される前の処理と同じでいいのでしょうか？
つまり、利益準備金と資本準備金の合計が資本金の１／４に達していない場合に、
（利益準備金＋資本準備金）＊１０／１１が、配当可能金額となるという方法です。
他にも、繰延資産の法定準備金超過額の計算があると思いますが。。。。
配当可能額についての質問をしたいのですが、
ご教授願います。
この配当可能な金額というのは、
算定時期が決算時と分配時では金額が異なるのでしょうか？
例えば、分配時であれば、前期末から資本項目が変動しているので、
分配時の剰余金等から自己株式の処分対価、自己株式の帳簿価額を差し引かなければいけないですよね？？
でも、期末に配当可能な金額を算定する場合は、資本項目に変動はないので、
会社法が施行される前の処理と同じでいいのでしょうか？
つまり、利益準備金と資本準備金の合計が資本金の１／４に達していない場合に、
（利益準備金＋資本準備金）＊１０／１１が、配当可能金額となるという方法です。
他にも、繰延資産の法定準備金超過額の計算があると思いますが。。。。
191. Posted by 山田
2007年04月19日 23:44
山田です！先ほどのコメントされた方が同じ名前でした。…今後は私はひらがなの「やまだ」でよろしいでしょうか？あと、先日講師さんの解答した問題用紙を頂いた事を書きましたが、先生の記事を拝読しまして人の真似ではならないなと思いました。勝つためには楽をしてはならないですね、柔道で学んだことを忘れていました。
192. Posted by
講師
2007年04月20日 00:05
（はじめの）山田さん、はじめまして。
よろしくお願いします。
分配規制は、大幅に変っているようです。
配当→分配
定時→随時
繰延資産超過額ものれん等調整額に変っています。
この辺は、テキスト等できちんと確認する必要があるのではないかと思います。
このブログでも何らかの形でとりあげようかとは思っていますが、チョッと先になってしまいそうです。
よろしくお願いします。
分配規制は、大幅に変っているようです。
配当→分配
定時→随時
繰延資産超過額ものれん等調整額に変っています。
この辺は、テキスト等できちんと確認する必要があるのではないかと思います。
このブログでも何らかの形でとりあげようかとは思っていますが、チョッと先になってしまいそうです。
193. Posted by
講師
2007年04月20日 00:10
山田さん、こんばんは。
同じハンドルネームですとちょっと紛らわしいので、変えていただけると助かります。
勉強方法とか、問題の解き方は、人それぞれという面があって、難しいですね。
できる人のやり方等を参考にして、自分でつくりあげていくしかないのかもしれません。
今後もぼんやりとした勉強法的な記事も書いていきたいと思いますので、お付き合いの程、よろしくお願いします。
同じハンドルネームですとちょっと紛らわしいので、変えていただけると助かります。
勉強方法とか、問題の解き方は、人それぞれという面があって、難しいですね。
できる人のやり方等を参考にして、自分でつくりあげていくしかないのかもしれません。
今後もぼんやりとした勉強法的な記事も書いていきたいと思いますので、お付き合いの程、よろしくお願いします。
194. Posted by 山田
2007年04月20日 00:40
ご丁寧にありがとうございます。
それでは、すみませんが下記にＢ／Ｓを書くのでとき方を教えてください。
次の資料により当社の当期末における剰余金の額、分配可能額及び剰余金配当の限度額を求めなさい。
諸資産 500000 ／諸負債 425000
のれん200000 ／資本金 125000
繰延資産50000 ／資本準備金5000
／その他資本剰余金25000
／利益準備金 10000
／その他利益剰余金100000
／自己株式△5000
／その他有価証券評価差額金45000
／新株予約権 20000
それでは、すみませんが下記にＢ／Ｓを書くのでとき方を教えてください。
次の資料により当社の当期末における剰余金の額、分配可能額及び剰余金配当の限度額を求めなさい。
諸資産 500000 ／諸負債 425000
のれん200000 ／資本金 125000
繰延資産50000 ／資本準備金5000
／その他資本剰余金25000
／利益準備金 10000
／その他利益剰余金100000
／自己株式△5000
／その他有価証券評価差額金45000
／新株予約権 20000
195. Posted by 山田
2007年04月20日 00:49
この問題の当期末の剰余金の額に関してですが、
これはそのまま読み取って、
25000＋100000=125000
です。
次に分配可能額ですが、
これは、自己株式の処分対価はゼロ、
その他有価証券評価差額金も正なので、ゼロ、
さらに、資本金及び準備金＋新株予約権＋評価換算差額等も３００万円を下回っていないので、
その他資本剰余金＋その他利益剰余金−自己株式の帳簿価額で、
25000+100000-5000=120000
これが、分配可能額を算定するための剰余金になると思います。
そして、次に
資本等全額（125000+5000+10000）＜のれん等調整額(200000÷2+50000)≦資本等全額＋その他資本剰余金（125000+5000+10000+25000）
となっているので、
先ほど求めた剰余金から控除する額は、
のれん等調整額−資本等全額＝150000-140000=10000となります。
つまり、分配可能額は、120000-10000=110000ですね。ここまではなんとか大丈夫です。
これはそのまま読み取って、
25000＋100000=125000
です。
次に分配可能額ですが、
これは、自己株式の処分対価はゼロ、
その他有価証券評価差額金も正なので、ゼロ、
さらに、資本金及び準備金＋新株予約権＋評価換算差額等も３００万円を下回っていないので、
その他資本剰余金＋その他利益剰余金−自己株式の帳簿価額で、
25000+100000-5000=120000
これが、分配可能額を算定するための剰余金になると思います。
そして、次に
資本等全額（125000+5000+10000）＜のれん等調整額(200000÷2+50000)≦資本等全額＋その他資本剰余金（125000+5000+10000+25000）
となっているので、
先ほど求めた剰余金から控除する額は、
のれん等調整額−資本等全額＝150000-140000=10000となります。
つまり、分配可能額は、120000-10000=110000ですね。ここまではなんとか大丈夫です。
196. Posted by 山田
2007年04月20日 00:59
さいごの剰余金配当の限度額の算定です。
私が持っている参考書では、
剰余金配当限度額を計算する際は次の手順を行う旨記載されています。
（Ｉ）分配可能額を算定する際に、分配時の剰余金から減算した金額の合計（自己株式の処分対価＋自己株式の帳簿価額など）
（�供吠�配時の剰余金に１／１１を乗じた金額
（�掘望衢抄發稜枦�に伴う準備金積立額の上限
このＩ〜�靴鯣羈咾靴�
（Ｉ）が最小のときで、かつ
（ａ）
（�供砲龍盂曄紂吻掘砲龍盂曚里箸�は、
配当可能限度額＝分配時の剰余金に１０／１１を乗じた金額
（ｂ）
（�供砲龍盂曄筺吻掘砲龍盂曚里箸�は、
配当可能限度額＝分配時の剰余金−（�掘�
そして、（�機砲�最小ではないときは、
配当可能限度額＝分配可能額
となっていました。
私が持っている参考書では、
剰余金配当限度額を計算する際は次の手順を行う旨記載されています。
（Ｉ）分配可能額を算定する際に、分配時の剰余金から減算した金額の合計（自己株式の処分対価＋自己株式の帳簿価額など）
（�供吠�配時の剰余金に１／１１を乗じた金額
（�掘望衢抄發稜枦�に伴う準備金積立額の上限
このＩ〜�靴鯣羈咾靴�
（Ｉ）が最小のときで、かつ
（ａ）
（�供砲龍盂曄紂吻掘砲龍盂曚里箸�は、
配当可能限度額＝分配時の剰余金に１０／１１を乗じた金額
（ｂ）
（�供砲龍盂曄筺吻掘砲龍盂曚里箸�は、
配当可能限度額＝分配時の剰余金−（�掘�
そして、（�機砲�最小ではないときは、
配当可能限度額＝分配可能額
となっていました。
197. Posted by 山田
2007年04月20日 01:06
しかし、今回の問題の答えは、
積み立てなければならない準備金の金額しか計算していません。
つまり、125000/4=31250円に準備金の合計(5000+10000=15000)が達していないので、
達するように、分配可能額×1/11を積み立てて、
分配可能額×10/11=100000を配当としていました。
どうしてこのような計算式になるのでしょうか？
積み立てなければならない準備金の金額しか計算していません。
つまり、125000/4=31250円に準備金の合計(5000+10000=15000)が達していないので、
達するように、分配可能額×1/11を積み立てて、
分配可能額×10/11=100000を配当としていました。
どうしてこのような計算式になるのでしょうか？
198. Posted by 山田
2007年04月20日 01:06
（Ｉ）
⇒今回は期末で処分はないので、自己株式の帳簿価額のみが減算されていて、5000
（�供�
⇒分配時の剰余金がどれをさすのかわかりませんが、125000/11=11363だと思っています。
（�掘�
⇒今回は125000/4-5000-10000=16250
よって、（Ｉ）が最小の場合で、
（�供法紂吻掘砲覆里如�
125000×10/11=113636だと思いました。
分配時の剰余金は、期末のときではどれにあたるのでしょうか？確かに分配可能額が期末のときは分配時の剰余金になるのであれば、分配可能額は分配時の剰余金から自己株式の帳簿価額を差し引いていますよね。。。
以上長くなりましたがどうしてこういう答えになるのか教えてください。
⇒今回は期末で処分はないので、自己株式の帳簿価額のみが減算されていて、5000
（�供�
⇒分配時の剰余金がどれをさすのかわかりませんが、125000/11=11363だと思っています。
（�掘�
⇒今回は125000/4-5000-10000=16250
よって、（Ｉ）が最小の場合で、
（�供法紂吻掘砲覆里如�
125000×10/11=113636だと思いました。
分配時の剰余金は、期末のときではどれにあたるのでしょうか？確かに分配可能額が期末のときは分配時の剰余金になるのであれば、分配可能額は分配時の剰余金から自己株式の帳簿価額を差し引いていますよね。。。
以上長くなりましたがどうしてこういう答えになるのか教えてください。
199. Posted by
講師
2007年04月21日 23:33
山田さん、こんばんは。
ちょっと基本的な部分で、私が誤解している部分があるかもしれませんので、ちょっと検討させてください。
ちょっと基本的な部分で、私が誤解している部分があるかもしれませんので、ちょっと検討させてください。
200. Posted by 山田
2007年04月22日 23:34
ありがとうございます。
それでは、また教えてください。
いろいろ調べたのですが、どうしても分かりません。。。
それでは、また教えてください。
いろいろ調べたのですが、どうしても分かりません。。。
201. Posted by 山田
2007年05月05日 13:46
講師さんこんにちは。
先日の問題ですが、実際に専門学校の先生にも尋ねてみましたが、答えが合わないようです。一応問題集のＨＰにいったのですが、正誤がありませんでしたので、一旦飛ばそうと思います。
あと、今日は連結をご教授願います。
次の資料により、未達取引の整理、内部取引高の整理、債権債務の相殺消去をしなさい。
（１）Ｐ社はＳ社株式の８０％を所有し、Ｓ社を支配しており、Ｓ社に対して商品を販売している。
Ｐ社のＳ社の売上高６００００円 Ｓ社のＰ社からの仕入５８０００円
上記２０００円の差額はＰ社からＳ社へ送付したものの未着分である。
（２）Ｐ社の売掛金 ９０００円 Ｓ社の買掛金７０００円
上記２０００円の差額は（１）の取引に係るものである。
先日の問題ですが、実際に専門学校の先生にも尋ねてみましたが、答えが合わないようです。一応問題集のＨＰにいったのですが、正誤がありませんでしたので、一旦飛ばそうと思います。
あと、今日は連結をご教授願います。
次の資料により、未達取引の整理、内部取引高の整理、債権債務の相殺消去をしなさい。
（１）Ｐ社はＳ社株式の８０％を所有し、Ｓ社を支配しており、Ｓ社に対して商品を販売している。
Ｐ社のＳ社の売上高６００００円 Ｓ社のＰ社からの仕入５８０００円
上記２０００円の差額はＰ社からＳ社へ送付したものの未着分である。
（２）Ｐ社の売掛金 ９０００円 Ｓ社の買掛金７０００円
上記２０００円の差額は（１）の取引に係るものである。
202. Posted by 山田
2007年05月05日 13:50
この問題ですが、子会社側は未着分をどのように処理しているのでしょうか？
仕入 ２０００ 買掛金２０００
未着品（？）２０００ 仕入２０００
でしょうか？いずれにせよ、一旦仕入に入った後、その後仕入から控除しますよね。
ということは、子会社のＰ／Ｌにある売上原価は５８０００ということでいいのでしょうか？
そうであれば、連結修正仕訳で、
６００００をひくことはできませんよね。
どうしてここで６００００をひくのか教えてください。
６００００をひくためには、子会社のＰ／Ｌ上の売上原価が６００００でなければいけないと思うのですが。。。
仕入 ２０００ 買掛金２０００
未着品（？）２０００ 仕入２０００
でしょうか？いずれにせよ、一旦仕入に入った後、その後仕入から控除しますよね。
ということは、子会社のＰ／Ｌにある売上原価は５８０００ということでいいのでしょうか？
そうであれば、連結修正仕訳で、
６００００をひくことはできませんよね。
どうしてここで６００００をひくのか教えてください。
６００００をひくためには、子会社のＰ／Ｌ上の売上原価が６００００でなければいけないと思うのですが。。。
203. Posted by
講師
2007年05月06日 23:49
山田さん、こんばんは。
仕訳は、
仕 入２０００ 買掛金２０００
繰越商品２０００ 仕 入２０００
ということではないかと思います。
上段が親会社との取引で、下段は決算整理仕訳（子会社の内部的な仕訳）ですので、６０，０００ということでよろしいのではないかと思います。
仕訳は、
仕 入２０００ 買掛金２０００
繰越商品２０００ 仕 入２０００
ということではないかと思います。
上段が親会社との取引で、下段は決算整理仕訳（子会社の内部的な仕訳）ですので、６０，０００ということでよろしいのではないかと思います。
204. Posted by パニック！！
2007年05月30日 09:10
こんにちは初めて投稿させていただきます。
今度日商1級受けるのですが、ヘッジ会計がいまだによくわかりません。いろいろテキストを見ると学校によって仕訳が違うのです。
一番わかりやすい「この仕訳さえ覚えておけば」というのがあれば是非教えてください！
宜しくお願いします。
今度日商1級受けるのですが、ヘッジ会計がいまだによくわかりません。いろいろテキストを見ると学校によって仕訳が違うのです。
一番わかりやすい「この仕訳さえ覚えておけば」というのがあれば是非教えてください！
宜しくお願いします。
205. Posted by
講師
2007年05月30日 23:23
はじめまして。
よろしくお願いします。
ヘッジ会計そのものが多様（種類そのものが多い）です。
で、あるヘッジ会計の例についても勘定科目は多様だったりします。
で、劇的な対策は残念ながらありません。
お手持ちのテキストで、資産・負債と損益を意識しながら学習する以外にないかもしれません。
科目名そのものは、資産・負債か、損益かを外していなければかまわないのではないかと思います。
よろしくお願いします。
ヘッジ会計そのものが多様（種類そのものが多い）です。
で、あるヘッジ会計の例についても勘定科目は多様だったりします。
で、劇的な対策は残念ながらありません。
お手持ちのテキストで、資産・負債と損益を意識しながら学習する以外にないかもしれません。
科目名そのものは、資産・負債か、損益かを外していなければかまわないのではないかと思います。
206. Posted by ８月のチャレンジャー
2007年05月31日 10:24
例えば為替予約ドル売り＠１００をしているが、決算時の為替予約ドル売りが＠９５だとすると、＠５だけ他の人より得をする感じになります。
こんな感じでいくら得をしているのか、或いは損をしているのか具体的に考え、そして、その内容が資産勘定になるのか負債勘定になるのかと考えるようにして理解を深めていきました。
（参考になればと思い、書き込ませていただきました。）
こんな感じでいくら得をしているのか、或いは損をしているのか具体的に考え、そして、その内容が資産勘定になるのか負債勘定になるのかと考えるようにして理解を深めていきました。
（参考になればと思い、書き込ませていただきました。）
207. Posted by 脱プー太郎
2007年09月06日 06:55
初めまして、独学の勉強で解決の手段が無く思い切って質問させて頂きました。
外貨換算会計、予定取引をヘッジ対象とする場合の為替予約に関する会計処理がよく分かりません。設定としては、ヘッジ会計を適用した場合の振当処理です。予約日、同年決算、翌年期首、同年
外貨換算会計、予定取引をヘッジ対象とする場合の為替予約に関する会計処理がよく分かりません。設定としては、ヘッジ会計を適用した場合の振当処理です。予約日、同年決算、翌年期首、同年