livedoor2005年01月11日
質問掲示板【簿記論】過去ログ（１）
「簿記論」の内容に関する質問を受け付けています。下記のコメント欄にどうぞ。
なお、有益と思えるやりとりにつきましては、本編日記のコメント欄に移記等させていただく場合がありますので、あらかじめご了承ください。
なお、有益と思えるやりとりにつきましては、本編日記のコメント欄に移記等させていただく場合がありますので、あらかじめご了承ください。
この記事へのコメント
1. Posted by サクラ
2005年01月16日 16:23
【質問】
税理士試験の簿記論には、「論」がつくのに、なんで公認会計士試験は、単に「簿記」なんですか。
税理士試験の簿記論には、「論」がつくのに、なんで公認会計士試験は、単に「簿記」なんですか。
2. Posted by
簿記論講師
2005年01月16日 16:23
【解答】
わかりません。
わかりません。
3. Posted by Ｒｏｓｉ
2005年01月17日 11:21
【質問】
はじめて書き込みをさせていただきます。１月より簿記論の勉強をはじめたものです。レベルの低い質問かもしれませんがさせていただきます。
キャッシュフロー見積法の勉強をしているのですが、計算の過程でよく１円程度ですがずれが生じてしまいます。問題の解答・解説をみるとそこまでのことは詳しくかかれてませんでした。そういったずれというものに何かよい対策があれば教えていただきたいとおもいます。よろしくお願いいたします。
はじめて書き込みをさせていただきます。１月より簿記論の勉強をはじめたものです。レベルの低い質問かもしれませんがさせていただきます。
キャッシュフロー見積法の勉強をしているのですが、計算の過程でよく１円程度ですがずれが生じてしまいます。問題の解答・解説をみるとそこまでのことは詳しくかかれてませんでした。そういったずれというものに何かよい対策があれば教えていただきたいとおもいます。よろしくお願いいたします。
4. Posted by
簿記論講師
2005年01月17日 22:59
【回答】
実践的な対処法としては、その都度、確認するのがいいと思います。
学校に通われているならそこで、そうでないならここで（←宣伝なのかあ←失礼しました）。
考え方としては、簿記の計算の多くは、特に規定等が存在して、ここで端数を処理しなさいということではありません。
会計基準（この場合は、「金融商品に係る会計基準」）にある程度の規定はありますが、多くの場合には、具体的な計算方法まで指示している訳ではないのです。
ということは、合理的であればよいということだと思います。
ただ、問題に指示があれば、その指示に従うのは絶対条件です。
個別問題などでは、あまり一問に詳細な指示をつける訳にもいきませんので、やや指示不足の場合もあると思います。
キャッシュ・フロー見積法には、割引価値の計算があるために、端数の問題は大きいかもしれませんが、会計基準では、詳細な具体的計算方法を示している訳でもありません。
�ヽ箘�価値−��帳簿価額＝貸倒見積額
この�，粒箘�価値は、「キャッシュ・フローを当初の利子率で割引いた金額の総額」（かなり省略形です）
となってますので、
この「金額」の部分で端数処理をするか、「総額」の部分で端数処理をするかでも結果が異なる場合があります。
この規定をみる限り、
現金収入ごとに割引計算（端数処理）→これを合計
というのが、正しいのではないかと思います。
ただ、これは、あくまでも会計基準を素直に読むとそうなのかなあという程度の話で、一番最後の「総額」のみ端数処理をするというのも合理的な計算の範囲内（正解）であると私は考えます。
ただ、割引計算の過程で、その都度、端数処理をするのはおかしいかと思います。
例えば、１，０００÷１．１（２）←２乗
という計算をする場合に、
１、０００÷１．１＝９０９．０９０９……←ここの端数処理はおかしいと思います。
１，０００÷１．１（２）８２６．４４６……←ここの端数処理はいいです。
この場合、２年後の割引価値を聞いている想定ですが、１年後のことは何も聞いてませんので。
あとは、先ほども申しましたが、現金収入ごとの端数処理か、最後の端数処理かは、両方とも許容範囲（正解）といってよろしいのではないかと思います。
もしかするとお問い合わせと食い違っているかもしれませんが、その時は、お手数ですが、もう一度、おっしゃってください。
よろしくお願い致します。
実践的な対処法としては、その都度、確認するのがいいと思います。
学校に通われているならそこで、そうでないならここで（←宣伝なのかあ←失礼しました）。
考え方としては、簿記の計算の多くは、特に規定等が存在して、ここで端数を処理しなさいということではありません。
会計基準（この場合は、「金融商品に係る会計基準」）にある程度の規定はありますが、多くの場合には、具体的な計算方法まで指示している訳ではないのです。
ということは、合理的であればよいということだと思います。
ただ、問題に指示があれば、その指示に従うのは絶対条件です。
個別問題などでは、あまり一問に詳細な指示をつける訳にもいきませんので、やや指示不足の場合もあると思います。
キャッシュ・フロー見積法には、割引価値の計算があるために、端数の問題は大きいかもしれませんが、会計基準では、詳細な具体的計算方法を示している訳でもありません。
�ヽ箘�価値−��帳簿価額＝貸倒見積額
この�，粒箘�価値は、「キャッシュ・フローを当初の利子率で割引いた金額の総額」（かなり省略形です）
となってますので、
この「金額」の部分で端数処理をするか、「総額」の部分で端数処理をするかでも結果が異なる場合があります。
この規定をみる限り、
現金収入ごとに割引計算（端数処理）→これを合計
というのが、正しいのではないかと思います。
ただ、これは、あくまでも会計基準を素直に読むとそうなのかなあという程度の話で、一番最後の「総額」のみ端数処理をするというのも合理的な計算の範囲内（正解）であると私は考えます。
ただ、割引計算の過程で、その都度、端数処理をするのはおかしいかと思います。
例えば、１，０００÷１．１（２）←２乗
という計算をする場合に、
１、０００÷１．１＝９０９．０９０９……←ここの端数処理はおかしいと思います。
１，０００÷１．１（２）８２６．４４６……←ここの端数処理はいいです。
この場合、２年後の割引価値を聞いている想定ですが、１年後のことは何も聞いてませんので。
あとは、先ほども申しましたが、現金収入ごとの端数処理か、最後の端数処理かは、両方とも許容範囲（正解）といってよろしいのではないかと思います。
もしかするとお問い合わせと食い違っているかもしれませんが、その時は、お手数ですが、もう一度、おっしゃってください。
よろしくお願い致します。
5. Posted by らくだいＡ
2005年01月18日 01:37
【質問】
はじめまして、簿記論２年目の者です。
いつも楽しく拝見させて頂いております。
早速の質問で恐縮ですが、帳簿組織(特殊仕訳帳)の推定問題で初見の問題を解く場合に、期中処理について「Ｔ勘定」でいくか、「すべての仕訳を書いていくか」でいつも悩みます。合計転記の際や、普通仕訳帳に記入されるものは計算用紙に仕訳を書いたほうが早いと思うのですが、仕入、売上に係る推定の際はＴ勘でないと私は解けません。
私の場合、３０分問題で「よし！Ｔ勘でいこう！」と決めて、仕訳をぱっぱっとＴ勘に記入していると途中から合計転記と個別転記がごちゃごちゃになってしまい、一から仕訳を全て書いていくはめになったり、逆に「よし仕訳を書いていこう」とすると、各勘定の残高がわからず、一からＴ勘に記入したりという能率の悪さです。
そこで、去年お世話になった簿記論講師の方に相談したところ、｢回答要求(解答用紙)を見て臨機応変に｣とのことでした。今年は経済的な理由で簿記論を受講していないので講師にあまりしつこく食い下がっても悪いと思って、それ以上聞けませんでした。
とても漠然とした質問で恐縮ですが、帳簿組織(特殊仕訳帳)の推定問題で、こういう回答要求ならこっちのほうが早い、というコツ？又はルールのようなものはあるのでしょうか？もしあれば是非教えていただきたいと思い投稿させていただきました。
はじめまして、簿記論２年目の者です。
いつも楽しく拝見させて頂いております。
早速の質問で恐縮ですが、帳簿組織(特殊仕訳帳)の推定問題で初見の問題を解く場合に、期中処理について「Ｔ勘定」でいくか、「すべての仕訳を書いていくか」でいつも悩みます。合計転記の際や、普通仕訳帳に記入されるものは計算用紙に仕訳を書いたほうが早いと思うのですが、仕入、売上に係る推定の際はＴ勘でないと私は解けません。
私の場合、３０分問題で「よし！Ｔ勘でいこう！」と決めて、仕訳をぱっぱっとＴ勘に記入していると途中から合計転記と個別転記がごちゃごちゃになってしまい、一から仕訳を全て書いていくはめになったり、逆に「よし仕訳を書いていこう」とすると、各勘定の残高がわからず、一からＴ勘に記入したりという能率の悪さです。
そこで、去年お世話になった簿記論講師の方に相談したところ、｢回答要求(解答用紙)を見て臨機応変に｣とのことでした。今年は経済的な理由で簿記論を受講していないので講師にあまりしつこく食い下がっても悪いと思って、それ以上聞けませんでした。
とても漠然とした質問で恐縮ですが、帳簿組織(特殊仕訳帳)の推定問題で、こういう回答要求ならこっちのほうが早い、というコツ？又はルールのようなものはあるのでしょうか？もしあれば是非教えていただきたいと思い投稿させていただきました。
6. Posted by
講師
2005年01月18日 22:39
【回答】らくだいＡさんへ
こんにちは。「楽しく」読んでいただいて、ありがとうございます。
ご質問ですが、これは大変むずかしい話だと思います。
結論的には、画一的なコツやルールのようなものはないのではないかと思います。
帳簿組織に限らず（帳簿は特にですが）、初見の難易度の高い問題は、誰しもいやって感じだと思います。
結局、判断がつくのは、一度解いてみて、はじめて、あっちの解き方の方がよかったとか、これでよかったという感じではないかと思います。
結局は、いろいろ問題を解いて、試してみて、その精度をあげる以外にないと思っています。
安易な方法というのは、たぶん所詮は安易で、こうきたらこうくる式の対策ばかりを講じているとすかされた時に、手も足もでなくなってしまいかねません。
比較的出題がパターン化しているならそれで問題はありませんが（以前の日商など）、税理士試験はそれでは対処できないのではないかと思います。
常にオリジナル度（単純な難易度とは違うと思いますが）が高いのは、本試験ですから。
答連ではなく、本試験を見据えて、対処法を考えるなら、一つの問題を複数回解くことを心がけること。
これは、同じ問題を同じように解いていては、効果がやや薄れますので、違うとき方をしてみることも必要だと思います。
それと徹底的な基本重視ではないかと思っています。
結局、初見の難易度の高い問題をいくらたくさん解いても、初見の難易度の高い問題を解けるようになるとは限らないので、基本をしっかりやる以外にないのではないかと思います。
そうすればできなければいけない問題とできない問題の区別もつきやすくなるかと思います。
中途半端で申し訳ありません。
帳簿も文字だけ！！でとりあげる予定ですんで、参考になさってくださいね（でも、文字だけじゃなあ）。
こんにちは。「楽しく」読んでいただいて、ありがとうございます。
ご質問ですが、これは大変むずかしい話だと思います。
結論的には、画一的なコツやルールのようなものはないのではないかと思います。
帳簿組織に限らず（帳簿は特にですが）、初見の難易度の高い問題は、誰しもいやって感じだと思います。
結局、判断がつくのは、一度解いてみて、はじめて、あっちの解き方の方がよかったとか、これでよかったという感じではないかと思います。
結局は、いろいろ問題を解いて、試してみて、その精度をあげる以外にないと思っています。
安易な方法というのは、たぶん所詮は安易で、こうきたらこうくる式の対策ばかりを講じているとすかされた時に、手も足もでなくなってしまいかねません。
比較的出題がパターン化しているならそれで問題はありませんが（以前の日商など）、税理士試験はそれでは対処できないのではないかと思います。
常にオリジナル度（単純な難易度とは違うと思いますが）が高いのは、本試験ですから。
答連ではなく、本試験を見据えて、対処法を考えるなら、一つの問題を複数回解くことを心がけること。
これは、同じ問題を同じように解いていては、効果がやや薄れますので、違うとき方をしてみることも必要だと思います。
それと徹底的な基本重視ではないかと思っています。
結局、初見の難易度の高い問題をいくらたくさん解いても、初見の難易度の高い問題を解けるようになるとは限らないので、基本をしっかりやる以外にないのではないかと思います。
そうすればできなければいけない問題とできない問題の区別もつきやすくなるかと思います。
中途半端で申し訳ありません。
帳簿も文字だけ！！でとりあげる予定ですんで、参考になさってくださいね（でも、文字だけじゃなあ）。
7. Posted by らくだいＡ
2005年01月18日 23:47
ありがとうございます！
二年目ということで、要領ばかり考えてたみたいです。もっと場数を踏んできます！
あと、一言掲示板に間違って同じことを投稿してしまいました。。さくじょをおねがいします。。。スミマセン
二年目ということで、要領ばかり考えてたみたいです。もっと場数を踏んできます！
あと、一言掲示板に間違って同じことを投稿してしまいました。。さくじょをおねがいします。。。スミマセン
8. Posted by CPA受験生A
2005年01月19日 02:38
【質問】
はじめまして。なかなかリアルタイムで質問に答えてもらえない状況で勉強している身で、このブログを発見したとき、思わずしめた！と思ってしまいました。
よろしくお願いしますm(_ _）m
新株予約権についてなのですが、普通のテキストには
当座xxx・新株予約権xxx／資本金xxx・資本剰余金xxx
(最低額を資本組入れする場合)
となっているのですが、今のＣＰＡ試験委員の桜井久勝の本に
当座xxx ／資本金xxx・資本剰余金xxx
新株予約権xxx／資本剰余金xxx
と書いてあるんです。
どちらが正しいのでしょうか？
はじめまして。なかなかリアルタイムで質問に答えてもらえない状況で勉強している身で、このブログを発見したとき、思わずしめた！と思ってしまいました。
よろしくお願いしますm(_ _）m
新株予約権についてなのですが、普通のテキストには
当座xxx・新株予約権xxx／資本金xxx・資本剰余金xxx
(最低額を資本組入れする場合)
となっているのですが、今のＣＰＡ試験委員の桜井久勝の本に
当座xxx ／資本金xxx・資本剰余金xxx
新株予約権xxx／資本剰余金xxx
と書いてあるんです。
どちらが正しいのでしょうか？
9. Posted by
米子
2005年01月19日 19:11
講師さん、掲示板ご開設おめでとうございまーす♪
財表の計算の質問掲示板と、フリートーク用掲示板がないのがちょっと残念です。。。
で、早速質問です。
【質問】
当座預金・当座借越に関する練習問題を解いていて、疑問が生じました。
資料にある決算整理前T/Bの貸方に「当座預金 ×××」とあり、文章にも「決算日における当座預金勘定残高は×××円（貸方残高）であり・・・」とあるので、てっきりこの設問は一勘定制を想定しているのだろうと思ったのですが、仕訳の解答をみると、当座借越勘定も用いる二勘定制でした。
二勘定制であれば、当座預金勘定が貸方残高にはならないはずでは？と思うのですが・・・。
ご回答の程、宜しくお願いいたします。
財表の計算の質問掲示板と、フリートーク用掲示板がないのがちょっと残念です。。。
で、早速質問です。
【質問】
当座預金・当座借越に関する練習問題を解いていて、疑問が生じました。
資料にある決算整理前T/Bの貸方に「当座預金 ×××」とあり、文章にも「決算日における当座預金勘定残高は×××円（貸方残高）であり・・・」とあるので、てっきりこの設問は一勘定制を想定しているのだろうと思ったのですが、仕訳の解答をみると、当座借越勘定も用いる二勘定制でした。
二勘定制であれば、当座預金勘定が貸方残高にはならないはずでは？と思うのですが・・・。
ご回答の程、宜しくお願いいたします。
10. Posted by
講師
2005年01月19日 22:07
【回答】ＣＰＡ受験生Ａさんへ
はじめまして、よろしくお願いいたします。
新株予約権の権利行使が行われた場合の取扱いですね。
私の認識は、新株予約権の発行価額は、新株の発行価額と考えて、その合計で資本金の組入額も考えるということではないかと思います。
つまりは、普通のテキストの取扱いでよろしいのではないでしょうか。
実務対応報告（企業会計基準委員会）などでももちろんこの取扱いです（というか、普通のテキストがこれを参照している訳ですが）。
桜井先生の書物にある取扱いが、制度（商法等）を意識したものか、制度外の取扱い（あるべき姿）も見据えたものかわかりませんので、正否については、はっきりとはわかりません。
はじめまして、よろしくお願いいたします。
新株予約権の権利行使が行われた場合の取扱いですね。
私の認識は、新株予約権の発行価額は、新株の発行価額と考えて、その合計で資本金の組入額も考えるということではないかと思います。
つまりは、普通のテキストの取扱いでよろしいのではないでしょうか。
実務対応報告（企業会計基準委員会）などでももちろんこの取扱いです（というか、普通のテキストがこれを参照している訳ですが）。
桜井先生の書物にある取扱いが、制度（商法等）を意識したものか、制度外の取扱い（あるべき姿）も見据えたものかわかりませんので、正否については、はっきりとはわかりません。
11. Posted by
講師
2005年01月19日 22:59
米子さんへ。おおっ。ありがとうございます。財表の計算は、実力の関係です（すんません）。フリートークは、一言掲示板でお願いたします（名前変えようかな）。
【回答】
「当座預金」を一勘定制で用いるというのは、実務ではありがちなんですが、資格試験や検定試験ではあまりみかけないかもしれません。
そうすると、二勘定制を採用していたけれども、間違えて、本来は当座借越とやるべきところを当座預金とやってしまって、当座預金の残がマイナスになっていたということかもしれません。
例えば、ホントの当座預金残が、１００円しかないのに、買掛金の支払いを３００円したとします。
ホントは、
買掛金３００ 当座預金１００
当座借越２００
とやるべきなのに、
買掛金３００ 当座預金３００
とやってしまった。
決算整理（かな）では、
当座預金２００ 当座借越２００
という仕訳が必要になるって感じではないでしょうか。
って、違ってたらまたおっしゃってくださいね。
【回答】
「当座預金」を一勘定制で用いるというのは、実務ではありがちなんですが、資格試験や検定試験ではあまりみかけないかもしれません。
そうすると、二勘定制を採用していたけれども、間違えて、本来は当座借越とやるべきところを当座預金とやってしまって、当座預金の残がマイナスになっていたということかもしれません。
例えば、ホントの当座預金残が、１００円しかないのに、買掛金の支払いを３００円したとします。
ホントは、
買掛金３００ 当座預金１００
当座借越２００
とやるべきなのに、
買掛金３００ 当座預金３００
とやってしまった。
決算整理（かな）では、
当座預金２００ 当座借越２００
という仕訳が必要になるって感じではないでしょうか。
って、違ってたらまたおっしゃってくださいね。
12. Posted by
米子
2005年01月20日 19:08
講師さん、ご回答ありがとうございます！
「あ、そうかも・・」です。
誤記帳とかを匂わせる文言は問題文章中にないですけど、確かに決算整理です。解答仕訳もご提示のとおり、借方：当座預金、貸方：当座借越でした。
あんまり追求しても仕方ない悪問？かもしれませんので、一応納得させていただきますね。
今日、キャッシュフロー見積法を習ってきました・・・が、半分寝てたこともあり、全然わかっていません。自力で復習したのちに、不安なところ尋ねにまた寄せていただきますね（予告〜）。
ではでは！
「あ、そうかも・・」です。
誤記帳とかを匂わせる文言は問題文章中にないですけど、確かに決算整理です。解答仕訳もご提示のとおり、借方：当座預金、貸方：当座借越でした。
あんまり追求しても仕方ない悪問？かもしれませんので、一応納得させていただきますね。
今日、キャッシュフロー見積法を習ってきました・・・が、半分寝てたこともあり、全然わかっていません。自力で復習したのちに、不安なところ尋ねにまた寄せていただきますね（予告〜）。
ではでは！
13. Posted by CPA受験生A
2005年01月21日 04:38
この前は回答ありがとうございます。
またまたくだらない質問なんですが、くだらないことに限って人に直接は聞きにくいし、それでいてのどの奥の小骨のように引っかかるんですよね。
【質問】
よく問題で決算整理後残高試算表を作らせる問題ありますよね？
それで、勘定科目のほうも空欄になってるのが連続してたりするやつで困ってます。
販管費なのかそれとも営業外費用なのか特損なのかといった区別はつくのですが同じ営業外費用の中で上のほうに書いたほうがいいのはどっちなのかとかで悩みます。
資産は流動性の高いのものからとかあるし、ほとんどが典型的なので覚えてしまったのですが、たいてい空欄になってるのは普段あまり見かけない勘定科目なので、迷ってしまうんです。
順番が回答の通りでないと間違いにされてしまうものなのでしょうか？
またまたくだらない質問なんですが、くだらないことに限って人に直接は聞きにくいし、それでいてのどの奥の小骨のように引っかかるんですよね。
【質問】
よく問題で決算整理後残高試算表を作らせる問題ありますよね？
それで、勘定科目のほうも空欄になってるのが連続してたりするやつで困ってます。
販管費なのかそれとも営業外費用なのか特損なのかといった区別はつくのですが同じ営業外費用の中で上のほうに書いたほうがいいのはどっちなのかとかで悩みます。
資産は流動性の高いのものからとかあるし、ほとんどが典型的なので覚えてしまったのですが、たいてい空欄になってるのは普段あまり見かけない勘定科目なので、迷ってしまうんです。
順番が回答の通りでないと間違いにされてしまうものなのでしょうか？
14. Posted by
米子
2005年01月21日 16:24
横レス失礼。。。
ＣＰＡ受験生Ａさま、そ、それはひょっとして、後Ｔ／Ｂではなくて、財表の計算（商規Ｐ／Ｌ）の問題では・・・？
雑損失を一番下に書く以外は気にしなくていいと、わたしは教わりましたよ〜。
ＣＰＡ受験生Ａさま、そ、それはひょっとして、後Ｔ／Ｂではなくて、財表の計算（商規Ｐ／Ｌ）の問題では・・・？
雑損失を一番下に書く以外は気にしなくていいと、わたしは教わりましたよ〜。
15. Posted by
講師
2005年01月21日 22:16
ＣＰＡ受験生さんこんばんは。米子さん、ありがとうございます（またのご協力をお願いいたします）。
【回答】
米子さんのおっしゃるように整理後試算表にしても損益計算書にしてもそれほど順序を気にする必要はないと思います。
採点基準の公表されていた昔の日商なんかでも順不同だったようです。
【回答】
米子さんのおっしゃるように整理後試算表にしても損益計算書にしてもそれほど順序を気にする必要はないと思います。
採点基準の公表されていた昔の日商なんかでも順不同だったようです。
16. Posted by 侍
2005年01月24日 11:42
はじめまして簿記論の勉強をしている経理マンです
すばらしいホームペイジありがとうございます
さて、本支店会計の内部利益の控除に関する質問なのですが内部利益とは支店などにたいして仕入れ努力をするように支給材料などに利益を付して販売するものでありその利益は、実現しない利益なので財務諸表には計上できない利益ということで控除するのでしょうか？ 例えば前Ｔ/Ｂで繰延内部利益100が計上されていたら 繰延内部利益 100 ／ 期首商品 100という仕訳をしますがこの仕訳は前期末に内部利益を控除しなかったので当期に行っているという事ではないのでしょうか？
かなりレベルの低い質問で申し訳ありませんが教えていただけますでしょうか？
すばらしいホームペイジありがとうございます
さて、本支店会計の内部利益の控除に関する質問なのですが内部利益とは支店などにたいして仕入れ努力をするように支給材料などに利益を付して販売するものでありその利益は、実現しない利益なので財務諸表には計上できない利益ということで控除するのでしょうか？ 例えば前Ｔ/Ｂで繰延内部利益100が計上されていたら 繰延内部利益 100 ／ 期首商品 100という仕訳をしますがこの仕訳は前期末に内部利益を控除しなかったので当期に行っているという事ではないのでしょうか？
かなりレベルの低い質問で申し訳ありませんが教えていただけますでしょうか？
17. Posted by
講師
2005年01月24日 23:27
侍さん、はじめまして。よろしくお願いいたします。
すいません、今、編集ができない？？？状態なので、後ほど空白部分は、削除させていただきます。
【回答】
内部利益というのは、「内部未実現利益」のことで、おっしゃるように、対外的に実現（販売）されていない商品にかかる利益のことをいいます。
あくまでも控除するのは、内部「未実現」利益ってことになります。
例えば、
外部（仕入先）→８０本店→１００支店→外部（得意先）１５０
という具合に商品が流れたとして、この商品が、外部の得意先に販売さえされていれば、本店が付加した利益２０も、支店があげた利益３０も、両方とも実現利益です。
ところが、これが支店から外部に販売されずに、まだ、支店がもっている場合の本店が付加した利益２０は、まだ実現していない内部未実現利益ということになります。
仕訳処理を示すと、
【本店】
（期中処理）
仕入８０ 買掛金８０
支店１００ 支店へ売上１００
（決算整理）
なし
【支店】
（期中処理）
本店仕入１００ 本店１００
（決算整理）
繰越商品１００ 仕入１００
ご指摘の内部利益の控除の仕訳は、
繰延内部利益控除２０ 繰延内部利益２０
（期末商品＝仕入） （繰越商品）
です。
これは、すぐ上の繰越商品１００仕入１００のうちの２０部分の逆仕訳と同じ意味を持ちます。
翌期に、行う処理は、
繰延内部利益２０ 繰延内部利益戻入２０
（繰越商品） （期首商品＝仕入）
です。
この処理は、前期に内部利益を控除した処理の精算を意味しますが、支店では、決算整理として、
仕入１００ 繰越商品１００ ←この１００がポイント
をやっていますから、
さっきの繰延内部利益（繰越商品）２０というのは、上記の繰越商品１００とセットで考えないとわかりにくいと思います。
っていうか、文章にするとダメですね。
黒板が欲しいです！
一度ゆっくりと、上記と同様の例で、
一連の本支店の仕訳、内部利益込の貸借対照表・損益計算書、内部利益抜の貸借対照表・損益計算書を書かれると相互関係がよくわかるかもしれませんね（文章だけで、ダラダラと書いたりしてもなんかみにくいだけなので………）。
すいません、今、編集ができない？？？状態なので、後ほど空白部分は、削除させていただきます。
【回答】
内部利益というのは、「内部未実現利益」のことで、おっしゃるように、対外的に実現（販売）されていない商品にかかる利益のことをいいます。
あくまでも控除するのは、内部「未実現」利益ってことになります。
例えば、
外部（仕入先）→８０本店→１００支店→外部（得意先）１５０
という具合に商品が流れたとして、この商品が、外部の得意先に販売さえされていれば、本店が付加した利益２０も、支店があげた利益３０も、両方とも実現利益です。
ところが、これが支店から外部に販売されずに、まだ、支店がもっている場合の本店が付加した利益２０は、まだ実現していない内部未実現利益ということになります。
仕訳処理を示すと、
【本店】
（期中処理）
仕入８０ 買掛金８０
支店１００ 支店へ売上１００
（決算整理）
なし
【支店】
（期中処理）
本店仕入１００ 本店１００
（決算整理）
繰越商品１００ 仕入１００
ご指摘の内部利益の控除の仕訳は、
繰延内部利益控除２０ 繰延内部利益２０
（期末商品＝仕入） （繰越商品）
です。
これは、すぐ上の繰越商品１００仕入１００のうちの２０部分の逆仕訳と同じ意味を持ちます。
翌期に、行う処理は、
繰延内部利益２０ 繰延内部利益戻入２０
（繰越商品） （期首商品＝仕入）
です。
この処理は、前期に内部利益を控除した処理の精算を意味しますが、支店では、決算整理として、
仕入１００ 繰越商品１００ ←この１００がポイント
をやっていますから、
さっきの繰延内部利益（繰越商品）２０というのは、上記の繰越商品１００とセットで考えないとわかりにくいと思います。
っていうか、文章にするとダメですね。
黒板が欲しいです！
一度ゆっくりと、上記と同様の例で、
一連の本支店の仕訳、内部利益込の貸借対照表・損益計算書、内部利益抜の貸借対照表・損益計算書を書かれると相互関係がよくわかるかもしれませんね（文章だけで、ダラダラと書いたりしてもなんかみにくいだけなので………）。
18. Posted by
しおおじさん
2005年02月02日 01:50
更新ご苦労様です！
しおおじさんことしおおじさんです。
退職給付会計を勉強しました。
全くちんぷんかんぷんで何を質問したらいいかもわからないような感じです。
まだ投稿はされてないようなので、早めの投稿を期待しております。
会計士の勉強をしてる友達に退職給付会計をやったよ、といったら、もうやったの？と驚かれました。
会計士試験は勤務費用の細かい計算とかあるからでしょうか？
税理士はないですよね？まだ私がやっているのはさわりの部分だからやってないのでしょうか。
質問事項が見つかり次第折って質問させていただきます。
しおおじさんことしおおじさんです。
退職給付会計を勉強しました。
全くちんぷんかんぷんで何を質問したらいいかもわからないような感じです。
まだ投稿はされてないようなので、早めの投稿を期待しております。
会計士の勉強をしてる友達に退職給付会計をやったよ、といったら、もうやったの？と驚かれました。
会計士試験は勤務費用の細かい計算とかあるからでしょうか？
税理士はないですよね？まだ私がやっているのはさわりの部分だからやってないのでしょうか。
質問事項が見つかり次第折って質問させていただきます。
19. Posted by
講師
2005年02月02日 21:06
講師こと講師です（いいフレーズですね）。
【回答】
私も最初チンプンカンプンだったので、安心です。
でも、じっくりやってると急にぱーっとって感じです。
とりあえず、
いったん現在価値を除いたシンプルな仕組みを理解するといいのではないかという気がします。
記事は、アップしますんで、参照してくださいね。
勤務費用の計算は、ほとんどやっていないのではないかと思いますが、柴先生はわかんないです（ふーっ）。
ここの計算は会計基準にもあるんで、出ても文句はいえないところですが、出ても差がつかない（いわゆる没問）可能性もあると思います。
とりあえず与えられているという前提で基本〜差異の基本的な計算をできるようにする方が先決かもしれません。
【回答】
私も最初チンプンカンプンだったので、安心です。
でも、じっくりやってると急にぱーっとって感じです。
とりあえず、
いったん現在価値を除いたシンプルな仕組みを理解するといいのではないかという気がします。
記事は、アップしますんで、参照してくださいね。
勤務費用の計算は、ほとんどやっていないのではないかと思いますが、柴先生はわかんないです（ふーっ）。
ここの計算は会計基準にもあるんで、出ても文句はいえないところですが、出ても差がつかない（いわゆる没問）可能性もあると思います。
とりあえず与えられているという前提で基本〜差異の基本的な計算をできるようにする方が先決かもしれません。
20. Posted by 社会人初学者
2005年02月04日 14:09
初めて投稿します。
自己株式についての質問です。
自己株式の消却手続きには下記の3つの処理があると思うのですが、�，琉嫐�は分かるのですが、�△鉢�を行う目的がよく分からないのですが・・
会社は何の為にするのですか？
�仝沙�
�⇒�益消却
��その他資本剰余金による消却
どうぞ、よろしくお願いいたします。
自己株式についての質問です。
自己株式の消却手続きには下記の3つの処理があると思うのですが、�，琉嫐�は分かるのですが、�△鉢�を行う目的がよく分からないのですが・・
会社は何の為にするのですか？
�仝沙�
�⇒�益消却
��その他資本剰余金による消却
どうぞ、よろしくお願いいたします。
21. Posted by
講師
2005年02月04日 23:09
はじめまして、よろしくお願いいたします。
【回答】
�，蓮�
自己株式××× 現金預金×××
資本金 ××× 自己株式×××
自己株式を相殺すると、
資本金 ××× 現金預金×××
おおっ。まさに実質的減資（資本金の減少＋純資産の減少）ですね。って、失礼しました。
�，蓮⊆�己株式の取得と消却（資本金の減少）がセットです。
資本金の減少については、商法上の手続が厳格です。
�◆↓�については、そもそも自己株式の取得と消却は、連動していません（一部セットもあったかな）。
この場合の自己株式の取得は、割と機動的です。
何らかの目的（例えば、株価対策）で自己株式を取得したとしても、消却しなくて持ちっぱなしでもよいですし、消却してもよいです。
株価対策等の（減資目的ではない）自己株式の取得の場合には、もし自己株式を消却するなら、�↓�によることになると思います。
そして、自己株式を消却するかどうか、また、消却する相手科目に�¬そ菠�利益をあてるか、��その他資本剰余金をあてるかで、貸借対照表の資本の部の表示は変りますが、それ以外に実質的に何か影響があるかというと、ないのではないかと思います。
そんな程度の変化しかないので、これ（消却）を行う積極的な目的も示しにくいかと思います。
そんなこんなで、会計処理の方も「会社がやったとおり」という感じになっているのではないでしょうか。
って、答えになってるか心配です。
【回答】
�，蓮�
自己株式××× 現金預金×××
資本金 ××× 自己株式×××
自己株式を相殺すると、
資本金 ××× 現金預金×××
おおっ。まさに実質的減資（資本金の減少＋純資産の減少）ですね。って、失礼しました。
�，蓮⊆�己株式の取得と消却（資本金の減少）がセットです。
資本金の減少については、商法上の手続が厳格です。
�◆↓�については、そもそも自己株式の取得と消却は、連動していません（一部セットもあったかな）。
この場合の自己株式の取得は、割と機動的です。
何らかの目的（例えば、株価対策）で自己株式を取得したとしても、消却しなくて持ちっぱなしでもよいですし、消却してもよいです。
株価対策等の（減資目的ではない）自己株式の取得の場合には、もし自己株式を消却するなら、�↓�によることになると思います。
そして、自己株式を消却するかどうか、また、消却する相手科目に�¬そ菠�利益をあてるか、��その他資本剰余金をあてるかで、貸借対照表の資本の部の表示は変りますが、それ以外に実質的に何か影響があるかというと、ないのではないかと思います。
そんな程度の変化しかないので、これ（消却）を行う積極的な目的も示しにくいかと思います。
そんなこんなで、会計処理の方も「会社がやったとおり」という感じになっているのではないでしょうか。
って、答えになってるか心配です。
22. Posted by 社会人初学者
2005年02月05日 19:09
ご丁寧な回答、ありがとうございます。
株価対策とか、B/Sの表示を変えることが目的であると
認識して覚えこみます。
なぜ、会計処理の根拠を伺ったかというと、
根拠がないとなかなか記憶に残らないと言う理由と、
財表を一緒にやっているので、合わせて理論的なところも
覚えてしまおうという理由からでした。
実は某学校に通っているのですが、ﾃｷｽﾄだけだとなかなか理解できないところがあり、質問しました。
また、不明なことがありましたら、質問します。
株価対策とか、B/Sの表示を変えることが目的であると
認識して覚えこみます。
なぜ、会計処理の根拠を伺ったかというと、
根拠がないとなかなか記憶に残らないと言う理由と、
財表を一緒にやっているので、合わせて理論的なところも
覚えてしまおうという理由からでした。
実は某学校に通っているのですが、ﾃｷｽﾄだけだとなかなか理解できないところがあり、質問しました。
また、不明なことがありましたら、質問します。
23. Posted by
講師
2005年02月05日 22:26
＞なぜ、会計処理の根拠を伺ったかというと、
＞根拠がないとなかなか記憶に残らないと言う理由と、
＞財表を一緒にやっているので、合わせて理論的なところも
＞覚えてしまおうという理由からでした。
これは、かなり理想的な進め方ではないかと思います。
なにかありましたら、お気軽にお声をおかけください（回答がお気軽でないのが、ちと何ですが）。
＞根拠がないとなかなか記憶に残らないと言う理由と、
＞財表を一緒にやっているので、合わせて理論的なところも
＞覚えてしまおうという理由からでした。
これは、かなり理想的な進め方ではないかと思います。
なにかありましたら、お気軽にお声をおかけください（回答がお気軽でないのが、ちと何ですが）。
24. Posted by 負け犬OL
2005年02月07日 13:07
こんにちは。自己研鑽として簿記1級の続きで税理士を勉強しているOLです。
昨年は、初めて簿記論を受験してケアレスミスだらけで撃沈・・・・第1問で落としてしまいました。
第3問は比較的得点できたのに・・・・
私は、本番に弱くて、緊張しいなのです。
緊張しない秘訣も教えてください。
さて、本題。
資本的支出です。
なぜ、評価額の増加と耐用年数の延長での増加額とを比較し
多いほうを資本的支出とするのですか？
去年はT○Cで勉強していましたが、比較させるような問題はなく、比較するということも講義で教わらなかったように思います。しかし、今年O原で参加しているプラスワンの計算演習講座の問題が比較して解答をだしていました。
評価額が増加しても耐用年数が延長しない
ということもあるのでしょうか。考え方が
わかりません。
どうか、教えて下さい。よろしくお願いします。
昨年は、初めて簿記論を受験してケアレスミスだらけで撃沈・・・・第1問で落としてしまいました。
第3問は比較的得点できたのに・・・・
私は、本番に弱くて、緊張しいなのです。
緊張しない秘訣も教えてください。
さて、本題。
資本的支出です。
なぜ、評価額の増加と耐用年数の延長での増加額とを比較し
多いほうを資本的支出とするのですか？
去年はT○Cで勉強していましたが、比較させるような問題はなく、比較するということも講義で教わらなかったように思います。しかし、今年O原で参加しているプラスワンの計算演習講座の問題が比較して解答をだしていました。
評価額が増加しても耐用年数が延長しない
ということもあるのでしょうか。考え方が
わかりません。
どうか、教えて下さい。よろしくお願いします。
25. Posted by
講師
2005年02月07日 22:24
【回答】
はじめまして。よろしくお願いします。
私もあがるほうだと思いますが、経験的にあがらないケースを二つ。
一つは、試験などで、まるで勉強していないケース。
合格の可能性がまるでないと緊張感ないみたいです（←経験あるのが悲しいですが）。
その意味では、緊張感が全くないのは、逆にダメかもしれませんね。
もう一つ、これは最近感じるんですが、人前で話したりするときでも、準備がしっかりしていると不思議とあがらない（あがり具合が少ない）ようです。
これを試験にあてはめると、勉強するってことなんでしょうか。
なんかあがらない方法ではない気もしますが。
ただ、自分のレベルを引上げることで、緊張状態でも解ける項目は明らかに増えます。
極度に緊張している状態でも「１＋１は？」と聞かれて、「５」とかは間違えないと思います。
自分のレベルを上げることは、緊張対策そのものでもあると思います。
その他は、慣れでしょうね。
模試等も何か緊張感をもってやる（誰かと昼食をかけるとか）といいかもしれません。
あと、受験時代に「駅前で大声で歌を歌う」的な事を言われたこともありますが、これはさすがに実行できませんでした。
それに類する普段やっていないちと恥ずかしいことを人前でしてしまうというのは、効果は多少はあるかもしれません（別の効果もあるかもしれませんので、ご注意を）。
本題ですが、これは税法の取扱いですね。
税理士試験の簿記論では、第三問で、やや実務チック（税法の影響を受けた）出題があることがあります。
第一問、第二問での出題は、極めて考えにくいですが、第三問でないとはいえないという感じの項目ではないかと思います。
ここ数年は、おとなしい印象がありますので、とても大事という感じの項目ではないといってよいかもしれません。
税法の基本的な考え方が、価値増加額と耐用年数延長額のいずれか大きい金額ということなんです。
もっとも冷静に考えると、ある支出があって、価値がいくら上がったかとか、耐用年数がどれだけのびたかってのは、案外わかんないものではないかと思います。
実際には、金額に応じたより細かい規定等で対処しているというのが、実務の実態ではないかと思いますので、それほど気にかける必要もないかと思います。
ちなみに、耐用年数の延長を及ぼす場合には、まず、価値はあがっているでしょうが、価値があがったといっても耐用年数がのびるとは限らないと思います。
見た目がよくなるだけということなんかもあるかと思います。
この実務を意識した項目というのが、税理士試験の第三問を難しくしている気もしますが、やはり、それ以前の基礎的な項目が実際の合否を決めるというのも忘れてはならないのではないかと思います。
はじめまして。よろしくお願いします。
私もあがるほうだと思いますが、経験的にあがらないケースを二つ。
一つは、試験などで、まるで勉強していないケース。
合格の可能性がまるでないと緊張感ないみたいです（←経験あるのが悲しいですが）。
その意味では、緊張感が全くないのは、逆にダメかもしれませんね。
もう一つ、これは最近感じるんですが、人前で話したりするときでも、準備がしっかりしていると不思議とあがらない（あがり具合が少ない）ようです。
これを試験にあてはめると、勉強するってことなんでしょうか。
なんかあがらない方法ではない気もしますが。
ただ、自分のレベルを引上げることで、緊張状態でも解ける項目は明らかに増えます。
極度に緊張している状態でも「１＋１は？」と聞かれて、「５」とかは間違えないと思います。
自分のレベルを上げることは、緊張対策そのものでもあると思います。
その他は、慣れでしょうね。
模試等も何か緊張感をもってやる（誰かと昼食をかけるとか）といいかもしれません。
あと、受験時代に「駅前で大声で歌を歌う」的な事を言われたこともありますが、これはさすがに実行できませんでした。
それに類する普段やっていないちと恥ずかしいことを人前でしてしまうというのは、効果は多少はあるかもしれません（別の効果もあるかもしれませんので、ご注意を）。
本題ですが、これは税法の取扱いですね。
税理士試験の簿記論では、第三問で、やや実務チック（税法の影響を受けた）出題があることがあります。
第一問、第二問での出題は、極めて考えにくいですが、第三問でないとはいえないという感じの項目ではないかと思います。
ここ数年は、おとなしい印象がありますので、とても大事という感じの項目ではないといってよいかもしれません。
税法の基本的な考え方が、価値増加額と耐用年数延長額のいずれか大きい金額ということなんです。
もっとも冷静に考えると、ある支出があって、価値がいくら上がったかとか、耐用年数がどれだけのびたかってのは、案外わかんないものではないかと思います。
実際には、金額に応じたより細かい規定等で対処しているというのが、実務の実態ではないかと思いますので、それほど気にかける必要もないかと思います。
ちなみに、耐用年数の延長を及ぼす場合には、まず、価値はあがっているでしょうが、価値があがったといっても耐用年数がのびるとは限らないと思います。
見た目がよくなるだけということなんかもあるかと思います。
この実務を意識した項目というのが、税理士試験の第三問を難しくしている気もしますが、やはり、それ以前の基礎的な項目が実際の合否を決めるというのも忘れてはならないのではないかと思います。
26. Posted by wan
2005年02月08日 13:06
こんにちは。すばらしいプログですね！私のような自宅学習者にはとても頼りになります。これからもどうぞ宜しくお願いします。
早速ですが、簿記論の教材について教えて下さい。私は11月の日商1級に合格し、今は今年の簿財合格を目指して勉強しています。（一般企業の経理部に勤めています。）財表はＴ校の速習コース（通信：カセット）をオークションで購入して、使っています。簿記論の勉強はこれから始めるのですが、お勧めの独学教材があれば教えて頂けませんでしょうか。
財表と同様に、予備校の速習コースの通信教材を使ってもいいのですが、日商1級の内容と重複するのであれば、勉強の効率が悪いかもしれないと思っています。基本的なことで場違いな質問でしたら申し訳ありませんが、ご教授頂きたく、宜しくお願い致します。
早速ですが、簿記論の教材について教えて下さい。私は11月の日商1級に合格し、今は今年の簿財合格を目指して勉強しています。（一般企業の経理部に勤めています。）財表はＴ校の速習コース（通信：カセット）をオークションで購入して、使っています。簿記論の勉強はこれから始めるのですが、お勧めの独学教材があれば教えて頂けませんでしょうか。
財表と同様に、予備校の速習コースの通信教材を使ってもいいのですが、日商1級の内容と重複するのであれば、勉強の効率が悪いかもしれないと思っています。基本的なことで場違いな質問でしたら申し訳ありませんが、ご教授頂きたく、宜しくお願い致します。
27. Posted by
講師
2005年02月08日 23:25
こんばんは。お褒めにあずかり恐縮です。
なかなか働きながらの二科目は大変かと思います。
日商一級合格の実力がおありなら、あとは努力次第かと思います
ので、がんばってください。
市販の独学用の教材は、テキストが残念ながらしょぼしょぼだと思います。
もちろろん通信用の教材の方がしっかりしていると思います。
可能性としては、Ｔ社（税理士用）、Ｏ社（会計士用）、Ｄ社（税理士用）、Ｌ社（税理士用）といったところだと思いますが、大型の書店を利用できるなら、実際に手にとってみて選ばれるとよろしいのではないかと思います。
コンパクトなものは、重要性の高い、基礎的な項目が中心になるでしょうから、その意味で利用価値はあるかと思います。
これに日商一級で使用されていたテキスト（とこのブログ）を併用なされば、とりあえずはいけるのではないかと思います。
問題集については、税理士用のものは、Ｔ社、Ｏ社、Ｄ社あたりから出版されているようです。
これもやはり実際に手にとってみて選ばれるとよろしいのではないかと思います。
特に解説についての違いが大きいですので（これは好みもあります）、テキスト・問題集は統一して、例えば、やや異なる部分について他社のものも参考にするというようなことができるといいのですが。
日商一級と簿財との関係につきましては、このブログにも記述がありますのでよろしかったら参考にしてみてください（目次→他資格との関係からいけます）。
なかなか働きながらの二科目は大変かと思います。
日商一級合格の実力がおありなら、あとは努力次第かと思います
ので、がんばってください。
市販の独学用の教材は、テキストが残念ながらしょぼしょぼだと思います。
もちろろん通信用の教材の方がしっかりしていると思います。
可能性としては、Ｔ社（税理士用）、Ｏ社（会計士用）、Ｄ社（税理士用）、Ｌ社（税理士用）といったところだと思いますが、大型の書店を利用できるなら、実際に手にとってみて選ばれるとよろしいのではないかと思います。
コンパクトなものは、重要性の高い、基礎的な項目が中心になるでしょうから、その意味で利用価値はあるかと思います。
これに日商一級で使用されていたテキスト（とこのブログ）を併用なされば、とりあえずはいけるのではないかと思います。
問題集については、税理士用のものは、Ｔ社、Ｏ社、Ｄ社あたりから出版されているようです。
これもやはり実際に手にとってみて選ばれるとよろしいのではないかと思います。
特に解説についての違いが大きいですので（これは好みもあります）、テキスト・問題集は統一して、例えば、やや異なる部分について他社のものも参考にするというようなことができるといいのですが。
日商一級と簿財との関係につきましては、このブログにも記述がありますのでよろしかったら参考にしてみてください（目次→他資格との関係からいけます）。
28. Posted by wan
2005年02月10日 19:05
お礼が遅くなって申し訳ありません。
丁寧にアドバイス頂きありがとうございました。
やっぱり通信教材の方がしっかりしるんですね。。。
書店にも行ってみて選んでみたいと思います。
ありがとうございました！
丁寧にアドバイス頂きありがとうございました。
やっぱり通信教材の方がしっかりしるんですね。。。
書店にも行ってみて選んでみたいと思います。
ありがとうございました！
29. Posted by J'z
2005年03月14日 12:27
初めまして。割賦についての質問です。
僕は日商一級→簿記論とすすんでいるのですが割賦の当期引渡・当期貸倒の処理が日商一級と簿記論とでは処理が違うので戸惑っています。どちらの処理によっても最終的な利益は変らないしどちらでもいいような気がしますが・・・どうしてこんな違いがでてくるのでしょうか？知り合いの会計士受験生に聞いたところ日商と同じように処理してるみたいです。
(日商)
繰延割賦売上利益控除 ××× 割賦売掛金 ×××
戻り商品 ×××
戻り商品損失 ×××
(簿記論)
戻り商品 ××× 割賦売掛金 ×××
戻り商品損失 ×××
お願いします。
僕は日商一級→簿記論とすすんでいるのですが割賦の当期引渡・当期貸倒の処理が日商一級と簿記論とでは処理が違うので戸惑っています。どちらの処理によっても最終的な利益は変らないしどちらでもいいような気がしますが・・・どうしてこんな違いがでてくるのでしょうか？知り合いの会計士受験生に聞いたところ日商と同じように処理してるみたいです。
(日商)
繰延割賦売上利益控除 ××× 割賦売掛金 ×××
戻り商品 ×××
戻り商品損失 ×××
(簿記論)
戻り商品 ××× 割賦売掛金 ×××
戻り商品損失 ×××
お願いします。
30. Posted by
講師
2005年03月14日 23:12
はじめまして。よろしくお願いいたします。
これはとても難しいですね。
私もうまく整理できていません。
どちらの処理も紹介されているということだと思います。
以下、ただの感想になってしまいますが。
（日商）
結果としても回収基準（対照勘定法）の売上総利益と一致しますので、こちらの方が筋がとおっている気もします。
この場合、戻り商品損失の金額は、あくまでも「原価−評価額」になります。
（簿記論）
ただ、修正販売基準を販売基準に模した実務上の便法と考えるとまだ利益調整のなされていない割賦売掛金が回収不能になった場合には、販売基準と同様に処理すれば足りるとする考え方もあるように思います。
この場合には、当期販売分については、「売価−評価額」が戻り商品損失の金額になります。
修正販売基準を理論的に捉える考え方もあるかもしれませんが、どうしてもなじめません（私が）。
これはとても難しいですね。
私もうまく整理できていません。
どちらの処理も紹介されているということだと思います。
以下、ただの感想になってしまいますが。
（日商）
結果としても回収基準（対照勘定法）の売上総利益と一致しますので、こちらの方が筋がとおっている気もします。
この場合、戻り商品損失の金額は、あくまでも「原価−評価額」になります。
（簿記論）
ただ、修正販売基準を販売基準に模した実務上の便法と考えるとまだ利益調整のなされていない割賦売掛金が回収不能になった場合には、販売基準と同様に処理すれば足りるとする考え方もあるように思います。
この場合には、当期販売分については、「売価−評価額」が戻り商品損失の金額になります。
修正販売基準を理論的に捉える考え方もあるかもしれませんが、どうしてもなじめません（私が）。
31. Posted by Nanami
2005年03月27日 23:34
はじめまして。こんばんは。
基本的なことなのかもしれませんが
売買目的有価証券の受取配当金は
『現金預金/有価証券運用損益』なのですか？
基本的なことなのかもしれませんが
売買目的有価証券の受取配当金は
『現金預金/有価証券運用損益』なのですか？
32. Posted by
講師
2005年03月28日 00:00
はじめまして。
少なくとも簿記論では、どちらでもよろしいと思います。
有価証券運用損益は、「売買目的有価証券」についての、
売却損益、評価損益、受取配当金、有価証券利息をまとめた勘定科目です。
もちろん受取配当金で間違いありませんが、今後、こちらの使い方の方が多くなる予感はします（予感です）。
少なくとも簿記論では、どちらでもよろしいと思います。
有価証券運用損益は、「売買目的有価証券」についての、
売却損益、評価損益、受取配当金、有価証券利息をまとめた勘定科目です。
もちろん受取配当金で間違いありませんが、今後、こちらの使い方の方が多くなる予感はします（予感です）。
33. Posted by Nanami
2005年03月31日 02:07
『有価証券運用損益』と覚えた方がいいのかもしれないですね。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
34. Posted by
shunn
2005年04月02日 00:30
【質問】
すいません。継続性の原則がらみでわかんなくなってしまったんで、質問です。
�‥�然変更しなければならない変更(認められない⇒認められる)も注記するんでしょうか？
�⇔彁�償却は会計方針の変更ですか？
�Ｂ冤冉�数や残存価額も会計方針ですか？
なんだかこの辺が急に分からなくなってしまいました。�△鉢�は著しい経営環境の変化で耐用年数を短縮したら、どうするのって感じの話です。
すいません、頭がこんがらがって、質問すらまとまりません。
よろしくお願いします。
すいません。継続性の原則がらみでわかんなくなってしまったんで、質問です。
�‥�然変更しなければならない変更(認められない⇒認められる)も注記するんでしょうか？
�⇔彁�償却は会計方針の変更ですか？
�Ｂ冤冉�数や残存価額も会計方針ですか？
なんだかこの辺が急に分からなくなってしまいました。�△鉢�は著しい経営環境の変化で耐用年数を短縮したら、どうするのって感じの話です。
すいません、頭がこんがらがって、質問すらまとまりません。
よろしくお願いします。
35. Posted by
講師
2005年04月02日 21:45
【回答】
会計方針は、「会計処理の原則・手続、表示方法」です。
そもそも、これに該当しなければ、会計方針の変更にはあたらないと思います（�◆↓�）。
また、継続性の原則の前提としては、そもそも複数の方法の存在があり、その中からの選択が可能であるからこそ継続性が要求されるのでしょう。
ですから、その余地のないものについても会計方針の変更にはあたらないと思います（� 法�
簿記論では、注記は出ませんので、あまり気にかけていませんでしたが、監査委員会報告をちょっとみてみました。
監査委員会報告というのが、公認会計士試験的にどの程度の重要性を持つのか、いまいちわかりませんが、これを前提にしますと、次のような感じになります。
（つづく）
会計方針は、「会計処理の原則・手続、表示方法」です。
そもそも、これに該当しなければ、会計方針の変更にはあたらないと思います（�◆↓�）。
また、継続性の原則の前提としては、そもそも複数の方法の存在があり、その中からの選択が可能であるからこそ継続性が要求されるのでしょう。
ですから、その余地のないものについても会計方針の変更にはあたらないと思います（� 法�
簿記論では、注記は出ませんので、あまり気にかけていませんでしたが、監査委員会報告をちょっとみてみました。
監査委員会報告というのが、公認会計士試験的にどの程度の重要性を持つのか、いまいちわかりませんが、これを前提にしますと、次のような感じになります。
（つづく）
36. Posted by
講師
2005年04月02日 21:47
�，海譴老兮垣�の原則で問題にしている変更ではないので「会計方針の変更としての注記」は要しないということでよろしいのではないかと思います。
ただ、追加情報としての注記が必要ということになるようです（監査委員会報告第７７号参照）。
ただ、監査委員会報告第７８号「正当な理由による会計方針の変更」というのをみますと、「税法基準」→「より合理的な処理」への変更のケースは、会計方針の変更に該当するという取扱いになっているようです。
この点も、税法基準が必ずしも合理的でない場合もあるかと思いますので、「理論的には」、会計方針の変更にあたらないというケースも考え得るのではないかとも思います（あくまでも理論的にはということで、実践的には、監査委員会報告に拘束されるのかと思います）。
（つづく）
ただ、追加情報としての注記が必要ということになるようです（監査委員会報告第７７号参照）。
ただ、監査委員会報告第７８号「正当な理由による会計方針の変更」というのをみますと、「税法基準」→「より合理的な処理」への変更のケースは、会計方針の変更に該当するという取扱いになっているようです。
この点も、税法基準が必ずしも合理的でない場合もあるかと思いますので、「理論的には」、会計方針の変更にあたらないというケースも考え得るのではないかとも思います（あくまでも理論的にはということで、実践的には、監査委員会報告に拘束されるのかと思います）。
（つづく）
37. Posted by
講師
2005年04月02日 21:48
また、基準の改正等による当然の変更も会計方針の変更に該当するものとして取り扱うようです。
継続性原則の必要性は、実践的には、「利益操作の排除」が大きいのでしょうが、注解であげられているのは、「期間比較の可能性の確保」です。
期間比較の可能性を考えれば、必然的な変更であっても、その旨を注記することは有効といえるのかもしれません。
�↓�これはそもそも会計方針（会計処理の原則・手続、表示方法）ではないので、会計方針の変更にはあたらないということでよろしいかと思います。
確かに、耐用年数の変更等は、場合によると償却方法の変更よりも財務諸表に与える影響は大きいでしょうが、会計「方針」の問題ではなくて、その会計方針を実施する際の避けようのない見積りの変更ということなんでしょうか。
会計処理の変更ではなく、その基礎となる見積りの変更ということになるのではないかと思います。
継続性原則の必要性は、実践的には、「利益操作の排除」が大きいのでしょうが、注解であげられているのは、「期間比較の可能性の確保」です。
期間比較の可能性を考えれば、必然的な変更であっても、その旨を注記することは有効といえるのかもしれません。
�↓�これはそもそも会計方針（会計処理の原則・手続、表示方法）ではないので、会計方針の変更にはあたらないということでよろしいかと思います。
確かに、耐用年数の変更等は、場合によると償却方法の変更よりも財務諸表に与える影響は大きいでしょうが、会計「方針」の問題ではなくて、その会計方針を実施する際の避けようのない見積りの変更ということなんでしょうか。
会計処理の変更ではなく、その基礎となる見積りの変更ということになるのではないかと思います。
38. Posted by shunn
2005年04月02日 22:43
ありがとうございます。良く分かりました。
�↓�に関してはそうだとは思ったのですが、変わるという意味では変更と同じだしとか考えて分からなくなってしまったみたいです。
注記って、受験上はあんまり重要じゃないイメージがあって、ふと問われるとどうだったかわかんなくなってしまうものなんですよね。
�↓�に関してはそうだとは思ったのですが、変わるという意味では変更と同じだしとか考えて分からなくなってしまったみたいです。
注記って、受験上はあんまり重要じゃないイメージがあって、ふと問われるとどうだったかわかんなくなってしまうものなんですよね。
39. Posted by r ba
2005年04月04日 00:03
今更ながら…
手形を割り引いたとき、手形を裏書したとき
保証債務費用／保証債務 と
手形割引義務見返／手形割引義務(一例)
の違いは何ですか？？
また決済されたとき保証債務／保証債務取崩益としますが
不渡りになったときも保証債務／保証債務取崩益とするのは
どういう意味をしているのでしょうか？？
保証債務の機能がいまいちよくわかりません＞＜
手形を割り引いたとき、手形を裏書したとき
保証債務費用／保証債務 と
手形割引義務見返／手形割引義務(一例)
の違いは何ですか？？
また決済されたとき保証債務／保証債務取崩益としますが
不渡りになったときも保証債務／保証債務取崩益とするのは
どういう意味をしているのでしょうか？？
保証債務の機能がいまいちよくわかりません＞＜
40. Posted by
講師
2005年04月04日 22:23
�（歉攤通拡駘僉進歉攤通�
�⊆蠏然箘�義務見返／保証債務
の対象としている事は、同じです。
偶発債務（厳密には、手形買戻義務）です。
ただ、�，蓮△�ちんとした負債（保証債務）を時価で計上しているのに対して、�△蓮△海譴魍枳未任箸蠅△┐叉�録（備忘記録）したに過ぎません。
保証債務がわかりにくいというのは、ある意味では当然ではないかと思います。
現実的な評価も難しいのではないかと思います。
根本的な考え方が違うというべきなのかもしれません。
今までは、何を計上するにも額面（決められた金額）が中心でした。
偶発債務の備忘記録も額面で行います。
（つづく）
�⊆蠏然箘�義務見返／保証債務
の対象としている事は、同じです。
偶発債務（厳密には、手形買戻義務）です。
ただ、�，蓮△�ちんとした負債（保証債務）を時価で計上しているのに対して、�△蓮△海譴魍枳未任箸蠅△┐叉�録（備忘記録）したに過ぎません。
保証債務がわかりにくいというのは、ある意味では当然ではないかと思います。
現実的な評価も難しいのではないかと思います。
根本的な考え方が違うというべきなのかもしれません。
今までは、何を計上するにも額面（決められた金額）が中心でした。
偶発債務の備忘記録も額面で行います。
（つづく）
41. Posted by
講師
2005年04月04日 22:25
ただ、流れとしては、金融商品を時価評価する流れになっています。
保証債務の計上は、その流れの中にあるのかと思いますが、簡潔な説明が難しいです（力不足ですんません）。
この点については、「続・手形割引の会計処理�А廾聞澆如�検討を試みたいと思っていますので、ご覧いただきたく思います。
手形が不渡になったということは、偶発債務が、確定債務になったことを意味しますので、偶発債務の備忘記録も保証債務も必要ないということになるかと思います。
「保証債務」はあくまでも偶発債務を評価したもので、偶発債務が消滅した段階（偶発債務が確定債務である不渡手形になった段階）では、必要がなく、これは不要なので、取崩す訳です。
この「益」が出る感覚が微妙ですが、一般的には、不渡手形に、保証債務（費用）より大きな金額の貸倒引当金を設定するということになると思います。
って、わかりにくいですね。
保証債務の計上は、その流れの中にあるのかと思いますが、簡潔な説明が難しいです（力不足ですんません）。
この点については、「続・手形割引の会計処理�А廾聞澆如�検討を試みたいと思っていますので、ご覧いただきたく思います。
手形が不渡になったということは、偶発債務が、確定債務になったことを意味しますので、偶発債務の備忘記録も保証債務も必要ないということになるかと思います。
「保証債務」はあくまでも偶発債務を評価したもので、偶発債務が消滅した段階（偶発債務が確定債務である不渡手形になった段階）では、必要がなく、これは不要なので、取崩す訳です。
この「益」が出る感覚が微妙ですが、一般的には、不渡手形に、保証債務（費用）より大きな金額の貸倒引当金を設定するということになると思います。
って、わかりにくいですね。
42. Posted by 若葉
2005年04月06日 12:56
はじめて投稿させていただきます。
充実したホームページの内容に感動中な者です。
悩んでいるので相談します。
昨年の１１月位より簿記論を勉強し始めました。
一昨年の某予備校の速習トレーニングをときました。
実践演習が大切と友人に言われ一昨年前の上級演習の問題を手に入れいま少しづつやりはじめてます。
こんな調子で試験まで間に合うのか〜と悩んでしまいました。
レベルがいろいろあるから一概には言えないと思うのですが、この次期だとどれくらいの解ける能力だ必要になりますか？？
私は、今のところ演習問題ならまあまあ解けるレベルだと思います。
でも、まだ第五回までしかやってません。
二回目は未処分利益までは回答をだせます。
本試験までにさらにレベルを上げるには問題をひたすらとくしかないですか？私は、3日に一回ぐらい解くというのんびり屋です。
毎日解くことは大切ですか？
ご指導の方よろしくお願いします。
充実したホームページの内容に感動中な者です。
悩んでいるので相談します。
昨年の１１月位より簿記論を勉強し始めました。
一昨年の某予備校の速習トレーニングをときました。
実践演習が大切と友人に言われ一昨年前の上級演習の問題を手に入れいま少しづつやりはじめてます。
こんな調子で試験まで間に合うのか〜と悩んでしまいました。
レベルがいろいろあるから一概には言えないと思うのですが、この次期だとどれくらいの解ける能力だ必要になりますか？？
私は、今のところ演習問題ならまあまあ解けるレベルだと思います。
でも、まだ第五回までしかやってません。
二回目は未処分利益までは回答をだせます。
本試験までにさらにレベルを上げるには問題をひたすらとくしかないですか？私は、3日に一回ぐらい解くというのんびり屋です。
毎日解くことは大切ですか？
ご指導の方よろしくお願いします。
43. Posted by
講師
2005年04月06日 22:23
若葉さん、はじめまして。
これからもより感動していただけるようがんばります。
今の時点でどのくらいの能力が必要か？というご質問ですが、
うーん、やっぱり、一概にはいえないと思います。
理解のレベルが極めて高ければ、ラスト１月でどうにでもなると思います。
逆に、問題の解き方というアプローチのみでいくなら、今のうちからたくさん問題を解かないとしんどいのではと思います。
通常は、その中間のどこか、にいらっしゃる筈です。
現状での実力については、相対順位がわかる模試のようなものが受けられるのであれば、それが参考になる筈です。
そうでないのであれば、ひととおりの範囲を網羅した個別・総合の問題を繰り返し解く（＋テキスト等での確認）というのが必要かと思います。
おあげになっているトレーニングや演習がこれにあたるかと思います。
その精度をかなり上げておく（ほぼ完璧）と合格には近いと思います。
これからもより感動していただけるようがんばります。
今の時点でどのくらいの能力が必要か？というご質問ですが、
うーん、やっぱり、一概にはいえないと思います。
理解のレベルが極めて高ければ、ラスト１月でどうにでもなると思います。
逆に、問題の解き方というアプローチのみでいくなら、今のうちからたくさん問題を解かないとしんどいのではと思います。
通常は、その中間のどこか、にいらっしゃる筈です。
現状での実力については、相対順位がわかる模試のようなものが受けられるのであれば、それが参考になる筈です。
そうでないのであれば、ひととおりの範囲を網羅した個別・総合の問題を繰り返し解く（＋テキスト等での確認）というのが必要かと思います。
おあげになっているトレーニングや演習がこれにあたるかと思います。
その精度をかなり上げておく（ほぼ完璧）と合格には近いと思います。
44. Posted by
講師
2005年04月06日 22:24
問題を解くのは、効率の点からいうと、似た内容の項目を短期で解く方が効果は高いです。
ただ、気持ちの問題からいうと、小さな問題でも毎日コツコツやるという気持ちが大事ではないかと思います（必ずしも２時間ということではなく）。
と、なんか抽象的で申し訳ないですが、このブログの問題を解くのも含めちゃって構わないんで、毎日コツコツやるのは、必要じゃないかと思います。
レベルアップには、問題を解くとこと、その検討が必要ではと思います。
解きっぱなしが、一番まずいと思います。
もちろんテキストなんかを読むことでその理解は深まりますんで、問題＋その検討＋テキストといった感じではないかと思います。
と、なんかわかりにくくて申し訳ありませんが、合格目指して、がんばりましょう！！（←最後は、精神論みたいな）。
ただ、気持ちの問題からいうと、小さな問題でも毎日コツコツやるという気持ちが大事ではないかと思います（必ずしも２時間ということではなく）。
と、なんか抽象的で申し訳ないですが、このブログの問題を解くのも含めちゃって構わないんで、毎日コツコツやるのは、必要じゃないかと思います。
レベルアップには、問題を解くとこと、その検討が必要ではと思います。
解きっぱなしが、一番まずいと思います。
もちろんテキストなんかを読むことでその理解は深まりますんで、問題＋その検討＋テキストといった感じではないかと思います。
と、なんかわかりにくくて申し訳ありませんが、合格目指して、がんばりましょう！！（←最後は、精神論みたいな）。
45. Posted by ＠Ｔａｌ
2005年04月07日 01:58
はじめまして。今年受験に向けて簿記論と財務諸表論
の受験勉強をしている者です。
引っかかる所があるので質問させて下さい。
簿記論で過年度〜〜額などは、
前期損益修正損（益）を使った方が良いのでしょうか？
今まで問題文に指示されていない時は、解答欄の行数を見て、
たぶん..だろうな..と言う状態で判断していたのですが、
どうもピンときません..。
それと....
専門学校で試験を受けて解説を見ながら
一から解き直しをしているのですが、解けている問題も解き直した方が
良いのでしょうか？
私は、独学でやっているので偏った知識になっていると思い、
２〜３時間掛けて仕訳から全部やり直しています。
もしかして時間のムダかな..と思いますので。
よろしければ、ご指導の程お願いします。
の受験勉強をしている者です。
引っかかる所があるので質問させて下さい。
簿記論で過年度〜〜額などは、
前期損益修正損（益）を使った方が良いのでしょうか？
今まで問題文に指示されていない時は、解答欄の行数を見て、
たぶん..だろうな..と言う状態で判断していたのですが、
どうもピンときません..。
それと....
専門学校で試験を受けて解説を見ながら
一から解き直しをしているのですが、解けている問題も解き直した方が
良いのでしょうか？
私は、独学でやっているので偏った知識になっていると思い、
２〜３時間掛けて仕訳から全部やり直しています。
もしかして時間のムダかな..と思いますので。
よろしければ、ご指導の程お願いします。
46. Posted by
ふじぽん＠肥後
2005年04月07日 03:00
おひさしぶりです (｡･_･｡)ﾉ
久々に質問です。
有価証券の「保有目的区分変更の処理」に苦戦しています。
Ｏ社簿記論個別問題集にのみある問題で、Ｄ社・Ｔ社には無いです。
問題では、
前期以前から保有
取得価額9,800 前期末時価10,000
振替時時価10,500 当期末時価11,500
法定実効税率40％
とした上で
� 崘簀稾榲�有価証券→その他有価証券」
�◆屬修梁祥�価証券→売買目的有価証券」
��「その他有価証券→子会社株式」
�ぁ峪匆饉匈�式→その他有価証券」
の4パターンの振替時と決算時の処理。
ここで、振替時の処理で
�‥蟷駘�価証券10500 ／ 有価証券9,800 有価証券評価損益700
�⇒�価証券10,500 ／ 投資有価証券9,800 有価証券評価損益700
��子会社株式10,500 ／ 投資有価証券9,800 繰延税金負債280 株式等評価差額金420
�ね�価証券9,800 ／ 子会社株式9,800
長くなるので次に続きます（笑）
久々に質問です。
有価証券の「保有目的区分変更の処理」に苦戦しています。
Ｏ社簿記論個別問題集にのみある問題で、Ｄ社・Ｔ社には無いです。
問題では、
前期以前から保有
取得価額9,800 前期末時価10,000
振替時時価10,500 当期末時価11,500
法定実効税率40％
とした上で
� 崘簀稾榲�有価証券→その他有価証券」
�◆屬修梁祥�価証券→売買目的有価証券」
��「その他有価証券→子会社株式」
�ぁ峪匆饉匈�式→その他有価証券」
の4パターンの振替時と決算時の処理。
ここで、振替時の処理で
�‥蟷駘�価証券10500 ／ 有価証券9,800 有価証券評価損益700
�⇒�価証券10,500 ／ 投資有価証券9,800 有価証券評価損益700
��子会社株式10,500 ／ 投資有価証券9,800 繰延税金負債280 株式等評価差額金420
�ね�価証券9,800 ／ 子会社株式9,800
長くなるので次に続きます（笑）
47. Posted by
ふじぽん＠肥後
2005年04月07日 03:01
つづきです（笑）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
となるのですが、仕訳の根拠が掴めません。一大事です（笑）
保有目的区分変更は最近は重要性がありそうなので押さえておきたいところ。
�´△暴个討�る評価損益が振替時にどのタイミングで生じるのか？
�，任楼戝局床疎悗┐靴燭△箸法�
�△任�9,800で振替えたあとの有価証券に評価損益700の計上をするのか？
でも、それならなぜ投資有価証券を評価替えした後に振替えないのか？
やはり、振替え時の貸借差額でもとめるものなのか？
でもそれでは��が説明できない気もする。
��は投資有価証券の評価と振替の合体なら合点が行く。
どうも一元的に処理ができないので、場合によって変わっているのかもしれません。
テキストでは無い感じなので、教えてくださいm(__)m
実務指針等にあれば参考にしますので
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
となるのですが、仕訳の根拠が掴めません。一大事です（笑）
保有目的区分変更は最近は重要性がありそうなので押さえておきたいところ。
�´△暴个討�る評価損益が振替時にどのタイミングで生じるのか？
�，任楼戝局床疎悗┐靴燭△箸法�
�△任�9,800で振替えたあとの有価証券に評価損益700の計上をするのか？
でも、それならなぜ投資有価証券を評価替えした後に振替えないのか？
やはり、振替え時の貸借差額でもとめるものなのか？
でもそれでは��が説明できない気もする。
��は投資有価証券の評価と振替の合体なら合点が行く。
どうも一元的に処理ができないので、場合によって変わっているのかもしれません。
テキストでは無い感じなので、教えてくださいm(__)m
実務指針等にあれば参考にしますので
48. Posted by
講師
2005年04月07日 21:50
＠Ｔａｌ さんへ はじめまして、よろしくお願いいたします。
最初のご質問ですが、仕訳としては、具体的な名称の方が一般的だと思いますが、指定等がなければ、どちらでもいいと思います。
特別損益の欄が少なくて、前期損益修正損（益）しか使えない問題がありますね。
解き直しの段階では、必ずしも２時間を気にする必要はないと思います。
一度解いた問題は、解いたときに、感触があって、解答もあってた問題の解き直しの必要はないと思います。
ただ、よくわかっていなくて、たまたま答えがあってしまうときもありますんで、おやっと思ったら少し間を置いてとき直す必要があるかもしれません。
（つづく）
最初のご質問ですが、仕訳としては、具体的な名称の方が一般的だと思いますが、指定等がなければ、どちらでもいいと思います。
特別損益の欄が少なくて、前期損益修正損（益）しか使えない問題がありますね。
解き直しの段階では、必ずしも２時間を気にする必要はないと思います。
一度解いた問題は、解いたときに、感触があって、解答もあってた問題の解き直しの必要はないと思います。
ただ、よくわかっていなくて、たまたま答えがあってしまうときもありますんで、おやっと思ったら少し間を置いてとき直す必要があるかもしれません。
（つづく）
49. Posted by
講師
2005年04月07日 21:50
はじめに解けていない問題の解き直しは重要です。
というか、問題総数を絞ってでも、最後まできっちり解いた方が効果は高いと思います。
あと直前期にやるあまりにも難しい問題では、逆に解き直しの必要がないものもあると思います。
今頃の答練の問題であれば、何回かの解き直しは、必要だと思います。
解き直し「命」みたいな感じでよいのではないかと思います。
きついでしょうが、がんばってくださいね。
というか、問題総数を絞ってでも、最後まできっちり解いた方が効果は高いと思います。
あと直前期にやるあまりにも難しい問題では、逆に解き直しの必要がないものもあると思います。
今頃の答練の問題であれば、何回かの解き直しは、必要だと思います。
解き直し「命」みたいな感じでよいのではないかと思います。
きついでしょうが、がんばってくださいね。
50. Posted by
講師
2005年04月07日 22:09
ふじぽん＠肥後さんへ
お久しぶりです。
相変わらず、一歩、先行く、ふじぽん＠肥後さんって感じですね。
このコメント欄が使いにくくなってしまって、すいません。
短くでは難しいので、記事をたてることにしました。
申し訳ありませんが、そちらをご参照ください。
でも、さすがです。
いい勉強の仕方をしてらっしゃいますね。
あと、ここのところの実務指針は、細かすぎて、あまりご推奨って感じではありません（鬼のように細かいです）。
ただ、２８３項ってのは、見る価値があると思います（っていうか、私がこれみてから記事書きます←ネタバレ？）。
ちなみに、８０項から９０項、２８０から２８３項あたりが関係するところです。
お久しぶりです。
相変わらず、一歩、先行く、ふじぽん＠肥後さんって感じですね。
このコメント欄が使いにくくなってしまって、すいません。
短くでは難しいので、記事をたてることにしました。
申し訳ありませんが、そちらをご参照ください。
でも、さすがです。
いい勉強の仕方をしてらっしゃいますね。
あと、ここのところの実務指針は、細かすぎて、あまりご推奨って感じではありません（鬼のように細かいです）。
ただ、２８３項ってのは、見る価値があると思います（っていうか、私がこれみてから記事書きます←ネタバレ？）。
ちなみに、８０項から９０項、２８０から２８３項あたりが関係するところです。
51. Posted by Bisco
2005年04月17日 04:46
はじめまして。某予備校で財表を、独学で簿記論をやっている者です。以前サイト発見して依頼、かなり活用させていただいています☆
が・・・有形固定資産の取得に際して国庫補助金を受け取った時の処理が分かりません。国庫補助金収入と圧縮損を計上する方法以外のやり方が、何がなんだか。。。な状態です。税効果を含めて(そんな問題があったかなかったか…)解説していただけると本当に助かりますm(__)m
が・・・有形固定資産の取得に際して国庫補助金を受け取った時の処理が分かりません。国庫補助金収入と圧縮損を計上する方法以外のやり方が、何がなんだか。。。な状態です。税効果を含めて(そんな問題があったかなかったか…)解説していただけると本当に助かりますm(__)m
52. Posted by
講師
2005年04月17日 23:55
Biscoさん、はじめまして。
ご活用ありがとうございます。
圧縮記帳については、ほとんど触れていませんでした。
特に、税効果については、わかりにくいですね。
根本は、直接減額法そのものに、企業会計上の合理性が認められないため、税法で、他の経理方式を認めている点にあると思います。
利益処分経理を行って、減算（課税所得の減）を認めているという珍しいケースでもありますので、わかりにくいのも当然かと思います。
ちょっと簡単に説明するという訳にもいきませんので、記事の方で、圧縮記帳を書いていきたいと思いますので、申し訳ありませんが、そちらをご参照ください。
今後ともご活用の程、よろしくお願い致します。
ご活用ありがとうございます。
圧縮記帳については、ほとんど触れていませんでした。
特に、税効果については、わかりにくいですね。
根本は、直接減額法そのものに、企業会計上の合理性が認められないため、税法で、他の経理方式を認めている点にあると思います。
利益処分経理を行って、減算（課税所得の減）を認めているという珍しいケースでもありますので、わかりにくいのも当然かと思います。
ちょっと簡単に説明するという訳にもいきませんので、記事の方で、圧縮記帳を書いていきたいと思いますので、申し訳ありませんが、そちらをご参照ください。
今後ともご活用の程、よろしくお願い致します。
53. Posted by Bisco
2005年04月18日 00:14
早速「圧縮記帳」を取り扱っていただきありがとうございます☆
独学でやっており、今は問題演習を進めていて、不明な点は問題の解説でなんとか理解するといった状況です。それでも外販のものは解説が少ないがネックでして・・・
何かオススメの解説書等ありましたら誰か教えてください!!
独学でやっており、今は問題演習を進めていて、不明な点は問題の解説でなんとか理解するといった状況です。それでも外販のものは解説が少ないがネックでして・・・
何かオススメの解説書等ありましたら誰か教えてください!!
54. Posted by ゆーと
2005年04月22日 00:31
はじめまして！
帳簿組織に関する質問なんですが、単一仕訳帳制度ｎ
帳簿組織に関する質問なんですが、単一仕訳帳制度ｎ
55. Posted by ひろひろ
2005年04月22日 22:18
はじめまして
毎日の勉強の締めくくりにこのサイトを利用させていただいております。
それでなんですができましたらリースバックの今期と翌期の処理について教えていただけたらとおもいます。
よろしくお願いいたします。
毎日の勉強の締めくくりにこのサイトを利用させていただいております。
それでなんですができましたらリースバックの今期と翌期の処理について教えていただけたらとおもいます。
よろしくお願いいたします。
56. Posted by
講師
2005年04月22日 22:40
ゆーとさん、はじめまして。
単一仕訳帳制度は、……って、途中できれちゃってますね。
続きがあるようでしたら、またの書き込みをお願いいたします。
単一仕訳帳制度は、……って、途中できれちゃってますね。
続きがあるようでしたら、またの書き込みをお願いいたします。
57. Posted by
講師
2005年04月22日 22:47
ひろひろさん、はじめまして。
ご利用、ありがとうございます。
リースバックですが、ちと、簡単にご説明が難しいので、後日、数字を交えて、記事にしたいと思います。
申し訳ありませんが、そちらをご参照ください。
結局は、「売却→賃借」（リースバック）を何もしなかった時と損益面でほぼ同様の状態にするのが狙いで、そこが実感できると、距離感は、ぐっと縮まるのでないかと思います。
後日、アップする記事でうまいこといけばよいのですが。
今後ともよろしくお願いいたします。
ご利用、ありがとうございます。
リースバックですが、ちと、簡単にご説明が難しいので、後日、数字を交えて、記事にしたいと思います。
申し訳ありませんが、そちらをご参照ください。
結局は、「売却→賃借」（リースバック）を何もしなかった時と損益面でほぼ同様の状態にするのが狙いで、そこが実感できると、距離感は、ぐっと縮まるのでないかと思います。
後日、アップする記事でうまいこといけばよいのですが。
今後ともよろしくお願いいたします。
58. Posted by ひろひろ
2005年04月26日 22:57
リースバックの件で質問させていただいたものです。
大変わかりやすい解説ありがとうございます。
最近よく利用させてもらっているのですが、ほんとうに貴重なサイトです。
今年は簿記、消費、法人なのでなかなか簿記まで手が回らないのですがこのサイトのおかげでたすかっています。
これから答連の時期でますますお世話になりそうです。
今年合格できたら是非お礼に伺いたいとおもいます。それをはげみにがんばります。これからもよろしくお願いいたします。
大変わかりやすい解説ありがとうございます。
最近よく利用させてもらっているのですが、ほんとうに貴重なサイトです。
今年は簿記、消費、法人なのでなかなか簿記まで手が回らないのですがこのサイトのおかげでたすかっています。
これから答連の時期でますますお世話になりそうです。
今年合格できたら是非お礼に伺いたいとおもいます。それをはげみにがんばります。これからもよろしくお願いいたします。
59. Posted by
講師
2005年04月26日 23:55
いえいえ。数字をご用意するといっておきながらすいませんでした。
何しろ、数字出すと、間違うもんで。
三科目（特に法人）は、かなり大変でしょうね。
合格したらご報告いただけるととってもうれしいです。
ぜひ合格を勝ち取って、ご報告にいらしてください。
楽しみにお待ちしております。
私もたくさんの方に「合格しました」といっていただけるように頑張りたいと思いますので、今後ともよろしくお願いいたします。
何しろ、数字出すと、間違うもんで。
三科目（特に法人）は、かなり大変でしょうね。
合格したらご報告いただけるととってもうれしいです。
ぜひ合格を勝ち取って、ご報告にいらしてください。
楽しみにお待ちしております。
私もたくさんの方に「合格しました」といっていただけるように頑張りたいと思いますので、今後ともよろしくお願いいたします。
60. Posted by どら
2005年04月28日 19:25
質問させてください
支店で減耗損があった場合の繰延内部利益等の処理をお願いいたします。
あと、キャッシュフロー計算書の現金預金についての為替差損益についてもできたらおねがいいたします。
よろしくお願いいたします
支店で減耗損があった場合の繰延内部利益等の処理をお願いいたします。
あと、キャッシュフロー計算書の現金預金についての為替差損益についてもできたらおねがいいたします。
よろしくお願いいたします
61. Posted by とら
2005年04月28日 21:59
はじめまして
前記の方の質問に便乗させてもらって支店割賦販売の場合の内部利益等注意すべき点を教えてください。
よろしくお願いいたします
前記の方の質問に便乗させてもらって支店割賦販売の場合の内部利益等注意すべき点を教えてください。
よろしくお願いいたします
62. Posted by
講師
2005年04月28日 23:40
はじめまして、よろしくお願いいたします。
なかなか細かいところで、私もピンときていなかったりしますが、後日、記事にて対応させていただきたいと思いますので、申し訳ありませんが、そちらをご参照くださいますようお願いいたします。
なかなか細かいところで、私もピンときていなかったりしますが、後日、記事にて対応させていただきたいと思いますので、申し訳ありませんが、そちらをご参照くださいますようお願いいたします。
63. Posted by 丁稚
2005年05月07日 11:25
お世話になります。宜しくお願いします。
社債の抽選償還の「据置期間」について問題によって
異なる場合が見受けられます。
年１回抽選で３年据置の場合、最初の償還が行われるのは
発行日から４年後でしょうか？（私はこちらに従っています）
それとも３年後でしょうか？ （たまに出会い、戸惑います）
税理士の本試験で「何年何月より償還」と明示されなかった場合は
どちらで解くのが無難でしょうか？
初歩的な愚問で恐縮ですが、どうぞ宜しくお願い致します。
社債の抽選償還の「据置期間」について問題によって
異なる場合が見受けられます。
年１回抽選で３年据置の場合、最初の償還が行われるのは
発行日から４年後でしょうか？（私はこちらに従っています）
それとも３年後でしょうか？ （たまに出会い、戸惑います）
税理士の本試験で「何年何月より償還」と明示されなかった場合は
どちらで解くのが無難でしょうか？
初歩的な愚問で恐縮ですが、どうぞ宜しくお願い致します。
64. Posted by 丁稚
2005年05月07日 11:29
続けて失礼いたします。
税理士本試験においての「端数処理」ですが、
曖昧な指示の場合は、計算過程で
１．最終値を処理
２．その都度処理
どちらで処理するのが無難でしょうか？
ご教授くださいますよう、どうぞ宜しくお願い致します。
税理士本試験においての「端数処理」ですが、
曖昧な指示の場合は、計算過程で
１．最終値を処理
２．その都度処理
どちらで処理するのが無難でしょうか？
ご教授くださいますよう、どうぞ宜しくお願い致します。
65. Posted by
簿記論
2005年05月07日 21:56
丁稚さん、はじめまして。よろしくお願いいたします。
年１回償還ということですと、最初の年に償還をして、これを１年据え置いたとは日本語としてもおかしいかと思います。
ので、丁稚さんのおっしゃるとおりでよろしいのではないかと思います。
ただ、平成１５年第２問の出題をみますと、「１年経過後」という表現で、１年後から償還しています（据置きなし）。
実際には、初回の償還年が問題にありますので、問題をよく読んでいれば問題ないのですが、もう１年後からの償還として解答してしまった方もいらっしゃったようです。
償還の最初がいつか、具体的に問題から読み取れないケースは、問題のミスに近いのではないかと思います。
「１年据置き」、「１年経過後」。
うーん。問題をよく読む習慣をつけたいものですね。
年１回償還ということですと、最初の年に償還をして、これを１年据え置いたとは日本語としてもおかしいかと思います。
ので、丁稚さんのおっしゃるとおりでよろしいのではないかと思います。
ただ、平成１５年第２問の出題をみますと、「１年経過後」という表現で、１年後から償還しています（据置きなし）。
実際には、初回の償還年が問題にありますので、問題をよく読んでいれば問題ないのですが、もう１年後からの償還として解答してしまった方もいらっしゃったようです。
償還の最初がいつか、具体的に問題から読み取れないケースは、問題のミスに近いのではないかと思います。
「１年据置き」、「１年経過後」。
うーん。問題をよく読む習慣をつけたいものですね。
66. Posted by
簿記論
2005年05月07日 22:14
端数処理の件ですが、曖昧なケースでは、別解として許容されるかと思います（正解が複数あることになります）。
ただ、実際に答えを書くのは一つなので、どちらかといえば、最終値かもしれませんね。
ただ、私の基準は、あくまでも合理的な端数処理です。
なかなか一般化することが難しいですが、単なる按分は最後。
それ以外では、基準や法律の規定、基本的な考え方に照らして合理的と思える箇所で端数処理すべきではないかと思います。
ちょっと、具体例がないと難しいとも思いますが、具体的な端数処理で、実際に出した答えと模範解答等とが異なる場合には、可能であるならば、その都度、許容されるのかどうかを確認なさるとよろしいのではないかと思います。
ただ、実際に答えを書くのは一つなので、どちらかといえば、最終値かもしれませんね。
ただ、私の基準は、あくまでも合理的な端数処理です。
なかなか一般化することが難しいですが、単なる按分は最後。
それ以外では、基準や法律の規定、基本的な考え方に照らして合理的と思える箇所で端数処理すべきではないかと思います。
ちょっと、具体例がないと難しいとも思いますが、具体的な端数処理で、実際に出した答えと模範解答等とが異なる場合には、可能であるならば、その都度、許容されるのかどうかを確認なさるとよろしいのではないかと思います。
67. Posted by 丁稚
2005年05月10日 21:08
ご親切かつご丁寧な回答を有難うございます。
社債の抽選償還の件ですが、
「○年据置き」と「○年経過後」とに十分注意して
今後練習していこうと心得ます。
端数処理の件ですが、
利息法や割引現在価値の計算で、まれに曖昧な場合があり、
本番を想定すると妙に気になる次第です。
今後も宜しくお願いします。
社債の抽選償還の件ですが、
「○年据置き」と「○年経過後」とに十分注意して
今後練習していこうと心得ます。
端数処理の件ですが、
利息法や割引現在価値の計算で、まれに曖昧な場合があり、
本番を想定すると妙に気になる次第です。
今後も宜しくお願いします。
68. Posted by
簿記論
2005年05月10日 23:54
平成１６年の第２問は、端数処理も視野に入れていましたが、第１問は、端数処理はどうでもよいという指示がありました。
つまり、お一人は、端数は大事（←これが、最近の問題に影響しているかもしれません）、もう一人は、端数の違いは正解にしますといってます。
これは、項目にもよると思いますが、端数処理が意味を持つ場合とそれっほどの意味を持たない場合もある訳です。
特にキャッシュ・フロー見積法は、考え方（受取利息とするのか、貸倒引当金戻入とするのか）の違いが端数の違いをもたらすと考えることもできそうです。
このあたりで既に合格レベルを超えているような気もしています。
事実、このあたりのご質問にこられる方の合格率は、とても高いと思います。
残念ながら画一的な方法がない以上、個別項目について、自分の答えが正当の範囲かを確認することと、本番では、必要以上に時間をかけないことが大事ではないかと思います。
つまり、お一人は、端数は大事（←これが、最近の問題に影響しているかもしれません）、もう一人は、端数の違いは正解にしますといってます。
これは、項目にもよると思いますが、端数処理が意味を持つ場合とそれっほどの意味を持たない場合もある訳です。
特にキャッシュ・フロー見積法は、考え方（受取利息とするのか、貸倒引当金戻入とするのか）の違いが端数の違いをもたらすと考えることもできそうです。
このあたりで既に合格レベルを超えているような気もしています。
事実、このあたりのご質問にこられる方の合格率は、とても高いと思います。
残念ながら画一的な方法がない以上、個別項目について、自分の答えが正当の範囲かを確認することと、本番では、必要以上に時間をかけないことが大事ではないかと思います。
69. Posted by みぞ
2005年05月15日 12:12
こんばんわ。
非常にためになる掲示板で、いつも勉強の空き時間に見させていただいてます。
今、簿記論の直前期の答練（ＴＡＣでは基礎答練といってます。）を受講しているのですが、なかなか成績が伸びず、平均点あたりをウロウロしています。。。（月次の実力テスト等ではある程度の成績は残してます。）
私は今年初めて受験するのですが、不安でいっぱいです。直前期に成績ってアップするものなのでしょうか？
非常にためになる掲示板で、いつも勉強の空き時間に見させていただいてます。
今、簿記論の直前期の答練（ＴＡＣでは基礎答練といってます。）を受講しているのですが、なかなか成績が伸びず、平均点あたりをウロウロしています。。。（月次の実力テスト等ではある程度の成績は残してます。）
私は今年初めて受験するのですが、不安でいっぱいです。直前期に成績ってアップするものなのでしょうか？
70. Posted by 春日井
2005年05月15日 17:15
有難うございます。
いつも有意義に拝読いたしております。
04年12月29日記事「減損処理（税・会・一）」において、
「回復の見込が不明の場合については、減損処理の適用はない」
となっておりますが、簿記の試験上では「適用あり」と
私は認識してきましたので、質問させて頂きます。
念のため再度ご確認の上、ご教示くださいますよう
お願い致します。
会計上は、
回復の見込が「有り」のみ →減損処理「しない」
回復の見込が「不明」および「無し」→減損処理「する」
ではないでしょうか？
税務上は、
回復の見込が「有り」および「不明」→減損処理「しない」
回復の見込が確実に「無し」のみ →減損処理「する」
だったような気がします。
いつも有意義に拝読いたしております。
04年12月29日記事「減損処理（税・会・一）」において、
「回復の見込が不明の場合については、減損処理の適用はない」
となっておりますが、簿記の試験上では「適用あり」と
私は認識してきましたので、質問させて頂きます。
念のため再度ご確認の上、ご教示くださいますよう
お願い致します。
会計上は、
回復の見込が「有り」のみ →減損処理「しない」
回復の見込が「不明」および「無し」→減損処理「する」
ではないでしょうか？
税務上は、
回復の見込が「有り」および「不明」→減損処理「しない」
回復の見込が確実に「無し」のみ →減損処理「する」
だったような気がします。
71. Posted by 春日井
2005年05月15日 17:28
05年4月7日記事「保有目的の変更の会計処理」で
理解できない箇所がございます。
（その他・全部→子会社）
子会社株式 ９０ 投資有価証券１００
有価証券評価差額１０
翌期以降
この評価差額は残ったままなのでしょうか？
それとも「洗替」とかするものなのでしょうか？
どうぞ宜しくお願いします。
理解できない箇所がございます。
（その他・全部→子会社）
子会社株式 ９０ 投資有価証券１００
有価証券評価差額１０
翌期以降
この評価差額は残ったままなのでしょうか？
それとも「洗替」とかするものなのでしょうか？
どうぞ宜しくお願いします。
72. Posted by
簿記論
2005年05月15日 22:05
みぞさん、はじめまして。
よろしくお願いいたします。
これは、あくまでも一般論ですが、「月の試験」と「模試」とで相対順位に差があるとすると、過去にやった項目の定着が甘い、あるいは復習が不十分（相対的に）ということが考えられるかもしれません。
とすれば、やはり、地味な復習が効果的だと思います。
今までの月の試験や個別問題でももちろん充分な効果があると思います。
それとこれからの模試の解き直しですね。
基礎答練と銘うった答練では、おそらく最終値まで詰める必要があると思います。
初回が平均程度だと３回ほどは解き直し→チェック・テキスト等 を繰り返す必要はあるかもしれません。
解き直しは、２時間の必要はありませんし、最終値があった段階で、とりあえず、打ち止めという事でよろしいのではないかと思います。
そして、個別項目が不十分だと感じたら個別問題まで戻ることも忘れないでください。
（つづく）
よろしくお願いいたします。
これは、あくまでも一般論ですが、「月の試験」と「模試」とで相対順位に差があるとすると、過去にやった項目の定着が甘い、あるいは復習が不十分（相対的に）ということが考えられるかもしれません。
とすれば、やはり、地味な復習が効果的だと思います。
今までの月の試験や個別問題でももちろん充分な効果があると思います。
それとこれからの模試の解き直しですね。
基礎答練と銘うった答練では、おそらく最終値まで詰める必要があると思います。
初回が平均程度だと３回ほどは解き直し→チェック・テキスト等 を繰り返す必要はあるかもしれません。
解き直しは、２時間の必要はありませんし、最終値があった段階で、とりあえず、打ち止めという事でよろしいのではないかと思います。
そして、個別項目が不十分だと感じたら個別問題まで戻ることも忘れないでください。
（つづく）
73. Posted by
簿記論
2005年05月15日 22:07
今後、答練や新規項目が続くと思いますが、一番まずいのは、すべてを一度だけやって、簡単なチェックで済ませてしまうことではないかと思います。
大変かと思いますが、気合で乗り切ってみてください（←気合ねえ）。
その時に大事なのは、初回の答練の点数より、内容の確認です（単なる解答・解説でのチェックでは、不十分な場合が多いので、あくまでも解き直しをオススメする場合が多いです）。
この時期に平均点以下で、合格という方ももちろんいらっしゃいます。
特に、新規項目よりも、今までの項目の精度を極めて高くしておけば、合格にはかなり近くなると思います。
初受験で、不安も多いかと思いますが、その不安を打ち消せるくらい、がんばって、問題を解いてみてくださいね。
１月しっかりがんばると、かなり効果はでると思います（ホントです）。
と、だらだらですが、なにかありましたら遠慮なくおっしゃってくださいね。
大変かと思いますが、気合で乗り切ってみてください（←気合ねえ）。
その時に大事なのは、初回の答練の点数より、内容の確認です（単なる解答・解説でのチェックでは、不十分な場合が多いので、あくまでも解き直しをオススメする場合が多いです）。
この時期に平均点以下で、合格という方ももちろんいらっしゃいます。
特に、新規項目よりも、今までの項目の精度を極めて高くしておけば、合格にはかなり近くなると思います。
初受験で、不安も多いかと思いますが、その不安を打ち消せるくらい、がんばって、問題を解いてみてくださいね。
１月しっかりがんばると、かなり効果はでると思います（ホントです）。
と、だらだらですが、なにかありましたら遠慮なくおっしゃってくださいね。
74. Posted by
簿記論
2005年05月15日 22:12
＞春日井さん、はじめまして。よろしくお願い致します。
減損につきましては、おっしゃるとおりです。
ご指摘どうもありがとうございました。
訂正させていただきました。
つい最近に、この記事に目を通したのですが、素通りしております。
回復の見込みがあると認められる場合以外に減損ありですから、
回復見込みが不明なら減損ありですよね。
減損につきましては、おっしゃるとおりです。
ご指摘どうもありがとうございました。
訂正させていただきました。
つい最近に、この記事に目を通したのですが、素通りしております。
回復の見込みがあると認められる場合以外に減損ありですから、
回復見込みが不明なら減損ありですよね。
75. Posted by
簿記論
2005年05月15日 22:26
保有目的の変更についてですが、
その他→子会社等
の場合には、おっしゃるとおり有価証券評価差額が残るということでよろしいかと思います。
この点、かなり違和感がありますが、子会社株式等について、期末で評価した訳ではないので、逆仕訳の必要はないと思います。
間違いのご指摘と有益なご質問、どうもありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。
その他→子会社等
の場合には、おっしゃるとおり有価証券評価差額が残るということでよろしいかと思います。
この点、かなり違和感がありますが、子会社株式等について、期末で評価した訳ではないので、逆仕訳の必要はないと思います。
間違いのご指摘と有益なご質問、どうもありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。
76. Posted by
shunn
2005年05月23日 14:54
前に記事で出ていたときはなんとなくで納得したのですが、やっぱり保有目的の変更の文章が良く分からなくって。
なので、僕のブログに質問書きました。よろしくお願いします。
なので、僕のブログに質問書きました。よろしくお願いします。
77. Posted by
簿記論
2005年05月23日 23:04
おろおろ。
お願いされます。
お願いされます。
78. Posted by とも
2005年05月29日 22:07
質問させてください。
実は私は税理士資格をもっているのですが、勉強のためにアカウンティングスクールに通っています。それで卒業すると短等免除になります。
簿財は得意でしたし、せっかくの免除を生かすべく会計士の受験を考えています。そこでなんですが、、、
� ＼罵�士資格保有＆アカウンティングスクール卒業はかなり有利でしょうか？
�◆＼罵�士簿記と財表が合格レベルである場合会計士合格レベルまで持っていくのにどれくらいの努力がひつようでしょうか？？
��税理士が会計士になることで有効でしょうか？
すみませんがご教授ください。
実は私は税理士資格をもっているのですが、勉強のためにアカウンティングスクールに通っています。それで卒業すると短等免除になります。
簿財は得意でしたし、せっかくの免除を生かすべく会計士の受験を考えています。そこでなんですが、、、
� ＼罵�士資格保有＆アカウンティングスクール卒業はかなり有利でしょうか？
�◆＼罵�士簿記と財表が合格レベルである場合会計士合格レベルまで持っていくのにどれくらいの努力がひつようでしょうか？？
��税理士が会計士になることで有効でしょうか？
すみませんがご教授ください。
79. Posted by
簿記論
2005年05月29日 22:48
はじめまして。
私は、税理士なので、会計士のことについて、現状を認識しているという訳ではありません（というか、税理士も、かもしれませんが）。
お答えしたいのはやまやまなのですが、残念ながらよくわかりません。
一般的に会計士試験合格者は、監査法人に就職する場合が多く（最近やや変化がみられるようですが）、税理士試験合格者は、独立を前提としている場合が多いように思います（これも最近やや変化しているかもしれません）。
もちろん会計士試験合格者でも監査法人→独立というケースも少なくないとは思います。
いずれにせよ現状では、スタートそのものが違うように思います。
また、試験については、簿財の学習内容は、連結を除けば、それほど極端に異なる訳ではないと思いますが、全体の５／７程度の学習は必要だと思いますが、その全体が残念ながらわかりません。
お若い会計士さんにお聞きになった方がいいかもしれませんね。
私は、税理士なので、会計士のことについて、現状を認識しているという訳ではありません（というか、税理士も、かもしれませんが）。
お答えしたいのはやまやまなのですが、残念ながらよくわかりません。
一般的に会計士試験合格者は、監査法人に就職する場合が多く（最近やや変化がみられるようですが）、税理士試験合格者は、独立を前提としている場合が多いように思います（これも最近やや変化しているかもしれません）。
もちろん会計士試験合格者でも監査法人→独立というケースも少なくないとは思います。
いずれにせよ現状では、スタートそのものが違うように思います。
また、試験については、簿財の学習内容は、連結を除けば、それほど極端に異なる訳ではないと思いますが、全体の５／７程度の学習は必要だと思いますが、その全体が残念ながらわかりません。
お若い会計士さんにお聞きになった方がいいかもしれませんね。
80. Posted by カイリ
2005年05月30日 15:00
質問、よろしくお願いします。
現在、会計士の学習をしており、先日の短答試験を受けたんですが、
見事に失敗してしまいました。
そこで、ひとまず、税理士の簿記論と財務諸表論の科目合格を狙い、
その合格いかんで、今度の進退も決めようかと考えています。
しかし、今からだとやはり直前コースとなりますが、途中からになりますよね。
独学でもいいかと思うんですが、問題演習と効果的なテキストを見出せません。
さらに、簿記論特有の科目名等に戸惑っています。
財務諸表論については、ひとまずＴＡＣ出版の市販のものを使っています。
現状としては、過去問を近年５年分程を解いたんですが、両方とも４０点前後しか得点できません。一応、一級は昨年度の試験で合格しました。
後、合格点は必ず６０点以上なんでしょうか？
勉強の方法と合格可能性と合格点について回答をお願いします。
現在、会計士の学習をしており、先日の短答試験を受けたんですが、
見事に失敗してしまいました。
そこで、ひとまず、税理士の簿記論と財務諸表論の科目合格を狙い、
その合格いかんで、今度の進退も決めようかと考えています。
しかし、今からだとやはり直前コースとなりますが、途中からになりますよね。
独学でもいいかと思うんですが、問題演習と効果的なテキストを見出せません。
さらに、簿記論特有の科目名等に戸惑っています。
財務諸表論については、ひとまずＴＡＣ出版の市販のものを使っています。
現状としては、過去問を近年５年分程を解いたんですが、両方とも４０点前後しか得点できません。一応、一級は昨年度の試験で合格しました。
後、合格点は必ず６０点以上なんでしょうか？
勉強の方法と合格可能性と合格点について回答をお願いします。
81. Posted by
簿記論
2005年05月30日 23:23
カイリさん、はじめまして。
一級を取得、会計士試験の学習をしておられたということなら、基礎・応用段階は十分だと思いますが、やはり微妙に違うかもしれませんね。
税理士試験向けの問題を解くのも有効かと思います（これは、やはり専門学校のものにならざるを得ませんが、市販のものも若干あるようです）。
特に第三問である程度の点数を拾う訓練をする必要はあると思います（全部はそもそもムリです）。
二ヶ月きっちりやれば、合格の可能性はかなり高いと思います（むしろ、財表の計算がネックの気がします）。
専門学校配点での合格ラインは６０点を超える場合は少ないと思います。
合格点は、６０点ですが、上位１０％ちょいが６０点以上というような形での採点がなされていると思われます。
ですから絶対点よりも相対順位が重要ではないかと思います。
このブログも参考になさって、がんばってくださいね。
一級を取得、会計士試験の学習をしておられたということなら、基礎・応用段階は十分だと思いますが、やはり微妙に違うかもしれませんね。
税理士試験向けの問題を解くのも有効かと思います（これは、やはり専門学校のものにならざるを得ませんが、市販のものも若干あるようです）。
特に第三問である程度の点数を拾う訓練をする必要はあると思います（全部はそもそもムリです）。
二ヶ月きっちりやれば、合格の可能性はかなり高いと思います（むしろ、財表の計算がネックの気がします）。
専門学校配点での合格ラインは６０点を超える場合は少ないと思います。
合格点は、６０点ですが、上位１０％ちょいが６０点以上というような形での採点がなされていると思われます。
ですから絶対点よりも相対順位が重要ではないかと思います。
このブログも参考になさって、がんばってくださいね。
82. Posted by 坊っちゃん
2005年06月03日 17:55
はじめまして。
早速で恐縮ですが、
手形の偶発債務について教えてください。
為替手形の振出をした場合で
買掛金****/売掛金****
となった場合、偶発債務として
手形振出義務見返****/手形振出義務****
と仕訳しますが、
某出版の問題集で、
「当店は、A商店から商品100を仕入れ、代金として得意先B商店宛の為替手形100を振出し、B商店の引き受けを得て、A商店へ渡した。」
この解答が、
仕入100/売掛金100
の仕訳だけで、偶発債務の仕訳がありませんでした。出版社に問合せたのですが、解答に間違いはありませんとの回答でした。
他多くの問題を見ても
買掛金****/売掛金****
と仕訳する問題しかありませんでした。
仕入***/売掛金***
となった場合は、偶発債務の仕訳は不要なのでしょうか？
不要ならば、なぜそうなのか教えていただきたいのです。
簡単な質問かもしれませんが、宜しくお願い致します。
早速で恐縮ですが、
手形の偶発債務について教えてください。
為替手形の振出をした場合で
買掛金****/売掛金****
となった場合、偶発債務として
手形振出義務見返****/手形振出義務****
と仕訳しますが、
某出版の問題集で、
「当店は、A商店から商品100を仕入れ、代金として得意先B商店宛の為替手形100を振出し、B商店の引き受けを得て、A商店へ渡した。」
この解答が、
仕入100/売掛金100
の仕訳だけで、偶発債務の仕訳がありませんでした。出版社に問合せたのですが、解答に間違いはありませんとの回答でした。
他多くの問題を見ても
買掛金****/売掛金****
と仕訳する問題しかありませんでした。
仕入***/売掛金***
となった場合は、偶発債務の仕訳は不要なのでしょうか？
不要ならば、なぜそうなのか教えていただきたいのです。
簡単な質問かもしれませんが、宜しくお願い致します。
83. Posted by
簿記論
2005年06月03日 22:13
坊ちゃんさん、はじめまして。よろしくお願いします。
偶発債務の備忘記録は、いわば単なるメモですから、してもいいですし、しなくてもいいです。
ですから、しなければ間違いということではありません。
特に、（為替手形の）対照勘定法による備忘記録は、実務上も利用されることが少なく、検定試験（向けの本）などでも紹介されることは少ないかもしれません。
税理士試験では、過去に試験委員を長く務めていた方が、著書に記していた関係もあって、割と一般的なようです。
対応としては、問題に指示等があれば、それに従う。
指示がなければ、どちらでも正解ということだと思います。
借方の科目で変るということではないと思います。
偶発債務の備忘記録は、いわば単なるメモですから、してもいいですし、しなくてもいいです。
ですから、しなければ間違いということではありません。
特に、（為替手形の）対照勘定法による備忘記録は、実務上も利用されることが少なく、検定試験（向けの本）などでも紹介されることは少ないかもしれません。
税理士試験では、過去に試験委員を長く務めていた方が、著書に記していた関係もあって、割と一般的なようです。
対応としては、問題に指示等があれば、それに従う。
指示がなければ、どちらでも正解ということだと思います。
借方の科目で変るということではないと思います。
84. Posted by 坊っちゃん
2005年06月06日 11:48
御回答有難うございました。
よくわかりました。
またご質問させてもらうと思いますのでその際は宜しくお願い致します。
因みに、私は来年簿財を受験するつもりです。
よくわかりました。
またご質問させてもらうと思いますのでその際は宜しくお願い致します。
因みに、私は来年簿財を受験するつもりです。
85. Posted by Ｓａｉ
2005年06月06日 20:33
はじめまして〜。
かなり早い段階でこのブログにめぐり合い、
参考・勉強させていただいております。
独学につき、どうも今ひとつピンとこない問題があり、
「そうだ！こういうときこそこのブログ！！！」
と思い、質問させていただきます。
法定準備金の取崩についてですが、Ｔ社問題に
“債権者保護手続が完了した”という段階の仕訳問題で
資本準備金 ×××× 資本準備金減少差益 ××××
利益準備金 ××× 利益準備金取崩額 ×××
という解答でした。
法定準備金うち、利益準備金とは債権者保護のための
強制の積立であり、それを取り崩すと、
保護手続きが完了とは〜？？？
解釈がどうにもわかりませんので、
どうかよろしくお願いいたします。
かなり早い段階でこのブログにめぐり合い、
参考・勉強させていただいております。
独学につき、どうも今ひとつピンとこない問題があり、
「そうだ！こういうときこそこのブログ！！！」
と思い、質問させていただきます。
法定準備金の取崩についてですが、Ｔ社問題に
“債権者保護手続が完了した”という段階の仕訳問題で
資本準備金 ×××× 資本準備金減少差益 ××××
利益準備金 ××× 利益準備金取崩額 ×××
という解答でした。
法定準備金うち、利益準備金とは債権者保護のための
強制の積立であり、それを取り崩すと、
保護手続きが完了とは〜？？？
解釈がどうにもわかりませんので、
どうかよろしくお願いいたします。
86. Posted by
簿記論
2005年06月06日 22:03
＞坊ちゃんさんへ
来年の簿財に向けて、頑張ってくださいね。
来年の簿財に向けて、頑張ってくださいね。
87. Posted by
簿記論
2005年06月06日 22:23
ｓａｉさん、はじめまして。よろしくお願いします。
あてにしていただいて、ありがとうございます（笑）。
ただ、商法絡みなので、ちょっとしょぼしょぼです。
もともと法定準備金は、債権者保護のために積立てが強制されるものです。
貸方項目（法定準備金）を配当等できないようにしておけば、それに見合う借方の財産が残って、その財産で債権者（借入先）等に借金もかえせるだろうという感じでしょうか。
まあ、結構、ぼんやりです。
あてにしていただいて、ありがとうございます（笑）。
ただ、商法絡みなので、ちょっとしょぼしょぼです。
もともと法定準備金は、債権者保護のために積立てが強制されるものです。
貸方項目（法定準備金）を配当等できないようにしておけば、それに見合う借方の財産が残って、その財産で債権者（借入先）等に借金もかえせるだろうという感じでしょうか。
まあ、結構、ぼんやりです。
88. Posted by
簿記論
2005年06月06日 22:24
それが、商法の改正でそもそも債権者保護のために積立てた法定準備金を商法上、取崩すことができるようになりました。
ただ、会社が全く自由に取崩せる訳ではなくて、取崩すと決めたら、それを債権者に知らせる手続を義務付けています。
債権者は場合によったら文句がいえます。
その一連の手続を「債権者保護手続」といいます。
債権者への告知がきちんと終わった段階（債権者保護手続が完了した段階）で、初めて、法定準備金の取崩しの法的効力が発生し、その段階で会計処理も行うことになっています。
この点については、「債権者保護手続」的な表現が問題文に出てくる可能性は、高いですので、おさえておきたいところではないかと思います。
ただ、会社が全く自由に取崩せる訳ではなくて、取崩すと決めたら、それを債権者に知らせる手続を義務付けています。
債権者は場合によったら文句がいえます。
その一連の手続を「債権者保護手続」といいます。
債権者への告知がきちんと終わった段階（債権者保護手続が完了した段階）で、初めて、法定準備金の取崩しの法的効力が発生し、その段階で会計処理も行うことになっています。
この点については、「債権者保護手続」的な表現が問題文に出てくる可能性は、高いですので、おさえておきたいところではないかと思います。
89. Posted by テラ
2005年06月07日 12:30
はじめまして ストッオプションの従来の会計処理（費用認識しない方法）について質問なんですが・・・ 発行者側はまったく仕訳をきらないってのわかるのですが取得者側の処理がいまいちわかりません たとえば借り方投資有価証券×××ときった場合貸方の科目はどーなるのですか？？？受贈益など？ また権利行使した時の発行者、取得者の会計処理（特に発行者）もあまりよくわかりません 発行者は発行時に仕訳きってないのに権利行使されたらいきなり資本が増えるってことですか？また資本を増やす時借り方かもくはどーなるのですか？よろしくおねがいします
90. Posted by テラ
2005年06月07日 12:48
追加の質問で申し訳ないのですが・・・ ストックオプションや株式を大量に発行することによる メリット、デメリットについて教えてください？ なんか株式を大量発行すれば資本も増えるしなんかよさそうなイメージがあるのですが・・・ ただ一株あたり当期純利益は小さくなると思いますがそれは会社にとってはマイナスになるのですか？
91. Posted by
簿記論
2005年06月07日 22:17
テラさん、はじめまして。よろしくお願いします。
ストックオプションの取得者側の会計処理ですが、
投資有価証券××× 有価証券受贈益×××
という感じでよろしいのではないかと思います。
ストックオプションは、従業員や役員等の個人の動機付けの目的で利用される場合が多いので、問題でも取得者側の取扱いは、出にくいかもしれません。
ストックオプションは、「新株予約権の無償・有利発行」ですから、その権利を行使するということは、通常は、お金を払い込んで、株を取得することです。
つまり、普通の新株の取得と全く同じということになるかと思います。
（発行者）現金預金××× 資本金等×××
（取得者）有価証券××× 現金預金×××
ストックオプションの取得者側の会計処理ですが、
投資有価証券××× 有価証券受贈益×××
という感じでよろしいのではないかと思います。
ストックオプションは、従業員や役員等の個人の動機付けの目的で利用される場合が多いので、問題でも取得者側の取扱いは、出にくいかもしれません。
ストックオプションは、「新株予約権の無償・有利発行」ですから、その権利を行使するということは、通常は、お金を払い込んで、株を取得することです。
つまり、普通の新株の取得と全く同じということになるかと思います。
（発行者）現金預金××× 資本金等×××
（取得者）有価証券××× 現金預金×××
92. Posted by
簿記論
2005年06月07日 22:30
追加のご質問ですが、会計処理以外は、かなりしょぼしょぼです。
株式を発行するとその分、資金を調達できることになります（引受手があればですが）。
ただ、借入金と違って返済を要しないとはいえ、それなりのコスト（配当等）もかかりますので、資金が必要でないのに株式を発行する訳にはいかないでしょう。
また、株式を大量に発行することは、その分、株式市場にその株式が出回ることを意味します。
これは、株価にはよい影響は与えないでしょう。
また、同じ資本では、より利益の大きい企業の方が優秀といえるでしょう。
利益が同じであるなら、資本が小さい方が、調達した資本をより効率的に使用しているといってよいでしょう。
株式を大量に発行することは、そのような資本効率の点から問題があることもあるかもしれません。
株式を発行するとその分、資金を調達できることになります（引受手があればですが）。
ただ、借入金と違って返済を要しないとはいえ、それなりのコスト（配当等）もかかりますので、資金が必要でないのに株式を発行する訳にはいかないでしょう。
また、株式を大量に発行することは、その分、株式市場にその株式が出回ることを意味します。
これは、株価にはよい影響は与えないでしょう。
また、同じ資本では、より利益の大きい企業の方が優秀といえるでしょう。
利益が同じであるなら、資本が小さい方が、調達した資本をより効率的に使用しているといってよいでしょう。
株式を大量に発行することは、そのような資本効率の点から問題があることもあるかもしれません。
93. Posted by Ｓａｉ
2005年06月07日 23:57
早速の回答をいただき、ありがとうございました。
ただ単に問題の処理として理解できても、
一連の流れでこうなるという説明をわかりやすく
解説いただきまして、「なるほど〜」という納得感？
また、どんどんアテにしていきたいと思いますので、
よろしくお願いいたします。
ただ単に問題の処理として理解できても、
一連の流れでこうなるという説明をわかりやすく
解説いただきまして、「なるほど〜」という納得感？
また、どんどんアテにしていきたいと思いますので、
よろしくお願いいたします。
94. Posted by テラ
2005年06月08日 00:05
わかりやすい回答ありがとうございました またよろしくお願いします
95. Posted by ヘチマ
2005年06月11日 22:13
第53回税理士試験、簿記論について質問させてください。
Ｂ商品の品質低下損について、
低下分に対する積送諸掛費を営業費に算入するのはなんででしょうか？
自分としては、品質低下損に入れることが自然と思われるんですが。
第三問 問２について
予約日においては、前受収益とせず、為替差益とし、
決算日に為替差益から前受収益に振り返る場合は誤りでしょうか？
また、決済日において、前受収益の振替仕訳は必要でしょうか？
期首に振り返るものと解釈していたんですが。
後、試験とは関連はないんですが、
関連会社株式の計上科目に普段困ります。
投資有価証券とされている場合もあれば、
関連会社株式等と、子会社株式と含めて表示されてる場合もあります。
これらの判別について教えて頂けないでしょうか。
以上、解答お願いいたします。
Ｂ商品の品質低下損について、
低下分に対する積送諸掛費を営業費に算入するのはなんででしょうか？
自分としては、品質低下損に入れることが自然と思われるんですが。
第三問 問２について
予約日においては、前受収益とせず、為替差益とし、
決算日に為替差益から前受収益に振り返る場合は誤りでしょうか？
また、決済日において、前受収益の振替仕訳は必要でしょうか？
期首に振り返るものと解釈していたんですが。
後、試験とは関連はないんですが、
関連会社株式の計上科目に普段困ります。
投資有価証券とされている場合もあれば、
関連会社株式等と、子会社株式と含めて表示されてる場合もあります。
これらの判別について教えて頂けないでしょうか。
以上、解答お願いいたします。
96. Posted by
簿記論
2005年06月11日 23:39
ヘチマさん、はじめまして。よろしくお願いいたします。
�。舵覆寮兪�諸掛の取扱いについて
これは、ここでのＢ品の積送諸掛というのが、いわば返品費用だからということではないでしょうか。
商品を仕入れ、積送する。
ここまでの費用が、仕入原価に入るのはいいです。
でも、これが返品されてきた場合には、事情は違うと思います。
商品を積送することで、販売がしやすくなることはあるでしょうが、それがまた戻ってきたとすると、元に戻ってしまった訳で、この費用は、単なる期間費用とすべきではないかと思います。
（つづく）
�。舵覆寮兪�諸掛の取扱いについて
これは、ここでのＢ品の積送諸掛というのが、いわば返品費用だからということではないでしょうか。
商品を仕入れ、積送する。
ここまでの費用が、仕入原価に入るのはいいです。
でも、これが返品されてきた場合には、事情は違うと思います。
商品を積送することで、販売がしやすくなることはあるでしょうが、それがまた戻ってきたとすると、元に戻ってしまった訳で、この費用は、単なる期間費用とすべきではないかと思います。
（つづく）
97. Posted by
簿記論
2005年06月11日 23:40
��為替予約について
為替予約については、直先差額は、前受（前払）でいったん受ける処理が多いかと思いますが、別に為替差損益（問題では為替差益）で受けてもよいかと思います。
これは別解として認められるのではないでしょうか。
為替予約に関しては、翌期首に振戻し（再振替）を行う意味は少ないように思います。
間違いとまでいえるかは、ちと自信がありませんが。
ただ、少なくとも５３回の出題では、解答要求が、一時点だけではなく、予約・決算・決済という一連の処理でした。
問題からは解答要求以外（期首）で処理がなされていることを想定しているとは考えにくく、これはダメだったかもしれません。
（つづく）
為替予約については、直先差額は、前受（前払）でいったん受ける処理が多いかと思いますが、別に為替差損益（問題では為替差益）で受けてもよいかと思います。
これは別解として認められるのではないでしょうか。
為替予約に関しては、翌期首に振戻し（再振替）を行う意味は少ないように思います。
間違いとまでいえるかは、ちと自信がありませんが。
ただ、少なくとも５３回の出題では、解答要求が、一時点だけではなく、予約・決算・決済という一連の処理でした。
問題からは解答要求以外（期首）で処理がなされていることを想定しているとは考えにくく、これはダメだったかもしれません。
（つづく）
98. Posted by
簿記論
2005年06月11日 23:43
�４慙�会社株式について
そうですね。
投資有価証券勘定で処理されている場合が多いかと思いますが、子会社株式とあわせたところで、関係会社株式勘定（こちらは「関係」ですね）で処理されている場合もあります。
印象としては、以前は、圧倒的に投資有価証券勘定で処理された問題の方が多かったようにも思いますが、関係会社株式もみかけるようになりました。
残念ながらどちらかで割り切るということはできないと思います。
問題の指示（試算表の科目）等によることになるかと思います。
もちろん、指示がなければ、どちらでも正解ということになるかと思います。
私もむしろ、評価上の４区分どおりの勘定科目が定着してくれた方がありがたいんですが、こればかりは、今後の動向次第といったところかもしれません。
そうですね。
投資有価証券勘定で処理されている場合が多いかと思いますが、子会社株式とあわせたところで、関係会社株式勘定（こちらは「関係」ですね）で処理されている場合もあります。
印象としては、以前は、圧倒的に投資有価証券勘定で処理された問題の方が多かったようにも思いますが、関係会社株式もみかけるようになりました。
残念ながらどちらかで割り切るということはできないと思います。
問題の指示（試算表の科目）等によることになるかと思います。
もちろん、指示がなければ、どちらでも正解ということになるかと思います。
私もむしろ、評価上の４区分どおりの勘定科目が定着してくれた方がありがたいんですが、こればかりは、今後の動向次第といったところかもしれません。
99. Posted by 中嶋
2005年06月12日 20:19
先生ごぶさたしてます。答練の成績が伸び悩んでいる中嶋です。2年目というのに平均点前後をうろついてます。
基礎ができていないっていうのを痛感します。基礎項目に不安があるので、後でゆっくり解くと解ける問題でも不安感からあせりが生じて時間内に解けない…悪循環です。（なんてちょっと愚痴ってみました！）
今日は珍しく勉強の質問にきました。
「有価証券利息」と「有価証券運用損益」と、問題の中で初めて見た勘定科目「受取利息・配当金」の使い分けです。
（続く）
基礎ができていないっていうのを痛感します。基礎項目に不安があるので、後でゆっくり解くと解ける問題でも不安感からあせりが生じて時間内に解けない…悪循環です。（なんてちょっと愚痴ってみました！）
今日は珍しく勉強の質問にきました。
「有価証券利息」と「有価証券運用損益」と、問題の中で初めて見た勘定科目「受取利息・配当金」の使い分けです。
（続く）
100. Posted by 中嶋
2005年06月12日 20:34
（続き１）
Ｔ社の直前対策テキストの問題なんですが、有価証券のみの総合問題で、満期保有目的の債券について、取得価額と額面価額の差（金利調整差額）について利息法・償却原価法で処理すると…。
いつもどおりの問題（っていう表現もどうかと思うのですが）なので普通に解いていました。そして解答要求事項は金額のみで、後Ｔ/Ｂには予め科目が書いてあったので
（借）現金預金×× ｜ （貸）有価証券運用損益
（借）投資有証×× ｜
と書きました。
そうすると「有価証券運用損益」の上には「受取利息・配当金」の勘定科目があり、（あれっ、どっちや？）の状態に陥りました。
Ｔ社の直前対策テキストの問題なんですが、有価証券のみの総合問題で、満期保有目的の債券について、取得価額と額面価額の差（金利調整差額）について利息法・償却原価法で処理すると…。
いつもどおりの問題（っていう表現もどうかと思うのですが）なので普通に解いていました。そして解答要求事項は金額のみで、後Ｔ/Ｂには予め科目が書いてあったので
（借）現金預金×× ｜ （貸）有価証券運用損益
（借）投資有証×× ｜
と書きました。
そうすると「有価証券運用損益」の上には「受取利息・配当金」の勘定科目があり、（あれっ、どっちや？）の状態に陥りました。
101. Posted by 中嶋
2005年06月12日 20:42
（続き２）
解答では貸方勘定科目は「受取利息・配当金」が正解になっていましたが何か腑に落ちません。学校のテキストや個別問題集では貸方「有価証券利息」でずっと覚えてきたので、上記のパターンでは「利息」という文字が入った「受取利息・配当金」が正しいのかなとも思いましたが、そもそも「受取利息」と「有価証券利息」は定義が異なるのでは…と勝手に解釈してました。
とはいえ、「有価証券運用損益」は「売買目的有価証券に係る損益」に使用するということがテキストに明記されています。
悩んだ結果「有価証券」の文字が入った勘定科目を優先して解答したのですが結果は×。
上記のケースではやはり「受取利息・配当金」で正解なのでしょうか？今頃になってこんなこと質問するのはかな〜り恥ずかしいのですが何かヒントになるようなことでも教えて頂ければ嬉しいです。っつか、おしえてくださ〜い！
解答では貸方勘定科目は「受取利息・配当金」が正解になっていましたが何か腑に落ちません。学校のテキストや個別問題集では貸方「有価証券利息」でずっと覚えてきたので、上記のパターンでは「利息」という文字が入った「受取利息・配当金」が正しいのかなとも思いましたが、そもそも「受取利息」と「有価証券利息」は定義が異なるのでは…と勝手に解釈してました。
とはいえ、「有価証券運用損益」は「売買目的有価証券に係る損益」に使用するということがテキストに明記されています。
悩んだ結果「有価証券」の文字が入った勘定科目を優先して解答したのですが結果は×。
上記のケースではやはり「受取利息・配当金」で正解なのでしょうか？今頃になってこんなこと質問するのはかな〜り恥ずかしいのですが何かヒントになるようなことでも教えて頂ければ嬉しいです。っつか、おしえてくださ〜い！
102. Posted by
簿記論
2005年06月12日 23:37
中島さん、お久しぶりです。
苦戦してらっしゃるようですが、やっぱり地味にやるしかないかとも思います。
がんばってくださいね。
簿記論での勘定科目の使い方は、しんどい場合が多いですね。
そもそも勘定科目には、その企業がどのように使っていてもよいという側面がありますんで、わかりにくさを拡大させているかもしれません。
有価証券利息…………債券の受取利息
有価証券運用損益……売買目的有価証券の売却損益、評価損益、（受取利息、配当金）
「有価証券利息」は、債券の受取利息に用いられる勘定科目です。
特に、最初に借方・有価証券利息があり得る関係もあるせいか、受取利息とは、独立して用いられる場合が多いです（というかほとんど）。
ですから、仕訳等で用いる勘定科目としては、有価証券利息でも、受取利息でも間違いという訳ではありません。
（つづく）
苦戦してらっしゃるようですが、やっぱり地味にやるしかないかとも思います。
がんばってくださいね。
簿記論での勘定科目の使い方は、しんどい場合が多いですね。
そもそも勘定科目には、その企業がどのように使っていてもよいという側面がありますんで、わかりにくさを拡大させているかもしれません。
有価証券利息…………債券の受取利息
有価証券運用損益……売買目的有価証券の売却損益、評価損益、（受取利息、配当金）
「有価証券利息」は、債券の受取利息に用いられる勘定科目です。
特に、最初に借方・有価証券利息があり得る関係もあるせいか、受取利息とは、独立して用いられる場合が多いです（というかほとんど）。
ですから、仕訳等で用いる勘定科目としては、有価証券利息でも、受取利息でも間違いという訳ではありません。
（つづく）
103. Posted by
簿記論
2005年06月12日 23:39
これに対して、「有価証券運用損益」という勘定科目は、「売買目的有価証券」に関する売却損益、評価損益、受取利息、受取配当金を含めた勘定科目です。
有価証券運用損益を最初に使ったのは、実務指針ではないかと思いますが、そもそも売ったり、買ったりを繰り返す有価証券（売買目的有価証券）について、保有損益と売却損益を区別する実益は少ないだろうというあたりが、スタートではないかと思います。
利息や配当金を別にするケースも考えられます。
何でもありに近いですね。
「受取利息・配当金」は、損益計算書の表示イメージに近い勘定科目で、文字どおり、受取利息と配当金を含めた勘定科目です。
（つづく）
有価証券運用損益を最初に使ったのは、実務指針ではないかと思いますが、そもそも売ったり、買ったりを繰り返す有価証券（売買目的有価証券）について、保有損益と売却損益を区別する実益は少ないだろうというあたりが、スタートではないかと思います。
利息や配当金を別にするケースも考えられます。
何でもありに近いですね。
「受取利息・配当金」は、損益計算書の表示イメージに近い勘定科目で、文字どおり、受取利息と配当金を含めた勘定科目です。
（つづく）
104. Posted by
簿記論
2005年06月12日 23:41
ということで、そもそも「売買目的有価証券」がらみの損益を「有価証券運用損益」とする趣旨でしょうから、有価証券運用損益勘定に、満期保有目的債券がらみの損益をもってくるのは、まずいかもしれません。
実際、組み合わせとしては、かなり多くて大変ですが、何しろ「売買目的」のみが、「有価証券運用損益」ということで乗り切ってみてください。
（このスレッドがあまりにも長くなりすぎましたので、新しいスレッドに移行します）
実際、組み合わせとしては、かなり多くて大変ですが、何しろ「売買目的」のみが、「有価証券運用損益」ということで乗り切ってみてください。
（このスレッドがあまりにも長くなりすぎましたので、新しいスレッドに移行します）
105. Posted by 2年目
2005年06月13日 11:14
はじめて書き込みします。簿記論2年目です。よろしくお願いします。
貸倒引当金についてです。
売掛金等の期末残高に対して何％設定等と計算されますが、設定した債権以外の貸し倒れに対しても充当できるものなのでしょうか？
例えば、前期末下記のように引当金を設定した場合、
一般債権 （売掛金５００＋受取手形３００）×２％＝１６
貸倒懸念債権（売掛金１００＋受取手形５０）×５０％＝７５
破産更正債権 貸付金５０ー担保評価額１０ ＝４０
翌期に一般債権のうち売掛金が１００貸し倒れてしまったとしたら、
引当金から充当できるのは１００全額でしょうか？
あるいは、一般債権に設定した１６までなのでしょうか。
それとも、５００に対して２％の分の１０しかできないのでしょうか？
よろしくお願いします
貸倒引当金についてです。
売掛金等の期末残高に対して何％設定等と計算されますが、設定した債権以外の貸し倒れに対しても充当できるものなのでしょうか？
例えば、前期末下記のように引当金を設定した場合、
一般債権 （売掛金５００＋受取手形３００）×２％＝１６
貸倒懸念債権（売掛金１００＋受取手形５０）×５０％＝７５
破産更正債権 貸付金５０ー担保評価額１０ ＝４０
翌期に一般債権のうち売掛金が１００貸し倒れてしまったとしたら、
引当金から充当できるのは１００全額でしょうか？
あるいは、一般債権に設定した１６までなのでしょうか。
それとも、５００に対して２％の分の１０しかできないのでしょうか？
よろしくお願いします
106. Posted by
簿記論
2005年06月13日 22:26
はじめまして、よろしくお願いします。
結論的には、一般債権に設定した１６ということではないかと思います。
会計基準には、このことに関しての規定はありません。
実務指針をみますと、総括引当（一般債権）、個別引当（貸倒懸念債権・破産更生債権等）ごとにやれとあります。
ただ、個別引当の場合には、結局は、個々の債権ごと（相手先ごと）に考えるのが合理的だと思います。
この点、一般債権に対して率を乗ずる（単なる過去の実績）のと、貸倒懸念債権に率を乗ずる（具体的な貸倒れの予想）のとでは意味が異なるかと思います。
一般債権（総括引当） → 一般債権全体
それ以外（個別引当） → 個々の債権ごと
という感じになるかと思います。
結論的には、一般債権に設定した１６ということではないかと思います。
会計基準には、このことに関しての規定はありません。
実務指針をみますと、総括引当（一般債権）、個別引当（貸倒懸念債権・破産更生債権等）ごとにやれとあります。
ただ、個別引当の場合には、結局は、個々の債権ごと（相手先ごと）に考えるのが合理的だと思います。
この点、一般債権に対して率を乗ずる（単なる過去の実績）のと、貸倒懸念債権に率を乗ずる（具体的な貸倒れの予想）のとでは意味が異なるかと思います。
一般債権（総括引当） → 一般債権全体
それ以外（個別引当） → 個々の債権ごと
という感じになるかと思います。
107. Posted by 2年目
2005年06月14日 00:02
解説していただき、どうもありがとうございました。
貸倒引当金については、今まで深く考えずにさらっと仕訳をしてきましたが、ふと疑問に思ってしまいました。
勉強が思うようにはかどらずブルーな気分でしたが、丁寧に説明していただいてなんだかまた力が湧いてきました〜。 p（*-o-*）ｑ
毎夜仕事の後にこのサイトを更新していらっしゃるんですよね。
貴重な情報をありがたく読ませてもらってます。
ほんとありがとうございます。
貸倒引当金については、今まで深く考えずにさらっと仕訳をしてきましたが、ふと疑問に思ってしまいました。
勉強が思うようにはかどらずブルーな気分でしたが、丁寧に説明していただいてなんだかまた力が湧いてきました〜。 p（*-o-*）ｑ
毎夜仕事の後にこのサイトを更新していらっしゃるんですよね。
貴重な情報をありがたく読ませてもらってます。
ほんとありがとうございます。
108. Posted by 中嶋
2005年06月14日 11:00
先生こんにちは｡
さっそく回答いただきありがとうございます｡
あと１ヶ月半となりましたが悔いのないよう頑張ります｡
さっそく回答いただきありがとうございます｡
あと１ヶ月半となりましたが悔いのないよう頑張ります｡
109. Posted by
簿記論
2005年06月14日 22:06
２年目さんへ
おおっ。力、湧いたですか。よかったです。
毎夜、更新してる甲斐がありました。
御疑問等ございましたら、遠慮なくおっしゃってくださいね。
がんばってください。
中嶋さんへ
残り少なくなりましたが、気合で乗り切ってください。
がんばるのだあ！！
おおっ。力、湧いたですか。よかったです。
毎夜、更新してる甲斐がありました。
御疑問等ございましたら、遠慮なくおっしゃってくださいね。
がんばってください。
中嶋さんへ
残り少なくなりましたが、気合で乗り切ってください。
がんばるのだあ！！
110. Posted by 坊っちゃん
2005年06月15日 16:37
こんにちは。先日はご丁寧に回答くださり有難うございました。
今回は、そんなの知らなかったの？という質問内容です。
試験の解答は鉛筆やｼｬｰﾌﾟﾍﾟﾝはダメなのでしょうか。ということはﾎﾞｰﾙﾍﾟﾝ？
また、簿財の合格点はあるのですか？
受験生ならばあたりまえのことでしょうが、すみません、教えてください。
宜しくお願い致します。
今回は、そんなの知らなかったの？という質問内容です。
試験の解答は鉛筆やｼｬｰﾌﾟﾍﾟﾝはダメなのでしょうか。ということはﾎﾞｰﾙﾍﾟﾝ？
また、簿財の合格点はあるのですか？
受験生ならばあたりまえのことでしょうが、すみません、教えてください。
宜しくお願い致します。
111. Posted by
簿記論
2005年06月15日 23:55
いえいえ、どういたしまして。
試験の解答については、鉛筆・シャープペンは、ダメです。
ほとんどの方は、ボールペンだと思います。
あと、修正益も使えないんで、間違えたら、横線で訂正ということになります。
この辺は、多少の慣れも必要だと思います。
一応、合格ラインは６０％ということになってはいるんですが、全科目を通じて、１０％ちょい前後をうろちょろしています。
ということは、なんらかの調整をしているのではないかと考えられます。
という訳で、事実上は、検定試験とは異なり、相対順位（上位１割）が大事ではないかと思います。
問題が難しいからといって、合格率が下がる訳でもないです。
むしろあがったりする事も多いです。
不思議です。
試験の解答については、鉛筆・シャープペンは、ダメです。
ほとんどの方は、ボールペンだと思います。
あと、修正益も使えないんで、間違えたら、横線で訂正ということになります。
この辺は、多少の慣れも必要だと思います。
一応、合格ラインは６０％ということになってはいるんですが、全科目を通じて、１０％ちょい前後をうろちょろしています。
ということは、なんらかの調整をしているのではないかと考えられます。
という訳で、事実上は、検定試験とは異なり、相対順位（上位１割）が大事ではないかと思います。
問題が難しいからといって、合格率が下がる訳でもないです。
むしろあがったりする事も多いです。
不思議です。
112. Posted by おけいたん
2005年06月16日 22:02
回答ありがとうございます。
連結をどうするかまだ悩んでいますが、実は捨ての方向で行こうかと思っています。
今まで基礎部分を固めていこうかと考えています。
連結は確かに出る可能性は低いんじゃないかと思っていますので、
予想通り？出ない事を祈ろうか・・・
ありがとうございました。またよろしくおねがいします。
連結をどうするかまだ悩んでいますが、実は捨ての方向で行こうかと思っています。
今まで基礎部分を固めていこうかと考えています。
連結は確かに出る可能性は低いんじゃないかと思っていますので、
予想通り？出ない事を祈ろうか・・・
ありがとうございました。またよろしくおねがいします。
113. Posted by 坊っちゃん
2005年06月17日 12:29
有難うございました。
独学なので、これからもあたりまえの質問をするかと思いますが、宜しくお願い致します。
独学なので、これからもあたりまえの質問をするかと思いますが、宜しくお願い致します。
114. Posted by 坊っちゃん
2005年06月22日 17:25
先生、こんにちは。いつも有難うございます。
さて、ｾｰﾙ＆ﾘｰｽﾊﾞｯｸのﾌｧｲﾅﾝｽﾘｰｽの問題を解いていて、疑問がありましたので教えてください。
「4/1（期首）にﾘｰｽﾊﾞｯｸ契約をし、ﾘｰｽ料は前払いとし、1回目は元本の返済に充てる」という問題ですが
その解答が、期末に支払利息の見越をし、期首に再振替を行い、同じ期首にﾘｰｽ料を元本と利息に分けて仕訳されていました。
再振替しなくとも、そのままにしておいて支払時に
未払費用 *** / 現金預金 ***
ﾘｰｽ債務 ***
という仕訳ではダメなのでしょうか。
また、見越、繰越の再振替は必ず期首に行うと覚えてもよいでしょうか。それともこのﾘｰｽﾊﾞｯｸでは期首に行うと覚えた方が良いのでしょうか。
宜しくお願い致します。
さて、ｾｰﾙ＆ﾘｰｽﾊﾞｯｸのﾌｧｲﾅﾝｽﾘｰｽの問題を解いていて、疑問がありましたので教えてください。
「4/1（期首）にﾘｰｽﾊﾞｯｸ契約をし、ﾘｰｽ料は前払いとし、1回目は元本の返済に充てる」という問題ですが
その解答が、期末に支払利息の見越をし、期首に再振替を行い、同じ期首にﾘｰｽ料を元本と利息に分けて仕訳されていました。
再振替しなくとも、そのままにしておいて支払時に
未払費用 *** / 現金預金 ***
ﾘｰｽ債務 ***
という仕訳ではダメなのでしょうか。
また、見越、繰越の再振替は必ず期首に行うと覚えてもよいでしょうか。それともこのﾘｰｽﾊﾞｯｸでは期首に行うと覚えた方が良いのでしょうか。
宜しくお願い致します。
115. Posted by
簿記論
2005年06月22日 23:29
坊ちゃんさん、こんばんは。
おおおっ。
とてもいいです（いや、目のつけどころが）。
試験的には、リース・バック固有ではなくて、見越・繰延項目についての処理と考えた方がよろしいかと思います。
再振替は、期首に行うと考えてよろしいかと思います。
�〕�論的には、直接整理法（受験簿記ではほとんど出てきません）とのバランスをとるため
�⊆駄嚇�には、経過勘定項目が多数ある前提で考えるといいかと思いますが、上記のような仕訳の借方・未払費用をいちいち確認するのが面倒（借方・支払利息一本が楽）なため
という説明がなされる事が多いようです。
おおおっ。
とてもいいです（いや、目のつけどころが）。
試験的には、リース・バック固有ではなくて、見越・繰延項目についての処理と考えた方がよろしいかと思います。
再振替は、期首に行うと考えてよろしいかと思います。
�〕�論的には、直接整理法（受験簿記ではほとんど出てきません）とのバランスをとるため
�⊆駄嚇�には、経過勘定項目が多数ある前提で考えるといいかと思いますが、上記のような仕訳の借方・未払費用をいちいち確認するのが面倒（借方・支払利息一本が楽）なため
という説明がなされる事が多いようです。
116. Posted by 坊っちゃん
2005年06月23日 08:35
有難うございました。
再振替は期首ですね。覚えまておきます。
これからも宜しくお願い致します。
再振替は期首ですね。覚えまておきます。
これからも宜しくお願い致します。
117. Posted by 坊っちゃん
2005年08月03日 19:13
先生、こんばんは。
税理士試験期間中にすみません。
来年受験に向けて少しずつですがなんとかやっています。
保険差益等の圧縮記帳の
直接簿価簿価減額方式と利益処分方式についてですが、
計算や仕訳はどちらもなんとか理解したのですが、
どちら方式にどういうメリットがあるのかがわかりません。
どちらの方法でも納税額は同じなのでしょうし、ただ単に方法が2通りあるということなのでしょうか。それとも納税額が違ってくるのでしょうか？
お疲れのところすみませんが、宜しくお願い致します。
税理士試験期間中にすみません。
来年受験に向けて少しずつですがなんとかやっています。
保険差益等の圧縮記帳の
直接簿価簿価減額方式と利益処分方式についてですが、
計算や仕訳はどちらもなんとか理解したのですが、
どちら方式にどういうメリットがあるのかがわかりません。
どちらの方法でも納税額は同じなのでしょうし、ただ単に方法が2通りあるということなのでしょうか。それとも納税額が違ってくるのでしょうか？
お疲れのところすみませんが、宜しくお願い致します。
118. Posted by
講師
2005年08月03日 23:49
坊ちゃんさん、こんばんは。
がんばってますね。
圧縮記帳の本来的な意味は、取得原価の圧縮ということでしょうから直接減額法の方がしっくりくるのではないかと思います。
ただ、直接減額法では、制度会計（商法）上、まずいということでしょうか。
商法上、固定資産の取得原価を減らしちゃっていいよって訳じゃないんですよね。
そうすると、素直には、直接減額なんだけど、制度上（商法上）は、直接減額ではまずい。
という訳で、税法で、利益処分でもいいよということになっています。
ただ、簿記論等でのご紹介として、いきなり利益処分方式のみという訳にもいかないので、両方式をとりあげることが多いということではないかと思います。
がんばってますね。
圧縮記帳の本来的な意味は、取得原価の圧縮ということでしょうから直接減額法の方がしっくりくるのではないかと思います。
ただ、直接減額法では、制度会計（商法）上、まずいということでしょうか。
商法上、固定資産の取得原価を減らしちゃっていいよって訳じゃないんですよね。
そうすると、素直には、直接減額なんだけど、制度上（商法上）は、直接減額ではまずい。
という訳で、税法で、利益処分でもいいよということになっています。
ただ、簿記論等でのご紹介として、いきなり利益処分方式のみという訳にもいかないので、両方式をとりあげることが多いということではないかと思います。
119. Posted by 坊っちゃん
2005年08月05日 12:00
先生、有難うございました。
お礼が遅くなってすみません。
なるほど、なんとなくですがわかりました。
納税額が変わるわけではなく、どちらにどういうメリットがあるとかではなく、商法上、直接減額ではまずいので、税法で調整のため利益処分方式で処理し申告すれば納税額も変わらず、商法上も問題無いということですね。
毎度のことながら、お仕事の後に有難うございます。
今後とも宜しくお願いいたします。
お礼が遅くなってすみません。
なるほど、なんとなくですがわかりました。
納税額が変わるわけではなく、どちらにどういうメリットがあるとかではなく、商法上、直接減額ではまずいので、税法で調整のため利益処分方式で処理し申告すれば納税額も変わらず、商法上も問題無いということですね。
毎度のことながら、お仕事の後に有難うございます。
今後とも宜しくお願いいたします。
120. Posted by
講師
2005年08月05日 23:13
おおおっ。
そのとおりです。
ちと、余談です。
そう考えると「利益処分による経理」は、ただの「意思表示」にしか過ぎないことがわかると思います。
これは、利益処分のうち内部留保項目に共通すると思いますが、そんなに意味のあることじゃないんですよね。
ただの資本項目間の交換にすぎません。
形式的にただそうしてるって程度の意味しかなくて、実感もわきにくいところではないかと思います。
そのとおりです。
ちと、余談です。
そう考えると「利益処分による経理」は、ただの「意思表示」にしか過ぎないことがわかると思います。
これは、利益処分のうち内部留保項目に共通すると思いますが、そんなに意味のあることじゃないんですよね。
ただの資本項目間の交換にすぎません。
形式的にただそうしてるって程度の意味しかなくて、実感もわきにくいところではないかと思います。
121. Posted by 坊っちゃん
2005年08月08日 17:40
先生、有難うございました。
難しいですね。
またまた質問ですが、為替予約についてです。
振当処理は、「為替予約時に債権･債務を予約レート(FR)にし、予約時の金利差（SR-FR）を決済日までの期ごとに配分する」と理解しました。こちらはわかりやすいのですが、独立処理の理解に苦しんでいます。
独立処理では、決算時に債権･債務を直物為替相場(SR）にすることはわかったのですが、「為替予約a/c」の計算のときにSR-FRではなく、なぜFR-FRなのかがわかりません。
決算時には、決算時のSRと予約時のFRの差が計上されるべきと思うのですが、決算時のFRと予約時のFRの差が計上されるのには、何か理由があるのでしょうか。
SRとFRの差ならば理解できるのですが･･･。
宜しくお願い致します。
難しいですね。
またまた質問ですが、為替予約についてです。
振当処理は、「為替予約時に債権･債務を予約レート(FR)にし、予約時の金利差（SR-FR）を決済日までの期ごとに配分する」と理解しました。こちらはわかりやすいのですが、独立処理の理解に苦しんでいます。
独立処理では、決算時に債権･債務を直物為替相場(SR）にすることはわかったのですが、「為替予約a/c」の計算のときにSR-FRではなく、なぜFR-FRなのかがわかりません。
決算時には、決算時のSRと予約時のFRの差が計上されるべきと思うのですが、決算時のFRと予約時のFRの差が計上されるのには、何か理由があるのでしょうか。
SRとFRの差ならば理解できるのですが･･･。
宜しくお願い致します。
122. Posted by
講師
2005年08月08日 23:18
坊ちゃんさん、こんばんは。
為替予約は、なかなかわかりにくいですね（って、私もヤバイです）。
独立処理は、債権・債務と為替予約を別個に換算する方法です。
「為替予約」単独で換算する訳です。
予約相場というのが、将来の一定時点での相場の予約ですから、その予約をしようとする時期がズレれば、その相場も変ることになります。
例えば、買掛金の予約をする場合、
��1月１日に４月１日の予約をする場合 → １００
�■卸遑影�に４月１日の予約をする場合 → １０５
もし、１月１日に予約をした場合、２月１に予約をする場合よりも５円少なくて済む（得をしている）訳です。
それが予約相場−予約相場の意味といってよいと思います。
現物の相場というのは、予約相場とは、別にあります（４月１日に、同じになりますが）。
為替予約は、なかなかわかりにくいですね（って、私もヤバイです）。
独立処理は、債権・債務と為替予約を別個に換算する方法です。
「為替予約」単独で換算する訳です。
予約相場というのが、将来の一定時点での相場の予約ですから、その予約をしようとする時期がズレれば、その相場も変ることになります。
例えば、買掛金の予約をする場合、
��1月１日に４月１日の予約をする場合 → １００
�■卸遑影�に４月１日の予約をする場合 → １０５
もし、１月１日に予約をした場合、２月１に予約をする場合よりも５円少なくて済む（得をしている）訳です。
それが予約相場−予約相場の意味といってよいと思います。
現物の相場というのは、予約相場とは、別にあります（４月１日に、同じになりますが）。
123. Posted by 坊っちゃん
2005年08月09日 10:15
有難うございました。
独立処理は債権債務と為替予約をそれぞれ独立した取引」と書いてあってもよくわかりませんでしたが、先生の「４月１日で同じになる」で理解できました。
問題の解答解説で、為替予約の決済時はSR-FRとなっていたので、「決算時はFR-FRで、なぜ決済時はSR-FRなんだろう。」と混乱してましたが、決済時はSR=FRつまりFR-FRと考えればスッキリしました。為替予約は全てFRで処理していけばいいですね。
有難うございました。すっきりしました。
いつもいつも遅くまで有難うございます。
独立処理は債権債務と為替予約をそれぞれ独立した取引」と書いてあってもよくわかりませんでしたが、先生の「４月１日で同じになる」で理解できました。
問題の解答解説で、為替予約の決済時はSR-FRとなっていたので、「決算時はFR-FRで、なぜ決済時はSR-FRなんだろう。」と混乱してましたが、決済時はSR=FRつまりFR-FRと考えればスッキリしました。為替予約は全てFRで処理していけばいいですね。
有難うございました。すっきりしました。
いつもいつも遅くまで有難うございます。
124. Posted by 坊っちゃん
2005年08月10日 14:01
先生、こんにちは。
カラフルに変わっていたので、びっくりしました。
またまた、教えてください。
外貨建有価証券のクーポン利息についてです。
利息の為替予約をしていない場合、クーポン利息は利息受取時のレートなのか又は期中平均レートなのか、どちらなのでしょう。
実は問題によって両方の場合があったので、どちらが正しいのでしょうか。
毎日にように質問してすみません。
宜しくお願い致します。
カラフルに変わっていたので、びっくりしました。
またまた、教えてください。
外貨建有価証券のクーポン利息についてです。
利息の為替予約をしていない場合、クーポン利息は利息受取時のレートなのか又は期中平均レートなのか、どちらなのでしょう。
実は問題によって両方の場合があったので、どちらが正しいのでしょうか。
毎日にように質問してすみません。
宜しくお願い致します。
125. Posted by
講師
2005年08月10日 23:06
坊ちゃんさん、こんばんは。
デザインは、また変えてしまいました。
そのうち落ち着くと思います。
クーポン利息は、受取時のレートでいいと思いますが、何か平均レートをとる場合があるんでしょうか（って、あんたが聞いてどうする）。
ちょっと確認ができていませんので、確認がとれましたらまた、コメントさせていただきます（在外支店とかではないですよね）。
デザインは、また変えてしまいました。
そのうち落ち着くと思います。
クーポン利息は、受取時のレートでいいと思いますが、何か平均レートをとる場合があるんでしょうか（って、あんたが聞いてどうする）。
ちょっと確認ができていませんので、確認がとれましたらまた、コメントさせていただきます（在外支店とかではないですよね）。
126. Posted by 坊っちゃん
2005年08月11日 10:31
お手数をお掛けしてすみません。
在外支店ではないです。
他の問題を調べてみると、全て受取時のレートになっていました。
やはり、受取時のレートが正しいのではと思います。たまたまミスプリントだったのか、勘違いかもしれません。もう一度見てみます。
在外支店ではないです。
他の問題を調べてみると、全て受取時のレートになっていました。
やはり、受取時のレートが正しいのではと思います。たまたまミスプリントだったのか、勘違いかもしれません。もう一度見てみます。
127. Posted by
講師
2005年08月11日 23:37
在外支店の場合以外で、クーポン利息を平均相場で換算することは、やはりないということで結構だと思います（たぶん）。
クーポンば受取時の為替相場、見越（未収）は、決算時の為替相場で換算ということになりますね。
クーポンば受取時の為替相場、見越（未収）は、決算時の為替相場で換算ということになりますね。
128. Posted by 坊っちゃん
2005年08月12日 12:57
先生、有難うございました。
やはり受取時のレートですね。
未だ先は長い（でもあっという間に来るのかな）のでゆっくり確実に理解をしていこうと考えています。
これからも、変な質問をさせて頂くかと思いますが、宜しくお願い致します。
やはり受取時のレートですね。
未だ先は長い（でもあっという間に来るのかな）のでゆっくり確実に理解をしていこうと考えています。
これからも、変な質問をさせて頂くかと思いますが、宜しくお願い致します。
129. Posted by
講師
2005年08月12日 23:50
ご質問を書くこと自体が、ある意味ハードルが高い事だと思っています。
内容はそんなに気になさらずに、ご気軽にお声をかけてくださいね。
内容はそんなに気になさらずに、ご気軽にお声をかけてくださいね。
130. Posted by 坊っちゃん
2005年08月18日 18:16
先生、いつも有難うございます。
またまた、お願いします。
圧縮記帳（利益処分方式）について教えてください。
建物等の火災により保険差益が生じた場合、翌期の総会時の仕訳は理解しましたが、翌々期の総会時の仕訳について教えてください。
保険差益30,000が当期に発生し、新規建物（定額法、45年、10％残存）を2月に取得（決算は3月末）とします。
このとき、翌期の総会時の仕訳は、
未処分利益18000/圧縮積立金18000
圧縮積立金 60/未処分利益 60
となり、翌期の試算表に
圧縮積立金17940と記載されます。
同じように翌々期の圧縮積立金を計算していくと17580となります。
翌々期の総会時の仕訳を教えてください。宜しくお願い致します。
またまた、お願いします。
圧縮記帳（利益処分方式）について教えてください。
建物等の火災により保険差益が生じた場合、翌期の総会時の仕訳は理解しましたが、翌々期の総会時の仕訳について教えてください。
保険差益30,000が当期に発生し、新規建物（定額法、45年、10％残存）を2月に取得（決算は3月末）とします。
このとき、翌期の総会時の仕訳は、
未処分利益18000/圧縮積立金18000
圧縮積立金 60/未処分利益 60
となり、翌期の試算表に
圧縮積立金17940と記載されます。
同じように翌々期の圧縮積立金を計算していくと17580となります。
翌々期の総会時の仕訳を教えてください。宜しくお願い致します。
131. Posted by
講師
2005年08月19日 00:37
むむむっ。
これで、単独の問題なんでしょうか。
翌々期の総会時は、
圧縮積立金360／未処分利益360
ではないかと思います。
翌期の「圧縮積立金60 未処分利益60」
という取崩しに相当する仕訳（２月分）と同じベースの１年分の仕訳を行うことになるかと思います。
これで、単独の問題なんでしょうか。
翌々期の総会時は、
圧縮積立金360／未処分利益360
ではないかと思います。
翌期の「圧縮積立金60 未処分利益60」
という取崩しに相当する仕訳（２月分）と同じベースの１年分の仕訳を行うことになるかと思います。
132. Posted by 坊っちゃん
2005年08月19日 13:53
先生、有難うございました。
問題は、税効果会計と翌期の利益処分を問う問題でした。翌々期の問題はありませんでしたが、ふと思い、ご質問させてもらいました。すみません。
おかげで、またまたすっきりさせてもらいました。
有難うございました。
問題は、税効果会計と翌期の利益処分を問う問題でした。翌々期の問題はありませんでしたが、ふと思い、ご質問させてもらいました。すみません。
おかげで、またまたすっきりさせてもらいました。
有難うございました。
133. Posted by
講師
2005年08月20日 00:09
なるほど、納得いたしました。
でも、とてもきちんと勉強されてますね。
感心します。
これからもがんばってくださいね。
でも、とてもきちんと勉強されてますね。
感心します。
これからもがんばってくださいね。
134. Posted by 坊っちゃん
2005年10月06日 14:07
先生、お久しぶりです。
約1ヵ月半ぶりです。
今までの復習を主にやっていたので、ご無沙汰しておりました。あまり勉強したとはいえませんが、あせらずやっています。
さて、来年の試験について教えてください。
現在，H17年度版の参考書を使って勉強しています。しばらくするとH18年度版が出ると思うのですが、H17とH18での内容に変わったところはあるのでしょうか。例えば「商品」に関して変更がないのなら、新しくH18年度版を購入しなくとも、H17年度版で勉強をしていても問題無いと思っています。
このように新基準？により変更になる部分と変更しない部分というのはもう既にわかっているのでしょうか。
もしご存知でしたら教えてください。
宜しくお願い致します。
約1ヵ月半ぶりです。
今までの復習を主にやっていたので、ご無沙汰しておりました。あまり勉強したとはいえませんが、あせらずやっています。
さて、来年の試験について教えてください。
現在，H17年度版の参考書を使って勉強しています。しばらくするとH18年度版が出ると思うのですが、H17とH18での内容に変わったところはあるのでしょうか。例えば「商品」に関して変更がないのなら、新しくH18年度版を購入しなくとも、H17年度版で勉強をしていても問題無いと思っています。
このように新基準？により変更になる部分と変更しない部分というのはもう既にわかっているのでしょうか。
もしご存知でしたら教えてください。
宜しくお願い致します。
135. Posted by
講師
2005年10月06日 22:53
お久しぶりです。
勉強は、コツコツと地味にやれるといいですよね。
来年度の試験については、結論的には、大きな変更はないのではないかと思います。
会社法の施行の関係で、不確定な部分はありますが、仮に範囲に含まれるとしても大きな影響はないのではないかと考えています。
その次（平成１９年）の変化は大きそうです。
勉強は、コツコツと地味にやれるといいですよね。
来年度の試験については、結論的には、大きな変更はないのではないかと思います。
会社法の施行の関係で、不確定な部分はありますが、仮に範囲に含まれるとしても大きな影響はないのではないかと考えています。
その次（平成１９年）の変化は大きそうです。
136. Posted by 坊っちゃん
2005年10月11日 12:46
有難うございました。
少し安心しました。
これからも宜しくお願いいたします。
少し安心しました。
これからも宜しくお願いいたします。
137. Posted by 坊っちゃん
2005年11月09日 15:27
先生、お久しぶりです。
約1ヶ月ぶりです。
ややスピードが落ち気味でしたが、なんとか復活しつつあります。気力の持続は難しいですね。
さて、仕入諸掛と積送諸掛の決算整理仕訳の違いについて教えてください。
仕入諸掛勘定を使用する場合、決算整理仕訳は、
�〇兎�諸掛費***/繰延仕入諸掛***
��繰延仕入諸掛･･･/仕入諸掛費･･･、更に、
��仕入×××/仕入諸掛費×××
と��のように仕入諸掛費を仕入（原価）にしますが、
積送諸掛は��のように積送諸掛費を仕入に振替えません。
なぜ、違うのか教えてください。
委託販売の発送費や受託者の経費は原価に入れないということなのでしょうが、せめて、委託販売の発送費は一般販売の発送費と同じく原価に入れてもいいのではと思うのですが･･･。何か理由があるのでしょうか。お願い致します。
約1ヶ月ぶりです。
ややスピードが落ち気味でしたが、なんとか復活しつつあります。気力の持続は難しいですね。
さて、仕入諸掛と積送諸掛の決算整理仕訳の違いについて教えてください。
仕入諸掛勘定を使用する場合、決算整理仕訳は、
�〇兎�諸掛費***/繰延仕入諸掛***
��繰延仕入諸掛･･･/仕入諸掛費･･･、更に、
��仕入×××/仕入諸掛費×××
と��のように仕入諸掛費を仕入（原価）にしますが、
積送諸掛は��のように積送諸掛費を仕入に振替えません。
なぜ、違うのか教えてください。
委託販売の発送費や受託者の経費は原価に入れないということなのでしょうが、せめて、委託販売の発送費は一般販売の発送費と同じく原価に入れてもいいのではと思うのですが･･･。何か理由があるのでしょうか。お願い致します。
138. Posted by
講師
2005年11月10日 00:15
坊ちゃんさん、こんばんは。
たぶん気持ちの持ち方は、大きいですね。
なんとか奮い立たせて、がんばってくださいね。
通常の仕入の場合の諸掛は、本来は、仕入原価に含めるものを別処理している感じでしょうか。
積送諸掛については、もう少し分岐はあるかもしれませんが、
仕入原価の性格 → 積送品に含める
販売費の性格 → 積送諸掛
という感じではないでしょうか。
そもそもが販売費なので、原価算入することはないという感じかもしれません。
発送時の費用は、積送品に含める処理の方が一般的だと思います。
が、これを積送諸掛として処理するとすると、積送することによって販売をしやすくする、つまり、販売費的な要素をもつものと考えているともとれるかと思います。
販売費として処理した以上は、原価算入しない方が自然といったところではないかと思います。
たぶん気持ちの持ち方は、大きいですね。
なんとか奮い立たせて、がんばってくださいね。
通常の仕入の場合の諸掛は、本来は、仕入原価に含めるものを別処理している感じでしょうか。
積送諸掛については、もう少し分岐はあるかもしれませんが、
仕入原価の性格 → 積送品に含める
販売費の性格 → 積送諸掛
という感じではないでしょうか。
そもそもが販売費なので、原価算入することはないという感じかもしれません。
発送時の費用は、積送品に含める処理の方が一般的だと思います。
が、これを積送諸掛として処理するとすると、積送することによって販売をしやすくする、つまり、販売費的な要素をもつものと考えているともとれるかと思います。
販売費として処理した以上は、原価算入しない方が自然といったところではないかと思います。
139. Posted by 坊っちゃん
2005年11月10日 11:25
先生、有難うございました。
なるほど、委託販売の発送費は「販売するための費用なので原価に算入しない」と考えると理解しやすいですね。そうか、仕入れる時にかかった費用ではなく、販売する時の費用ですね。
勉強を怠けていると、以前の内容、解き方を忘れてしまいますね。おかげでなかなか先に進んでいないので、少し焦り気味ですが、気力を維持し頑張ります。
また、教えてください。有難うございました。
なるほど、委託販売の発送費は「販売するための費用なので原価に算入しない」と考えると理解しやすいですね。そうか、仕入れる時にかかった費用ではなく、販売する時の費用ですね。
勉強を怠けていると、以前の内容、解き方を忘れてしまいますね。おかげでなかなか先に進んでいないので、少し焦り気味ですが、気力を維持し頑張ります。
また、教えてください。有難うございました。
140. Posted by 坊っちゃん
2005年11月30日 15:40
先生こんにちは。
いつもお世話になっています。
またまた教えてください。
資本の株式発行の際の仕訳についてですが、テキストと問題集によって記載が違っていたのでどちらが正しいのか教えてください。同じ出版社で同じ年度（H17年度版）なんですが･･･．
テキストには、
新株の払込期日には
新株式申込証拠金／新株式払込金
その翌日に
新株式払込金／資本金
となっているのですが、問題集には
商法改正により払込期日より株主となるので
払込期日に
新株式申込証拠金／資本金
と仕訳するようになっております。
本ブログ？（2005年10月第6回）で先生も払込期日に
新株式申込証拠金／資本金
とするように書かれていましたので、こちらが正しいと思いますが、
「払込期日より株主となる」方が正しく、新株式払込金の勘定科目は無くなったと考えればよいですか？
教えてください。
いつもお世話になっています。
またまた教えてください。
資本の株式発行の際の仕訳についてですが、テキストと問題集によって記載が違っていたのでどちらが正しいのか教えてください。同じ出版社で同じ年度（H17年度版）なんですが･･･．
テキストには、
新株の払込期日には
新株式申込証拠金／新株式払込金
その翌日に
新株式払込金／資本金
となっているのですが、問題集には
商法改正により払込期日より株主となるので
払込期日に
新株式申込証拠金／資本金
と仕訳するようになっております。
本ブログ？（2005年10月第6回）で先生も払込期日に
新株式申込証拠金／資本金
とするように書かれていましたので、こちらが正しいと思いますが、
「払込期日より株主となる」方が正しく、新株式払込金の勘定科目は無くなったと考えればよいですか？
教えてください。
141. Posted by
講師
2005年11月30日 23:41
坊ちゃんさん、こんばんは。
商法の改正で、
株主となる日が、「払込期日の翌日」から「払込期日」に変更になっています。
その関係で、資本金になる日も「払込期日」になって、「新株式払込金」という勘定科目は、必要なくなりました。
って、ちょうど、記事にもカきましたので、ご参照ください。
（年度版と銘打ったものでも、出版の時期によっては、古いものもあるようです）。
商法の改正で、
株主となる日が、「払込期日の翌日」から「払込期日」に変更になっています。
その関係で、資本金になる日も「払込期日」になって、「新株式払込金」という勘定科目は、必要なくなりました。
って、ちょうど、記事にもカきましたので、ご参照ください。
（年度版と銘打ったものでも、出版の時期によっては、古いものもあるようです）。
142. Posted by 坊っちゃん
2005年12月01日 09:24
有難うございました。
改正されている内容も気をつけておかないといけないですね。先生のブログでも確認するようにしておきます。
改正されている内容も気をつけておかないといけないですね。先生のブログでも確認するようにしておきます。
143. Posted by 坊っちゃん
2005年12月19日 09:39
先生、こんにちは。
早いもので、今年もあと2週間ですね。
寒い日が続いていますが、お風邪などお召しになっていませんか？
さて、いま資本の勉強をかなーりゆっくり解いています。3点教えてください。
�｜羇崘枦�時の利益準備金ですが、その際の考慮すべき「資本の額」は、「配当時点のB/Sの額」でよろしいでしょうか。これで間違いないと思いますが念のため確認させてください。
�¬そ萢�損失の法定準備金の取崩で、取崩は利益準備金→資本準備金の順で取崩すと思うのですがどうでしょうか。例えば、未処理損失80、資本金100、利益準備金60、法定準備金60の場合、特に記載が無ければ、利益準備金60、法定準備金15（資本の3/4まで可能）と取崩せばよいのでしょうか。
早いもので、今年もあと2週間ですね。
寒い日が続いていますが、お風邪などお召しになっていませんか？
さて、いま資本の勉強をかなーりゆっくり解いています。3点教えてください。
�｜羇崘枦�時の利益準備金ですが、その際の考慮すべき「資本の額」は、「配当時点のB/Sの額」でよろしいでしょうか。これで間違いないと思いますが念のため確認させてください。
�¬そ萢�損失の法定準備金の取崩で、取崩は利益準備金→資本準備金の順で取崩すと思うのですがどうでしょうか。例えば、未処理損失80、資本金100、利益準備金60、法定準備金60の場合、特に記載が無ければ、利益準備金60、法定準備金15（資本の3/4まで可能）と取崩せばよいのでしょうか。
144. Posted by 坊っちゃん
2005年12月19日 09:41
��新株予約権の発行時に
現金/新株予約権と仕訳しますが、この現金はどこからくるのでしょうか。行使後に相殺もされませんし、よく理解できないのですが・・・。現金が増えるのはなぜ・・・。
以上3点、宜しくお願い致します。
現金/新株予約権と仕訳しますが、この現金はどこからくるのでしょうか。行使後に相殺もされませんし、よく理解できないのですが・・・。現金が増えるのはなぜ・・・。
以上3点、宜しくお願い致します。
145. Posted by
講師
2005年12月20日 00:10
坊ちゃんさん、こんばんは。
お気遣いありがとうございます。
体調はいたって良好です。
（１）中間配当の基準日（３月決算ですと９月末日）ということになると思います。
確定配当ですと、期末で考えることになりますので、バランス的にもいい感じかと思います。
（２）これは取崩順序はないと思います（以前はありました）。
あくまでも会社の任意ということになると思います。
ですから、問題に指示がない場合には、問題の不備と考えてよろしいと思います（問題が古いケースもあると思います）。
（つづく）
お気遣いありがとうございます。
体調はいたって良好です。
（１）中間配当の基準日（３月決算ですと９月末日）ということになると思います。
確定配当ですと、期末で考えることになりますので、バランス的にもいい感じかと思います。
（２）これは取崩順序はないと思います（以前はありました）。
あくまでも会社の任意ということになると思います。
ですから、問題に指示がない場合には、問題の不備と考えてよろしいと思います（問題が古いケースもあると思います）。
（つづく）
146. Posted by
講師
2005年12月20日 00:20
（３）これは予約権を取得した者からもらうことになります。
もらいっぱなしです。
キャンセル不可の予約金のようなものと考えるといいかもしれません。
この予約権をただ（または低額）で発行するのが、いわゆるストック・オプションです。
この場合には、現状は、処理なしです。
資本は、なかなか入りにくくて、きびしいところですが、ゆっくりいくしかないかもしれないですね。
もらいっぱなしです。
キャンセル不可の予約金のようなものと考えるといいかもしれません。
この予約権をただ（または低額）で発行するのが、いわゆるストック・オプションです。
この場合には、現状は、処理なしです。
資本は、なかなか入りにくくて、きびしいところですが、ゆっくりいくしかないかもしれないですね。
147. Posted by 坊っちゃん
2005年12月20日 08:31
先生、有難うございました。
なかなか難しいですね。
ゆっくり確実にこなしていきます。
有難うございました。
なかなか難しいですね。
ゆっくり確実にこなしていきます。
有難うございました。
148. Posted by ポンキッキ
2005年12月20日 19:39
たまに来てはいきなりの質問ですいません。。
新株予約権で疑問に思うことがあるのですが..
新株予約権の単位は何故、○○個と呼ぶのですか？新株だと○○株等になっているのに..
変な質問ですいません。。
新株予約権で疑問に思うことがあるのですが..
新株予約権の単位は何故、○○個と呼ぶのですか？新株だと○○株等になっているのに..
変な質問ですいません。。
149. Posted by
講師
2005年12月21日 00:16
ポンキッキさん、こんばんは。
うーん。
これはわかりません。
もともと流通の株の単位は、１株よりも大きい単位（例えば千株とか、百株）が多いです。
ので、新株予約権の単位もそれに応じた単位（千株とか、百株）であるのが、自然ではあると思います。
ただ、なぜ、それが「個」という呼び名になったのかは、残念ながらわかりません。
今まで気にしたことがありませんでしたので、何かわかりましたら、ブログにてご報告させていただきたいと思います（変な質問じゃありませんよ）。
うーん。
これはわかりません。
もともと流通の株の単位は、１株よりも大きい単位（例えば千株とか、百株）が多いです。
ので、新株予約権の単位もそれに応じた単位（千株とか、百株）であるのが、自然ではあると思います。
ただ、なぜ、それが「個」という呼び名になったのかは、残念ながらわかりません。
今まで気にしたことがありませんでしたので、何かわかりましたら、ブログにてご報告させていただきたいと思います（変な質問じゃありませんよ）。
150. Posted by ポンキッキ
2005年12月21日 01:06
先生、ありがとうございました。
問題を読む時解く時、いつも違和感たっぷりで(新株予約権って箱に入ってるのかなぁ..とか思いながら)、
解いていたのですが..とりあえず開き直って、そんなもんなんだぁ..でいきたいと思います。
私も、少しずつ調べてみます。
分かりましたら、報告いたします。
問題を読む時解く時、いつも違和感たっぷりで(新株予約権って箱に入ってるのかなぁ..とか思いながら)、
解いていたのですが..とりあえず開き直って、そんなもんなんだぁ..でいきたいと思います。
私も、少しずつ調べてみます。
分かりましたら、報告いたします。
151. Posted by 坊っちゃん
2005年12月21日 14:15
先生、教えてください。
資本についてですが、
法定準備金の取崩について、上限（法定準備金の3/4まで）がありますが、これは配当や自己株式取得時の場合のみで、欠損てん補や資本組入の場合は無関係で全額取崩ができるのでしょうか。
使っているテキストの文章ではどちらともとれるので確認させてください。
不覚にも風邪をひいてしまい、辛いです。皆さん風邪には気をつけましょう。
資本についてですが、
法定準備金の取崩について、上限（法定準備金の3/4まで）がありますが、これは配当や自己株式取得時の場合のみで、欠損てん補や資本組入の場合は無関係で全額取崩ができるのでしょうか。
使っているテキストの文章ではどちらともとれるので確認させてください。
不覚にも風邪をひいてしまい、辛いです。皆さん風邪には気をつけましょう。
152. Posted by 坊っちゃん
2005年12月21日 14:32
度々すみません。
新株の発行と新株予約権は同じように思えるのですが、実務ではどのように違うのでしょうか。
どちらも取締役会にて発行数や価額を決めると思いますし、申込み期間と行使請求期間と言葉の違いで結局同じように思えるのですが・・・。
手付を払わないのが新株発行で、手付を払うのが新株予約権というのはわかりますが・・・。
新株予約権で目にするのがストックオプションですが、確か従業員の特権でしたね。
これだけ考えると、一般向けに発行するのが新株の発行で、特定の者への発行が新株予約権でしょうか。
しかし、新株予約権付社債なんていうのも目にしますし、
今一つスッキリしないので実務、目的の違い等をお教えください。
新株の発行と新株予約権は同じように思えるのですが、実務ではどのように違うのでしょうか。
どちらも取締役会にて発行数や価額を決めると思いますし、申込み期間と行使請求期間と言葉の違いで結局同じように思えるのですが・・・。
手付を払わないのが新株発行で、手付を払うのが新株予約権というのはわかりますが・・・。
新株予約権で目にするのがストックオプションですが、確か従業員の特権でしたね。
これだけ考えると、一般向けに発行するのが新株の発行で、特定の者への発行が新株予約権でしょうか。
しかし、新株予約権付社債なんていうのも目にしますし、
今一つスッキリしないので実務、目的の違い等をお教えください。
153. Posted by 坊っちゃん
2005年12月21日 16:40
またまたすみません。
14:15のご質問で法定準備金の取崩の上限が間違えていましたね。（法定準備金−資本金の1/4が上限でしたね）
違うように理解していました。危ない所でした。
さて、それとは別に、法定準備金の取崩ですが、欠損てん補や資本組入の場合は債権保護手続は無いのでしょうか。欠損てん補で法定準備金を取崩した場合、株主総会時に処理している解答でした。この解答が間違っているのでしょうか。どうでしょうか。
14:15のご質問で法定準備金の取崩の上限が間違えていましたね。（法定準備金−資本金の1/4が上限でしたね）
違うように理解していました。危ない所でした。
さて、それとは別に、法定準備金の取崩ですが、欠損てん補や資本組入の場合は債権保護手続は無いのでしょうか。欠損てん補で法定準備金を取崩した場合、株主総会時に処理している解答でした。この解答が間違っているのでしょうか。どうでしょうか。
154. Posted by
講師
2005年12月22日 00:06
ポンキッキさんへ
何か判明しましたら教えていただければ幸いです（私も調べますが、微妙そうな予感もあります）。
何か判明しましたら教えていただければ幸いです（私も調べますが、微妙そうな予感もあります）。
155. Posted by
講師
2005年12月22日 00:16
坊ちゃんさんへ
このところ寒い日が続いていますね。
風邪をひくと思考もにぶりますので、とってもつらいんじゃないかと思います。
こじらすのが、一番こわいですので、お大事にしてくださいね。
さてさて、
「法定準備金の任意の取崩」と「欠損てん補・資本組入」は別の規定です（正確には、全部違う規定です）。
ので、欠損てん補・資本組入については、４分の１は加味しなくてよいと思います。
（つづく）
このところ寒い日が続いていますね。
風邪をひくと思考もにぶりますので、とってもつらいんじゃないかと思います。
こじらすのが、一番こわいですので、お大事にしてくださいね。
さてさて、
「法定準備金の任意の取崩」と「欠損てん補・資本組入」は別の規定です（正確には、全部違う規定です）。
ので、欠損てん補・資本組入については、４分の１は加味しなくてよいと思います。
（つづく）
156. Posted by
講師
2005年12月22日 00:22
新株予約権についてですが、残念ながら実務に詳しいという訳ではありません。
ので、一般的な話ですが。
（１）予約権 → 新株発行
（２）新株発行
こういう流れを考えた場合には、新株発行の部分に大きな違いはないかなあと思います。
株は、基本的に平等ですし。
ただ、予約権はあくまでも、予約にすぎませんから、実際に株を取得しなくてもいい訳で、その意味では、前提が大きく異なっているかもしれません。
予約権 → 消滅
これがあります。
（つづく）
ので、一般的な話ですが。
（１）予約権 → 新株発行
（２）新株発行
こういう流れを考えた場合には、新株発行の部分に大きな違いはないかなあと思います。
株は、基本的に平等ですし。
ただ、予約権はあくまでも、予約にすぎませんから、実際に株を取得しなくてもいい訳で、その意味では、前提が大きく異なっているかもしれません。
予約権 → 消滅
これがあります。
（つづく）
157. Posted by
講師
2005年12月22日 00:31
具体的な、新株予約権の利用としては、おっしゃるとおり、従業員や役員等に対して、「報酬の代わりとして」発行するケースが多いと思います。
これが一つだと思います。
もう一つは、社債とセットのもの（新株予約権付社債）です。
これは、いわば社債を発行しやすくするために何かよけいなもの（予約権）をつける訳です。
これは、投資を行う側からみると額面は返って来るのに、株式投資に近い醍醐味も味わえるのねというので、割と人気があるのではないかと思います。
実際の利用は、この二つがほとんどかもしれません。
これが一つだと思います。
もう一つは、社債とセットのもの（新株予約権付社債）です。
これは、いわば社債を発行しやすくするために何かよけいなもの（予約権）をつける訳です。
これは、投資を行う側からみると額面は返って来るのに、株式投資に近い醍醐味も味わえるのねというので、割と人気があるのではないかと思います。
実際の利用は、この二つがほとんどかもしれません。
158. Posted by
講師
2005年12月22日 00:37
最後の法定準備金に対する債権者保護手続きについてですが。
法定準備金は、もともと債権者保護を目的に積立てが強制されているものです。
従来は、欠損てん補と資本組入以外は、取崩すことができませんでした。
これを任意に取崩すことができるようになった訳で、この場合には、債権者保護手続きをきちっとしなさいということになるかと思います。
したがって、欠損てん補・資本組入の場合の取崩しは、株主総会段階の処理でいいということになると思います。
資本関連は、ころころ変るので、やなところです（また、変更が予定されていますので、やや軽めの感じでもいいかもしれませんね）。
法定準備金は、もともと債権者保護を目的に積立てが強制されているものです。
従来は、欠損てん補と資本組入以外は、取崩すことができませんでした。
これを任意に取崩すことができるようになった訳で、この場合には、債権者保護手続きをきちっとしなさいということになるかと思います。
したがって、欠損てん補・資本組入の場合の取崩しは、株主総会段階の処理でいいということになると思います。
資本関連は、ころころ変るので、やなところです（また、変更が予定されていますので、やや軽めの感じでもいいかもしれませんね）。
159. Posted by 坊ちゃん
2005年12月22日 08:52
先生 有難うございました。
法定準備金の取崩はいろいろと覚えておかなければいけませんね。
「任意の取崩」は債権者保護と1/4控除を考慮し、「欠損てん補・資本組入」は上限もなく債権保護も考慮しなくてもよいわけですね。
また、新株予約権はなんとなくわかりました。
ありがとうございました。
法定準備金の取崩はいろいろと覚えておかなければいけませんね。
「任意の取崩」は債権者保護と1/4控除を考慮し、「欠損てん補・資本組入」は上限もなく債権保護も考慮しなくてもよいわけですね。
また、新株予約権はなんとなくわかりました。
ありがとうございました。
160. Posted by 坊ちゃん
2005年12月22日 09:05
またまた教えてください。
利益準備金の積立なのですが、
社外流出に対する強制積立ですよね。
ところが、資本のみの総合的な問題で法定準備金の取崩が行われる場合は、株主総会時、さらに中間配当時にも利益準備金の積立されていませんでした。
株主総会時では問題に指示がなかったので積立なしだろうと予想できましたが、その後の中間配当では問題に指示がなくとも
中間配当額／未払中間配当金
利益準備積立額／利益準備金
のセットで覚えていたので困惑しています。
試験ではどうすればよいですか。
法定準備金の取崩がある場合は、強制積立はしないと覚えるのでしょうか。
どうでしょう。お願いします。
利益準備金の積立なのですが、
社外流出に対する強制積立ですよね。
ところが、資本のみの総合的な問題で法定準備金の取崩が行われる場合は、株主総会時、さらに中間配当時にも利益準備金の積立されていませんでした。
株主総会時では問題に指示がなかったので積立なしだろうと予想できましたが、その後の中間配当では問題に指示がなくとも
中間配当額／未払中間配当金
利益準備積立額／利益準備金
のセットで覚えていたので困惑しています。
試験ではどうすればよいですか。
法定準備金の取崩がある場合は、強制積立はしないと覚えるのでしょうか。
どうでしょう。お願いします。
161. Posted by
講師
2005年12月23日 00:00
坊ちゃんさん、こんばんは。
えーっと。
利益準備金の積立てには、限度額（法定準備金が資本金の４分の１に達するまで）があったと思います。
取崩し（任意）は、４分の１は、残さないとまずいです。
利益準備金の取崩後に（そのままの資本構成で）配当を行ったとしても、４分の１の法定準備金は残ってる筈なので、積立ては不要という設定ではないでしょうか。
通常は、４分の１比較ですが、こんな出題もあるかもしれません。
えーっと。
利益準備金の積立てには、限度額（法定準備金が資本金の４分の１に達するまで）があったと思います。
取崩し（任意）は、４分の１は、残さないとまずいです。
利益準備金の取崩後に（そのままの資本構成で）配当を行ったとしても、４分の１の法定準備金は残ってる筈なので、積立ては不要という設定ではないでしょうか。
通常は、４分の１比較ですが、こんな出題もあるかもしれません。
162. Posted by 坊ちゃん
2005年12月23日 18:01
先生、ありがとうございました。
資本金の1/4まででしたね。仰るとおり、取崩しても資本金の1/4以上の法定準備金の積立がありました。
基本でしたね。
ありがとうございました。
資本金の1/4まででしたね。仰るとおり、取崩しても資本金の1/4以上の法定準備金の積立がありました。
基本でしたね。
ありがとうございました。
163. Posted by
講師
2005年12月24日 00:09
角度が変ると盲点のようなものはあるかもしれません。
でも、取崩しと積立ての関係がわかったのではないかと思いますので、よしということにしておいてくださいね。
でも、取崩しと積立ての関係がわかったのではないかと思いますので、よしということにしておいてくださいね。
164. Posted by 坊っちゃん
2006年01月16日 13:47
明けましておめでとうございます。本年も何卒宜しくお願い致します。
資本についてやっと一区切りつきました。
今思えば何でこんなに時間がかかったの？と思えるぐらいでした。やはり気持ちの持続ができなかったのでしょうね。
さて、社債について以下2点教えてください。
�＼萓犬離屮蹈阿法⊆匣槌�行差金の償却について
社債発行差金償却***/社債発行差金***と書かれていましたが、私の手元にある参考書（昨年度用）には「社債利息で行う」と記載があります。
今年から社債利息ではなくなったのでしょうか。（その方が覚えやすくて助かりますけど･･･)
�⊆匣弔遼�期償還の際、私の参考書には「社債発行差金の償却時期は満期償還時又は決算時のいずれか指示のある時に行う」とあります。これは今年もこれで間違いないですか。
以上宜しくお願い致します。
資本についてやっと一区切りつきました。
今思えば何でこんなに時間がかかったの？と思えるぐらいでした。やはり気持ちの持続ができなかったのでしょうね。
さて、社債について以下2点教えてください。
�＼萓犬離屮蹈阿法⊆匣槌�行差金の償却について
社債発行差金償却***/社債発行差金***と書かれていましたが、私の手元にある参考書（昨年度用）には「社債利息で行う」と記載があります。
今年から社債利息ではなくなったのでしょうか。（その方が覚えやすくて助かりますけど･･･)
�⊆匣弔遼�期償還の際、私の参考書には「社債発行差金の償却時期は満期償還時又は決算時のいずれか指示のある時に行う」とあります。これは今年もこれで間違いないですか。
以上宜しくお願い致します。
165. Posted by
講師
2006年01月16日 23:38
あけましておめでとうございます。
本年もよろしくお願いいたします。
気持ちの持続はなかなか難しいですが、ちっちゃな事からでもコツコツやる以外にないかもしれませんね。
がんばってください！！
（１）社債発行差金償却・社債利息
これは、どちらもありというあたりだと思います（ブログのテキストでも書いたつもりになっていました。ご指摘ありがとうございます）。
ただ、私自身は、あくまでも繰延資産の償却として「社債発行差金償却」を軸に考えるべきではないかと思っていますが、そもそもは利息（のかたまり）ですから、社債利息に含める処理も紹介されています。
結論的には、問題の指示次第という感じになると思います。
本年もよろしくお願いいたします。
気持ちの持続はなかなか難しいですが、ちっちゃな事からでもコツコツやる以外にないかもしれませんね。
がんばってください！！
（１）社債発行差金償却・社債利息
これは、どちらもありというあたりだと思います（ブログのテキストでも書いたつもりになっていました。ご指摘ありがとうございます）。
ただ、私自身は、あくまでも繰延資産の償却として「社債発行差金償却」を軸に考えるべきではないかと思っていますが、そもそもは利息（のかたまり）ですから、社債利息に含める処理も紹介されています。
結論的には、問題の指示次第という感じになると思います。
166. Posted by
講師
2006年01月16日 23:43
（２）社債発行差金の償却時期
これは、期中売却資産の減価償却と同じで、その時に行うか、決算整理で行うかという考え方の違いがあるようです。
減価償却の場合には、期中売却時にあわせて行う処理が紹介される場合が多いようですが、社債の場合には、決算整理として処理される場合が多いような気がします。
減価償却も社債発行差金の償却も期中か、決算整理かは、異なる処理が紹介されている場合があるようですので、問題の指示次第ということになってしまうと思います。
社債関連については、昨年と変更等がある訳ではありません。
これは、期中売却資産の減価償却と同じで、その時に行うか、決算整理で行うかという考え方の違いがあるようです。
減価償却の場合には、期中売却時にあわせて行う処理が紹介される場合が多いようですが、社債の場合には、決算整理として処理される場合が多いような気がします。
減価償却も社債発行差金の償却も期中か、決算整理かは、異なる処理が紹介されている場合があるようですので、問題の指示次第ということになってしまうと思います。
社債関連については、昨年と変更等がある訳ではありません。
167. Posted by 坊っちゃん
2006年01月17日 09:15
先生有難うございました。
問題の指示によって臨機応変にですね。
なかなか先に進めなくて不安ですが、コツコツやっていきます。
有難うございました。
問題の指示によって臨機応変にですね。
なかなか先に進めなくて不安ですが、コツコツやっていきます。
有難うございました。
168. Posted by 坊っちゃん
2006年01月17日 10:56
先生毎日すみません。
再振替について混乱したので確認させてください。
(前期決算) 社債利息100/未払費用100
(再振替) 未払費用100/社債利息100
(期中) 社債利息300/現金300
(今期決算) 社債利息100/未払費用100
となるとすると、
今期試算表は
社債利息300、未払費用100が正解ですね。
社債利息400？、未払費用0？なんて思ったものですから・・・。
再振替の未払費用は前期計上分と相殺し、社債利息は前期分とは相殺できない（前期社債利息は前期分の費用であるから）。でOKですよね。
再振替について混乱したので確認させてください。
(前期決算) 社債利息100/未払費用100
(再振替) 未払費用100/社債利息100
(期中) 社債利息300/現金300
(今期決算) 社債利息100/未払費用100
となるとすると、
今期試算表は
社債利息300、未払費用100が正解ですね。
社債利息400？、未払費用0？なんて思ったものですから・・・。
再振替の未払費用は前期計上分と相殺し、社債利息は前期分とは相殺できない（前期社債利息は前期分の費用であるから）。でOKですよね。
169. Posted by
講師
2006年01月18日 00:09
坊ちゃんさん、こんばんは。
お考えのとおりで結構だと思います。
補足しておきますと、もともと「支払額」をちゃんとした「費用」に直すために、決算整理で経過勘定項目をたて、その余韻を消すために翌期で、再振替仕訳を行います。
ですから、ずーっと同じ状況（毎年、同じ金額を払う）だとすると、「支払額」＝「費用」になる筈ですよね。
もちろん途中で値上げがあったりすれば、変わりますが。
年間の支払額は、変動がなければ、再振替と決算整理を加味しても、３００のままなんですよね。
あと、未払費用は、未払金等と同様に、決算で生じた金額が、そのまま決算額になりますね。
って、なんか意味不明でしたら流してください。
はい。
お考えのとおりで結構だと思います。
補足しておきますと、もともと「支払額」をちゃんとした「費用」に直すために、決算整理で経過勘定項目をたて、その余韻を消すために翌期で、再振替仕訳を行います。
ですから、ずーっと同じ状況（毎年、同じ金額を払う）だとすると、「支払額」＝「費用」になる筈ですよね。
もちろん途中で値上げがあったりすれば、変わりますが。
年間の支払額は、変動がなければ、再振替と決算整理を加味しても、３００のままなんですよね。
あと、未払費用は、未払金等と同様に、決算で生じた金額が、そのまま決算額になりますね。
って、なんか意味不明でしたら流してください。
はい。
170. Posted by 坊っちゃん
2006年01月18日 08:58
先生、有難うございました。
なるほど、よくわかりました。
支払額に変動がなければ再振替、決算整理しても期中に支払った額がそのままその期の費用になりますね。
また未払費用は再振替があっても、決算整理で計上した額が決算書の数字になりますね。
昨日混乱したように、試験の時にこういった単純なことが誤答の原因になりそうですね。冷静に考えれば難しくないのですがね。イチローさんのように｢常に平常心｣（by古畑任三郎)であれば大丈夫なんでしょうがね。そのためにはしっかり学習して、自信をもつことでしょうね。頑張ります。
なるほど、よくわかりました。
支払額に変動がなければ再振替、決算整理しても期中に支払った額がそのままその期の費用になりますね。
また未払費用は再振替があっても、決算整理で計上した額が決算書の数字になりますね。
昨日混乱したように、試験の時にこういった単純なことが誤答の原因になりそうですね。冷静に考えれば難しくないのですがね。イチローさんのように｢常に平常心｣（by古畑任三郎)であれば大丈夫なんでしょうがね。そのためにはしっかり学習して、自信をもつことでしょうね。頑張ります。
171. Posted by
講師
2006年01月18日 23:56
坊っちゃんさん、こんばんは。
おおっ。よかったです。
混乱することは、決してムダではないと思います。
混乱をとくことで、何か新しい発見があるとするなら混乱こそ財産かもしれませんね。
しかし、試験での混乱は避けたいです。
そのためには、やはりおっしゃるように、平常心を保つように心がけることは必要なんでしょうが、なかなかですから、事前にできることはきっちりやる以外にないかもしれません。
がんばりましょう！！（←そればっかですが）
おおっ。よかったです。
混乱することは、決してムダではないと思います。
混乱をとくことで、何か新しい発見があるとするなら混乱こそ財産かもしれませんね。
しかし、試験での混乱は避けたいです。
そのためには、やはりおっしゃるように、平常心を保つように心がけることは必要なんでしょうが、なかなかですから、事前にできることはきっちりやる以外にないかもしれません。
がんばりましょう！！（←そればっかですが）
172. Posted by 坊っちゃん
2006年01月20日 11:04
先生こんにちは。
有価証券について勉強しているのですが、社債の買入に
有価証券について勉強しているのですが、社債の買入に